“Газпром” попытается не допустить нефтяного ценообразования на газ. Газпром ценообразование
Новое ценообразование «Газпрома» — Kurier.lt
Премьер Литвы Альгирдас Буткявичюс повторяет, что еще не получал официального предложения от российского «Газпрома» о снижении цен на газ для Литвы, однако утверждает, что якобы предлагаемое снижение этой цены на 20% было бы справедливым. Как пишут литовские СМИ, такую скидку российский поставщик предлагает не непосредственно правительству, а импортеру газа — компании Lietuvos dujos.
«Я считаю, что снижение цены на 20%, прежде всего, будет означать, что в отношении Литвы применяется справедливая цена, потому что сегодня Литва платит самую высокую цену за газ среди всех стран Европы. Я думаю, что это несправедливо. (…) Думаю, что снижение цены на газ на 20% должно было произойти намного раньше», — сказал А. Буткявичюс во вторник в интервью Литовскому национальному радио.
Он еще раз подтвердил, что не располагает официальной информацией о предложении «Газпрома» Литве.
«Пока у нас нет официальной информации из «Газпрома». После последней встречи переговорной группы мы сформулировали четкие предложения, но еще не получили ответ на эти предложения. Только после получения от них конкретных ответов мы сможем продолжить разговор о принятии некоторых решений. Сегодня у меня точно нет той информации, которая обнародована», — отметил премьер.
По его словам, переговоры с «Газпромом» охватывают не только предлагаемую Литве цену на газ, но и транзит газа в Калининградскую область, новую формулу ценообразования и другие вопросы.
Комментируя последние предложения «Газпрома» Литве, А. Буткявичюс в феврале этого года сказал, что предложенная цена — самая низкая, о какой когда-либо удавалось договориться, однако президент Даля Грибаускайте тогда заявила, что ценовая скидка предлагается за счет Литвы, поэтому она неприемлема.
Неофициально говорили, что цена на газ на три последних года нынешнего договора с «Газпромом» — 2013-2015 годы (когда закончится нынешний договор о поставках газа с Lietuvos dujos), — предлагается около 370 долларов, то есть на 20% (примерно на 100 долларов) ниже, чем теперь. Говорят, что за эту ценовую скидку «Газпром» хочет, чтобы Литва забрала все иски в судах и арбитражах.
По информации источников BNS, «Газпром» решил представить, по сути, такое же предложение не правительству Литвы, а компании Lietuvos dujos, однако он не может требовать от компании забрать предъявленные правительством иски, поэтому требует отказаться от инициативы предъявить новый иск, решение о котором акционеры компании приняли в январе.
По предложению контролирующего 17,7% акций Министерства энергетики компания Lietuvos dujos 30 января обязалась инициировать новый арбитражный процесс с целью снизить цены на газ. Тогда говорили, что арбитражные процедуры будут остановлены, если будет достигнуто и апробировано правлением благоприятное для компании соглашение с «Газпромом».
Литва предъявила в Стокгольмском арбитраже иск на сумму более 4 млрд литов и требует компенсацию в таком же размере за газ, который она покупала по слишком высокой цене до 2012 года. Стоимость скидки на три года, которую предлагает «Газпром», если иметь в виду только объемы газа, покупаемые Lietuvos dujos, составит примерно 750 млн литов.
Лешек ДЛУГИ
"Газпром" попытается не допустить нефтяного ценообразования на газ
Европейцы продолжают требовать от «Газпрома» новых скидок на газ. Раньше их еще можно было понять: цены на нефть доходили до 100 долларов за баррель, а именно к ним привязана стоимость газа. Однако сейчас рыночная конъюнктура как нельзя лучше благоволит покупателям газа. Почему же европейцы все равно недовольны и удастся ли им добиться желаемого?
Пять европейских партнеров “Газпрома” в судебном порядке потребовали от компании пересмотреть цены на поставки газа, говорится в отчете корпорации за первый квартал 2016 года.
Речь идет о датской DONG Naturgas, польской PGNiG, турецкой Botas Petroleum Pipeline Corporation, голландской GasTerra и базирующейся в Лондоне Shell Energy Europe. Иски поданы в разное время, последний иск “Газпром” получил буквально в начале мая от голландской компании (в Международный арбитражный суд Международной торговой палаты).
“Газпром” постоянно сталкивается с претензиями по поводу цены со стороны европейских компаний. Почти со всеми текущими истцами он судится тоже не в первый раз. Например, Shell Energy Europe уже в третий раз подает на “Газпром” иск с требованием пересмотра цены контракта. Последний иск был подан в арбитраж в ноябре 2015 года. До этого цена для компании пересматривалась в 2011 и 2014 году. Ранее “Газпром” судился также и с голландской, и датской, и с польской, и с турецкой компаниями.
Газпром чаще не доводит дело до решения суда, стороны решают спор мирно. Например, в 2012 году “Газпром” снизил контрактную цену в рамках долгосрочных контрактов на газ для европейских потребителей в среднем на 10%. Он пошел на уступки ряду важных клиентов холдинга – в том числе французской GDF Suez, немецкой Wingas, словацкой SPP и турецкой Botas.
В ряде контрактов с европейцами прописывается пункт о возможности раз в три года корректировать формулу цены по договоренности обеими сторонами. И европейские покупатели всегда стараются воспользоваться этой нормой, как любой покупатель. Именно этим правом, например, воспользовалась голландская GasTerra. Осенью прошлого года голландцы вели переговоры с Газпромом на эту тему, но, учитывая подачу иска сейчас, можно сказать, что прийти к единому соглашению сторонам так и не удалось.
Газпром не раскрывает формулу цены, но известно, что она привязана к стоимости нефти. Поэтому в период высоких цен на нефть европейские покупатели часто пытались изменить формулу. Европейцы требовали ввести в формулу спотовую составляющую, чтобы сделать стоимость газа дешевле. Сами договоры засекречены, но есть понимание, что в последние годы Газпром включил в ряд контрактов спотовую составляющую с сохранением нефтяной привязки – либо иным способом прописывал скидку.
Однако сейчас рыночная конъюнктура, наоборот, как нельзя лучше благоволит европейским покупателям газа. Ведь следом за нефтью падает и стоимость газа благодаря прописанной в контрактах с “Газпромом” нефтяной привязке. Так, в 2015 году средняя цена экспорта “Газпрома” в Европу составила 243 доллара за тысячу кубометров (при средней цене на нефть 52,3 доллара), в этом году “Газпром” ожидает, что будет продавать газ по 199 долларов за тысячу кубов при нефтяной цене в 50 долларов. А стрессовый сценарий на этот год подразумевал вообще экспорт газа по 169 долларов за тысячу кубометров при средней цене на нефть 35 долларов за баррель. Сейчас европейцы покупают российский газ в 1,5–2 раза дешевле, чем в период, когда нефть стоила 100 и выше долларов за баррель.
Более того, подсчет показывает, что европейцы получают российский газ явно со скидкой к нефтяным котировкам. «В 2015 году средняя стоимость природного газа, который “Газпром” продавал в Европе, составила 243,45 доллара за тысячу кубометров. Если пересчитать эту цену по энергетическому эквиваленту в баррель нефти, то получается 38,2 доллара. При этом средняя цена барреля нефти Brent в 2015-м была на 36% выше и составила порядка 52 долларов. Как мы видим, скидка на газ, в сравнении со стоимостью жидких углеводородов, есть», – говорит аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов.
Казалось бы, у европейцев нет повода жаловаться. Более того, сейчас им как раз невыгодно менять формулу цены и отказываться от нефтяной привязки. Однако ставшая уже традиционной практика исков к “Газпрому” продолжается. Почему?
Во-первых, арбитражные разбирательства могут касаться предыдущих периодов, когда цена на нефть была выше и привязка к нефти газовых цен не устраивала покупателей, говорит замгендиректора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.
Во-вторых, ситуация на европейском газовом рынке в последнее время обостряется, что позволяет покупателям пытаться оказывать давление на Газпром, угрожая снизить закупки в пользу Норвегии или СПГ, который поставляет Катар и буквально недавно начали поставлять США, отмечает Антон Краско из MFX Broker.
Другое дело, что в реальности доля “Газпрома” на европейском рынке по-прежнему растет. К тому же трубопроводный российский газ в любом случае в разы дешевле более дорогого СПГ. И тот факт, что США поставили пока одну-единственную партию своего СПГ по сравнимой цене, не означает, что американцы всегда будут продавать его Европе именно по этой цене. Это чистый демпинг с целью отобрать рыночную долю у традиционных поставщиков – Норвегии и России.
Еще один аргумент, который европейцы выставляют “Газпрому” ради изменения цен на газ, заключается в том, что они считают природный газ гораздо менее ценным ресурсом, чем нефть. Поэтому и хотят, чтобы в формуле “Газпрома” дисконт был увеличен еще больше. Дело в том, что из нефти делают бензин для автомобилей, топливо для любого вида транспорта – самолеты, корабли и т. д., и заменить ее пока нечем. А вот из газа делают электроэнергию. «Делать бензин из газа теоретически можно, но очень невыгодно – проще ездить сразу на газе. Но тогда его надо будет больше, и зависимость от России не снизится, а возрастет, чего европейцы, естественно, не хотят», – говорит Лукашов. Электроэнергии же в Европе хватает, в том числе благодаря развитию возобновляемых источников и использованию угля.
«Страны Евросоюза потратили огромные средства на создание возобновляемых источников электроэнергии и теперь потребляют порядка 45% от всей такой энергии, которая производится в мире. Еще четверть производят США и Канада. Например, в Германии доля возобновляемых источников составляет порядка 10%. Соответственно, теперь страны ЕС пытаются сбить цену на российский газ, предъявляя этот аргумент», – говорит Дмитрий Лукашов.
Однако долгосрочный анализ мировых экспертов показывает, что в ближайшие 25 лет заменить нефть и газ будет нечем. Причем если сейчас нефть занимает в мировой энергетике первое место, а газ – третье (после угля), то к 2040 году эксперты ждут, что газ увеличит свою долю и встанет на второе место в мире.
«Если они хотят полностью убрать нефтяную привязку, тогда надо создавать механизм, который будет защищать поставщика от манипуляций на спотовом рынке»
В любом случае газ не может стоить копейки. Его цена, конечно, падает пропорционально падению мировых цен на нефть. «Но даже в США, несмотря на «сланцевую революцию», не произошло «обнуления» котировок газа. Их соотношение с ценой WTI хоть и снизилось, но вполне укладывается в исторический диапазон колебаний», – отмечает Лукашов.
Впрочем, еще одна возможная причина, почему европейцы могут требовать изменения формулы цены на газ сейчас: они считают, что нефтяные котировки изменят тренд и снова станут дорогими. Тем более что суды идут долго, и решения по некоторым будут выноситься через год или два, то есть только в 2017–2018 годах. Например, доводы Shell Energy Europe суд намерен выслушать лишь в феврале 2018 года, а решение по спору с польской PGNiG должно быть вынесено до 31 июля 2017 года.
Голландская GasTerra, правда, ускоряет процесс и требует начать судебный процесс раньше. Слушания по иску DONG Naturgas должны пройти уже в октябре – ноябре этого года.
У каждого покупателя, конечно, своя история претензий и свои аргументы, о которых порой приходится только догадываться. Например, голландская GasTerra, возможно, думает, что цены на нефть могут вырасти, или хочет полностью убрать нефтяную привязку в формуле цены на нефть, делает предположение Гривач.
«Но если они хотят полностью убрать нефтяную привязку, тогда надо создавать механизм, который будет защищать поставщика от манипуляций на спотовом рынке. GasTerra является крупным поставщиком на газовом хабе в Голландии, который она, наверно, захочет сделать ценовым индикатором. Возникает вопрос – является ли такой хаб и цена на нем реальным отражением рыночной ситуации, а не каким-то объектом спекуляции со стороны крупного игрока?» – объясняет Гривач.
Иными словами, если стоимость российского газа полностью привязать к цене на спотовом рынке Голландии, то Амстердам может получить весь контроль над стоимостью голубого топлива. Это создаст аналогичные риски, которые сейчас имеет Россия и все другие экспортеры на рынке черного золота. Стоимость нефти вроде как определяют рыночные спрос и предложение. Но порой резкие скачки цен на нефть объясняются спекуляциями на фондовом рынке, которым управляют США.
Ситуация с турецкой Botas – особенная. Турки не ведут речи о спотовой составляющей. Суть их претензий в том, что сначала Газпром сам предоставил компании скидку на газ, но затем отозвал ее. Аргумент России в том, что не был реализован пакет мероприятий, который должен был формировать эту скидку.
«Это не столько «Турецкий поток». Там был целый комплекс вопросов, связанный и с продлением контрактных обязательств, и с режимами отбора и массой других вещей, которые были увязаны с предоставлением скидки. Но пакет не был финализирован, поэтому скидка не была предоставлена. В итоге Botas пытается получить ее через арбитраж», – говорит Гривач.
У поляков третья история. Они подали иск весной 2015 года, после провала переговоров. Либо PGNIG не согласилась на скидку в 5–15%, которые, как правило, давал Газпром в последние годы, захотела больше. Либо “Газпром” был совсем не согласен с аргументами PGNIG о необходимости предоставить ей новую скидку.
Скорее всего, польская компания угрожает “Газпрому” тем, что перестанет покупать российский газ в условиях появления новых поставщиков. «Возможно, поляки связывают изменение цены на российский газ со своими попытками организовать поставки газа из третьего источника. Но дело в том, что поляки покупают СПГ по чисто нефтяной привязке у Катара. Точнее, они оплачивают катарский газ, но пока его не получают, потому что польский СПГ-терминал все еще не запущен. Просить при этом какую-то скидку – сомнительные основания», – считает Гривач. Кроме того, катарский СПГ дороже российского трубопроводного.
«Арбитраж – это крайняя мера, и, как правило, единицы таких разбирательств доходят до вынесения решения. Более того, когда такое решение происходит, очень часто истец в итоге получает меньше, чем ему предлагалось в ходе переговоров. Так было с RWE в свое время. Поэтому я бы не драматизировал эту историю», – говорит Алексей Гривач.
То есть стороны еще могут прийти к соглашению. «Но сам факт, что этих разбирательств много, свидетельствует о том, что система взаимоотношений между поставщиками и импортерами подорвана. Это плохая ситуация, которая, к сожалению, была создана самими европейскими регуляторами. Все это создает долгосрочные риски нормального газоснабжения Европы», – резюмирует газовый эксперт. :///
Источник
teknoblog.ru
«Газпром» назначил цену Европе | Быстрые новости и интересные факты
Быстрые новости сегодня
В 2017 году страны ЕС будут платить за газ на 10% больше
Что нужно знать об экспорте российского газа
«Газпром» ожидает, что на фоне подорожания нефти цена российского газа для европейцев в 2017 году увеличится почти на 10% — до $180–190 за 1 тыс. кубометров. Компания продолжает называть Европу приоритетным рынком и надеется, что до 2025 года «Газпром» удержит здесь долю рынка в пределах 35%.
Цена экспортных контрактов «Газпрома» в 2017 году будет варьироваться в районе $180–190 за 1 тыс. кубометров, сообщил сегодня на презентации в рамках Дня инвестора в Сингапуре зампред правления компании Александр Медведев. Это почти на 10% выше, чем в 2016 году: тогда средняя цена поставок газа в Европу составила $167 за 1 тыс. кубометров. Топ-менеджер отметил, что прогнозировать цену теперь сложнее, чем раньше, так как в контрактном портфеле «Газпрома» заложены разные системы ценообразования. При этом он добавил, что доля спота в ценообразовании компании достаточно сбалансированная. Он добавил, что в среднем экспортная цена газа в 2016 году в СНГ и страны Балтии составила $152 за 1 тыс. кубометров.
Экспортное ценообразование «Газпрома» традиционно привязано к корзине нефтепродуктов и поэтому в значительной степени зависит от цен на нефть. В июне 2016 года «Газпром» говорил о снижении средней экспортной цены на $30 с $200 из-за изменения валютных курсов и стоимости нефти. За месяц до этого Александр Медведев заявлял, что цены на газ достигли дна. При этом в последние годы по требованию своих европейских покупателей российская компания вносила изменения в долгосрочные контракты, добавляя в формулы учет котировок газа на спотовом рынке.
Прошлогодний объем поставок «Газпрома» в Европу — 179,3 млрд кубометров газа, что сопоставимо с суммарным потреблением Японии, Сингапура, Южной Кореи и Вьетнама, отмечается в презентации. В 2017 году при аналогичных погодных условиях зимой объем поставок «Газпрома» может превысить исторический рекорд в 180 млрд кубометров. По словам господина Медведева, сейчас компания идет с опережением графика поставок 2016 года более чем на 5 млрд кубометров. Доля «Газпрома» на европейском рынке выросла за год с 31% до 34%, и в планах у компании до 2025 года удержать ее в рамках 35%.
По словам господина Медведева, «Газпром» является ключевым игроком европейского рынка и, по ожиданиям компании, эта позиция останется стабильной в ближайшие годы. «Европа была, есть и остается приоритетным рынком для “Газпрома”»,— заключил он. Кроме того, топ-менеджер заметил, что Nord Stream-2 («Северный поток-2», проект расширения трансбалтийского маршрута поставок Nord Stream) «полностью повторяет технологическую схему проекта “Северный поток”» и он не видит причин, по которым бы Европа отказала дать разрешение на его строительство, кроме политических соображений. Против Nord Stream-2, который создает риск почти полного отказа «Газпрома» от украинского транзитного маршрута, выступает ряд восточноевропейских государств. Так, Словакия опасается потери доходов от транзита российского газа. Наиболее последовательным противником Nord Stream-2 является Варшава: в прошлом году антимонопольное ведомство Польши заблокировало создание консорциума «Газпрома» и европейских энергокомпаний по строительству газопровода. В итоге «Газпром» сейчас де-факто строит новую трубу самостоятельно, а схема проектного финансирования для газопровода пока не реализована. Господин Медведев заметил, что финансирование проекта идет по графику, подробности о форме его финансирования будут объявлены вместе с партнерами, когда «придет время».
Источник
Автор: quicknewsДрузья! Просьба: даже в самых острых спорах сохраняйте человеческое достоинство, воздерживайтесь от оскорблений оппонентов и употребления нецензурных выражений, не превращайте спор в склоку и выяснение отношений.
А чтобы помочь вам комментировать вежливо, администрация оставляет за собой право удалять нецензурные и оскорбительные комментарии. Пользователей, их оставляющих, будем сразу отправлять в бан. Навсегда!
quick-news.pro
«Газпром» меняет политику ценообразования — Kurier.lt
Поскольку российский газовый концерн «Газпром» в этом году предложил клиентам литовской компании Lietuvos dujos новую политику ценообразования, окончательная цена на газ для потребителей несколько увеличится, заявил глава холдинга Lietuvos energija Далюс Мисюнас. Однако он заявил, что газ для бытовых потребителей в этом году не подорожает.
«На сегодняшний день установлена цена для бытовых потребителей, а у других потребителей есть соглашения, и они покупают газ по рыночным условиям. Летом будет предусмотрен тариф для бытовых потребителей на второе полугодие, и тогда будет видно конкретней, но наша цель — сохранить эти тарифы стабильными и ни в комем случае не повышать их, искать возможности для снижения. (…) Даже если будет применена новая политика цен, газ не подорожает, поскольку изменения не так велики. Определенные изменения есть, но цена на нефть продолжает падать, и это можно сбалансировать», — сказал BNS Д. Мисюнас.
Заместитель директора компании Haupas, которая поставляет российский газ в Друскининкай, Донатас Мотеюнас в четверг сообщил BNS, что «Газпром» предложил на три месяца новую формулу цены, которая не позволяет газу дешеветь так быстро, как нефть.
По данным Д. Мисюнаса, сходные условия предложены всем поставщикам газа в Литве, среди них и находящейся в управлении холдинга Lietuvos energija — Lietuvos duju tiekimas (LDT).
«Пока мы (LDT — BNS) не закупаем в рамках этой ценовой политики, у нас есть неиспользованные объемы за предыдущий период, а когда мы примем решения, тогда и оценим. Очевидно, что итоговая цена этих изменений ценообразования несколько вырастет», — сказал Д. Мисюнас.
Глава Lietuvos energija утверждает, что внести изменения в ценообразование «Газпром» вынудила дешевеющая нефть.
«Газпром» ориентируется на политику ценообразования, призванную защитить доходы, чтобы не зависеть так сильно от падающей цены на нефть. Я считаю, что независимо от того, будут ли проводиться аукционы, или сотрудничество продолжится на двухсторонней основе, «Газпром» постарается защитить себя от снижения цены на нефть и будет применять иную ценовую формулу. (…) Очевидно, что падающая цена на нефть влияет на их бизнес, и заменив формулу или ценообразование они пытаются реагировать на эту ситуацию», — сказал Д. Мисюнас.
Как утверждает представитель Haupas, в декабре цена на импорт газа «Газпрома» составила 16,5 евро за киловатт-час, а в январе из-за новой формулы она может достичь уже 19 евро.
«Газпром» предложил новое ценообразование на три месяца, поскольку планировавшийся на декабрь аукцион продажи газа был отложен до второго квартала этого года. Д. Мисюнас не исключает, что если и этот аукцион не состоится, то применение новой ценовой формулы может быть продлено.
Глава Lietuvos energijos утверждает, что пока не может говорить о цене на газ, поскольку параллельно идут переговоры с норвежской компанией Statoil. По данным неофициальных источников, новая цена «Газпрома» может быть сходной с ценой. по которой поставляет газ в Литву Statoil через терминал сжиженного природного газа.
«Мы обсуждаем со всеми сторонами, пока не могу раскрыть деталей, поскольку идут беседы и переговоры (…) У нас здоровая ситуация, поскольку никто нам не диктует, мы можем выбирать», — сказал Д. Мисюнас.
В этом году Литва должна потребить до 2 млрд. кубомтеров газа, из них около 1,2 млрд. кубометров требуется одному лишь заводу удобрений Achema. Еще минимум 300 млн. кубометров будет потреблено в виде сжиженного природного газа, который поставляет Statoil, поэтому доля Lietuvos duju tiekimas может достичь 500 млн. кубометров.
BNS
www.kurier.lt
"Газпром" думает изменить ценообразование - портал новостей LB.ua
Об этом в журнале "Газовая промышленность" пишет начальник департамента стратегического развития "Газпрома" Влада Русакова в соавторстве с экспертами "НИИгазэкономики".
По мнению главного стратега компании, "рост потребления газа на фоне ухудшения обеспеченности нефтью диктует переход от цен на основе нефтяной корзины к самостоятельному ценообразованию на основе спроса и предложения".
Привязка к нефтяной корзине экономически обоснована только при условии одинакового уровня спроса и предложения, поясняет свою позицию Влада Русакова. Однако в настоящее время тенденции предложения различаются, в то время как спрос и на нефть, и на газ стабильно растет. Это обуславливает и необходимость нового механизма ценообразования, когда цены на нефть и газ должны формироваться независимо друг от друга.
Такое предложение со стороны российской монополии было высказано впервые. Еще в июне глава "Газпрома" Алексей Миллер заявлял, что компания будет по-прежнему ориентироваться на привязку к нефтяной и нефтепродуктовой корзине. "Пока газ недооценен, он составляет лишь 70% от стоимости нефти", - заявлял он.
Тем не менее дискуссия о необходимости изменения формулы цены на российский газ идет уже не первый год. С развитием свободного рынка в Европе покупатели все активнее начали выступать за то, чтобы контрактные цены "Газпрома" были привязаны к спотовым. В начале года, когда под влиянием конфликта в Ливии и катастрофы в Японии цены на газ на европейских площадках резко взлетели вверх и превысили цены по долгосрочным контрактам, эти споры немного поутихли. Однако теперь, когда спотовые цены в Европе снова снизились, требования потребителей изменить формулу цены на российский газ возобновились.
Дело дошло до судебных разбирательств. В начале августа E.ON, крупнейший импортер российского газа в Европе, после неудачной попытки договориться обратился в арбитражный суд с требованием изменить формулу цены на газ. Вслед за этим иск в арбитражный суд подала и RWE.
"Нефтяная привязка газовых цен появилась около 50 лет назад, когда Голландия начала экспортировать газ с месторождения Гронинген. В то время газ стал вытеснять жидкое топливо на электростанциях. Однако сейчас рынок совсем другой: газ напрямую почти не конкурирует с нефтепродуктами", - рассказал эксперт East European Gas Analisys Михаил Корчемкин. По его мнению, учитывая новые реалии, "Газпром" может пересмотреть формулу, и в новых контрактах индексационная корзина нефтепродуктов может быть "разбавлена" спотовым газом.
Напомним, Украина добивается изменения формулы ценообразования в газовых контрактах с "Газпромом".
lb.ua
Ценообразование на рынках газа | Oil.Эксперт
Эксперты Аналитического центра подготовили очередной энергетический бюллетень «Ценообразование на рынках газа».
В бюллетене эксперты рассматривают пути ценообразования на газ в России. «Выбор модели ценообразования в России — критический вопрос для «Газпрома» и других компаний по рентабельности внутренних продаж и стимулов к экспорту. Размеры страны и различия потребителей газа: семьи, электрогенерация, химия, металлургия, — усложняют выбор. Нет решения, которое учло бы все интересы, включая конкурентоспособность энергоемкого промышленного экспорта», — пишут специалисты.
В настоящее время темпы роста цен на газ на оптовом рынке для 2014–2017 годов были снижены до уровня менее чем 5–10% в год, отмечают эксперты. По их мнению, это является признаком того, что происходит временный или окончательный отказ от логики равнодоходных цен в качестве индикатора нерегулируемой цены на природный газ в России. Специалисты полагают, что в настоящее время правила ценообразования, которые должны быть установлены в 2018 году, остаются неопределенными, сохраняются вопросы о целесообразности перехода к принципу равной доходности (особенно с учетом текущего валютного курса), а также возможности выбора иной модели ценообразования на газ на оптовом рынке.
В материале также рассматриваются вопросы ценообразования на газ в европейском регионе. Эксперты считают, что единый газовый рынок Европы, несмотря на все предпринимаемые усилия, еще не сформирован, и ориентация на спотовое ценообразование преимущественно характерна для северо-западных стран региона, где есть необходимая инфраструктура и ценовые ориентиры. По словам специалистов, меняется и благоприятная с точки зрения перехода к рыночным принципам ценообразования на газ экономическая конъюнктура. Во-первых, с возобновлением экономического роста в европейском регионе восстанавливается спрос на энергоресурсы. Во-вторых, Европа начала проигрывать Азии конкуренцию за краткосрочные поставки СПГ, что нашло отражение в значительном снижении объемов соответствующего импорта. В-третьих, мировые цены на нефть с середины 2014 года пережили сильное падение. «Пока европейские эксперты спорят с российскими о неизбежности перехода к рыночной модели ценообразования на газ, драйвером этого перехода в Европе может вновь стать политическая воля»,- полагают эксперты.
Среди других тем бюллетеня — стимулирование развития ВИЭ в изолированных и удаленных энергосистемах России и турецкий транзит.
Подробнее ознакомиться с материалом можно, перейдя по ссылке – http://ac.gov.ru/files/publication/a/4857.pdf
Поделиться в соц.сетях
www.oilexp.ru
«Газпром» вынужден менять правила «игры» и переходить на спотовое ценообразование
В ближайшее десятилетие «Газпрому» придется менять свою политику в области ценообразования и методы торговли газом в Европе, уверены многие эксперты. Например, последнее исследование в этой области, проведенное Институтом энергетики Высшей школы экономики и Институтом энергетических исследований (ИНЭИ) РАН, показало, что постепенно «Газпром» будет вынужден все больше отказываться от заключения долгосрочных контрактов и переходить на спотовую торговлю газом. А в действующих долгосрочных контрактах компании с ее европейскими партнерами доля обязательств клиентов по условиям «бери или плати» будет неуклонно снижаться.
Условие «бери или плати» — главная причина пересмотра долгосрочных контрактов «Газпрома»
Именно условие «бери или плати», а также привязка цены газа к нефтяным ценам, а не к ценам спотового рынка, является в последние годы поводом для споров и судебных разбирательств между поставщиками и покупателями газа в Европе. Например, такие европейские газовые концерны, как Statoil и GasTerra были вынуждены менять условия своих контрактов — и снижали долю «бери или плати» в пользу спотовой индексации цен. В частности, ожидается, что по итогам текущего года у Statoil продажи газа со спотовой индексацией достигнут 75%. У «Газпрома» в последние 10 лет до 85% продаваемого в Европу газа имело привязку к нефтяной цене. При этом, даже десять лет назад — в 2005 году лишь — до 50% от всего объема газа, поставляемого в Европу, шло с нефтяной индексацией цены, а в 2014 году этот показатель уже снизился до 25%.
Поэтому «Газпром» вынужден был в этой ситуации двигаться в общем тренде, хотя он в меньшей степени, чем другие компании, шел на уступки и старался сохранить первоначальные условия долгосрочных контрактов. Например, частичную спотовую индексацию на весь продаваемый объем газа он сделал только для своих клиентов в Германии и Франции. Но снижать цены ему приходилось, как и всем остальным продавцам газа, в том числе и в ходе арбитражных разбирательств. Только в период с начала 2009 года по июль 2015 российский газовый холдинг 65 раз пересматривал действующие контракты, и эта процедура затронула 30 компаний. В настоящий момент в списке желающих пересмотреть условия сотрудничества с «Газпромом» находятся еще восемь компаний, причем четыре из них уже подали документы в суд. Такое положение вещей в купе с сильно подешевевшей за последний год нефтью привело к тому, что цены на газ на европейском спотовом рынке на сегодняшний день практически полностью сравнялись с ценами долгосрочных контрактов.
Под условие «бери или плати» в последние 10 лет попадало до 85% от всего объема газа, экспортируемого в Европу «Газпромом». При этом, в контрактах, заключаемых российской компанией, ставка делалась на то, что год от года спрос на газ в Европе будет расти, а экспорт только увеличиваться. Этому должен был способствовать: во-первых, рост потребления газа и, во-вторых, снижение европейцами собственной добычи. Эти расчеты оказались верными лишь отчасти — действительно в 2005 году на территории Европы газа ежегодно добывалось примерно на 103 миллиарда кубометров больше, чем планируется получить в текущем году. Зато с надеждой на рост потребления все оказалось значительно хуже. Только в период с начала 2010 года по конец 2014 года потребление снизилось на 137 миллиардов кубометров и в прошлом году составило 460 миллиардов кубометров. Это произошло по причине того, что европейцы сделали ставку на энергосберегающие программы и возобновляемые источники энергии. Если в 2005 году доля газовой генерации в Европе достигала 21%, то к 2014 году она снизилась до 16%. Поэтому уже в 2012 году почти по всем долгосрочным контрактам «Газпрома» обязательства по пункту «бери или плати» стали для потребителей большой проблемой — столько газа им оказалось не нужно. Пошла череда арбитражных исков и пересмотра условий контрактов. При этом, как посчитали эксперты, если бы этого не произошло, и до сих пор действовали первоначальные условия контрактов, то в 2014 году «Газпром» получил бы на $14.4 миллиардов больше от экспортной выручки по этому направлению (фактически получилось — $56,8 миллиарда).
К 2025 году потребление газа в Европе может вырасти на 20−80 миллиардов кубометров
Перспектива на будущее теперь тоже весьма сдержанная. Эксперты считают, что к 2025 году европейцы смогут использовать лишь на 20−80 миллиардов кубометров голубого топлива больше, чем потребляют сейчас, при этом их собственный уровень добычи понизится еще примерно на 40 миллиардов кубометров. Но нужно учитывать возможное появление на континенте новых продавцов — компаний с СПГ из США и Ближнего Востока. А значит, надеяться на существенный рост цены не стоит, а скорее, наоборот, придется пересматривать предыдущие прогнозы, чем сейчас и заняты многие участники рынка. И если раньше, к 2025 году, они прогнозировали стоимость 1 тысячи кубометров газа в Европе на уровне $400, то теперь полагают, что цена к этому времени вряд ли будет выше $270−300.
Поэтому, учитывая новые реалии рынка, «Газпром» начинает менять свою политику ценообразования и тактику работы на европейском направлении. Начало проведения аукционной торговли — это один из шагов в этой работе, считают эксперты. Руководство «Газпрома» это подтверждает и заявляет, что в ближайшие два года через систему аукционов компания рассчитывает продавать до 10% от всего экспортного объема.
energybase.ru
