«Газпром» приготовился заплатить $2,6 миллиарда Украине. Газпром нашел сп с украиной
«Газпром» ищет деньги на газопровод Eugal | Бизнес
Немецкий сетевой оператор Gascade Gastransport GmbH (владеют «Газпром» и Wintershall через СП WIGA) ведет переговоры с инвесторами о строительстве 485-километрового сухопутного ответвления от газопровода Nord Stream 2. Об этом сообщила пресс-секретарь Kassel (совладельцы — «Газпром» и немецкая BASF) Татьяна Бернерт, но не стала уточнять, с кем именно компания обсуждает проект. Газопровод-отвод Eugal пойдет от побережья Балтийского моря по суше через Германию в Польшу и Чехию. Мощность трубы — 51 млрд кубометров, запуск запланирован на 2019 год. Госпожа Бернерт сообщала, что стоимость Eugal оценивается в сумму от €1 млрд до €3 млрд.
Пока строительство отвода под вопросом, так как в конце июля немецкий энергетический регулятор Bundesnetzagentur не включил в планы ЕС по развитию энергетического комплекса проекты, относящиеся к Nord Stream 2. Вероятно, Eugal будет включена в план на новом рассмотрении в феврале следующего года, если к тому времени оператор Nord Stream 2 AG получит все одобрения на строительство морской части трубы. Но пока существенных подвижек в переговорах с ЕС не предвидится.
Ситуацию усугубляют новые санкции в отношении России со стороны США. Президент страны Дональд Трамп на прошлой неделе подписал закон, предусматривающий дополнительные меры против РФ, Ирана и КНДР. Он также фактически сложил с себя полномочия самостоятельно отменять антироссийские санкции. Теперь президенту США необходимо уведомлять Конгресс о таком намерении, а у Конгресса будет 30 дней, чтобы блокировать эти изменения. Уже действующие санкции усиливаются в части участия американских компаний в совместных энергетических проектах, в которых доля российских партнеров превышает 33% (ранее действовало ограничение 50%). Вашингтон выступает против газопровода Nord Stream 2, так как он «оказывает вредное воздействие на энергетическую безопасность Европейского союза, развитие газового рынка в Центральной и Восточной Европе и реформы Украины в сфере энергетики».
По мнению экспертов, новые санкции США напрямую угрожают реализации энергетических проектов, включая Nord Stream 2. Так, в обзоре международного рейтингового агентства Moody`s Investors Service, отмечается: меры, утвержденные президентом США Дональдом Трампом, негативны для кредитоспособности «Газпрома» и российского топливно-энергетического комплекса в целом. Помимо северного газопровода речь идет также о южном коридоре в Турцию «Турецкий поток». Его российская монополия также планировала запустить в конце 2019 года. Санкции могут задержать реализацию обоих проектов, а также помешать компании использовать проектное финансирование для их осуществления, считают в Moody`s. Кроме того, санкции могут ослабить позицию «Газпрома» на переговорах с Украиной о новом соглашении по транзиту газа.
Как продолжается спор «Газпрома» и «Нафтогаза Украины»
Претензии «Нафтогаза Украины» к «Газпрому» продолжают увеличиваться. Компания собирается выставить «Газпрому» новые требования по иску о транзитном контракте. Теперь они могут вырасти с $13 млрд до более чем $18 млрд.
<!-- AddThis Button BEGIN --> <div> <a fb:like:layout="button_count"></a> <a></a> <a g:plusone:size="medium"></a> <a></a> </div> <script type="text/javascript" src="//s7.addthis.com/js/300/addthis_widget.js#pubid=54027941"></script> <!-- AddThis Button END -->
rucompromat.com
"Газпром" прокомментировал заявление Украины по газу
00:4524.10.2017
(обновлено: 01:26 24.10.2017)
22145947536
МОСКВА, 24 окт — РИА Новости. В "Газпроме" отреагировали на заявление властей Украины об условиях возвращения к закупкам российского газа, отметив, что для этого необходим пересмотр долгосрочных контрактов с европейскими покупателями.
"Точка сдачи "Газпромом" газа своим покупателям — это вопрос взаимоотношений не с Украиной, а с нашими европейскими клиентами по долгосрочным контрактам", — сказал официальный представитель "Газпрома" Сергей Куприянов.
Перенести точку учета газа
В Госдуме прокомментировали условия Украины по поставкам газаРанее в понедельник вице-премьер Украины Владимир Кистион в интервью украинскому интернет-изданию "Экономическая правда" заявил, что Киев может вернуться к закупкам топлива у России, если точка учета газа будет перенесена с западной на восточную границу страны."Никогда не говори никогда. При этом мы должны понимать, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Мы можем проанализировать предыдущий опыт, когда нас привлекательными условиями привязывали, а потом решали все свои вопросы. Если бы мы перенесли точку учета транзита на восточную границу, такой вариант можно было бы рассматривать. В нынешнем формате это (закупка газа в России — ред.) очень рискованно и безответственно", — сказал Кистион.
Запоздавшее предложение
Предложение Киева пересмотреть организацию транзита российского газа в Евросоюз путем переноса точки учета транзита кажется запоздавшим, заявил аналитик Энергетического центра бизнес-школы Сколково Александр Собко.
Знать Киев-то силен, раз лает на "Газпром"?"Для России это предложение выглядит в любом случае запоздавшим. Обходные газопроводы уже строятся, а фундаментальные проблемы украинской ГТС, главная из которых — хроническое недоинвестирование, никуда не делись", — сказал Собко РИА Новости.Инициатива Порошенко
В сентябре украинский лидер Петр Порошенко заявил, что при содействии Евросоюза следует изменить организацию транзита российского газа в ЕС после 2019 года, когда завершится действие текущего контракта. Инициатива Порошенко предусматривает, что европейцы смогут забирать российский газ не на западной границе Украины, как сейчас, а на восточной. Министр энергетики России Александр Новак позднее заявил, что его ведомство считает подобные шаги нецелесообразными.
Киев прекратил закупку газа у Москвы в ноябре 2015 года и в 2016 году впервые не использовала топливо из России при подготовке к отопительному сезону, закачивая в хранилища газ, закупленный по реверсу в Европе.
ria.ru
Перемога не помогла: Украина замерзает без «Газпрома»
Только в четверг, 1 марта, Украина праздновала победу над «Газпромом» в Стокгольмском арбитражном суде, а уже 2 марта Киев временно ограничил потребление газа в стране. Как сообщил министр энергетики Игорь Насалик, ограничения будут действовать пять дней — по 6 марта включительно. Учебным заведениям рекомендовано прекратить работу в эти дни, а промышленным предприятиям — пересмотреть план производства с учетом экономии топлива. Причина такой резкой экономии в том, что в ближайшие дни на Украине ожидаются сильные морозы, и в итоге в газотранспортной системе возникнет дефицит в 18−20 миллионов газа в сутки. Эти объемы «Нафтогаз» планировал закупить у «Газпрома», и даже перевел предоплату в самом конце февраля. Однако в российской компании вернули предоплату, сославшись на то, что не было заключено дополнительное соглашение к действующему контракту, а без него возобновление поставок невозможно. Теперь в «Нафтогазе» срочно пытаются импортировать недостающие объемы с европейского рынка, но в виду технических и финансовых возможностей все равно не будет хватать около десяти миллионов кубов в сутки.
Глава «Нафтогаза» Андрей Коболев уже призвал украинцев всячески экономить газ и снизить температуру в своих домах на один градус днем и на два — ночью. Это поможет стране продержаться, пока не потеплеет.
«Это позволит снизить потребность в газе на 8−9% и этого будет достаточно, чтобы российский шантаж не удался», — пафосно говорится в заявлении «Нафтогаза».
На Украине вообще болезненно восприняли отказ «Газпрома» возобновлять поставки «голубого топлива». Коболев заявил, что это является нарушением решения Стокгольмского арбитража, о котором «СП» писала, что «Газпром» уже лишился права на выполнение условия «бери или плати», что российская компания потеряет сотни миллионов долларов и репутацию надежного поставщика, а президент Петр Порошенко пригрозил «Газпрому» арестом имущества. «Нафтогаз» также призвал европейцев начать трехсторонние переговоры для урегулирования газового вопроса.
Однако даже украинские эксперты признают, что все «кары египетские», которыми сейчас Украина грозит «Газпрому», больше похожи на сотрясание воздуха. «Нафтогаз» действительно должен был заключить дополнительное соглашение с «Газпромом» для возобновления поставок, которые не происходят по мановению волшебной палочки. Впрочем, с учетом, мягко говоря, спорного решения Стокгольмского арбитража, еще неизвестно, какую позицию в сложившейся ситуации займет Европа и не захочет ли обвинить Россию в давлении на Украину. Член наблюдательного совета украинского Института энергетических стратегий Юрий Корольчук объяснил «СП», почему на Украине внезапно возникла критическая ситуация с поставками газа, хотя до этого власти уверяли, что достигли полной энергонезависимости и пройдут зимний период без проблем.
Поставки «Газпрома» действительно могли начаться с 1 марта, но для этого «Нафтогазу» необходимо было подписать дополнительное соглашение. Однако этого не сделали. Все банально — стороны просто не договорились. На основе чего тогда «Газпром» должен был поставлять газ? Вот они и вернули предоплату.
«СП»: — На что же рассчитывали в «Нафтогазе», переводя деньги без допсоглашения?
— На скандал. И они его получили. Думаю, это был вполне осознанный шаг, там ведь сидят не совсем глупые люди. Понятно было, что «Газпром» откажется поставлять газ без дополнительного соглашения, опасаясь дальнейших юридических проблем. Например, они начнут качать топливо, а потом не смогут договориться с Киевом о его цене или объеме. Все эти моменты и должны быть прописаны в допсоглашении.
«СП»: — В любом случае, поставки «Газпрома» не были гарантированными, ведь Киев еще месяц назад не мог знать, каким будет решение суда и рассчитывать на них. Почему же возник дефицит газа — из-за морозов или это просчет украинских властей?
— Конечно, точно предвидеть морозы никто не мог. Но климатические условия нашей страны всем хорошо известны, это не секрет. Морозы в марте — совсем не редкость, именно на этот случай должны готовить запасы газа в ПГХ. Я отмечу, что сейчас холода не такие уж сильные. Достаточно вспомнить зимы 2013−2014, когда было намного холоднее, несколько недель температура по ночам держалась на уровне минус 20.
В ПГХ сейчас около 10 миллиардов кубометров газа, этого вроде бы вполне достаточно. Раньше мы проходили морозы и с восемью миллиардами. Но сложилась парадоксальная ситуация — газ вроде бы есть, а в системе не хватает давления. Сейчас транзит газа со стороны России не так уж велик и составляет 250 миллионов кубометров в сутки. В прежние годы этот объем был гораздо больше. В то же время, внутреннее потребление снизилось. В результате, возникла проблема — давления в системе просто не хватает для того, чтобы поднять из ПГХ 100−150 миллионов кубометров, чтобы отправить их в Европу.
«СП»: — А зачем нужно отправлять в Европу газ из своих подземных хранилищ, если он и так идет транзитом из России?
— Дело в том, что мы технически не можем прогнать через свою систему весь транзитный газ, который заходит из России. Наши потребители по мере прохождения топлива по территории Украины разбирают из трубы порядка 100−150 миллионов кубов. Затем мы поднимаем из ПГХ дополнительные объемы и компенсируем эту недостачу, выполняя свои транзитные обязательства. Так было всегда, для этого и строились подземные хранилища.
Но сейчас мы перестали качать российский газ для своих нужд, остается только транзит. За последние несколько лет промышленное потребление сократилось примерно в три раза. Газ для Донбасса и Крыма тоже не поступает в украинскую ГТС. Мы потребляем около 32 миллиарда кубометров в год. Но система строилась с учетом определенного уровня потребления — 50−70 миллиардов кубов плюс транзит. Газа и давления не хватает, старая система транзита с подъемом сырья из ПГХ не работает. Вот вам и причины возникновения проблемы.
Но в «Нафтогазе» обо всем этом прекрасно знали. Можно было бы легко решить эту проблему, закупив газ в Европе. Знаете, почему этого не сделали?
«СП»: — Почему?
— Европейский газ оказался слишком дорогим. Когда усиливаются морозы, цены на спотовых рынках сразу подскакивают. Сейчас цена держится на уровне 500−600 долларов за тысячу кубометров. Закончатся морозы, и цена упадет до 300 долларов. Но нам-то сырье нужно сейчас. Кстати, российский газ нам обошелся бы как раз в 300 долларов, может немного больше. Еще один момент в том, что на фоне высокого потребления в Европе обеспечить необходимые реверсные объемы технически не так легко. Но финансовый вопрос на первом месте. Вся эта ситуация продемонстрировала, что у Украины действительно существуют риски срыва транзита, причем не в самых плохих погодных условиях. Коболев уже призвал украинцев снизить температуру в домах на 1−2 градуса, чтобы сэкономить газ и «противостоять Путину».
Но, во-первых, люди, которые живут в многоквартирных домах, не могут ничего уменьшить, у них централизованное отопление. Более того, последние три года они и так жалуются, что, несмотря на утепление стен при сильных морозах температура держится на минимально допустимых уровнях, доходит до 16 градусов. Что касается людей, проживающих в частных домах, если энергетический кризис усилится, а они начнут снижать температуру, давление в системе еще больше упадет, и у них просто не включится газовый котел.
Все это было прогнозировано и ожидаемо, причем не только независимыми экспертами, но и чиновниками самого «Нафтогаза». Украинская ГТС недозагружена, она не может работать в прежнем режиме. Часть ее необходимо консервировать. Это признавал заместитель министра энергетики Игорь Прокопив, который, кстати, вчера ушел в отставку. Он первый честно сказал, что если Россия сократит транзит через Украину, нам придется из трех магистралей две законсервировать.
«СП»: — Возвращаясь к допсоглашению, украинская сторона утверждает, что оно не нужно, достаточно действующего контракта. Так ли это?
— Есть контракт, но он общий. Всегда, когда возникают особые обстоятельства, в нашем случае перерыв в поставках газа, заключаются дополнительные соглашения. «Газпрому», как поставщику, необходимо спланировать свою деятельность. Это иллюзия, которую «Нафтогаз» пытается внушить аудитории, что российская компания может начать поставлять газ по щелчку их пальцев. Это не так, все поставки должны планироваться. Для этого и нужно допсоглашение.
Таких дополнительных соглашений к действующему контракту на данный момент уже штук 50. Они регулируют самые разные вопросы. Кроме того, отдельный договор необходим для предоплаты. Но «Нафтогаз» сейчас нарвался на то, что сам практиковал последние три года. Они постоянно избегали переговоров с «Газпромом», грубо говоря, футболили их. Теперь же российская компания заняла такую же позицию — вам нужно, вы за нами и бегайте.
Украинская сторона предоставила документы, но для их обработки и изучения необходимо время. Это процедурные моменты. Я даже не сомневаюсь в том, что предоплату в 500 миллионов долларов «Нафтогаз» кинул в последний момент 28 февраля, как только получил решение суда. Больше всего это похоже на сознательную провокацию. Понятно было изначально, что без дополнительного соглашения никаких поставок не будет. Но в «Нафтогазе» рассчитывали на громкий скандал. Теперь они получили еще одну возможность обвинять Россию в «агрессии».
«СП»: — На каком основании Коболев заявил, что Россия уже потеряла право на «бери или плати»?
— Нужно видеть решение суда. Пока что эти заявления Коболева похожи на голословные обвинения для красного словца. Пусть юридически докажет, что им не нужно было подписывать дополнительное соглашение. Но я вам напомню, что представители «Нафтогаза» сами в январе-феврале говорили о том, что нужно провести переговоры с «Газпромом», согласовать позиции, подать заявки и так далее.
«СП»: — Теперь все будет решаться на трехсторонних переговорах с европейцами, как было несколько лет назад?
— Может быть. Но мне кажется, что сейчас «Нафтогазу» нужно просто в очередной раз продемонстрировать Европе, что нужна помощь в борьбе с «агрессором». Не вижу особого смысла в переговорах с участием европейцев, если есть двусторонние отношения и контракт. Что-то в них не устраивает? Тогда нужно снова обращаться в суд.
«Нафтогаз» обвиняет «Газпром» в том, что он ненадежный партнер. Но почему-то всем остальным потребителям эта компания газ поставляет без проблем. И Литве, и Польше, несмотря на политические разногласия с этими странами. И только с Украиной постоянно возникают проблемы. Это выглядит довольно странно. Посмотрим, как будет развиваться эта ситуация дальше, может быть, удастся прийти к какому-то компромиссу. Директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины Валентин Землянский убежден в том, что вина за нынешний кризис целиком и полностью лежит на руководстве «Нафтогаза».
— Это, прежде всего, вина господина Коболева, который не предусмотрел возникновение такой ситуации. Все остальное — «Газпром», давление, Европа — это частности. Думаю, что правительство должно сделать соответствующие организационные выводы. Ни один руководитель «Нафтогаза» при любых отношениях с Российской Федерацией не доводил ситуацию до того, чтобы предприятия социальной сферы отключались от теплоснабжения, чтобы дети отправлялись на каникулы. Это прямая ответственность Коболева.
«СП»: — Но у него есть отличное оправдание - все проблемы традиционно валят на Россию и «Газпром», который отказался возобновить поставки…
— А дополнительное соглашение нельзя было подписать? Любое решение суда и арбитража должно быть оформлено юридически и процессуально, потому что это внесение изменений в договорные отношения. В этом случае нужен новый договор или допсоглашение. Давайте включим логику даже без знания юридического инсайда. Если есть решение суда, его нужно формализовать. Оно формализуется путем подписания договоров. Вот и все. Поэтому теперь все вопросы к господину Коболеву, великому реформатору.
В пятницу, 2 марта стало известно, что «Газпром» инициировал процедуру расторжения контрактов с украинским «Нафтогазом». Как заявил председатель правления российской компании Алексей Миллер, решение Стокгольмского арбитража по контрактам на поставку и транзит газа было асимметричным и нарушило баланс интересов сторон по контрактам. «Арбитры аргументировали свое решение резким ухудшением состояния украинской экономики. Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины», — заявил Миллер. Он добавил, что в такой ситуации продолжение действия контрактов для «Газпрома» является экономически нецелесообразным и невыгодным.
militariorg.ucoz.ru
«Газпром» приготовился заплатить $ 2,6 миллиарда Украине
Материал комментируют: Игорь Юшков «Газпром» подал апелляцию на решение Стокгольмского арбитража по спору с «Нафтогазом» о транзите российского газа через территорию Украины. Как передаёт агентство «Интерфакс» со ссылкой на заявление российской компании, апелляция была подана 29 марта в апелляционный суд округа Свеа (Швеция). Отмечается, что основанием для подачи ходатайства являются «существенные процессуальные нарушения, допущенные арбитрами при вынесении этого решения».
Напомним, решение по спору между «Газпромом» и «Нафтогазом» арбитраж Торговой палаты Стокгольма вынес 28 февраля 2018 года.
Арбитры тогда частично удовлетворили требования «Нафтогаза», постановив, что «Газпром» должен заплатить украинской компании 4,63 миллиарда долларов за недопоставку газа по транзитному договору. До этого арбитраж обязал «незалежную» выплатить «Газпрому» 2 миллиарда долларов за уже поставленный газ, а также проценты за просрочку. Таким образом, «Газпром» остался должен «Нафтогазу» около 2,6 миллиарда долларов.
В «Газпроме» не согласны с решением Стокгольмского арбитража, обвиняя его в нарушении норм шведского права, регулирующего контракт с «Нафтогазом». В «Газпроме» пообещали защищать свои права «всеми способами», которые не будут противоречить законодательству.
В Киеве, со своей стороны, утверждают, что промедление с выплатой установленного Стокгольмским арбитражным судом долга, увеличивает его на 0,5 миллиона долларов ежедневно в виде пени. Что особенно интересно, «Газпром», согласно заявлению зампреда правления российского газового гиганта Андрея Круглова, отразит в финансовой отчетности за 2017 год сумму почти в 2,6 миллиарда долларов, зарезервированную для выплаты «Нафтогазу Украины» по решению Стокгольмского арбитража. Об этом Круглов сообщил в четверг, 29 марта.
При этом он не ответил прямо на вопрос, выплатит ли «Газпром» «Нафтогазу» эту сумму. «Сейчас мы подали апелляцию в верховный шведский суд. Подождем решения», — отметил топ-менеджер.
Тем не менее, получается, что «Газпром» уже как бы признал необходимость выплатить присуждённые Стокгольмским арбитражем деньги? Но для чего тогда тянуть волынку, зная, что ежедневно «капают» пени размером 500 тысяч долларов?
— «Газпром» в своей отчётности просто обязан указывать все принятые по отношению к нему решения всевозможными органами государственной власти, а также решения тех судов, верховенство которых он признаёт, — говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков. — На сегодня мы видим, что решение Стокгольмского арбитража — это факт, от которого невозможно отвернуться. Хотя бы потому, что при заключении договора о транзите газа с украинским «Нафтогазом» в своё время обе компании обязались признавать решения этого суда.
Это решение пока не отменено ни какой иной инстанцией. Именно поэтому «Газпром» внёс его в свою отчётность.
«СП»: — Но деньги пока не собирается выплачивать?
— Точно сказать трудно, поскольку подана апелляция. В любом случае, как только будет новое судебное решение, «Газпром» в своих документах отобразит новую реальность.
Правда, я не исключаю, что до решения по апелляции «Газпром» полностью или частично выплатит часть присуждённой Стокгольмским арбитражем суммы. А потом, если всё же новое судебное решение будет в пользу «Газпрома», деньги можно будет потребовать от «Нафтогаза» обратно. Или же «Газпром» пойдёт по пути самого «Нафтогаза», который не платил больше двух миллиардов долларов, дожидаясь решения Стокгольмского арбитража в свою пользу. И дождался. Но сейчас есть риск, что Киев будет подавать иски в международные суды, чтобы арестовывать имущество «Газпрома» на территории Европы. Поскольку формально по всем юридическим нормам «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу» 2,6 миллиарда долларов.
Я думаю, что в российской компании осознают риск потерять свои активы в Европе. Поэтому всё же вероятнее, что сначала «Газпром» выплатит присуждённую сумму или хотя бы часть её. «СП»: — Частичная выплата долга снимет с «Газпрома» пени полмиллиона долларов в сутки?
— Нет, полностью не снимет. Скорей всего, здесь будет такая история: часть суммы, которую выплатит «Газпром» зачтётся как погашение пени. Другая часть — пойдёт на частичное погашение основного долга. И пени будут начислять уже от той суммы долга, что останется невыплаченной. То есть — они немного уменьшатся. Но главный смысл этой операции в том, что «Газпром» покажет, что он выполняет решение Стокгольмского арбитража. И поэтому не надо арестовывать его имущества в Европе. Это такой аргумент для судей.
«СП»: — Судьба «Северного потока-2» долгое время находится под вопросом. Как вести себя «Газпрому», если Украина начнёт вести себя неадекватно, например, в разы завышать цены на транзит газа через свою территорию? Ведь в любом случае в Евросоюзе снова заведут песню о том, как большая Россия с её газовым гигантом шантажирует «маленькую, но гордую Украину».
— Я думаю, что в спорах с Украиной «Газпрому» надо максимально привлекать третью сторону в качестве посредников — европейских потребителей. По сути, это уже началось. Одновременно с обсуждением расторжения предыдущего договора с «Нафтогазом» в Стокгольме, идёт подготовка трёхсторонней встречи на министерском уровне. Мы знаем, что министр энергетики России Александр Новак созванивался с еврокомиссаром по вопросам энергетики Марошем Шевчовичем. Диалог идёт. Чем больше мы будем привлекать европейцев, тем сложнее Украине будет выдвигать неадекватные условия «Газпрому».
Действительно, уже сейчас, если говорить о тарифах на транзит газа, то через Украину — самый невыгодный участок для «Газпрома». Транзитные ставки и так велики, а «Нафтогаз» постоянно грозится их ещё задрать. Понятно, что денег в украинском бюджете всё меньше, и они пытаются содрать как можно больше там, где ещё есть шанс. Режим Порошенко сам, похоже, не верит, что в долгосрочной перспективе Украина сможет стать нормальным ответственным транзитёром, имея свой адекватный доход от этого. Логика их понятна. Они уже сами себя убедили, что Россия враг, а значит, не зазорно бить её рублём, накручивая цены за транзит. Но если европейские посредники поймут, что ситуация именно такая, они могут несколько урезонить Киев.
«СП»: — Вы думаете, в Брюсселе до сих пор не понимают, что происходит с газовым транзитом через Украину?
— Я думаю, что те, кто глубоко погружается в проблематику, всё прекрасно видят и понимают. Тот же самый Шефчович. Но в основном европейские политики мыслят и действуют, исходя из шаблона: Россия всячески обижает Украину. В частности, глава МИД ЕС Могерини заявила, что поддерживает в споре «Газпрома» и «Нафтогаза» Украину. И «Северный поток-2» неправильный и т. д. Но как раз от Шефчовича, погрузившегося в проблематику, мы этого не слышим. Поскольку на переговорах, начиная с 2014 года, он не раз слышал неадекватные требования Киева о том, что тарифы на транзит должны быть повышены в разы, а стоимость российского газа опять же в разы снижена. То есть на уровне европейских компаний и специалистов по газу все всё прекрасно понимают. А вот на уровне руководства ЕС европейцы не особо утруждают себя тем, чтобы вникнуть в российско-украинские газовые и не только газовые отношения. «СП»: — Может быть, логика брюссельских чиновников проста: украинская экономика дышит на ладан и часть расходов на её поддержание так или иначе надо возложить на Россию?
— Да, в какой-то мере и этот мотив есть. Вот поэтому до Брюсселя и надо доносить, что они и сами себя подвергают рискам. Газотранспортная система Украины всё менее надёжна. Радикалы в стране чувствуют себя безнаказанно. За взрыв опор электропередач, ведущих в Крым, так никто и не ответил. А это значит, что при определённой ситуации кому-то взбредёт в голову взорвать и газопровод в Европу.
Пока в Европе это всё не берут в расчёт, действуют из сиюминутных интересов, убедив себя, что таким образом «сдерживают Россию».
«СП»: — А нельзя ли как-то при разборе апелляции «Газпрома» напомнить, что Украина так и не возвращает России 3 миллиарда долларов, которые Киев взял взаймы ещё при Януковиче?
— Всё-таки Стокгольмский арбитраж разбирает спор двух компаний. А то, о чём вы говорите, это госдолг, то есть разные вещи. Я вижу только одну комбинацию в данном случае. Если «Газпром» отдаёт «Нафтогазу» 2,6 миллиарда долларов, у нас появится аргумент: вот вы говорили, что у вас нет денег на выплату нашего долга. Мы вам их перевели, так что давайте выплачивайте эти без малого 3 миллиарда долларов.
militariorg.ucoz.ru
«Газпром» приготовился заплатить $2,6 миллиарда Украине — Комментарии
«Газпром» подал апелляцию на решение Стокгольмского арбитража по спору с «Нафтогазом» о транзите российского газа через территорию Украины. Как передаёт агентство «Интерфакс» со ссылкой на заявление российской компании, апелляция была подана 29 марта в апелляционный суд округа Свеа (Швеция).
Отмечается, что основанием для подачи ходатайства являются «существенные процессуальные нарушения, допущенные арбитрами при вынесении этого решения».
Напомним, решение по спору между «Газпромом» и «Нафтогазом» арбитраж Торговой палаты Стокгольма вынес 28 февраля 2018 года.
Арбитры тогда частично удовлетворили требования «Нафтогаза», постановив, что «Газпром» должен заплатить украинской компании 4,63 миллиарда долларов за недопоставку газа по транзитному договору. До этого арбитраж обязал «незалежную» выплатить «Газпрому» 2 миллиарда долларов за уже поставленный газ, а также проценты за просрочку. Таким образом, «Газпром» остался должен «Нафтогазу» около 2,6 миллиарда долларов.
В «Газпроме» не согласны с решением Стокгольмского арбитража, обвиняя его в нарушении норм шведского права, регулирующего контракт с «Нафтогазом». В «Газпроме» пообещали защищать свои права «всеми способами», которые не будут противоречить законодательству.
В Киеве, со своей стороны, утверждают, что промедление с выплатой установленного Стокгольмским арбитражным судом долга, увеличивает его на 0,5 миллиона долларов ежедневно в виде пени.
Что особенно интересно, «Газпром», согласно заявлению зампреда правления российского газового гиганта Андрея Круглова, отразит в финансовой отчетности за 2017 год сумму почти в 2,6 миллиарда долларов, зарезервированную для выплаты «Нафтогазу Украины» по решению Стокгольмского арбитража. Об этом Круглов сообщил в четверг, 29 марта.
При этом он не ответил прямо на вопрос, выплатит ли «Газпром» «Нафтогазу» эту сумму. «Сейчас мы подали апелляцию в верховный шведский суд. Подождем решения», — отметил топ-менеджер.
Тем не менее, получается, что «Газпром» уже как бы признал необходимость выплатить присуждённые Стокгольмским арбитражем деньги? Но для чего тогда тянуть волынку, зная, что ежедневно «капают» пени размером 500 тысяч долларов?
— «Газпром» в своей отчётности просто обязан указывать все принятые по отношению к нему решения всевозможными органами государственной власти, а также решения тех судов, верховенство которых он признаёт, — говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков. — На сегодня мы видим, что решение Стокгольмского арбитража — это факт, от которого невозможно отвернуться. Хотя бы потому, что при заключении договора о транзите газа с украинским «Нафтогазом» в своё время обе компании обязались признавать решения этого суда.
Это решение пока не отменено ни какой иной инстанцией. Именно поэтому «Газпром» внёс его в свою отчётность.
«СП»: — Но деньги пока не собирается выплачивать?
— Точно сказать трудно, поскольку подана апелляция. В любом случае, как только будет новое судебное решение, «Газпром» в своих документах отобразит новую реальность.
Правда, я не исключаю, что до решения по апелляции «Газпром» полностью или частично выплатит часть присуждённой Стокгольмским арбитражем суммы. А потом, если всё же новое судебное решение будет в пользу «Газпрома», деньги можно будет потребовать от «Нафтогаза» обратно. Или же «Газпром» пойдёт по пути самого «Нафтогаза», который не платил больше двух миллиардов долларов, дожидаясь решения Стокгольмского арбитража в свою пользу. И дождался. Но сейчас есть риск, что Киев будет подавать иски в международные суды, чтобы арестовывать имущество «Газпрома» на территории Европы. Поскольку формально по всем юридическим нормам «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу» 2,6 миллиарда долларов.
Я думаю, что в российской компании осознают риск потерять свои активы в Европе. Поэтому всё же вероятнее, что сначала «Газпром» выплатит присуждённую сумму или хотя бы часть её.
«СП»: — Частичная выплата долга снимет с «Газпрома» пени полмиллиона долларов в сутки?
— Нет, полностью не снимет. Скорей всего, здесь будет такая история: часть суммы, которую выплатит «Газпром» зачтётся как погашение пени. Другая часть — пойдёт на частичное погашение основного долга. И пени будут начислять уже от той суммы долга, что останется невыплаченной. То есть — они немного уменьшатся. Но главный смысл этой операции в том, что «Газпром» покажет, что он выполняет решение Стокгольмского арбитража. И поэтому не надо арестовывать его имущества в Европе. Это такой аргумент для судей.
«СП»: — Судьба «Северного потока-2» долгое время находится под вопросом. Как вести себя «Газпрому», если Украина начнёт вести себя неадекватно, например, в разы завышать цены на транзит газа через свою территорию? Ведь в любом случае в Евросоюзе снова заведут песню о том, как большая Россия с её газовым гигантом шантажирует «маленькую, но гордую Украину».
— Я думаю, что в спорах с Украиной «Газпрому» надо максимально привлекать третью сторону в качестве посредников — европейских потребителей. По сути, это уже началось. Одновременно с обсуждением расторжения предыдущего договора с «Нафтогазом» в Стокгольме, идёт подготовка трёхсторонней встречи на министерском уровне. Мы знаем, что министр энергетики России Александр Новак созванивался с еврокомиссаром по вопросам энергетики Марошем Шевчовичем. Диалог идёт. Чем больше мы будем привлекать европейцев, тем сложнее Украине будет выдвигать неадекватные условия «Газпрому».
Действительно, уже сейчас, если говорить о тарифах на транзит газа, то через Украину — самый невыгодный участок для «Газпрома». Транзитные ставки и так велики, а «Нафтогаз» постоянно грозится их ещё задрать. Понятно, что денег в украинском бюджете всё меньше, и они пытаются содрать как можно больше там, где ещё есть шанс. Режим Порошенко сам, похоже, не верит, что в долгосрочной перспективе Украина сможет стать нормальным ответственным транзитёром, имея свой адекватный доход от этого. Логика их понятна. Они уже сами себя убедили, что Россия враг, а значит, не зазорно бить её рублём, накручивая цены за транзит. Но если европейские посредники поймут, что ситуация именно такая, они могут несколько урезонить Киев.
«СП»: — Вы думаете, в Брюсселе до сих пор не понимают, что происходит с газовым транзитом через Украину?
— Я думаю, что те, кто глубоко погружается в проблематику, всё прекрасно видят и понимают. Тот же самый Шефчович. Но в основном европейские политики мыслят и действуют, исходя из шаблона: Россия всячески обижает Украину. В частности, глава МИД ЕС Могерини заявила, что поддерживает в споре «Газпрома» и «Нафтогаза» Украину. И «Северный поток-2» неправильный и т. д. Но как раз от Шефчовича, погрузившегося в проблематику, мы этого не слышим. Поскольку на переговорах, начиная с 2014 года, он не раз слышал неадекватные требования Киева о том, что тарифы на транзит должны быть повышены в разы, а стоимость российского газа опять же в разы снижена. То есть на уровне европейских компаний и специалистов по газу все всё прекрасно понимают. А вот на уровне руководства ЕС европейцы не особо утруждают себя тем, чтобы вникнуть в российско-украинские газовые и не только газовые отношения.
«СП»: — Может быть, логика брюссельских чиновников проста: украинская экономика дышит на ладан и часть расходов на её поддержание так или иначе надо возложить на Россию?
— Да, в какой-то мере и этот мотив есть. Вот поэтому до Брюсселя и надо доносить, что они и сами себя подвергают рискам. Газотранспортная система Украины всё менее надёжна. Радикалы в стране чувствуют себя безнаказанно. За взрыв опор электропередач, ведущих в Крым, так никто и не ответил. А это значит, что при определённой ситуации кому-то взбредёт в голову взорвать и газопровод в Европу.
Пока в Европе это всё не берут в расчёт, действуют из сиюминутных интересов, убедив себя, что таким образом «сдерживают Россию».
«СП»: — А нельзя ли как-то при разборе апелляции «Газпрома» напомнить, что Украина так и не возвращает России 3 миллиарда долларов, которые Киев взял взаймы ещё при Януковиче?
— Всё-таки Стокгольмский арбитраж разбирает спор двух компаний. А то, о чём вы говорите, это госдолг, то есть разные вещи. Я вижу только одну комбинацию в данном случае. Если «Газпром» отдаёт «Нафтогазу» 2,6 миллиарда долларов, у нас появится аргумент: вот вы говорили, что у вас нет денег на выплату нашего долга. Мы вам их перевели, так что давайте выплачивайте эти без малого 3 миллиарда долларов.
Новости экономики: Германия одобрила строительство «Северного потока-2»
commentarii.ru
S&P: "Газпром" рискует долей на рынке Европы без транзита газа через Украину
Отсутствие надежного транзитного соглашения с Украиной таит фундаментальный риск для экспортных поставок и рыночной позиции "Газпрома", запустившего процедуру расторжения украинских контрактов, говорится в опубликованном в понедельник отчете международного рейтингового агентства S&P.
Как сообщает Reuters, в долгосрочной перспективе сомнения клиентов относительно надежности поставок снижают привлекательность трубопроводного газа "Газпрома" в сравнении с другими видами топлива, а также альтернативными поставками газа по трубопроводам или сжиженным газом, что в итоге может повлиять на решения регулирующих органов относительно планируемых "Газпромом" альтернативных маршрутов.
"Газпром" объявил о запуске процедуры расторжения контрактов с "Нафтогазом Украины" на поставку и транзит газа в Евросоюз - основному клиенту монопольного экспортера трубопроводного газа.
Несмотря на это, в базовом сценарии S&P не ждет значительных перебоев в поставках "Газпрома" в Европу, где компания занимает 34 процента рынка. “Насколько мы понимаем, несмотря на текущие разногласия, поставки газа через Украину в Европу будут продолжены... Европейским покупателям трудно найти замену Газпрому, особенно во время наблюдаемых в настоящее время сильных холодов”, - говорится в обзоре.
Контракт Газпрома с Украиной действует до конца 2019 года. К этому сроку Газпром рассчитывал построить трубопроводы Северный поток-2 и Турецкий поток, чтобы сократить транзит через украинскую территорию.
“Мы думаем, что у Евросоюза станет больше мотивации – оперативно заниматься решением вопросов, связанных со строительством трубопроводов Северный поток-2 и Турецкий поток, но украинский вопрос Газпрому так или иначе придется решить, потому что окончательно закрыть транзит через Украину, даже при условии запуска еще двух трубопроводов, не удастся”, - сказал Reuters аналитик S&P Александр Грязнов.
Через территорию Украины проходит около половины экспорта "Газпрома" в Европу, и зависимость от украинского транзита останется высокой по меньшей мере до тех пор, пока не заработают газопроводы "Северный поток-2" и "Турецкий поток", отмечает S&P.
“Однако мы полагаем, что даже в случае успешного запуска новых газопроводов, украинский транзит может быть востребован для покрытия сезонных пиков и удовлетворения спроса некоторых потребителей”, - говорится в отчете агентства.
S&P будет рассматривать какие-либо значительные перерывы поставок или задержки в получении разрешений от регулирующих органов как плохой сигнал о кредитоспособности "Газпрома".
Напомним, о решении немедленно начать процедуру расторжения контрактов с НАК "Нафтогаз Украины" на поставку и транзит газа в Стокгольмском арбитраже сообщил глава "Газпрома" Алексей Миллер 2 марта. Причиной этого стало решение Стокгольмского арбитража, который обязал российскую компанию выплатить Украине $4,63 млрд за недопоставку газа по транзитному договору.
Позже в "Газпроме" уточнили, что речь не идет о немедленном прекращении транзита. Для разрыва контрактов необходимо пройти через юридический процесс в Стокгольмском арбитраже.
Газовый и транзитный контракты между Украиной и Россией действуют до конца 2019 года.
lb.ua
Покинет ли «Газпром» Украину навсегда? | Политика | ИноСМИ
Мало кто ожидал такого драматичного поворота событий в длительном газовом споре России и Украины. До 28 февраля, когда Стокгольмский арбитраж вынес свое окончательное решение, большинство обозревателей ожидали, что своим решением суд уравновесит требования «Газпрома» и «Нафтогаза» — государственных газовых компаний России и Украины. Однако Стокгольмский арбитраж удовлетворил требования «Нафтогаза» на сумму 4,63 миллиарда долларов в связи с подачей газа для его транзита европейским потребителям в меньшем объеме, чем это было предусмотрено контрактом с «Газпромом». В итоге «Газпрому» необходимо будет выплатить 2,56 миллиарда долларов (с учетом ранее присужденной в пользу «Газпрома» суммы компенсации за непогашенные долги Украины за газ в 2014 году). Такое решение суда подтолкнуло «Газпром» к поиску способов разорвать российско-украинский контракт на поставки и транзит газа — по мнению некоторых экспертов, этот шаг может спровоцировать начало новой газовой войны в духе 2009 года.
Учитывая (чрезвычайно взрывоопасный) политический фон в этом вопросе, газовые отношения между Россией и Украиной переросли в один из самых сложных энергетических споров нашего времени. Поэтому, чтобы разрубить этот гордиев узел, необходимо предпринять множество шагов и анализировать ситуацию тщательно и поэтапно. Крайне маловероятно, что газовая война действительно начнется — поставки газа в Европу продолжаются без перебоев, и потребуется как минимум полтора года, чтобы апелляционный суд принял решение по вопросу об аннулировании контракта. Давайте рассмотрим решение арбитража, чтобы понять, что именно заставило его выступить с таким на первый взгляд радикальным ответом.
В решении Стокгольмского арбитража от 28 февраля говорится, что «Газпром» не выполнил свои обязательства по объемам поставок газа по транзиту: согласно контракту сторон на транзит газа от 2009 года, «Газпром» должен был транспортировать через территорию Украины минимум 110 миллиардов кубометров газа в год. Но в 2009-2013 годах «Газпром» не смог обеспечить транзит газа в указанном объеме в связи с вводом в эксплуатацию новой транспортной инфраструктуры («Северный поток») и охлаждением в двусторонних отношениях между Москвой и Киевом. Именно за эти недопоставки арбитраж и обязал «Газпром» выплатить «Нафтогазу» компенсацию в размере 4,63 миллиарда долларов. Более того, если «Газпром» не сможет обеспечить минимальные объемы транзита газа — 110 миллиардов кубометров в год — в этом и следующем году, ему снова придется выплачивать компенсацию. Учитывая, что пропускная способность трубопровода на 2018 год уже была зафиксирована, российский газовый гигант не сможет этого сделать (и ему придется снова платить).
Эта крайне неприятная необходимость оказалась слишком высокой ценой, поэтому «Газпром» запустил процедуру аннулирования всех своих контрактов, связанных с Украиной (как на поставки, так и на транзит). Эти перемены застали «Нафтогаз» врасплох, поскольку он рассчитывал на возобновление поставок российского газа уже в марте. Несмотря на отсутствие каких-либо перспектив нормализации российско-украинских политических отношений, стоявшие за этим аргументы были вполне очевидными: «Нафтогаз» уже сыт по горло переплатами за «реверсный газ» (то есть за российский газ, который поставляется на Украину через Словакию, Венгрию и Польшу). Разница между средней стоимостью газа, поставляемого «Газпромом» в Европу, и стоимостью «реверсного газа» для Украины составляла 53 доллара на миллион кубометров.
OilPrice02.04.2018Корреспондент01.04.2018ЛIГАБізнесІнформ21.03.2018«Нафтогаз» рассчитывал на возобновление газовых поставок на основании решения Стокгольмского арбитража о том, что «Газпром» будет обязан поставить минимум четыре миллиарда кубометров в год в 2018-2019 годах, а цены на газ будут привязаны к тарифам NetConnect. Как уже говорилось ранее, «Газпром» обжаловал и это решение — невозможно сохранить контракт на поставку, разорвав контракт на транзит. Стоит отметить, что, обжалуя решение Стокгольмского арбитража и аннулируя все связанные с Украиной контракты (в данном вопросе она снова обращается к Стокгольмскому арбитражу), российская компания не нарушает условия контракта. Но, отказываясь возобновить поставки, «Газпром» не только оттягивает тот момент, когда ему придется заплатить (вероятнее всего, в конечном итоге сумма выплат изменится незначительно), но и вынуждает Украину платить более высокую цену за «реверсный газ».
После падения украинского ВВП на 49% в долларовом исчислении в 2013-2016 годах, экономика Украины все еще находится в плачевном состоянии. О ее слабости свидетельствует тот факт, что те 2,56 миллиарда долларов, которые она должна будет получить от «Газпрома» по решению суда, — это 2,3% ее ВВП. Кроме того, Украина получает примерно 3% своего ВВП от транзита газа в Европу. Как уже было сказано выше, реверсные поставки газа на Украину обходятся ей очень дорого: только в 2017 году Киев переплатил за газ 0,5 миллиарда долларов, если сравнивать со средней ценой на газ для Европы. Эти огромные переплаты и объясняют резкую реакцию Киева. Столкнувшись с ситуацией, к которой она не была готова, Украина решила захватить все активы «Газпрома» на своей территории. Но «Газпром» был достаточно осторожен, чтобы не оставить ничего ценного на Украине: в общей сложности ценность захваченных активов составила 3,1 миллиона долларов.
Несмотря на некоторую усталость европейцев от выходок «Нафтогаза», внезапное аннулирование контракта «Газпрома» на поставки газа может негативно сказаться на репутации этой российской компании. Те страны, которые выступают против строительства «Северного потока» (потому что он лишит их доходов от транзита газа) обязательно начнут жаловаться на то, что «Газпром» использует «энергетическое оружие», чтобы достичь своих целей. Эта позиция во многом неверна, потому что у «Газпрома» не было никаких планов продолжать сотрудничество с Украиной, и, даже если отношения с Киевом нормализуются, он все равно предпочтет завершить строительство «Северного потока-2», потому что это позволит компании сэкономить миллиарды долларов на транзите. Однако стоит отметить, что решение Стокгольмского арбитража застало «Газпром» врасплох: компания ожидала, что ее 10-летний контракт на поставку просто истечет, и все, что нужно сделать, — это просто подождать.
Хотя все, казалось, указывало на неизбежный разрыв отношений, «Газпром» вероятнее всего, продолжит переправлять некоторый объем своего газа через Украину. В настоящее время объемы транзита газа через Украину колеблются в рамках 80-95 миллиардов кубометров в год. Даже после того, как «Северный поток-2» мощностью в 55 миллиардов кубометров в год и вторая ветка «Турецкого потока» мощностью в 16 миллиардов кубометров в год заработают на полную мощность (то есть к середине 2020-х годов) и достигнут европейских покупателей «Газпрома», у компании останутся еще 10-20 миллиардов кубометров в год, которые нужно будет транспортировать. Более того, учитывая, что газовая инфраструктура, необходимая для поставок газа по «Турецкому потоку» на рынки Центральной и Юго-восточной Европы, еще не готова и в ее строительстве могут происходить задержки, вполне разумно предположить, что объемы транзита газа через Украину будут держаться на уровне 20-30 миллиардов кубометров в год на протяжении 2020-х годов.
Сохранение газового транзита через Украину нужно не только «Газпрому»: украинская экономика серьезно пострадает, если ее лишить такого весомого источника доходов. Действующий контракт на поставки газа истекает в декабре 2019 года, поэтому у сторон еще есть время для того, чтобы, возможно, изменить свою позицию (кроме того, осенью 2019 года на Украине пройдут парламентские выборы). Апелляции «Газпрома» вряд ли существенно изменят ситуацию, поэтому, когда судебная пыль уляжется, будет разумным, если «Газпром» сначала выплатит компенсацию или переправит на Украину эквивалентный объем газа, а затем продолжит сворачивать свои отношения с этой страной.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
inosmi.ru
