"Газпром" отрицает, что в правлении компании назревают масштабные кадровые перемены. Газпром перемены

"Газпром" отрицает, что в правлении компании назревают масштабные кадровые перемены

"Газпром" отрицает, что в правлении компании назревают масштабные кадровые перемены Вести

"Газпром" официально опроверг информацию о возможной серии отставок топ-менеджеров компании, в том числе заместителя председателя правления концерна Александра Ананенкова, курирующего в холдинге производственные вопросы.

Как говорится в заявлении "Газпрома" от 1 октября, "опубликованные в СМИ слухи со ссылкой на неназванные источники об отставке заместителя председателя правления А.Ананенкова не соответствуют действительности". Сегодня Ананенков вышел из очередного отпуска и приступил к работе. В "Газпроме" расценивают подобного рода публикации как "недобросовестную подачу информации", отмечается в сообщении газового холдинга.

В течение трех ближайших недель "Газпром" ждут масштабные кадровые перестановки, утверждала 1 октября газета "Коммерсант"

Отставки и назначения в "Газпроме" могут начаться с заместителя председателя правления "Газпрома" Александра Ананенкова. Под вопросом - карьеры еще пяти топ-менеджеров "Газпрома", которым совет директоров компании на прошлой неделе утвердил продление полномочий на пять лет.

29 сентября утром "Интерфакс" опубликовал информацию о том, что зампред правления "Газпрома" Александр Ананенков, курирующий в "Газпроме" производственные вопросы, может покинуть компанию. В пресс-службе "Газпрома" не опровергли эту информацию. Александр Ананенков курирует все производственные вопросы в корпорации, кроме того, это один из немногих газовиков по образованию в правлении "Газпрома".

Однако, как утверждает газета, ее источники в администрации президента подтвердили скорую отставку Ананенкова: "Он хотел занять пост повыше, и все знали, что под "повыше" подразумевается место Миллера". За первой перестановкой в "Газпроме" последуют и другие.

Александр Ананенков пришел в "Газпром" в конце 2001 года в одно время с Алексеем Миллером, контракты обоих истекают в 2011 году. На протяжении прошедших шести лет Ананенков "не проявлял политических амбиций и считался надежным командным игроком". В 2002 году он выступал на годовом собрании акционеров "Газпрома" и исполнял обязанности председателя правления во время отпуска Алексея Миллера.

В 2004 году он вел переговоры с ExxonMobil по "Сахалину-1", а в 2005 году решал "газовые вопросы" с "Нафтогазом Украины".

Когда Алексей Миллер накануне Петербургского экономического форума в начале июня этого года был госпитализирован для плановой операции, Ананенков управлял компанией более трех месяцев.

Ананенков считается "крепким менеджером советского образца, профессиональным газовиком". Проработав 12 лет на Севере замгендиректора Ямбургского газопромыслового управления "Уренгойгазпрома" и гендиректором ООО "Ямбурггаздобыча", он имеет в "Газпроме" репутацию человека замкнутого и осторожного.

Однако зампред правления "Газпрома" не ассоциировался ни с кем из групп влияния во власти за пределами газовой монополии. Бизнесмен, близкий к "Газпрому" считает, что Александр Ананенков в период работы и.о. "не состыковал свои решения с решениями людей, которые управляют монополией извне".

Еще одна версия причин готовящейся отставки - неудачное выступление господина Ананенкова на правительственном совете по ТЭКу в июле 2007 года. Тогда зампред правления "Газпрома" предложил правительству без конкурса передать Чаяндинское месторождение и ряд блоков месторождения "Сахалин-3".

Еще одна версия - в "Газпроме" зреют и более масштабные перестановки, так как у пяти членов правления срок полномочий подошел к концу. Решение кадровых вопросов будет "пакетным", предполагает газета.

www.newsru.com

Уйдет ли глава «Газпрома»?

Обновление менеджмента «Газпрома» — голубая мечта любого инвестора, вкладывающего деньги в Россию, символ перемен не только в самой монополии, но и в стране в целом. Слухи об отставке Алексея Миллера возобновились этой весной и уже привели к росту акций «Газпрома» на 10% за последние две недели. В качестве его преемника называют как менеджеров из индустрии — президента «Газпром нефти» Александра Дюкова и предправления «Новатэка» Леонида Михельсона, так и известного реформатора, главу Сбербанка Германа Грефа, когда-то строившего планы разделения «Газпрома» в должности министра экономического развития.

Есть ли шанс на скорые перемены в компании? С одной стороны, реформы в Газпроме» неизбежны, и на то есть минимум две фундаментальные причины:

1. Рынок газа претерпел в последние годы радикальные изменения, прежде всего благодаря стремительному росту производства сланцевого газа в США. «Газпром» эти изменения долгое время просто игнорировал, называя сланцевую революцию американской PR-кампанией. Из-за этого монополия оказалась абсолютно не готова к росту конкуренции на европейском рынке, куда были перенаправлены значительные объемы сжиженного газа, ранее предназначавшегося для Америки, а теперь оказавшегося ненужным из-за роста местного производства. Вкупе с падением спроса на фоне экономического кризиса в Европе, это привело к необходимости пересматривать контракты с европейскими потребителями. На мой взгляд, дальше будет только хуже. Американцы могут начать экспортировать и газ, и технологии его производства, в частности, в Китай, а позиции «Газпрома» на мировом рынке и его доходы будут падать. В принципе, одной этой истории вполне достаточно для того, чтобы отправить в отставку весь менеджмент компании во главе с Алексеем Миллером.

2. Рост инфраструктурных и социальных расходов в России рано или поздно приведет к необходимости увеличения налогов на газ. Газовая отрасль — главная потенциальная жертва налоговиков. Во-первых, это единственное место, где можно сразу взять много, во-вторых, налоговая нагрузка на «Газпром» заметно ниже, чем на нефтяную отрасль (30% от выручки против 50%), что не может не вызывать вопросов. Правда в том, что существенно увеличить налоги для «Газпрома» крайне сложно, так как практически все свободные денежные потоки компании прямиком отправляются на ее капзатраты, M&A и обслуживание долга. По расчетам Sberbank CIB, тренд наблюдается последние 14 лет и привел к тому, что «Газпром» фактически выплачивает свои дивиденды за счет заемных средств (за эти годы компания выплатила $22 млрд, а ее долг вырос на $26 млрд). Таким образом, увеличить налоговую нагрузку на «Газпром» не представляется возможным до тех пор, пока компания не станет более прозрачной и не оптимизирует свои затраты. И тут путь тоже один — смена менеджмента и в идеале разделение монополии на добывающую, транспортную и экспортную составляющие.

Проблема, однако, в том, что в России перемены почти никогда не бывают вызваны стратегическими интересами страны в целом или отдельной компании (отрасли). Как правило, для структурных изменений бывают две причины. Первая: серьезные проблемы уже имеют место и отмахиваться от них больше невозможно (например, дефолт 1998 года). И с этой точки зрения у «Газпрома» есть еще несколько лет, прежде чем изменения на рынке газа и проблемы бюджета станут настолько критичны и очевидны, чтобы стать триггером для серьезных перемен в монополии. Вторая причина: реформы лоббирует какая-то конкретная политическая/экономическая группа.

Как ни странно, лоббировать изменения в «Газпроме» может оказаться некому. Хотя «Газпром» — публичная компания, миноритарии в нашей стране, как известно, мало что решают, да к тому же у всех перед глазами пример акционера-активиста Билла Браудера и его конфликт с российскими властями. Нефтяные холдинги, также добывающие газ, похоже, много лет назад отчаялись добиться реформ в «Газпроме» и свободного доступа к его трубопроводам, а крупнейшему производителю газа «Новатэку», вероятнее всего, гораздо интереснее его статус особых отношений с «Газпромом» и отсутствие конкуренции со стороны других игроков.

Остается глава «Роснефти» Игорь Сечин, известный амбициозными планами развития госкомпании и обладающий значительным административным ресурсом. «Роснефть» уже пытается добиться от государства права на экспорт сжиженного природного газа, монополия на который пока что принадлежит «Газпрому». Кроме того, по сообщениям СМИ, Сечин предлагает скупить 0,23% акций «Газпрома» через государственный «Роснефтегаз» и таким образом увеличить долю государства до контрольной. Возможно, именно эти новости спровоцировали появление очередных слухов об отставке Миллера, ведь всем известно: отношения между двумя госменеджерами более чем натянуты.

Однако, на мой взгляд, пока говорить о полноценной атаке Сечина на «Газпром» рано, ведь «Роснефть» находится в процессе завершения важнейшей для себя сделки — покупки ТНК-BP за $60 млрд. Нужен ли в такой момент Игорю Сечину билет на новую большую войну? И нужен ли Кремлю госменеджер, под контролем которого фактически окажется весь ТЭК страны, что полностью разрушит систему сдержек и противовесов? Рискну предположить, что нет. Кроме того, последние кадровые решения Путина, такие как назначение Эльвиры Набиуллиной в ЦБ, показывают, что лояльность сегодня является самым ценным для президента качеством. А с этой точки зрения Алексей Миллер — символ надежности. Так что ждать скорых перемен в «Газпроме» инвесторам не стоит.

www.arbatcapital.com

Перемены в "Газпроме" - свершившиеся и грядущие. Газопровод через Польшу

- Перемены в "Газпроме" - свершившиеся и грядущие. - Экономическая программа нового премьер-министра Украины - первые прогнозы. - Газопровод через Польшу - глядя из Варшавы. - Обзор некоторых публикаций очередного номера британского еженедельника "Экономист". Сергей Сенинский: Смена председателя правления "Газпрома" - безусловно, главная экономическая тема минувшей недели в России. Рэм Вяхирев возглавлял "Газпром" с 1992 года, благополучно пережив отставку весной 1998 своего бывшего могущественного шефа с поста премьер-министра России. Теперь - за месяц до смещения Рэма Вяхирева - Виктор Черномырдин был назначен послом России в Украине. А к непосредственному руководству крупнейшей газовой компании мира и основным источником поступлений в российский бюджет приступают другие люди, другая команда. Перемены в "Газпроме" - свершившиеся и грядущие - главная тема нашего выпуска сегодня. В программе принимают участие: из Москвы - аналитики по нефти и газу - Валерий Нестеров, инвестиционная компания "Тройка-Диалог", Стивен Дашевский, инвестиционная группа "АТОН", и Геннадий Красовский, инвестиционно-банковская группа "НИКойл". Чуть позже к ним присоединится - из Гамбурга - обозреватель газеты Financial Times Deutschland Олаф Тройс. Итак, в последние недели в прогнозах относительно возможных перемен в руководстве компании "Газпром", 38% акций которой, напомню, принадлежат государству, недостатка не было. И все же, назначение председателем правления "Газпрома" такого человека как Алексей Миллер, 39-летнего заместителя министра энергетики России, на ваш взгляд, - самый радикальный из всех обсуждавшихся до того вариантов? Начинает Стивен Дашевский, аналитик инвестиционной группы "АТОН": Стивен Дашевский: Действительно, выбор достаточно любопытный. Его фамилия не фигурировала в списке потенциальных кандидатов на эту должность. Назывались другие люди, которые имеют уже опыт работы в этой сфере. Например, такие как вице-премьер Христенко или генеральный директор "Роснефти" Богданчиков. Поэтому я согласен с тем, что назначение выглядит достаточно радикально, учитывая отсутствие сколько-нибудь существенного управленческого опыта у г-на Миллера. При этом он обладает достаточно сильными, скажем так, академическими способностями. В частности, на посту замминистра электроэнергетики он работал над программой энергетической безопасности и энергетической стратегии России. Но мне кажется, что основным фактором, который предопределил его назначение, является его принадлежность к "питерской" команде и опыт его работы с Владимиром Путиным в администрации мэра Санкт-Петербурга в начале 90-х годов. Валерий Нестеров: Я полагаю, что назначение г-на Миллера весьма озадачило многих аналитиков, если не сказать всех, поскольку в списке кандидатур на главную должность в правлении "Газпрома" он не фигурировал. Там были совершенно другие люди. Поэтому, конечно, назначение Миллера было полной неожиданностью. Оно только показала способность аппарата президента в полной тайне готовить такие решения... Геннадий Красовский, аналитик инвестиционно-банковской группы "НИКойл": Совершенно понятно, почему на этот пост был назначен Алексей Миллер. Он, безусловно, является членом "команды Кремля". Все-таки в такой компании, как "Газпром", нужен был такой человек, так как "Газпром" - это 8% ВВП страны и это - 20% поступлений в бюджет. Безусловно, такая компания не может быть непрозрачной и непонятной для государства. А именно такой эта компания и была до нынешнего решения. Валерий Нестеров: Назначение нового человека руководителем крупнейшей газовой компании мира вызвало двоякую реакцию. Сам по себе факт, что Вяхирев уходит в отставку, - давно назревший вопрос. И его нужно было решать. Поэтому, в принципе, назначение любого нового человека вызвало бы положительную реакцию рынка. Вместе с тем, среди всех тех кандидатур, которые рассматривались, трудно сказать, почему был выбран именно Миллер. Если выбирать по принципу "личной преданности", то я думаю, что тот же руководитель "Роснефти" Богданчиков или Христенко не менее преданы президенту, чем господин Миллер. Но в то же время у Миллера есть лишь относительно небольшой опыт бюрократической работы и малый опыт работы в бизнесе, тем более в таком специфическом и сложном бизнесе, как нефтегазовый. Сергей Сенинский: Буквально в канун заседания совета директоров "Газпрома", на котором новым председателем правления компании стал Алексей Миллер, было обнародовано решение Симоновского межмуниципального суда в Москве, согласно которому держателям 5,5% акций "Газпрома" - а это две связанных с компанией структуры - запрещалось голосовать этим пакетом акций на предстоящем 29 июня годовом собрании акционеров "Газпрома". Но из этого же решения суда как-то следовало, что шесть нынешних менеджеров компании (в том числе и Рэм Вяхирев) не могут уже избираться в новый состав совета директоров компании. Каким образом? Стивен Дашевский, "АТОН": Стивен Дашевский: Судья определила, что выдвижение кандидатов, осуществленное от имени инвесторов, владеющих 5,5% акций "Газпрома" (в частности, "Газпромбанка" и "Газфонда"), - Вяхирева и еще пяти представителей "Газпрома" - сопровождалось нарушениями закона. В связи с чем было принято решение о наложении запрета на голосование этими 5,5% акций. И о том, что кандидаты, выдвинутые акционерами, владеющими этими пакетами, не могут выставляться для избрания в новый состав совета директоров. Однако в ходе заседания совета директоров в среду было принято решение о сохранении всех предлагаемых кандидатур в члены совета директоров, включая представителей и миноритарных акционеров, и представителей самого "Газпрома". Геннадий Красовский, НИКойл: Решение Симоновского межмуниципального суда о запрете голосовать 5,5%-ым пакетом акций, принадлежащих "Газфонду" и "Газпромбанку", практически возвращает ситуацию по раскладу внутри совета директоров компании на "нулевую" отметку. Некоторое время назад тот же самый Симоновский межмуниципальный суд принял решение об аресте акций, принадлежащих структурам, связанным с финансовой группой UFG. Эта группа является миноритарным акционером компании "Газпром", а ее председатель - г-н Федоров - является членом совета директоров "Газпрома". То есть, таким образом, было принято решение о запрете для г-на Федорова баллотироваться на очередном собрании акционеров на пост в совете директоров компании. А это практически меняло расклад голосов в совете директоров в пользу команды "Газпрома". Так как в этом случае количество голосов правительства и голосов "команды "Газпрома" становилось практически равным - по пять голосов у каждой стороны. Г-н Федоров был как раз "11-ым голосом", который, по существу, и принимал решение в ту или другую сторону. Но то, как г-н Федоров голосовал в последние полгода- год, было понятно: он голосовал на стороне правительства и миноритарных акционеров. Стивен Дашевский: Дело в том, что наличие имен всех кандидатов в бюллетенях важно с точки зрения того, что если до собрания акционеров какое-либо из принятых судебных решений будет опровергнуто или оспорено это сохранит возможность акционерам голосовать за этих кандидатов. Если из бюллетеней исключили бы всех кандидатов, которые не могут принимать участие в голосовании, согласно решениям суда, а потом эти решения были бы как-то опротестованы, то физически акционеры не имели бы возможности голосовать на собрании, поскольку имен этих кандидатов уже просто не было бы в бюллетенях. Так что это всего лишь техническая корректировка, нацеленная на возможное изменение каких-то судебных решений. Сергей Сенинский: Валерий Нестеров, из компании "Тройка-Диалог", полагает, что после решения суда исключить из списка кандидатов в состав будущего совета директоров компании не только Бориса Федорова, представителя "миноритарных" акционеров, но и действующих менеджеров "Газпрома", по сути, создается ситуация, когда - по формальной логике - количество представителей государства в совете директоров "Газпрома" могло достичь 10 человек. Всего в совете 11 мест. Валерий Нестеров: Валерий Нестеров: Похоже, победил здравый смысл. Но, вместе с тем, компромисс, когда решили всех сохранить в списках всех кандидатов в совет директоров, и если ничего не произойдет до собрания, может создать очень неприятные прецеденты. Мало того, что это показывает "сложности" с исполнением судебных решений в этой стране, но это еще и может заложить "долговременную бомбу" под компанию, поскольку постоянно будет существовать угроза признания нелегитимными каких-то решений или даже выборов, так как это противоречило решению сразу нескольких судов. Это сложная юридическая ситуация. Мне тоже интересно посмотреть, будет ли она разрешена до собрания, я надеюсь именно на это. Потому что, если в этих условиях произойдет собрание и ничего не изменится, то результаты будут не вполне законными. Сергей Сенинский: Но уже объявлено, что Рэму Вяхиреву будет предложен пост председателя совета директоров. Если так и произойдет, то получится, что новая должность бывшего главы "Газпрома" - формально - окажется выше, чем должность Алексея Миллера, нового председателя правления. Стивен Дашевский, "АТОН": Стивен Дашевский: С одной стороны в России реальным управляющим компанией, лицом, которое обладает реальными полномочиями, всегда является президент правления или генеральный директор, а председатель совета директоров имеет чисто номинальную функцию. С другой стороны, с точки зрения корпоративного управления, совет директоров является органом выше, чем председатель правления. Типичная структура корпоративного управления любой публичной компании такова: собрание акционеров, которое выбирает директоров, которые затем выбирают председателя совета директоров, а, в свою очередь, совет директоров нанимает на работу президента правления или генерального директора. И здесь создается очень интересная ситуация: с одной стороны, г-н Миллер будет обладать всей полнотой власти в принятии ежедневных операционных решений. С другой стороны, хотя и чисто технически, Вяхирев будет руководить вышестоящим органом. Я думаю, что, однозначно, в какой-либо функции, г-н Вяхирев останется в "Газпроме". Но время покажет, будет ли эта функция номинальной или это будет функция, которая будет "иметь" реальные управленческие полномочия. Сергей Сенинский: Сегодня расклад голосов в совете директоров "Газпрома" - всего их 11 - таков: 5 мест - у представителей государства, еще 4 - у представителей самой компании, одно - у немецкой компании Ruhrgas и еще одно занимает Борис Федоров, представитель "миноритарных" акционеров. На ваш взгляд, изменится ли этот расклад после предстоящего в конце июня годового собрания акционеров "Газпрома"? Геннадий Красовский, аналитик инвестиционно-банковской группы "НИКойл": Геннадий Красовский: После того, как не был продлен контракт с г-ном Вяхиревым на управление государственным пакетом акций "Газпрома", и после недавнего решения Симоновского суда о запрете голосования 5%-ым пакетом акций "Газпрома", принадлежащим аффилированным "газпромовским" структурам, совершенно очевидно, что государство получает полный контроль над компанией. По крайней мере, 7 представителей государства после очередного собрания акционеров будут присутствовать в совете директоров. Соответственно, один или два представителя от миноритарных акционеров, которые, безусловно, выступают в споре с прежней "газпромовской" командой по поводу духа и темпа реформ в газовой отрасли, будут выступать на стороне правительства. Таким образом, подавляющее большинство будет на стороне государства. Сергей Сенинский: А как менялись котировки акций "Газпрома" на фоне слухов и событий последнего времени? Здесь нужно иметь в виду, что пока существуют два рынка этих акций: один - внутренний, формально - только для российских инвесторов, другой - зарубежный, на котором обращается, по оценкам, которые приходилось встречать, чуть менее 2% всех акций "Газпрома". И еще: на международных рынках котируются на сами акции, а специальные финансовые инструменты - ADR. Каждая такая бумага подразумевает 10 обыкновенных акций компании. Стивен Дашевский, "АТОН": Действительно на рынке ADR наблюдался значительный рост во вторник и среду. Акции "Газпрома" подорожали от 7 до 9 евро в течение двух дней в основном из-за этих новостей, поскольку иностранные инвесторы очень положительно отреагировали на ситуацию смены руководства в "Газпроме". Рост котировок на российском рынке был более сдержанным. В среду рост составил 5%, а накануне, во вторник, котировки практически не менялись. Разница между котировками на разных рынках по-прежнему составляет около 100%, то есть "внутренняя" акция стоит примерно 41 цент, в то время как ADR торгуется по цене около 88 центов. Можно отметить, что последние два месяца динамика акций на внутреннем рынке существенно опережала динамику ADR. Связанно это было в основном с ожиданиями не только реформ в руководстве "Газпрома", но и с изменениями в структуре торговли этими акциями. К концу июня ожидается правительственное решение по вопросу объединения рынков акций "Газпрома". Оно должно - в теории - привести к выравниванию цен акций на внутреннем и внешнем рынках. Что, конечно, очень выгодно держателем акций на внутреннем рынке. Так что в этом смысле за последние два месяца возможные изменения в руководстве "Газпрома" были менее значимым фактором для внутреннего рынка, нежели факт предстоящего объединения двух рынков. С другой стороны, для иностранных инвесторов вопрос о руководстве был ключевым, что и нашло свое отражение в очень существенном росте котировок во вторник и в среду. То есть за два дня, предшествовавшие собранию совета директоров. Геннадий Красовский: Здесь необходимо отметить также, что, когда мы говорим о российском рынке, безусловно, мы наблюдали серьезные покупки со стороны структур, аффилированных с "Газпромом", которые покупали акции в преддверии собрания акционеров. По нашим оценкам, таким образом было куплено несколько процентов акций, что, безусловно, повлияло на котировки именно в этот конкретный день. Сергей Сенинский: Что будет с тарифами на газ в России? "Газпром" - на зарубежных рынках (западных и восточных), а также - партнеры в Германии, компании Ruhrgas и Wintershall. Завершение разговора о переменах в "Газпроме" - в начале второй части этого выпуска. А сейчас - наша постоянная рубрика - обзор некоторых публикаций очередного номера британского еженедельника "Экономист". Он вышел в пятницу, 1 июня. С обзором вас познакомит Ирина Лагунина: Ирина Лагунина: Реформы в России в нынешнем году, вроде, буксуют, однако произошедшая смена руководителя "Газпрома" представляет картину несколько иначе, пишет "Экономист". При Рэме Вяхиреве "Газпром" более походил на плохо управляемую страну, чем на энергетическую корпорацию. У компании была собственная служба безопасности, самолеты, отели, средства информации и даже яхт-клуб. И буквально перед носом западных аудиторов миллиардные активы и суммы уходили в компании с таинственными владельцами. 30 мая в ходе всего лишь 6-минутной встречи президент Путин заявил членам совета директоров "Газпрома", что он дал указание представителям государства в совете голосовать за кандидатуру Алексея Миллера, заместителя министра энергетики. И "предположил", что остальные члены совета сделают то же самое. Намек был понят... Если Кремль действительно всерьез берется за реформирование "Газпрома", а не просто усиливает свой контроль, то следующим шагом, по идее, должно стать отстранение ставленников Вяхирева в руководстве компании, а также увольнение тех, кто причастен к её бухгалтерии - тайне за семью печатями. Однако и новой команде в "Газпроме", и Кремлю предстоит продемонстрировать чудеса изворотливости, чтобы соотнести интересы зарубежных покупателей, которые платят за российский газ по мировым ценам и стремятся к расширению этих поставок из России, и потребителей в самой России, которые получают газ почти даром, не заботятся о его экономии, но зато имеют политическое влияние. Это - весьма длительный процесс, но теперь, по крайней мере, появляется шанс на перемены к лучшему в "Газпроме", заключает "Экономист". Для грандиозного приема уже был забронирован один из лучших отелей в Нью-Йорка и объявлено о совместной пресс-конференции. По поводу слияния французской компании Alcatel (одной из крупнейших телекоммуникационных компаний мира) и американской Lucent Technologies (в составе этого бывшего подразделения AT&T - предмет национальной гордости США - лаборатории Bell, в недрах которых, например, в конце 40-ых был изобретен транзистор). Однако буквально накануне практически готовая сделка расстроилась. Руководители американской корпорации стремились к слиянию "равных", при котором обе стороны получили бы по 8 мест в совете директоров объединенной компании. Французы настаивали на получении 9 мест - на основании того, что им принадлежало бы 58% акций новой компании, а американской стороне - 42%. Трансатлантическая сделка, если бы состоялась, весьма напомнило бы слияние немецкой Daimler и американской Chrysler. Тогда тоже все говорили об объединении "равных", но в итоге одна из сторон оказалась куда более "равной", чем другая. Кроме того, продолжает журнал, вполне может оказаться, что для телекоммуникационных гигантов, занимающихся и производством оборудования, и предоставлением услуг, дни могут быть сочтены. Вполне вероятно, что их вскоре потеснят менее крупные, но узко ориентированные и более мобильные компании. У таких производителей все больше предпочитают покупать новейшее оборудование операторы связи. Несостоявшаяся на минувшей неделе сделка - вполне возможно, именно такой сигнал остальному миру, заключает "Экономист". Сергей Сенинский: Ирина Лагунина познакомила вас обзором некоторых публикаций очередного номера британского еженедельника "Экономист", который вышел в пятницу, 1 июня. Перемены в "Газпроме", свершившиеся и грядущие - главная тема сегодняшнего выпуска. Мы завершаем разговор, начатый в первый части. Напомню, в программе участвуют - из Москвы - аналитики по нефти и газу: Валерий Нестеров, инвестиционная компания "Тройка-Диалог", Стивен Дашевский, инвестиционная группа "АТОН", и Геннадий Красовский, инвестиционно-банковская группа "НИКойл". И теперь к ним присоединится - из Гамбурга - обозреватель газеты Financial Times Deutschland Олаф Тройс. Тарифы на газ внутри России... Может ли, на ваш взгляд, измениться тарифная политика "Газпрома" - с приходом нового руководства? Имеется в виду, прежде всего, огромная разница между тарифами внутри страны и мировыми ценами.... Начинает Валерий Нестеров, инвестиционная компания "Тройка-Диалог": Валерий Нестеров: Политика "Газпрома" в части внутренних поставок была в значительной степени продиктована интересами государства. "Газпром" на своих плечах "вынес" тяжесть перехода России к рыночной экономике, он практически субсидировал остальную часть промышленности посредством продажи газа по заниженным ценам, а иногда даже бесплатно. Вы знаете, что уровень неплатежей был очень высокий. Внутренние цены на газ были только формально довольно высокими, но дело в том, что потребители их не платили. В 1996 году для промышленных потребителей цены составляли 2/3 от мирового уровня. После финансового кризиса 1998 года ситуация изменилась в связи с девальвацией рубля, и цены стали действительно низкими, как сейчас. Бытовые потребители в России платят очень низкую цену. Это примерно 7 долларов за тысячу кубометров газа. Промышленные потребители платят в среднем порядка 12 долларов за тысячу кубометров, в то время как при экспорте цена достигает 110 - 130 долларов за тысячу кубометров. Геннадий Красовский, "НИКойл": Нет, не изменятся. Не "Газпром" определяет цену газа на внутреннем рынке для промышленных потребителей и домовладельцев. Цену на газ в России определяет государство. И по той программе, которая была недавно принята, цены на газ в России повысятся с нынешних 13-14 долларов за тысячу кубометров до 30 долларов, но в трехлетней перспективе. Стивен Дашевский, инвестиционная группа "АТОН": Сложно сказать. Ведь предыдущее руководство "Газпрома" тоже активно продвигалось в направлении повышения тарифов на внутреннем рынке, достаточно объективно мотивируя это тем, что нынешние тарифы не полностью покрывают даже издержки, связанные с добычей и транспортировкой газа, и делают продажу газа на территории России убыточной. С другой стороны, нужно понимать, что в значительной части недавний экономический рост в России, и даже можно сказать - перспективы экономического роста, зависят от субсидирования путем занижения цен на газ. То есть, работая на дешевой электроэнергии и на дешевом газе, российские компании становятся более конкурентоспособными, а это способствует росту всей экономики. Все думают, что мы в результате получим какое-то увеличение цен на газ, но оно будет достаточно умеренным. То есть, в соответствии с инфляцией, этот рост будет порядка 15-20%. Валерий Нестеров: Существует целый ряд проблем по внутренним тарифам. Первое - перекрестное субсидирование. В отличие от мировой практики, когда потребитель жилищно-коммунального хозяйства платит за газ больше, чем промышленность, в нашей стране - наоборот. Некоторые предприятия платили, как вы знаете, гораздо больше, тем самым, облегчая бремя платежей для населения. Один из самых больных вопросов - цена на газ для электростанций. РАО "ЕЭС России" и "Газпром" даже конфликтовали между собой. И сейчас они находятся в таком сложном перемирии. Почему в нашей стране так расточается газ? Мазут для электростанций обходится в пять раз дороже, чем природный газ. И понятно, что электроэнергетики пытаются сохранить повышенное потребление газа, что противоречит интересам "Газпрома". Бизнес "Газпрома" в России, в лучшем случае, безубыточный или приносит очень несущественную прибыль. Сергей Сенинский: И завершающий вопрос к нашим собеседникам. "Внешняя", скажем так, политика "Газпрома" - с приходом нового руководства может ли как-то измениться? В частности, в том, что касается экспортных поставок? Стивен Дашевский, группа "АТОН": Стивен Дашевский: Нет. Я думаю, что вопрос газоснабжения Европы на данный момент не фигурирует как один из ключевых в повестке дня для нового председателя правления. Во-первых, все отношения с крупнейшими западноевропейскими потребителями газа основаны на долгосрочных контрактах. Во-вторых, "Газпром" является достаточно стабильным и надежным поставщиком газа в Европу. Доля "Газпрома" на европейском рынке остается неизменной за последние 4 - 5 лет. Этот рынок "растет" примерно на 3% в год, и примерно на столько же увеличиваются поставки газа "Газпромом". Поэтому никаких кардинальных изменений в экспортной политике, я думаю, не будет. Сергей Сенинский: Из Москвы - в Гамбург. Обозреватель газеты Financial Times Deutschland Олаф Тройс. Смена руководства "Газпрома" и реакция ведущих немецких торговых партнеров - прежде всего, из наиболее известных - компаний Ruhrgas и Wintershall: Олаф Тройс: Владельцами Ruhrgas являются, с одной стороны, международные нефтяные компании - British Petroleum, Exxon, Shell, а с другой - некоторые крупные немецкие энергетические концерны. Компания Wintershall является дочерним предприятием крупнейшей химической корпорации BASF. Немецкие Ruhrgas и Wintershall имеют давнюю историю сотрудничества с российским "Газпромом" - еще с 70-ых годов. И это сотрудничество благополучно пережило все политические перемены в Советском Союзе - от Брежнева до Андропова и Горбачева, а также распад самого Советского Союза. Нынешняя смена руководства в "Газпроме" вряд ли как-то отразится на отношениях с партнерами в Германии. Договоры между Ruhrgas и советскими - а потом и российскими - газовыми структурами устояли во все времена. Сергей Сенинский: Какие изменения на европейском рынке газа могут, по прогнозам экспертов в Германии, иметь место в ближайшем будущем? Олаф Тройс: Судьба рынка газа в значительной степени зависит от того, как смогут организоваться поставщики этого сырья. Такой организации как OPEC в нефтяной промышленности - в газовой отрасли не существует. Но поставщиков газа на европейский рынок можно пересчитать по пальцам: это Россия, представленная "Газпромом", Норвегия, Великобритания и Нидерланды. Хотя Великобритания, видимо, вскоре перейдет из разряда экспортеров газа в разряд его импортеров - когда будут исчерпаны британские месторождения в Северном море. Таким образом, зависимость стран западной Европы от поставок газа из России и Норвегии в среднесрочной перспективе усилится. В долгосрочной перспективе только Россия и Норвегия будут предлагать газ, так сказать, "по трубе". С другой стороны, как будет развиваться рынок сжиженного газа пока, - прогнозировать сложно. По всему выходит, что в будущем влияние "Газпрома" в Европе значительно усилится. Это было ясно и раньше. Поэтому немецкие газовые компании - Ruhrgas и Wintershall - пытаются за счет долгосрочных контрактов застраховаться от политических неожиданностей. Многие такие контракты заключаются на срок от 20 до 30 лет - причем, с фиксированной ценой. То есть, на мой взгляд, нет оснований ожидать особых перемен в связи со сменой руководства "Газпрома". Неожиданностей можно ожидать в случае смещения акцентов в политике Кремля. То есть можно себе представить, что российский газ, который сейчас, в основном, экспортируется в Западную Европу, в долгосрочной перспективе будет переориентирован, скажем, на Индию или страны восточной Азии. Таким образом, в силу изменения политических приоритетов России, возможно возникновение конкуренции спроса на природный газ из России - стран Европы и Дальнего Востока. Сергей Сенинский: И вновь - в Москву. Политика "Газпрома" на зарубежных рынках, возможны ли перемены? Геннадий Красовский, группа "НИКойл": Геннадий Красовский: Исходя из недавно опубликованной правительственной программы по обеспечению энергетической безопасности России, мы можем ожидать развитие проектов по строительству дополнительных экспортных мощностей. Имеется в виду проект Ямал-Европа, газопровод через Белоруссию, Польшу в Германию и строительство газопровода по дну Балтийского моря из Финляндии - опять же в Германию. По крайней мере, мы ожидаем, что в среднесрочной перспективе создание новых экспортных мощностей, то есть строительство газопровода в Китай и двух уже названных - в Европу, позволит увеличить российскому государству экспорт газа - со 130 миллиардов кубометров в 2000 году до 230 миллиардов кубометров в 2010 году и до 350 - 380 - в 2020 году. Безусловно, что такие объемы поставок могут быть достигнуты только при условии либерализации газового рынка и появления новых "игроков" на газовом рынке. Это независимые производители газа и нефтяные компании, которые уже выказали готовность, при условии либерализации газового рынка, увеличить собственную добычу газа с 40 миллиардов кубометров до 200. Валерий Нестеров, компания "Тройка-Диалог": Я думаю, что Россия просто вынуждена в ближайшие двадцать лет оставаться одним из основных экспортеров газа и нефти. Сергей Сенинский: Спасибо всем нашим собеседникам - в России и Германии. Напомню, в программе участвовали - из Москвы - аналитики по нефти и газу: Валерий Нестеров, инвестиционная компания "Тройка-Диалог", Стивен Дашевский, инвестиционная группа "АТОН", и Геннадий Красовский, инвестиционно-банковская группа "НИКойл". А также - из Гамбурга - обозреватель газеты Financial Times Deutschland Олаф Тройс. В минувший вторник Кабинет министров Украины возглавил Анатолий Кинах. С первыми прогнозами относительно экономической политики нового правительства - наш корреспондент в Киеве Сергей Киселев: Сергей Киселев: На украинском политическом небосклоне Анатолий Кинах предпочитал держаться в тени, но, тем не менее, никогда не выходил за рамки того, как говорят в Киеве, "созвездия, в котором самой яркой звездой является президент страны". Кинах - девятый за десять лет украинской не

www.svoboda.org

″Газпром″. Итоги: главные достижения и ошибки команды Миллера | Экономика в Германии и мире: новости и аналитика | DW

В пятницу, 30 июня, в Москве в штаб-квартире "Газпрома" на улице Наметкина состоится годовое общее собрание акционеров. По традиции на нем будут утверждены годовые финансовые результаты деятельности компании и дивиденды. Также будут избраны члены совета директоров. Несмотря на привычный сценарий, это собрание имеет шансы войти в историю, поскольку может стать последним для главы компании Алексея Миллера. По данным ряда источников, Миллер может оставить свой пост в наступающем финансовом году. Чем запомнится руководство нынешней команды руководителей "Газпрома" - в материале DW.

Уйдет ли Миллер досрочно в отставку?

Алексей Миллер заступил на пост председателя правления "Газпрома" в мае 2001 года. Потом он неоднократно переизбирался на эту должность - в последний раз 16 февраля 2016 года сроком на пять лет. Однако, как сообщило в середине июня отраслевое интернет-издание Energy Insider со ссылкой на свои источники, велика вероятность того, что Миллер покинет пост предправления досрочно. Информацию об этом DW подтвердил близкий к компании источник, не уточнив причины возможной отставки.

Алексей Миллер возглавляет "Газпром" с мая 2001 года

По словам экспертов, едва ли Миллером могут быть недовольны "наверху", поскольку все свои действия менеджмент компании согласовывает с властями. Как заявил DW руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник, "Газпром" - госкомпания, а значит, без государственной воли автономно жить не может. В чем-то это можно считать обременением, в чем-то - преференцией". В то же время, по словам Пасечника, у Счетной палаты есть мнение, что возможности для повышения эффективности "Газпрома" далеко не исчерпаны.

Как развивался "Газпром" в последние 16 лет: ключевые показатели

Если смотреть на такой показатель, как рыночная капитализация, можно увидеть, что с 2001 года она увеличилась более чем в четыре раза. В 2001 году она составляла 11,35 млрд долларов, по данным на 26 июня 2017 года - 47,09 млрд. "Максимального значения капитализация "Газпрома" достигала в мае 2008 года, когда компания оценивалась рынком в 364,85 млрд долларов", - напомнил DW эксперт-аналитик АО "Финам" Алексей Калачев. То есть с начала финансового кризиса 2008 году холдинг обесценился почти в восемь раз.

Сельская местность в России газифицирована всего лишь чуть более чем наполовину

Одной из причин стало снижение цен на газ. Когда Миллер возглавил "Газпром", средняя цена российского газа на хабе в Германии составляла 151,79 долларов за тысячу кубометров. "Максимального значения цена на российский газ в Европе достигала в декабре 2008 года, когда среднемесячная цена равнялась 573,52 доллара за тысячу кубов", - говорит Калачев. Сегодня цена газа в Европе составляет около 180 долларов.

Добыча природного газа "Газпромом" за последние 16 лет сократилась на 18 процентов - с 512 млрд кубометров в 2001 году до 420 млрд в 2016-м. По словам Пасечника, концерн мог бы добывать больше, но в этом нет необходимости, так как нет должного спроса. Уровень газификации в России вырос с конца 1990-х до 2016 года примерно с 48 до 66 процентов. Сельская местность газифицирована всего лишь чуть более чем наполовину.

Достижения и ошибки команды Миллера

Позиции холдинга на мировом рынке эксперты оценивают как устойчивые. "На "Газпром" приходится 11 процентов мировой добычи газа. Концерн располагает самыми богатыми в мире запасами природного газа и владеет крупнейшей в мире газотранспортной системой, протяженность которой составляет 171,2 тысяч км", - объясняет эксперт "Финам".

Михаил Корчемкин

Директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин в качестве главного достижения "Газпрома" отмечает успешно решенную техническую задачу повышения надежности транспортировки газа. "Количество технических отказов на 1000 км газопроводов сейчас в семь раз ниже, чем в 2000 году", - сообщил он DW.

К числу ошибок, влияющих на имидж компании, эксперт отнес постоянные угрозы и намеки на перекрытие поставок газа в Европу: "Ошибка, которая будет иметь огромные экономические последствия, - вложения в невостребованные трубопроводные проекты и выбор самых капиталоемких вариантов доставки газа потребителям. Например, отказ от программы расширения подземных хранилищ газа в пользу строительства новых газопроводов". При этом, по словам Корчемкина, здесь надо сделать оговорку, что "инвестиционную программу "Газпрома" определяет лично президент России".

На эту же проблему указывает и Алексей Калачев: "Имея достаточные запасы газа, компания вынуждена участвовать в дорогостоящих проектах на арктическом шельфе. А располагая избыточной по мощности системой газопроводов, "Газпром" продолжает строительство новых и все более затратных, отдача от которых остается под вопросом".

Цена политической ангажированности

По выражению Калачева, подконтрольность государству выливается в то, что помимо преследования коммерческих интересов "Газпром" вынужден служить еще и инструментом внешнеполитического и внешнеэкономического влияния, что вызывает противодействие со стороны ряда европейских государств. Это, полагает эксперт, является "главным дисконтирующим фактором при оценке рынком капитализации компании".

Тем не менее зависимость европейских потребителей от российского газа пока еще велика. Причем, как указывает Михаил Корчемкин, она превышает зависимость от поставок нефти. По этой причине "Газпром" остается важнейшим политическим инструментом и сохраняет монополию на экспорт газа из России, несмотря на попытки других игроков, даже наделенных мощным административным ресурсом, отменить ее.

По мнению наблюдателей, в последнее время по мере укрепления позиций "Роснефти" и ее главы Игоря Сечина политическое влияние Алексея Миллера стало ослабевать. Александр Пасечник напоминает о том, что некоторое время назад даже появились слухи о том, что "Роснефть" имеет амбиции создания нефтегазотранспортного мегаконцерна путем поглощения "Газпрома" и "Транснефти". Однако Пасечник не верит в вероятность реализации такого сценария, по крайней мере в обозримой перспективе. По это причине, заключил он, не стоит связывать возникшие слухи об отставке Миллера с "фактором Сечина".

Смотрите также:

Перемены в Арктике

Право на свою часть Арктики

На регулярно проводимых международных конференциях, посвященных ситуации в Арктике, собираются десятки политиков, бизнесменов и экологов. Последняя такая встреча - Третий международный арктический форум - прошла 24-25 сентября в Салехарде. Как считают комментаторы, целью России на этом форуме было закрепление своих претензий на разработку богатых месторождений полезных ископаемых в регионе.
Перемены в Арктике

Новая золотая лихорадка

Температура в Арктике растет в два раза быстрее, чем в других частях паланеты. Тающие льды открывают доступ к ресурсам региона и увеличивают период устойчивой навигации. Изменения климата - проблема для окружающей среды региона, но и шанс на получение больших прибылей.
Перемены в Арктике

Каждый заявляет о своих претензиях

Пять государств, имеющих прямой выход к Арктике, проводят интенсивные исследования в районе Северного полюса. Та страна, которая сможет доказать, что подводные шельфы тянутся под водой именно от ее берегов, сможет получить доступ не только к 200 милям исключительной экономической зоны, но и к территориям за пределами этой зоны.
Перемены в Арктике

Под парусом среди льдов

Российская яхта "Петр I" в 2010 году впервые в истории смогла за одну навигацию пройти Северо-Восточный и Северо-Западный морские пути. То, что раньше считалось практически невозможным, становится все более привычным. Число грузовых судов, идущих по Северо-Восточному пути, увеличилось за последние три года в десять раз.
Перемены в Арктике

Через Арктику - короче

Северный морской путь через Арктику может стать реальной альтернативой для коммерческого грузового транспорта, который следует из Азии в Европу и обратно. Если грузовой корабль идет не через Суэцкий канал, а вдоль северных российских берегов, то он уменьшает путь от Шанхая до Гамбурга на 6400 километров.
Перемены в Арктике

Нефть в ледяных недрах

Геологи предполагают, что на дне Арктики залегает четверть всех еще не обнаруженных мировых запасов нефти и газа. Однако многие говорят о серьезных рисках, связанных с добычей энергоресурсов в этом регионе. В 2012 году нефтяную платформу Kulluk, принадлежащую компании Shell, во время транспортировки прибило к берегам одного из островов у Аляски.
Перемены в Арктике

Морские круизы на Север

Морские круизы в арктических широтах - прибыльная отрасль международного туризма. Конечно, такие путешествия связаны с определенными рисками, особенно во время арктической зимы. В 2011 году страны, имеющие выход к Арктике, впервые подписали договор, регулирующий правила поиска и спасения потерпевших крушение кораблей.
Перемены в Арктике

Военные интересы

Дания, Канада, Россия и США заявляют о своих территориальных претензиях в Северном Ледовитом океане. Растущий экономический интерес к региону привел и к усилению в нем военного присутствия. Более важную роль, чем раньше, стали играть такие военные базы, как Данеборг в Гренландии (остров является частью Дании).
Перемены в Арктике

Маневры во льдах

Армии приарктических государств проводят регулярные военные маневры в регионе. Несмотря на то, что непосредственной угрозы конфликта нет, все они стремятся продемонстрировать готовность к защите своих интересов при необходимости и военными средствами. На фото: подводная лодка USS Annapolis ВМС США.
Перемены в Арктике

КНР надеется на свою долю

Но не только приарктические государства стремятся получить выгоду от изменения климата в Арктики. Ледокол "Снежный дракон" был первым китайским кораблем, который в 2012 году прошел через арктические воды в Европу. КНР строит новый ледокол и входит в Арктический совет в качестве наблюдателя.
Перемены в Арктике

Вся Азия с интересом смотрит на Арктику

Ситуацией в Арктике интересуется и Индия: с 2008 году на Шпицбергене работает индийская исследовательская станция. Свои проекты в регионе есть также у Японии и Южной Кореи.

Автор: Ирене Квайле, Михаил Бушуев

www.dw.com

Значение перемен в "Газпроме"

Ведущий программы "Liberty Live" Петр Вайль беседует с обозревателем газеты "Время Новостей" Татьяной Малкиной. Петр Вайль: Председателем Совета Директоров концерна "Газпром" на сегодняшнем собрании акционеров избран заместитель руководителя администрации президента России Дмитрий Медведев. Занимавший ранее этот пост Виктор Черномырдин не вошел в новый состав Совета Директоров. Впервые в руководство "Газпрома" избран иностранец. Членом Совета Директоров стал заместитель главы германской компании "Рургаз" Буркхардт Бергман. На итоговой пресс-конференции в Москве Медведев заявил, что председателем правления "Газпрома" по-прежнему остается Рем Вяхирев. Я обращаюсь к обозревателю газеты "Время Новостей" Татьяны Малкиной. Известно, что крупнейшим акционером "Газпрома" является правительство России. Виктор Черномырдин в прошлом был премьер-министром, но давно уже не занимает никаких официальных постов. В чем же тогда смысл этой замены Черномырдина на Медведева, и почему Черномырдин вообще не вошел в Совет Директоров? Татьяна Малкина: По моему мнению, появление Медведева в качестве представителя государства в Газпроме, скорее всего, означает, что просто пауза, которую заполнял Черномырдин в борьбе государства за влияние на "Газпром", прекратилась. Просто, грубо говоря, дошли руки у государства, правительства и президента до "Газпрома". Что касается того, почему именно Медведев, то напомню вам, что вообще-то говоря, теоретически и традиционно этот пост всегда занимал первый заместитель главы президентской администрации. В частности, до Черномырдина это был Александр Казаков. Почему именно Медведев - я думаю, что это объясняется тем, что он занимает пост первого заместителя главы президентской администрации, а, кроме того, я думаю, что здесь существует хитрый аппаратный момент. Дмитрия Медведева совершенно очевидно "растят". Его "растят" для того, чтобы в будущем он мог занять пост главы администрации президента, чтобы он вообще как-то вошел в большой бизнес и большую политику. Веса его - ни аппаратного, ни политического еще явно недостаточно, чтобы играть такую ключевую роль, какую он, в общем, как верный Путину человеку и правая рука президента мог бы играть, и которую, как я понимаю, ему прочат в Кремле. Во всяком случае, прочит сам Путин. Поэтому я думаю, что назначение Медведева можно, в частности, рассматривать как такой способ "подращивания" большого политика - правой руки президента и начальника администрации. Что касается политических соображений, спекуляций о которых сейчас много, то я думаю, что конечно, если люди типа Александра Козакова, Дмитрия Медведева, Альфреда Коха как-то вместе напрягутся, то, наверное, политика "Газпрома", в частности, по отношению к холдингу "Медиа-Мост" может измениться. Но у меня лично складывается впечатление из бесед с сотрудниками администрации, что это, во всяком случае до сих пор, не было целью этого назначения, и что вообще такая политическая линия как бы не прорисовывается в Кремле. Что касается Черномырдина, то, как я понимаю, он в некотором смысле и обижен, и, кроме того, обижен на то, что он оказался как бы немного на обочине политической жизни. Кроме того, учитывая то, что Рем Вяхирев безусловно покидает свой пост в течение года, Виктору Черномырдину безусловно в одиночку там ловить особо нечего. Петр Вайль: В таком случае он выводится еще дальше на обочину политической жизни? Татьяна Малкина: Как известно, "на обиженных воду возят", и потом Виктор Степанович реалист, поскольку его никто не просил представлять интересы государства, никто ему этого не поручал, и поскольку влияние его все больше утрачивается, он понимает, что лучше уйти до того, как оно будет утрачено совсем. Возможно, Виктор Степанович как всегда ведет какую-нибудь хитрую, многоходовую игру, направленную на то, чтобы получить какой-нибудь серьезный, важный, значимый пост, где он мог бы представлять интересы государства. Во всяком случае, в Газпроме ему такой роли не предлагают, и поэтому я думаю, он и уходит. Собственно, в его намеках на то, что "не кто-нибудь, а сам Греф, - безусловно, не очень приятный ему молодой человек, - займет место председателя Совета Директоров", - по-моему, сквозит такая явная обида. Петр Вайль: Татьяна, скажите, а что означает ввод в первый раз иностранца в Совет Директоров "Газпрома"? Говорит ли это о том, что "Газпром" становится более открытой организацией? Татьяна Малкина: Я надеюсь, что это действительно говорит о том, что "Газпром" просто становится все более нормальной организацией, что мировая практика будет применяться и в России тоже. Скажем, представитель "Рургаза" будет призван стать неким доказательством политических гарантий, которые государство и правление "Газпрома" предоставляют акционерам. Возможно, существует еще и расчет на то, что это как бы сделает "Газпром" более привлекательным для западных инвесторов. Петр Вайль: Как, по вашему мнению, дальше будут развиваться отношения "Газпрома" с холдингом "Медиа-Мост"? Татьяна Малкина: Трудно предсказать, я не думаю, что тема нашего разговора и эта проблема как-то серьезно взаимосвязаны, поскольку, строго говоря, если государство, правительство, Кремль действительно решат серьезно надавить на "Газпром" с целью повлиять на его кредитные взаимоотношения с "империей" Гусинского", то, как я думаю, для этого не обязательно городить такой огород, и назначение Медведева тут не причем. В общем, само по себе назначение Альфреда Коха, который в свое время как бы поссорился с Гусинским, а вернее - СМИ холдинга "Медиа-Мост" заняли по отношению к Коху очень жесткую линию - я думаю, что само по себе назначение Коха заведующим отношениями с "Мостом" уже достаточно симптоматично и никак не упростит жизни Гусинскому. Но я практически уверена в том, что вся эта история в данном случае не является приоритетом Кремля. Скорее, все зависит от того, как в целом будет решаться эта проблема. Зависит от того, станет ли Гусинский договариваться с властями, или будет вести себя как узник совести - тогда война - "война воль", я бы сказала, будет продолжаться.

www.svoboda.org

Перемены в "Газпром-Медиа"

Программу ведет Андрей Шарый. Участвуют телевизионный обозреватель Радио Свобода Анна Качкаева и корреспондент РС в Петербурге Виктор Резунков. Андрей Шарый: В четверг 25 октября стало известно, что собрание акционеров "Газпром-Медиа" собрало новый состав Совета директоров. Новый председатель Совета директоров Александр Дыбаль заявил, что продажа принадлежащих Газпрому средств массовой информации является выполнением принятого акционерами компании решения. С подробностями телевизионный критик Радио Свобода Анна Качкаева. Анна Качкаева: Борис Йордан отныне дважды генеральный директор. Он занял место Коха в "Газпром-Медиа" и сохранил свой пост на "НТВ", Совет директоров "Газпром-Медиа" возглавил начальник информационного управления Газпрома Александр Дыбаль. По информации Радио Свобода Борис Йордан впервые получил предложение стать генеральным директора "Газпром-Медиа" 12 октября, в день, когда о своей отставке объявил Альфред Кох, а в телекомпанию "НТВ" приехал глава Газпрома Алексей Миллер. Видимо, тогда новый менеджмент "Газпрома", вынужденный заявить о продаже всех своих непрофильных активов, все-таки стал тяготиться необходимостью работать с шумным Кохом дальше. Как сказал мне осведомленный источник, близкий к "Газпром-Медиа", для серьезной, финансовой сделки нужен спокойный, серьезный, отглаженный, неброский кризис-менеджер - чтобы инвесторы не напрягались. Йордан, похоже, подошел. В четверг, после пресс-конференции Борис Йордан сказал, что согласился возглавить "Газпром-Медиа" только тогда, когда стало ясно: средства массовой информации, принадлежащие Газпрому, действительно будут проданы, а на этапе предпродажной подготовки все основные компании холдинга будут финансироваться. К тому же, как заметил Йордан, стать генеральным директором "Газпром-Медиа" его попросил и Альфред Кох, который проделал большую работу по реструктуризации компаний холдинга. За эту работу Коха поблагодарил и новый председатель Совета директоров "Газпром-Медиа" Александр Дыбаль, заметивший, правда, что плана Коха по реструктуризации он не видел. После смены руководства "Газпром-Медиа" по-прежнему нет ясности, как, целиком или частями, кому и по какой цене будут продаваться компании, входящие в холдинг. Ясно одно: Борису Йордану небезразлична судьба активов, так или иначе связанных с "НТВ", то есть телекомпаний "НТВ плюс", "НТВ кино" и "НТВ профиль". Хотя, Йордан неоднократно подчеркивал, что он не будет заниматься ни оценкой, ни продажей активов. Йордан будет осуществлять непосредственное управление "Газпром-Медиа" и, по его выражению, дооформлять оставшиеся активы в собственность концерна. Председатель Совета директоров Александр Дыбаль тоже очертил круг своих обязанностей. Дыбаль как представитель акционеров будет оценивать стоимость активов, вырабатывать стратегию продажи и заниматься поиском партнеров - покупателей, видимо, все предыдущие оценки активов и предложения по кандидатурам возможных инвесторов, сделанные Альфредом Кохом и Борисом Йорданом, не очень устроили новых менеджеров "Газпрома". Хотя и это предположение может быть только предположением, потому что Александр Дыбаль не исключил, что Альфред Кох примет участие в покупке активов "Газпром-Медиа". Не отказался от своего намерения приобрести акции НТВ и Борис Йордан, оговорившись только, что пока Газпром не определился с ценой и структурой продажи невозможно говорить о каком-то консорциуме и добавил, что, на самом деле, неважно, будет бизнесмен Йордан участвовать в покупке или не будет, главное - продать. Новый председатель Совета директоров "Газпром-Медиа" Александр Дыбаль несколько раз повторил журналистам: Газпром подтверждает свое желание избавиться от непрофильных активов, а он со своей стороны как человек, давно занимающийся медиа-бизнесом, сделает все, чтобы в основе сделки был бизнес, а не политика. Об Александре Дыбале, об очередном питерце в московском истеблишменте, бывшем коммерческом директоре "Радио Балтика" рассказывает Виктор Резунков: Виктор Резунков: Коренного ленинградца Александра Дыбаля вполне можно назвать ярким представителем новой молодой генерации, идущей во власть. Особенностью этих молодых людей является уникальное сочетание, казалось бы, взаимоисключающих черт характера: осторожности и открытости, способности подчиняться вкупе с внутренней независимостью. Образованность, желание учиться и перенимать опыт старших товарищей, а главное - зорко отслеживать тончайшие нюансы интриги, как говорят в простонародье "держать нос по ветру" - все это делает таких людей при общеизвестном кадровом голоде во властных структурах незаменимыми. Вот и Александр Дыбаль со дня его ухода с поста коммерческого директора "Радио Балтика" на должность заместителя директора правления Центра стратегических разработок "Северо-Запад" заслуженно получил в кулуарах петербургской журналистики звание "серого кардинала". В самом деле, оказаться в свои 35 лет в кругу избранных, в кругу ближайших друзей президента страны на его родине в Петербурге - это не шутка. И нельзя забывать о том, что приехавший на похороны Собчака Владимир Путин свое первое интервью дал именно на "Радио Балтика". Анна Качкаева: Как поведет себя Александр Дыбаль, да и Борис Йордан на своем новом посту - будет понятно очень скоро. Новым менеджерам придется решить, выполнять ли прежние договоренности о продаже акций радиостанции "Эхо Москвы" Евгению Ясину, и каким-то образом реагировать на инициативу нескольких региональных станций сети "ТНТ", заявивших о намерении выкупить у "Газпром-Медиа" акции "ТНТ".

www.svoboda.org

Перемены в руководстве "Газпрома" - ЭкспертРУ

Как сообщила пресс-служба концерна, сегодня освобожден от должности Александр Рязанов, заместитель председателя правления ОАО «Газпром». Официальная причина -- истечение срока трудового договора. Исполнять его обязанности назначен Валерий Голубев, ранее занимавший должность члена правления ОАО «Газпром» и начальника департамента инвестиций и строительства.

Одновременно исполняющим обязанности члена правления «Газпрома», начальника департамента инвестиций и строительства назначен Ярослав Голко, ранее занимавший должность первого заместителя начальника департамента. Кандидатуры Голубева и Голко будут вынесены на утверждение советом директоров "Газпрома".

Александр Рязанов родился в 1953 году. В 1979 году окончил Московский институт нефтехимической и газовой промышленности им. И. М. Губкина. С 1988-го по 1994 год занимал должность директора Сургутского газоперерабатывающего завода. После стажировки в США возглавил ОАО «Сибнефтепереработка». В декабре 1999 года был избран депутатом Госдумы по Нижневартовскому одномандатному избирательному округу. В 2001 году назначен на должность зампреда правления «Газпрома».

Валерий Голубев родился в 1952 году в Ленинграде. После окончания в 1975 году Ленинградского электротехнического института им. В. И. Ульянова (Ленина) поступил на работу в ЦНИИ судовой электротехники и технологии. В 1979 году был призван на службу в органы КГБ СССР. В 1991 году перешел на работу в администрацию Санкт-Петербурга. Работал начальником секретариата мэрии, главой администрации Василеостровского района, председателем комитета по туризму. В феврале 2003 года назначен генеральным директором ООО «Газкомплектимпэкс» (компания, которая централизованно занимается закупками материалов и оборудования для «Газпрома»). С марта 2005 года -- начальник департамента инвестиций и строительства.

Как сообщает агентство Reuters, пока неизвестно, сохранил ли Александр Рязанов пост руководителя «Газпром нефти», дочерней нефтяной компании «Газпрома». Представитель «Газпром нефти» сообщила, что она не располагает информацией об увольнении Рязанова с поста главы компании. "На сегодня он президент "Газпром нефти"", -- ответила она на вопрос представителя агентства. В свою очередь, источник в группе «Газпром» сообщил Агентству газовой информации, что вопрос о дальнейшем пребывании Рязанова на посту президента "Газпром нефти", которую он возглавил год назад, еще не решен.

expert.ru

"Газпром" отрицает, что в правлении компании назревают масштабные кадровые перемены. Газпром перемены