«Газпром» vs «Нафтогаз»: что на самом деле произошло - «МК». Газпром против нафтогаза

″Газпром″ против ″Нафтогаза″: битва за миллиарды | Экономика в Германии и мире: новости и аналитика | DW

Скромности "Нафтогазу Украины" не занимать. В руководстве госкомпании уже мысленно инвентаризуют имущество "Газпрома", нацеливаясь и на такой лакомый актив российского газового монополиста в Европе, как газопровод "Северный поток". А на ее странице в Facebook в шутку даже предлагают отобрать у россиян футбольный клуб "Зенит", а заодно и немецкий "Шальке", титульным спонсором которого является "Газпром".

Контракт Путина-Тимошенко: два дела в Стокгольме

Такой аппетит спровоцирован надеждами на ожидаемый 30 апреля вердикт Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма. "Наши требования достигают в целом 50 млрд долларов", - отметил в интервью изданию "Новое время" коммерческий директор "Нафтогаза" Юрий Витренко. Претензии касаются контракта на поставку газа, подписанного с "Газпромом" в январе 2009 года по итогам переговоров экс-премьера Украины Юлии Тимошенко и ее российского коллеги Владимира Путина. Именно этот документ впоследствии стал поводом для Виктора Януковича посадить политическую соперницу в тюрьму.

Всего в Стокгольме с 2014 года рассматриваются два дела по спору "Нафтогаза" и "Газпрома". Так что 50 млрд - общий объем требований украинской компании по двум делам. Это не только требования по компенсации и доплате за прошлые годы, но и доплата по обязательствам, которые еще возникнут до конца 2019 года, когда истекает срок действия контракта.

За подписанный с "Газпромом" контракт Юлия Тимошенко получила впоследствии тюремный срок

Решение, которое должно быть принято на днях, касается цены и условий поставки топлива. Во втором деле, вердикт по которому будет вынесен 30 июня, речь идет о транзите: "Нафтогаз" требует от "Газпрома" доплатить за транспортировку газа и выплатить компенсацию за неиспользование согласованных в контракте минимальных объемов транзита. Общие требования по второму делу - по разным оценкам - от 11 до 16 млрд долларов США.

Самый дорогой газ в Европе

Но вернемся к первому вердикту. 30 апреля в Стокгольме должно быть принято решение по делу о поставках газа в 2010-2014 годах. "Нафтогаз" требует 18 млрд долларов, включая проценты. Речь идет о разнице в цене, которую платила украинская компания, и ценой на европейском рынке. Отсчет претензий ведется с момента, когда "Нафтогаз" впервые обратился к "Газпрому" с требованием о пересмотре стоимости, которая на тот момент была самой высокой в Европе и впоследствии порой почти вдвое превышала среднеевропейскую.

Обращение одной из сторон о пересмотре цены предусмотрено контрактом. Однако как на это должна реагировать другая сторона, в контракте не прописано. "Газпром" отвергал требования о пересмотре. С 2016 года "Нафтогаз" не закупает топливо у российского монополиста, покупая его реверсными поставками в Европе.

Шанс снизить цену?

Ранее европейским компаниям уже удавалось победить в спорах относительно завышенных расценок "Газпрома". В 2013 году немецкий концерн RWE добился в арбитражном суде Вены существенного снижения цены по действующему контракту и компенсации на сотни миллионов долларов.

Своим решением арбитры не только признали цену завышенной, но и изменили сам принцип ее формирования в контракте с "Газпромом". Формулу с привязкой цены на газ к цене на нефть заменили на более современный подход - гибкое ориентирование на индикативные цены на международных спотовых рынках газа. В последние годы они колеблются в районе 200 евро за тысячу кубометров. Базовая же цена в формуле ценообразования контракта "Нафтогаза" и "Газпрома" составляет 450 долларов и колеблется в зависимости от цены на нефть.

"Газпром" не сидит сложа руки, а выдвигает встречные требования к "Нафтогазу"

Практика ориентирования цен в контракте на спотовые рынки, где Украина уже более года закупает весь объем импортного газа, стала в Европе общепринятой. Учитывая это, как и поражения в арбитражах, "Газпром" стал более сговорчивым. К примеру, в споре с немецким энергоконцерном E.on россияне даже не стали дожидаться вердикта суда, согласившись на мировую.

Однако в случае с "Нафтогазом" этого не произошло. И нет никакой уверенности, что иск будет успешным для украинской стороны. Борис Казоловский (Boris Kasolowsky), адвокат компании Freshfields Bruckhaus Deringer, представлявшей RWE в успешном споре с "Газпромом", не уверен, что арбитраж в Стокгольме вынесет такое же решение, как в 2013 году в Вене. "В правовой системе каждой страны определенные слова (в контракте. - Ред.) имеют свое значение. Это, в конце концов, может сыграть решающую роль", - отметил он в беседе с DW. Но даже если контракты были идентичны, решения арбитров могут быть разными, ведь дело RWE рассматривалось по австрийскому законодательству, а дело "Нафтогаза" - по шведскому.

Платить за ненужный газ?

Второй вопрос, который решит арбитраж 30 апреля, - как быть с прописанным в контракте требованием "бери или плати". "Газпром" требует взыскать с "Нафтогаза" более 30 млрд долларов за газ, который украинская компания даже не покупала. Если арбитраж подтвердит легитимность требований россиян, это будет означать для украинской стороны обязательства на сумму до 80 млрд долларов до окончания контракта в 2019 году. Это в 30 раз больше, чем годовой оборонный бюджет воюющей Украины.

Подписав в 2009 году с подачи Тимошенко и Путина газовый контракт, "Нафтогаз" обязался закупать 52 млрд кубометров газа в год. Уменьшить этот показатель можно по соглашению сторон не более чем на 20 процентов, то есть до 41,6 млрд. При этом Украина в прошлом году обошлась в четыре раза меньшими объемами импортного газа. Потребности страны в газе постоянно сокращаются, в том числе из-за частичного разрушения промышленной инфраструктуры в Донбассе. "Бери или плати" в контракте от 2009 года - настоящая ловушка. Даже если бы Украина до сих пор закупала газ в оговоренных объемах, ей было бы некуда его девать: по контракту реэкспорт в третьи страны запрещен. Отменить это ограничение - также одно из требований "Нафтогаза".

Знали, что подписывали

В то же время, констатирует Борис Казоловский, задача арбитров в Стокгольме - не решать, является ли то или иное требование справедливым. А разобраться, кто прав с точки зрения исполнения контракта. "Если ты подписываешься под контрактом с таким требованием, то это означает соответствующее обязательство", - подчеркивает немецкий юрист. По его словам, требование "бери или плати" само по себе не является чем-то необычным в торговле энергоносителями. В частности, оно дает продавцам возможность планировать инвестиции в разведку и добычу.

Впрочем, украинский арбитражный адвокат Константин Пильков из юридической фирмы Cai & Lenard отмечает, что арбитры не могут рассматривать условия контракта без учета реалий. "Действительно, контракт сторон является основополагающим. Если стороны в нем определили, что небо зеленое, то мнение арбитра здесь не имеет значения", - пояснил он в интервью DW. Но суд должен руководствоваться и международными принципами. "Арбитры, конечно, могут считаться с тем, в каких условиях заключался контракт, насколько справедливы его условия, разумно ли то или иное требование, насколько добросовестным является выполнение", - отмечает Константин Пильков.

Компромисса может не быть

Эксперты не берутся прогнозировать, какая сторона победит. Арбитраж, напоминают юристы, не ставит целью поиск компромисса, поэтому решение может быть болезненным как для одной, так и для другой стороны.

Зато коммерческий директор "Нафтогаза" Юрий Витренко оценивает шансы на победу в Стокгольме как высокие и не скрывает интереса к иностранным активам "Газпрома". Российская же компания спор с "Нафтогазом" не комментирует, но при этом откладывает деньги на случай проигрыша. В прошлом году она увеличила соответствующие резервы почти на полмиллиарда долларов до 1,4 млрд, о чем свидетельствует ее финансовая отчетность.

А вот в Киеве на случай проигрыша никто ничего не откладывает. "Мы просто будем банкротами, и наше имущество будет распродаваться... У нас можно взять только какие-то старые здания, станки или автомобили", - говорит Витренко.

Смотрите также:

Конфликт в Донбассе: Жизнь на линии огня

Под перекрестным огнем

Стрелять обычно начинают с заходом солнца. Каждую ночь линия соприкосновения сторон конфликта в Донецкой области подвергается минометному и пулеметному обстрелу. Пожилые жители, у которых нет средств, чтобы уехать, регулярно попадают под перекрестный огонь украинской армии и пророссийских сепаратистов. На фото - житель села Жованки Иван Поланский в своем доме, разрушенном в результате обстрела.
Конфликт в Донбассе: Жизнь на линии огня

Каждый день в ожидании обстрела

"Каждый день ждешь, что на твой дом упадет снаряд, и неизвестно, когда это произойдет", - жалуется ожидающая приема у врача Людмила Студерикова, которая живет в Жованке на линии разграничения сторон конфликта в Донбассе. Раз в неделю медики разворачивают в селе мобильный медпункт.
Конфликт в Донбассе: Жизнь на линии огня

Без электричества и отопления

После начала конфликта в Донбассе весной 2014 года население Жованки сократилось с тысячи до двухсот человек. У местных жителей уже три месяца нет газа и электричества. "Иногда мне так страшно, что я лежу ночью в постели и трясусь", - рассказывает Людмила Студерикова.
Конфликт в Донбассе: Жизнь на линии огня

Некуда идти

Даже зимой люди продолжают жить в полуразрушенных домах с протекающими крышами. Им некуда ехать, ведь после начала конфликта аренда жилья в соседних городах резко подорожала. "Аренда в Краматорске теперь стоит столько же, сколько в Киеве, хотя зарплаты намного ниже", - сетует Александр Ворошков, координатор Краматорского штаба помощи вынужденным переселенцам.
Конфликт в Донбассе: Жизнь на линии огня

В надежде на гуманитарную помощь

Жительницы Жованки в очереди за медикаментами. Еду и гуманитарную помощь сюда доставляют благотворительные организации. Тем же, кто хочет выехать из села, иногда приходится провести в очереди на КПП целый день. "У нас было все: свежий воздух, природа. Здесь было очень хорошо, - вспоминает живущая в селе Вера Шароварова. - Теперь здесь один холод".
Конфликт в Донбассе: Жизнь на линии огня

Люди приспособились к войне

Поселок Спартак в Донецкой области контролируют сепаратисты. По словам его жительницы Веры Аношиной, она как могла приспособилась к жизни в зоне боевых действий. "Если у тебя нет воды, ты ее находишь. Если нет электричества, ты находишь выход. Но ты никогда не знаешь, где упадет следующая бомба", - говорит женщина.
Конфликт в Донбассе: Жизнь на линии огня

Шесть сломанных ребер

Еще одну жительницу Спартака Светлану Заваденко во время артобстрела завалило обломками стены. Несколько снарядов разорвалось прямо у нее во дворе. Соседям пришлось буквально выкапывать женщину из-под обломков. Ее доставили в больницу с шестью сломанными ребрами и разрывом легкого.
Конфликт в Донбассе: Жизнь на линии огня

"Мы потеряли надежду"

Выписавшись из больницы, Светлана Заваденко вернулась в свой поселок, где живет одна. С 2014 года в Спартаке нет электричества, газа и воды, поэтому ей приходится готовить еду на мангале. За дровами женщина ходит на заброшенную мебельную фабрику. "Прошлой зимой мы думали, что война закончилась, но теперь, честно говоря, мы потеряли надежду", - сетует она.
Конфликт в Донбассе: Жизнь на линии огня

Порошенко готов выводить войска…

Несмотря на многочисленные неудачные попытки установить мир, режим прекращения огня может быть вновь объявлен уже в ближайшее время. После октябрьского саммита "нормандской четверки" украинский президент Петр Порошенко заявил, что готов прекратить боевые действия на востоке Украины и вывести войска.
Конфликт в Донбассе: Жизнь на линии огня

… но у военных другое мнение

Но даже если стороны конфликта согласятся на перемирие, они столкнутся с сопротивлением своих военных. "Мы потеряли слишком много бойцов, чтобы теперь остановиться, - говорит полковник 81-й аэромобильной бригады украинской армии Владимир Пархамович. - Если нам прикажут (прекратить боевые действия. - Ред.), мы сочтем это предательством".

Автор: Диего Куполо, Ирина Филатова

www.dw.com

«Газпром» vs «Нафтогаз»: что на самом деле произошло

Российская компания рискует попасть под огромные штрафы

Российско-украинский газовый конфликт разгорается с новой силой. «Газпром» разрывает контракты с «Нафтогазом». Поводом стало решение Стокгольмского арбитража, который обязал российскую корпорацию выплатить «Нафтогазу» $2,56 млрд за недопоставку газа. «Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины», — объяснил расторжение договоров глава «Газпрома» Алексей Миллер. Причем, по его словам, поставки голубого топлива будут приостановлены как украинским потребителям, так и на транзит газа в Европу.

Судебные тяжбы между «Газпромом» и «Нафтогазом» продолжаются более трех лет. Первое дело по долгам за газ рассматривалось с июня 2014 года по декабрь 2017-го. И в конце прошлого года Стокгольмский арбитраж обязал украинскую компанию выплатить российской корпорации $2 млрд за поставленное топливо. Второе дело касалось контракта на транзит голубого топлива в ЕС через Украину. Решение по нему принималось с октября 2014 года по февраль 2018-го. И вот в конце прошлого месяца суд обязал «Газпром» выплатить $4,6 млрд «Нафтогазу».

Стокгольмские арбитры руководствовались правилом ship-or-pay («качай или плати»). Согласно ему, транзитное государство получает компенсацию от поставщика, если объем транспортируемого газа ниже запрошенных параметров. Суд посчитал, что снижение спроса на российский газ со стороны ЕС не дает право «Газпрому» уменьшать нагрузку на газотранспортную систему Украины. Дело в том, что из-за этого украинская сторона была вынуждена тратить энергию на поддержание транзита.

В результате за недостающий транзит голубого топлива в 2009-2017 годах, с учетом текущей задолженности с украинской стороны в $2 млрд, «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу» $2,56 млрд.

Российская компания с таким вердиктом не согласилась. «В такой ситуации продолжение действия контрактов для «Газпрома» является экономически нецелесообразным и невыгодным», — сказал Миллер.

В результате «Газпром» начал процедуру расторжения контрактов на поставку и транзит газа с «Нафтогазом». Более того, как сообщил зампред газовой компании Александр Медведев, Россия уже вернула полученную от украинской стороны предоплату.

Однако ЕС слова Порошенко не успокоили. Вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович призвал Россию и Украину немедленно найти решение. По его словам, Москва и Киев должны подтвердить свою надежность как импортера, так и транзитера.

Обеспокоенность господина Шефчовича неудивительна. Российский газ занимает 34,7% европейского рынка. При этом, как отмечает Алексей Миллер, потребность в нем только растет. На фоне аномальных холодов в Европе «Газпром» с 21 февраля ежедневно сообщает о новых суточных рекордах по экспорту газа в дальнее зарубежье. Только 2 марта российский холдинг поставил 713,4 миллиона кубометров.

Непросто без нашего голубого топлива придется и Украине, где власти уже объявили национальный план действий под лозунгом «Прикрути», который продлится до 7 марта.

Впрочем, как поясняют эксперты, расторжение контрактов может создать проблемы и самому «Газпрому». Компании вряд ли удастся избежать компенсации «Нафтогаза» за расходы, которые будут вызваны таким решением. В договоре также могут быть прописаны штрафные санкции за односторонний отказ от исполнения обязательств.

Кроме того, когда Россия приостановит поставки газа через Украину, пострадают сразу несколько стран: Италия, Болгария, все Балканы, Венгрия, Греция и другие. А они в свою очередь, как поясняет эксперт по нефтегазовому рынку Михаил Крутихин, вполне могут сами обратиться в суд и потребовать от России материального возмещения за нарушение контрактных обязательств. «Таким образом «Газпром» может попасть под большие штрафы, не говоря уже об испортившейся репутации», — предупредил собеседник «МК».

«МК»

pravdanews.info

″Газпром″ против ″Нафтогаза″: в чем суть решения Стокгольмского арбитража | Экономика в Германии и мире: новости и аналитика | DW

В многолетнем газовом споре между Россией и Украиной Стокгольмский арбитраж встал на сторону "Нафтогаза", удовлетворив требования компании о пересмотре невыгодных для нее условий контакта от 2009 года с российским "Газпромом". Трибунал при Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма принял решение по трем принципиально важным пунктам, прописанным в газовом соглашении на период с 2009 по 2019 год.

В частности, арбитраж полностью отклонил требование "Газпрома" о применении принципа "бери или плати", согласно которому "Нафтогаз" должен оплачивать оговоренный в контракте ежегодный объем поставок независимо от того, сколько газа компания на самом деле закупает. Кроме того, удовлетворены претензии "Нафтогаза" о пересмотре контрактной цены на поставки "голубого топлива" с учетом рыночных условий и отменен прописанный в контракте запрет на реэкспорт Украиной газа в третьи страны, говорится в пресс-релизе украинской компании. Российская и украинская сторона получили промежуточное решение арбитража вечером в среду, 31 мая.

Почему "Газпром" и "Нафтогаз" подали друг на друга в суд

Судебное разбирательство между "Газпромом" и "Нафтогазом" тянется с июня 2014 года. Тогда компании в один день подали друг к другу встречные иски в Стокгольмский арбитраж. Предметом спора стали условия контракта, который Россия и Украина заключили в 2009 году в присутствии тогдашних премьеров Юлии Тимошенко и Владимира Путина. По условиям соглашения "Нафтогаз" должен закупать не менее 52 млрд кубометров газа в год. Однако фактические объемы, которые ежегодно выбирала Украина, оказались намного ниже.

Предметом спора "Газпрома" и "Нафтогаза" стал газовый контракт, подписанный в 2009 году

В результате "Газпром" подал иск с требованием выплатить задолженность за недобор газа по схеме "бери или плати" и проценты за просрочку оплаты. Общая сумма претензий российской компании, составляет 47,1 млрд долларов, говорится в пресс-релизе "Нафтогаза" от 30 мая.

В ответ украинская компания потребовала от "Газпрома" задним числом пересмотреть стоимость газа и возместить переплату в размере 18 млрд долларов за топливо, которое компания закупала с 20 мая 2011 года по октябрь 2015-го.

По заключенному в 2009 году контракту цена газа для Украины была привязана к стоимости нефти и до падения цен на энергоносители значительно превышала стоимость "голубого топлива" на европейском рынке. Именно эту разницу между ценой, которую платил "Нафтогаз", и ценой для покупателей в Европе и требовала возместить украинская компания."Нафтогаз" также добивался отмены запрета на реэкспорт излишков газа в третьи страны, который был прописан в контракте с "Газпромом".

"Запрограммированное" поражение "Газпрома"

После получения промежуточного решения арбитража глава "Нафтогаза" Андрей Коболев опубликовал на своей странице в Facebook ссылку на песню группы Queen "We are the champions" с комментарием "We did it :-)" ("Мы это сделали"). Украинский президент Петр Порошенко назвал отмену принципа "бери или плати" "важным шагом на пути к энергетической безопасности".

Тимоти Эш

"Москва впервые теряет возможность использовать газ как оружие политического давления и шантажа", - написал он на своей странице в той же социальной сети. И добавил, что "противоречия между "Нафтогазом" и "Газпромом" впервые регулируются цивилизованным юридическим способом".

Для Украины решение Стокгольмского арбитража - большой и приятный сюрприз, отметил в интервью DW стратег по развивающимся рынкам в управляющей компании Bluebay Asset Management в Лондоне Тимоти Эш. "Немногие ожидали, что Украина выиграет дело, - рассуждает он. - "Газпром" подал иск и был достаточно уверен в своей позиции". По мнению эксперта, это существенно сокращает возможности российского монополиста использовать "рычаги давления" и ослабляет его переговорную позицию.

Михаил Крутихин

Для "Газпрома" это поражение, которое было им же самим и "запрограммировано", считает партнер консалтинговой компании RusEnergy в Москве Михаил Крутихин. В интервью DW он напомнил, что за последние 4 года покупатели российского газа в Европе в 70 процентах случаев добивались от "Газпрома" пересмотра условий контракта, в том числе и снижения требований по принципу "бери или плати".

То есть российская компания шла на уступки и не доводила дело до судебных разбирательств. Однако в случае с Украиной "по политическим причинам была проявлена полная негибкость", отметил эксперт: "То, что происходило в отношениях "Газпрома" и "Нафтогаза", - это чисто политическая ситуация. "Газпром" в данном случае выступал в роли политического инструмента Кремля, а не в роли нормальной коммерческой компании". В результате, добавил эксперт, россияне фактически сами закрыли для себя украинский рынок, лишившись потенциальной прибыли.

Прецедент для Европейских клиентов "Газпрома"?

В "Газпроме" между тем не спешат комментировать ситуацию. Глава монополии Алексей Миллер в четверг напомнил, что решение Стокгольмского арбитража - промежуточное и предложил дождаться окончательного постановления, которое ожидается до конца июня. К этому времени суд должен решить вопрос о возможных денежных компенсациях сторон.

По мнению Тимоти Эша, арбитраж может обязать российскую компанию выплатить "Нафтогазу" существенную компенсацию: "И я не могу себе представить, чтобы "Газпром" как международная компания ее не заплатил". Нынешнее решение арбитража, добавил эксперт, приведет к восстановлению равновесия между "Газпромом" и потребителями российского газа.

Отмену принципа "бери или плати" можно расценивать как поражение "Газпрома", который настаивал, что это важная часть любого долгосрочного контракта на поставку газа, говорится в опубликованной в четверг аналитической записке VTB Capital.

Эксперты компании также предположили, что решение арбитража может повлиять на аналогичные контракты "Газпрома" с другими покупателями российского газа в Европе. "Газпрому придется признать существующую реальность, - уверен Крутихин. - Украина уже полтора года не покупает российский газ (перейдя на реверсные поставки из Европы. - Ред.) и вполне без него обходится".

Смотрите также:

По следам бойкота и эмбарго: российские товары в украинских магазинах

От бойкота к эмбарго

После начала российско-украинского конфликта ряд украинских активистов инициировали кампанию против российских товаров на Украине. С января 2016 года страны ввели взаимное эмбарго на ряд продовольственных товаров. Смогли ли украинцы полностью отказаться от российского производителя?
По следам бойкота и эмбарго: российские товары в украинских магазинах

Косметика и средства по уходу - вне эмбарго

В украинском списке запрещенной для ввоза продукции 43 наименования продуктов питания, а вот бытовой химии и средств гигиены в этом списке нет. Поэтому, именно российская косметика до сих пор остается самой доступной и покупаемой на Украине.
По следам бойкота и эмбарго: российские товары в украинских магазинах

Зубная паста до сих пор в спросе

Российские средства гигиены для полости рта в широком ассортименте представлены в магазинах Украины. Зубная паста производства РФ находится в той же ценовой категории, что и ее украинский аналог.
По следам бойкота и эмбарго: российские товары в украинских магазинах

Средства женской гигиены - из России или без маркировки

Гигиенические прокладки и тампоны, которые можно найти на полках украинских магазинов, в основном привезены из России. Очень часто эти товары не имеют специального обозначения страны производства.
По следам бойкота и эмбарго: российские товары в украинских магазинах

Придумано в России, "Сделано на Украине"

С января 2015 года, практически спустя год после начала бойкота российских товаров на Украине, российский косметический бренд "Чистая линия" открыл там свой филиал. Теперь продукция этой марки производится на территории Украины, что позволяет назвать товар украинским.
По следам бойкота и эмбарго: российские товары в украинских магазинах

Детские подгузники из России - незаменимы?

Детским подгузникам российского производства оказалось сложно найти украинский или европейский аналог. Большинство украинских семей до сих пор отдает предпочтение именно российскому производителю. Главная причина - это соотношение цена - качество.
По следам бойкота и эмбарго: российские товары в украинских магазинах

Рынок детских товаров - за Россией

В основном, весь рынок детских товаров на Украине до сих пор заполнен российскими производителями. Исключением стало только детское питание, которое попало под украинское эмбарго.
По следам бойкота и эмбарго: российские товары в украинских магазинах

Продовольственных товаров практически не осталось

В украинских сетевых супермаркетах, которые заранее готовились к введению эмбарго на российские товары, запасы продукции производства РФ практически закончились. Сегодня продукты питания, выпущенные в России, на полках украинских магазинов можно найти с трудом.

Автор: Анастасия Магазова

www.dw.com

«Газпром» vs «Нафтогаз»: что на самом деле произошло - «МК» - 06.03.2018

Тем временем Петр Порошенко уверяет, что транзиту российского газа в Евросоюз через территорию Украины ничего не угрожает.

Непросто без нашего голубого топлива придется и Украине, где власти уже объявили национальный план действий под лозунгом «Прикрути», который продлится до 7 марта.Эксперт: Украинская ГТС превратится в трассу для бобслея

«МК»

ukraina.ru

«Газпром» vs «Нафтогаз»: что на самом деле произошло

Российская компания рискует попасть под огромные штрафы

«МК»

news24today.info

"Газпром" обжаловал решение Стокгольмского арбитража

РИА Новости Украина

"Газпром" во вторник объявил об обжаловании решений Стокгольмского арбитража, из-за которых компания решила расторгнуть контракты с "Нафтогазом" на поставку и транзит газа, пишут РИА Новости.

"Газпром" уже подал апелляцию на решение Стокгольмского арбитража по делу о поставке газа. По разбирательству о транзите апелляция будет подана до конца марта 2018 года", — сообщил журналистам зампред правления российского газового холдинга Александр Медведев.

"Газпром" также направил в "Нафтогаз Украины" уведомления о начале процедуры расторжения действующих контрактов на поставку и транзит газа. "Мы действуем точно в соответствии с предусмотренной контрактами процедурой их расторжения", — отметил он.

Читайте также: На голубом газу

Решение по поставкам

"Газпром" и "Нафтогаз" в июне 2014 года предъявили друг другу встречные иски в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма. "Газпром" объяснил свое решение хроническими неплатежами украинской компании, а также недобором контрактных объемов топлива. "Нафтогаз" же требовал изменения цены за предшествующее время, возмещения переплат за непересмотренные цены на газ и отмены запрета на перепродажу газа.

Арбитраж 22 декабря 2017 года принял решение по этому спору. Обе компании восприняли его как свою победу, однако деньги должен был получить все-таки российский холдинг – "Нафтогаз" обязали выплатить "Газпрому" долг за поставленный газ в размере 2,019 миллиарда долларов. Проценты в объеме 0,03% должны были начисляться за каждый день просрочки платежа.

Вместе с тем суд отклонил основную часть претензий "Газпрома" к "Нафтогазу", приходившуюся на штрафы за недобор газа по контрактному правилу "бери или плати" (take or pay). Учитывая то, что годовой контрактный объем составлял 52 миллиарда кубометров, а условие "бери или плати" распространялось на 80% от этого объема, недоборы и, соответственно, штрафы были очень внушительными. Как сообщал "Нафтогаз", суммарно такие штрафы за 2009-2017 годы составляли 56 миллиардов долларов.

Решением суда годовой контрактный объем был снижен до 5 миллиардов кубометров, а объем take or pay, который Киев должен оплачивать даже в случае недобора по своей вине, — до 4 миллиардов кубометров.

Кроме того, согласно заявлениям "Нафтогаза", ему удалось добиться ретроспективного снижения цены поставок во втором квартале 2014 года — до 352 долларов за тысячу кубометров с 485 долларов, благодаря чему снизилась общая сумма взыскания. Сторону Украины арбитраж занял и по еще двум пунктам контракта: отменил запрет на реэкспорт российского газа и привязку контрактной цены на газ к нефтепродуктам, вместо чего она будет рассчитываться исходя из стоимости газа на европейском спотовом рынке.

Решение по транзиту

"Нафтогаз" в октябре 2014 года в том же суде инициировал разбирательство по контракту на транзит газа. По мнению компании, права и обязанности по транзиту должны быть переданы новому оператору ГТС, а методика расчета транзитного тарифа должна быть изменена в соответствии с европейскими стандартами.

"Нафтогаз" также требовал компенсации за недопоставку объемов газа по транзиту, заявляя, что, согласно контракту, минимальный объем газа, который "Газпром" должен транспортировать через территорию Украины, составляет 110 миллиардов кубометров газа в год, однако годовой объем транзита в 2009–2013 годах равнялся в среднем 94 миллиардам кубометров.

Стокгольмский арбитраж в вынесенном 28 февраля решении по этому спору прислушался к последнему доводу, взыскав с "Газпрома" в пользу "Нафтогаза" 4,637 миллиарда долларов компенсации за недопоставку газа на транзит через Украину. С учетом предыдущего решения (по контракту на поставку газа) российская компания должна выплатить меньше — 2,56 миллиарда долларов.

"Газпром" заявил о несогласии с решением суда, хотя и обратил внимание на то, что остальные требования "Нафтогаза" по транзитному контракту удовлетворены не были: арбитраж отклонил требования об увеличении тарифа на транзит газа (с его учетом денежные требования суммарно составляли 17 миллиардов долларов) и счел неприменимыми к контракту положения европейского и украинского антимонопольного законодательства.

Последнее мешает "Нафтогазу" передать контракт новому оператору газотранспортной системы (ГТС), в котором Киев, выполняя требования международных кредиторов, должен отделить от "Нафтогаза" бизнес по транспортировке газа.

В свою очередь украинская сторона сообщала, что арбитраж отклонил требования "Газпрома" по штрафам за незаконно отобранные "Нафтогазом" объемы транзитного газа.

Разрыв контрактов

По итогам двух решений "Газпром" заявил, что они создали дисбаланс в пользу украинской госкомпании, и поэтому российский холдинг намерен расторгнуть контракты через Стокгольмский арбитраж.

Согласно заявлению главы "Газпрома" Алексея Миллера, суд, руководствуясь двойными стандартами, принял асимметричное решение в отношении контрактов на поставку и транзит газа. Российская компания указала, что арбитры приняли довод "Нафтогаза" о недоборе контрактных объемов из-за резкого ухудшения состояния украинской экономики, однако отклонили довод "Газпрома" о том, что транзит газа через Украину уменьшился в первую очередь из-за снижения закупок европейскими клиентами.

В понедельник "Газпром" направил "Нафтогазу" официальное уведомление о начале процедуры расторжения контрактов на поставки и транзит газа через Стокгольмский арбитраж. Украинская компания его получение подтвердила, заявив, что теперь, в соответствии с контрактами, сторонам дается 30 дней на переговоры по поставкам газа и 45 дней — по транзиту, и только после этого в случае отсутствия договоренностей "Газпром" получит право подать иск в арбитраж.

Решение "Газпрома" во вторник поддержал министр энергетики РФ Александр Новак, заявив: "По сути дела (суд — Ред.) решил, чтобы за счет "Газпрома" субсидировать украинскую экономику. Естественно, это привело к тому, что такие контракты в этих условиях становятся экономически нецелесообразными, и "Газпром" принимает, естественно, правильное решение о том, чтобы начать процедуру расторжения этих контрактов".

rian.com.ua

«Газпром» vs. «Нафтогаз»: новая газовая война

Противостояние двух компаний длится на протяжении многих лет и началось в 2009 году с подписания двух десятилетних контрактов на поставку российского газа для нужд Украины и транзит российского газа в Европу через территорию Украины.

Однако в 2012 году Украина, требовавшая изменения цены и взыскания переплаты за газ, а также отмены условия «бери или плати», перестала полностью выбирать объем по контракту. «Газпром» в ответ требовал погасить задолженности за уже поставленный газ, компенсацию за невыбранный с 2012 года объем и пени за просрочку оплаты. В результате, «Нафтогаз» с 2015 года и вовсе перестал закупать российский газ, заменив его реверсным газом из Европы. А летом 2014 года обе компании обратились в суд со встречными исками по газовому контракту.

По решению арбитражного суда, принятого в среду, «Газпром» должен выплатить украинскому газовому партнеру $2,56 млрд за недопоставку газа по транзитному договору. Однако эксперты считают, что судебная тяжба на этом не завершится. Возможна также эскалация конфликта в случае, если «Нафтогаз» решит отбирать транзитный газ в счет оплаты штрафа.

В четверг «Газпром» решил вернуть «Нафтогазу» платеж, полученный за мартовские поставки газа, отказываясь начинать их пока стороны не придут к согласию по дополнению к действующему транзитному контракту, сообщил заместитель председателя правления холдинга Александр Медведев.

«Газпром» действительно получил денежные средства от «Нафтогаза Украины» в оплату мартовских поставок газа. Однако, как говорится, дорого яичко к Христову дню. На сегодня не согласовано дополнительное соглашение к действующему контракту с НАК «Нафтогаз Украины» на поставку газа, необходимое для начала поставок. Поэтому в этой ситуации мы, действуя в добросовестном ключе, вернули в полном объеме поступившую от «Нафтогаза Украины» сумму. Очевидно, что поставки газа с 1 марта для НАК «Нафтогаз Украины» осуществляться не будут», — сказал Медведев.

Такое решение было расценено главой «Нафтогаза» Андреем Коболевым как попытка уйти от исполнения решений суда. «Мы сделали предоплату за российский газ, поскольку выполняем решение Стокгольмского арбитража. Отказываясь поставлять газ, за который была внесена предоплата, «Газпром» делает невозможным выполнение «Нафтогазом» решения суда по закупке минимальных контрактных объемов газа», — отметил Коболев.

Алексей Гривач, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности и эксперт клуба «Валдай», считает решение суда разноречивым. «В случае с контрактом на поставку они не стали применять «бери или плати» на произвольный период, а в транзитном споре, наоборот, выписали штраф, хотя «транспортируй или плати» не было в договоре, а снижение транзита было вызвано изменением рыночных условий в Европе и появлением более дешевой альтернативы в виде «Северного потока», — сказал он.

Директор энергетического центра бизнес-школы «Сколково» Татьяна Митрова отметила политизированность в решении суда.

«Представляется, что решение Стокгольмского арбитража содержит определенные признаки политического решения, так как в свое время симметричные претензии «Газпрома» по невыполнению украинской стороной условия «бери или плати» не привели к штрафам, а объем закупок со стороны «Нафтогаза» после решения арбитража был сокращен в разы. Здесь же решение арбитража по транзитному контракту связано с применением принципа «качай или плати», притом, что явные санкции за нарушение объемов в самом контракте прописаны не были, но было прописано, что объем транзита ежегодно уточняется дополнительными соглашениями или обязательствами «Газпрома» перед европейскими импортерами», — напоминает она.

С решением суда не согласен и сам «Газпром» и намерен защищать свои права.

«Газпром» выражает несогласие с данным решением арбитража. Ранее эти же арбитры согласились с аргументами «Нафтогаза» о резком ухудшении состояния украинской экономики, что повлекло снижение спроса на газ и неисполнение обязательств «Нафтогаза» по отбору газа. Однако в отношении «Газпрома», ссылавшегося на снижение закупок европейскими клиентами компании как на главную причину уменьшения транзита через Украину, этот аргумент принят во внимание не был», — говорится в заявлении холдинга.

В «Газпроме», учитывая итоги двух разбирательств в отношениях российской стороны и «Нафтогаза» по поставкам и транзиту, отмечают существенный дисбаланс, которые идут вразрез с базовыми принципами шведского права, которым регулируется контракт.

«Нафтогаз» намерен в ответ предоставить более детальный анализ арбитражного решения, и сообщить о своих планах. Компания рассчитывает сэкономить $21,2 млрд за счет снижения минимального годового объема газа, который должна покупать в 2018-2019 годах.

В ближайшее время украинский холдинг намерен предложить «Газпрому» вступить в переговоры по транзитному контракту. В январе Коболев заявлял, что компания готова закупать газ у российского холдинга и считает его цену привлекательной. Возобновить закупки планируется уже в первом квартале 2018 года.

Соглашение предполагало поставки газа Украине объемом 40 млрд куб. м газа в 2009 году, а начиная с 2010 года — 52 млрд куб. м ежегодно.

«Нафтогаз» должен был выплатить по решению арбитражного суда в Стокгольме от декабря 2017 года $2 млрд российской компании за уже поставленный в 2014-2015 годах газ. Также суд постановил снизить годовой объем закупок по контракту с 52 млрд куб. м до 5 млрд куб. м., сохранив при этом условие «бери или плати» для 80% этого объема, то есть не менее 4 млрд куб. м в год до конца 2019 года. Условие вступило в силу с 2018 года.

Кроме того, отклонена решением суда большая часть претензий «Нафтогаза» к «Газпрому» по переплате. Суд снизил лишь стоимость газа, полученного украинской стороной во втором квартале 2014 года (с $485 до $352 за 1 тыс. куб. м), несмотря на то, что «Нафтогаз» требовал ретроактивного изменения цены, начиная с мая 2011 года.

ktovkurse.com