Спор с «Нафтогазом»: как «Газпром» будет защищать свои права? Газпром разваливается
«Газпром» рухнет и погубит Путина: andreistp
За последние 10 лет менеджмент «Газпрома» «совершил все мыслимые ошибки». Однако Путин отрицает сам факт кризиса в «Газпроме» и неуклонно поддерживает Алексея Миллера, председателя правления компании. «Положение «Газпрома» – вопрос серьезный не только потому, что по капитализации это крупнейшая в России компания, но потому, что Путин – ее истинный председатель. Куда идет «Газпром», туда идут и Россия, и путинское правительство»
Капитализация «Газпрома» упала с 369 млрд долларов (в мае 2008 года) до 83 млрд и продолжает снижаться. Коэффициент цена акций/прибыль упал до «фатально низкой отметки», по мнению автора: 2,4. «Компания не вызывает доверия у акционеров», – пишет Аслунд.
В чем причины плохого управления в «Газпроме»? «Крайняя инертность, нежелание впитывать новую информацию, коррупция и нелепая надменность», – пишет автор. Если «Газпром» считает, что потребители ведут себя неуместно, он прекращает поставки. В результате потребители стараются снизить зависимость от «Газпрома».
За последнее десятилетие «Газпром» упустил три крупные революции в газовой индустрии, считает автор: «экспансию сланцевого газа в США, глобальный бум СПГ и рост спроса в Китае».
«Менеджмент «Газпрома» также не понял важности ЕС», – пишет автор, напоминая о расследовании Еврокомиссии, чреватом крупным штрафом. Скорее всего, привязку цен на газ к ценам на нефть – принцип ценообразования в «Газпроме» – признают вредной для конкуренции, считает автор.
ЕС также запрещает одной компании совмещать распределение газа и собственность на газопроводы. «Кремль называет эту обычную антитрестовскую политику «конфискацией», но в Европе «Газпром» обязан выполнять законы ЕС и, вероятно, будет вынужден распродать свои активы», – пишет автор.
Доля «Газпрома» на европейском рынке газа упала до 34% (на 2011 год) и на российском – до 65% (2012 год). «Больше всего продажи «Газпрома» снижаются в других бывших республиках СССР, т.к. в этих странах он действует особенно грубыми и политизированными методами», – полагает автор. Добыча газа «Газпромом» неуклонно снижается.
Туркмения после взрыва газопровода в 2009 году предпочла проложить другой газопровод – в Китай. Так «Газпром» утратил и доступ к дешевому центральноазиатскому газу, и доступ в Китай.
«Все это говорит о некомпетентности, но акционеров по-настоящему раздражает другое – колоссальное расточительство и коррупция в компании. Это приобретает различные формы, например, отделения активов. Самая вопиющая форма – чрезмерное расходование капитала», – говорится в статье.
Аналитики Сбербанка подсчитали, что на добычу газа «Газпрому» нужно 11 млрд долларов в год, но в 2011 году капитальные расходы подскочили до 53 млрд, а в 2012-м составили 43,2 млрд. Московские аналитики неофициально предполагают, что две трети излишних расходов объясняются коррупцией, а остальная часть – «расточительными чрезмерными инвестициями». Но Путин вместо сокращения капитальных расходов предлагает все более дорогостоящие проекты.
В ближайшие годы вклад «Газпрома» и нефтяного сектора в госбюджет России, видимо, резко снизится, что, возможно, вынудит Кремль пересмотреть экономический курс, считает автор. Аслунд видит в ситуации и плюсы: «Сделавшись слишком коррумпированным, чтобы работать, «Газпром» сам себя погубил. Ему больше не удастся господствовать в политической жизни России, и страна перестанет быть нефтяным государством» http://nr2.ru/inworld/443246.html
andreistp.livejournal.com
«Газпром» рухнет и погубит Путина
«Газпром» впервые допустил разделение и реорганизацию компании
Коммерсантъ/Дмитрий Азаров«Газпром» не исключает возможность потери монополии на экспортные поставки природного газа по трубопроводам, а также возможность разделения или реорганизации. Об этом сегодня пишут «Ведомости», ссылаясь на проспект к новому выпуску еврооблигаций российского газового холдинга.
В «Газпроме», в частности, отмечают, что в концерне полностью не уверены в том, что монополия на экспортные поставки газа сохранится. Также в компании допускают, что бизнес предприятия, а также его операционная деятельность в перспективе будут реорганизованы.
Есть вероятность, что российское правительство все-таки примет решение о разделении компании, однако пока неизвестны детали этого процесса, что несет для «Газпрома» риски потери эксклюзивного права на экспортные поставки трубопроводного газа. Впрочем, об этом в газовом холдинге сообщали ранее, но о возможности реорганизации или о разделении компания говорит открыто в первый раз.
Ранее ФАС неоднократно сообщала о возможности и необходимости разделения «Газпрома» на два и более предприятий, однако правительство не инициировало обсуждение дальнейшей деятельности компании. Впрочем, туманные заявления о такой возможности делались — но не более того.
Новак заявил, что монополия на экспорт российского газа останется за «Газпромом»
Между тем в самом «Газпроме» продолжают придерживаться мнения, что реорганизация компании может привести к разрушению единой технологической цепочки, угрозе техногенных катастроф, росту стоимости «голубого топлива», а также появлению внешнеполитических рисков.
Как отмечают некоторые эксперты, а также о чем говорит логика происходящих событий, за отмену газпромовской монополии активно выступает «нефтегазовый тяжеловес», глава «Роснефти» Игорь Сечин. «ТЭКНОБЛОГ» пишет, что, собственно, именно он и поднял несколько лет назад этот вопрос, когда заговорил о возможности начала экспортирования трубопроводного газа другими российскими компаниями. И этот газ в избытке есть у крупнейшей нефтяной компании России — «Роснефти». Нет только выходов на внешние рынки.
Правда, есть и другое мнение, согласно которому давним интересантом реорганизации «Газпрома» является глава Сбербанка Герман Греф.
www.znak.com
«Газпром» рухнет и погубит Путина: urb_a
За последние 10 лет менеджмент «Газпрома» «совершил все мыслимые ошибки». Однако Путин отрицает сам факт кризиса в «Газпроме» и неуклонно поддерживает Алексея Миллера, председателя правления компании. «Положение «Газпрома» – вопрос серьезный не только потому, что по капитализации это крупнейшая в России компания, но потому, что Путин – ее истинный председатель. Куда идет «Газпром», туда идут и Россия, и путинское правительство»
Капитализация «Газпрома» упала с 369 млрд долларов (в мае 2008 года) до 83 млрд и продолжает снижаться. Коэффициент цена акций/прибыль упал до «фатально низкой отметки», по мнению автора: 2,4. «Компания не вызывает доверия у акционеров», – пишет Аслунд.
В чем причины плохого управления в «Газпроме»? «Крайняя инертность, нежелание впитывать новую информацию, коррупция и нелепая надменность», – пишет автор. Если «Газпром» считает, что потребители ведут себя неуместно, он прекращает поставки. В результате потребители стараются снизить зависимость от «Газпрома».
За последнее десятилетие «Газпром» упустил три крупные революции в газовой индустрии, считает автор: «экспансию сланцевого газа в США, глобальный бум СПГ и рост спроса в Китае».
«Менеджмент «Газпрома» также не понял важности ЕС», – пишет автор, напоминая о расследовании Еврокомиссии, чреватом крупным штрафом. Скорее всего, привязку цен на газ к ценам на нефть – принцип ценообразования в «Газпроме» – признают вредной для конкуренции, считает автор.
ЕС также запрещает одной компании совмещать распределение газа и собственность на газопроводы. «Кремль называет эту обычную антитрестовскую политику «конфискацией», но в Европе «Газпром» обязан выполнять законы ЕС и, вероятно, будет вынужден распродать свои активы», – пишет автор.
Доля «Газпрома» на европейском рынке газа упала до 34% (на 2011 год) и на российском – до 65% (2012 год). «Больше всего продажи «Газпрома» снижаются в других бывших республиках СССР, т.к. в этих странах он действует особенно грубыми и политизированными методами», – полагает автор. Добыча газа «Газпромом» неуклонно снижается.
Туркмения после взрыва газопровода в 2009 году предпочла проложить другой газопровод – в Китай. Так «Газпром» утратил и доступ к дешевому центральноазиатскому газу, и доступ в Китай.
«Все это говорит о некомпетентности, но акционеров по-настоящему раздражает другое – колоссальное расточительство и коррупция в компании. Это приобретает различные формы, например, отделения активов. Самая вопиющая форма – чрезмерное расходование капитала», – говорится в статье.
Аналитики Сбербанка подсчитали, что на добычу газа «Газпрому» нужно 11 млрд долларов в год, но в 2011 году капитальные расходы подскочили до 53 млрд, а в 2012-м составили 43,2 млрд. Московские аналитики неофициально предполагают, что две трети излишних расходов объясняются коррупцией, а остальная часть – «расточительными чрезмерными инвестициями». Но Путин вместо сокращения капитальных расходов предлагает все более дорогостоящие проекты.
В ближайшие годы вклад «Газпрома» и нефтяного сектора в госбюджет России, видимо, резко снизится, что, возможно, вынудит Кремль пересмотреть экономический курс, считает автор. Аслунд видит в ситуации и плюсы: «Сделавшись слишком коррумпированным, чтобы работать, «Газпром» сам себя погубил. Ему больше не удастся господствовать в политической жизни России, и страна перестанет быть нефтяным государством» http://nr2.ru/inworld/443246.html
urb-a.livejournal.com
Почему "Газпром" проиграет спор с "Нафтогазом"
Есть ли справедливость в решении Стокгольмского арбитража или "Газпром" просто заставят заплатить Европе за Украину? Ведь Киев неплатежеспособен…
28 февраля Стокгольмский арбитраж поддержал "Нафтогаз" в споре с "Газпромом" по транзиту газа. За его уменьшение Россия, согласно решению, обязана выплатить украинцам 4,63 миллиарда долларов.
В декабре прошлого года в Стокгольме было вынесено решение в отношении не выбранных Украиной квот по поставкам российского газа. "Нафтогаз" должен погасить задолженность за поставки газа в размере 2,019 миллиарда. При этом украинскую компанию обязали выплатить проценты по просроченным платежам в размере 0,03 процента. По результатам двух арбитражных производств "Газпром" должен перечислить на счет украинского госхолдинга 2,56 миллиарда долларов.
Руководство "Нафтогаза" добилось также уменьшения будущих обязательных годовых объемов закупки газа у "Газпрома" более чем в десять раз в соответствии с фактическими потребностями в импорте газа.
Как сказал "Правде.Ру" украинский политический деятель, экономист, политолог Олег Соскин, в арбитраже "удружили" Украине. Сначала выписали штраф "Нафтогазу" за недобор газа, а теперь "на такую же сумму присудили ему победу за уменьшение транзита "Газпромом". "Там же люди разумные сидят, они говорят: "Ребята, вы же бизнесмены, зачем вам политикой заниматься, сядьте, договоритесь между собой, и все от этого только выиграют", — сказал эксперт "Правды.Ру". То есть, это "призыв стать адекватными, а не шизофрениками, что с украинской, что с российской стороны".
Со своей стороны, директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов сказал "Правде.Ру", что решение арбитража — это "победа Украины". "Украина должна европейцам по кредитам, почему бы не заставить заплатить "Газпром" Украине, а Украина потом отдаст эти деньги европейцам", — заметил эксперт "Правды.Ру".
По его мнению, в контракте по поставкам газа на Украину были жестко прописаны требования о компенсации в случае, если будут закупки меньше, чем по контракту. А в отношении объема транзита, который уменьшил "Газпром", "было некое пожелание, что стороны договариваются, но не было прописано штрафных санкций".
— То есть, где были прописаны санкции, они были сильно снижены, а там где их не было, присудили более четырех миллиардов. Нам дали понять, что Украина лучше для европейцев, а мы для них — плохая страна, извольте платить. "Газпром" будет судиться, это однозначно, но к чему это приведет, мне сложно сказать, — резюмировал Сергей Правосудов в интервью "Правде.Ру"
Евросоюз ШАНТАЖИРУЕТ ГАЗПРОМ: Транскаспийский газопровод в обмен на "Северный поток-2"
www.pravda.ru
как «Газпром» будет защищать свои права?
В российской компании не согласны с решением Стокгольмского суда по делу о транзите и намерены «защищать свои права всеми доступными способами»
Фото: Егор Алеев/ТАСС «Газпром» отказался начать с 1 марта поставки газа «Нафтогазу». Российский концерн получил оплату мартовских поставок, но вернул ее из-за несогласованности дополнительного соглашения к контракту. Об этом сообщил журналистам зампредседателя правления «Газпрома» Александр Медведев.
Ранее в компании отметили, что не согласны с решением Стокгольмского суда по делу о транзите, по которому «Газпром» обязан заплатить «Нафтогазу» 2,5 млрд долларов. При этом сообщается, что арбитраж отклонил требования украинской компании об увеличении тарифа на транзит и изменении контракта в соответствии с украинским законодательством.
«Газпром» считает, что с учетом итогов двух разбирательств с «Нафтогазом» по поставкам и транзиту возник существенный дисбаланс, нарушающий базовые принципы шведского права, которым регулируется контракт. Арбитраж повел себя асимметрично, что стало неожиданностью для России, считает аналитик Энергетического центра бизнес-школы «Сколково» Александр Собко:
Александр Собко аналитик Энергетического центра бизнес-школы «Сколково»
В «Газпроме» заявляют, что будут защищать свои права всеми доступными способами. Какие возможности есть у российской компании?
Федор Трусов управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры»
В 2014 году «Газпром» и «Нафтогаз» подали иски друг к другу в Стокгольмский арбитраж. Украина хотела в том числе ретроактивного изменения цены, взыскания переплаты за газ и отмены условия «бери или плати». «Газпром» требовал оплатить задолженность за уже поставленный газ, компенсацию за не выбранный с 2012 года объем и пени за просрочку оплаты.
Суд удовлетворил требования сторон лишь частично. Так, суд обязал «Нафтогаз» выплатить «Газпрому» 2 млрд долларов за осуществленные поставки, однако снизил годовой контрактный объем закупок до 5 млрд кубометров. При этом условие «бери или плати» сохранилось для 80% этого объема.
Большая часть претензий «Нафтогаза» по переплате была отклонена. Но при этом суд снизил цену на газ, полученный украинской компанией во II квартале 2014 года.
Пеня в случае неуплаты «Газпромом» 2,5 млрд долларов в пользу «Нафтогаза» начисляется с 1 марта, сообщил главный коммерческий директор «Нафтогаза» Юрий Витренко. В свою очередь, глава украинской компании Андрей Коболев сказал, что «Нафтогаз» будет добиваться пересмотра тарифов на транзит, несмотря на отказ суда удовлетворить это требование.
Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?
www.bfm.ru
В чем Газпром проиграл, а Россия выиграла
Ожидаемый проигрыш Газпрома еще с прошлой осени вполне укладывается в канву дестабилизации ситуации и возрастанию негативных настроений в преддверии выборов в России.
Да, мы предвидели это и вас об этом своевременно предупреждали. Тогда было сказано, что этот самый арбитраж и был назначен на этот узкий для России срок, чтобы взбаламутить российских избирателей. Здесь все ясно и никакой неожиданности нет, хотя тут есть совершенно неожиданно не упомянутые никем события, которые всё ставят для Украины с ног на голову. Мы еще об этом обязательно поговорим в этой статье.
Прежде, чем мы двинемся дальше, я хочу предупредить наших читателей, что это было лишь начало. За следующие 17 дней мы еще увидим много чего. Кстати, влияя на выборы, те, кто хотят стране навредить, не попадают под ограничения, скажем, о рекламе. Там есть день тишины за сутки перед выборами. Как вы можете понять, в негативных событиях, которые собирается Запад вывалить на головы граждан России, никаких дней тишины не будет. Они будут сыпать и сыпать негатив на голову россиян, будут вываливать весь негатив на Путина.
То есть мы должны быть к этому готовы. Сейчас наброс дерьма на вентилятор будет особенно усердным. Вот это мы должны помнить. Теперь по сути вопроса. Как вы можете понять, нынешний суд, конечно, не мог быть для Газпрома выигрышным, и я вам скажу почему. Вспомните, США предлагают Швеции стать членом НАТО.
Однако в Швеции кокетничают, потому что тогда они могут утратить статус страны-арбитра. Не то чтобы это чье-то требование. Но поймите, то, что, скажем, Россия не захочет устраивать разбирательства в суде страны-члена НАТО, для Швеции это большие финансовые потери. Почему русские не захотят? Потому, что НАТО имеет совершенно вражеский оскал в сторону России. Представить, что в этом случае суд такой страны будет беспристрастным, просто невозможно.
Теперь Швеции важно понять – какой же у нее выбор? А выбор простой, либо член НАТО, и тогда нужно будет платить за членство, то есть это однозначно расход из казны, либо страна-арбитр, которая на своем нейтралитете неплохо зарабатывает. Согласитесь, в этом случае смысл есть оставаться вне НАТО. Это нужно хорошо понимать, когда вы думаете, где вы будете судиться. Знаете, одна умная женщина говорила:” выбирая жениха, не думай, как ты будешь выходить замуж, думай, с кем ты будешь разводиться”. В этом есть большая мудрость. И тем, кто принимает решения в отношении цены на газ, нужно принимать во внимание то, что нельзя любить народ Украины больше, чем любит его собственная, его вороватая власть. Вот кажется так. Газпрому нужен был урок и он его получил.
Ну, а в чем, собственно говоря, есть выигрыш России? Здесь очень просто. 4 миллиарда с немалыми копейками теперь Газпром должен заплатить Нафтогазу, но ранее, а точнее 22 декабря, было постановление суда, по которому Нафтогаз должен был заплатить 2 миллиарда за постановленный ранее газ. Теперь поговаривают о том, что сумма, которую должны заплатить русские, складывается из взаимозачтённых вердиктов одного и того же дела, суда и так далее. И вот на основании этого и образовалась эта самая сумма в 2 с копейками миллиарда.
Однако, никто не говорит то, что по первому решению арбитража помимо выплат, которые Украина должна была заплатить русским, было и оговорены и штрафные санкции, которые, на секундочку, составляют $600 000 ежедневно начиная с 23 декабря 2017 года. А вот тут уже начинаются совсем другие деньги и платежи совсем в другую сторону. Штрафные платежи Украины российской казне, составят $3.6 миллиарда. Однако, тут праздновать все равно нечего, ждите больше дерьма на вентиляторы. Вспомните про $3 миллиарда долларов, отданных Януковичу. Здесь ситуация будет развиваться так: если решение будет принято в пользу России, то оно будет принято после выборов в России, ну, а если уже против России, то до выборов, чтобы нанести больший урон имиджу Владимира Путина.
alex-news.ru
