«Газпром» достал козырь, побить который Киеву нечем. Газпром нафтогаз
«Газпром» достал козырь, побить который Киеву нечем - ЭкспертРУ
«Газпроом» начал процедуру расторжения контрактов на поставку и транзит газа с НАК «Нафтогаз Украины», поставив при этом себя в сложную ситуацию и себя тоже.
Как заявил зампред правления «Газпрома» Александр Медведев, «Газпром» уже начал обещанную процедуру расторжения контрактов на поставку и транзит газа с НАК «Нафтогаз Украины». Данное решение в компании приняли после вынесения решения Cтокгольмского арбитража в пользу украинской стороны. Непосредственно после этого в «Газпроме» заявили об инициировании в арбитражном суде расторжения контрактов с «Нафтогазом» на поставку газа на Украину и транзит газа через ее территорию в Европу.
«Мы начали процедуру расторжения контрактов с НАК Нафтогаз Украины. И новое дело в Стокгольмском арбитраже по этому иску "Газпрома" абсолютно точно будет рассматривать другой состав арбитров», — заявил Александр Медведев. Два арбитражных спора «Газпрома» с «Нафтогазом» длились в Стокгольмском арбитраже больше трех лет: суд о долгах за газ — с июня 2014 года по декабрь 2017 года, а по контракту на транзит — с октября 2014 года по февраль 2018 года.
Озвученный шаг, констатирует старший аналитик ИК «Фридом Финанс» Богдан Зварич, является реакцией «Газпрома» на решение Стокгольмского арбитражного суда, который обязал «Газпром» выплатить 4,63 млрд долларов за непрокачанный по территории Украины газ, предусмотренный договором о транзите. Этот вердикт принят с учетом решения этого же суда в пользу «Газпрома» — о выплате Украиной 2 млрд долларов за нарушение принципа take-or-pay. В результате «Газпром» обязали выплатить 2,6 млрд долларов. Но, как считает аналитик, одностороннее расторжение контракта может быть достаточно проблематичным и может привести к необходимости выплат штрафа, поскольку в газпромовском контракте с Украиной суд мог усмотреть достаточные основания для своего решения. Богдан Зварич сомневается, что «Газпрому» удастся привести надежные аргументы в пользу расторжения.
Безусловно, признает он, в сложившейся ситуации важным фактором станет реакция Европы, где на фоне холодов потребление газа выходит на максимальные значения. В этой связи Евросоюз попытается стать третьей стороной в споре, чтобы с минимальными последствиями для себя решить данную проблему. При разрыве контракта мощностей поставки газа «Газпрома» в Европу может не хватить для удовлетворения ее потребностей, учитывая, что «Северный поток-2» только строится. В этой связи, считает он, будет выглядеть логичным, после разрыва контракта, его перезаключение на новых условиях, которые будут определяться при посредничестве европейских чиновников.
Ситуация в целом выглядит достаточно неоднозначно, говорит, в свою очередь, исполнительный директор юридической компании HEADS Consulting Никита Куликов. С одной стороны, действительно, вынесенное на прошлой неделе решение Стокгольмского арбитража, по сути, вносит в условия действующего договора на поставку газа изменения, которые делают его для «Газпрома» невыгодными, уже не говоря о присуждении российской компании штрафа.
Собственно, объясняет эксперт, не имплементировать новое решение в договор «Газпром» может только при условии, что ему удастся победить в апелляции, но это займет время (не менее полугода), а для выполнения условий поставки, согласно которым «Газпром» должен поставить, а Киев обязан выбрать не менее 4 млрд кубометров, «Нафтогаз» должен начать получать топливо уже сейчас, до конца отопительного сезона, По факту решение арбитража поставило российскую компанию в достаточно сложное положение: в случае, если искомые 4 млрд кубов поставлены не будут, его ждет штраф, но начинать поставки по измененному в соответствии с решением суда договору «Газпрому» также не выгодно. Третий вариант, который, судя по всему, предпочитает российская компания, заключается в выходе из договора.
Тут необходимо пояснить, отмечает юрист, что, в соответствии с нормами международного права, изменение условий договора, равно как и односторонний выход из него возможен только по двум сценариям. Первый — по соглашению сторон, второй — конфликтный. В этом случае одна из сторон инициирует выход из соглашения или требует внести изменения в договор. При несогласии второй стороны следует обращение к арбитру (в данном случае соответствующими полномочиями наделен контрактом Стокгольмский арбитраж). Собственно, именно за этим сейчас «Газпром» и обращается в суд.
И тут начинается самое интересное. Да, признает Никита Куликов, отказ от обязательств по контракту не снимает с «Газпрома» обязательств по выплате «Нафтогазу» $2,6 млрд, да, выход вполне может сопровождаться новыми штрафными санкциями в отношении экспортера, в случае если это предусмотрено договором. То есть, в моменте в «Нафтогазе» и в Киеве могут ликовать. Однако досрочное расторжение действующего договора означает и то, что в перспективе для возобновления поставок украинской стороне придется заключать с «Газпромом» новый договор, который будет составлен с учетом всех возможных рисков повтора исковой войны между сторонами. И условия нового договора, а это можно сказать почти наверняка, будут отвечать интересам «Газпрома» в куда большей степени, чем нынешнего, порядком скорректированного арбитром. Более того, «Газпром» может вообще отказаться от поставок «Нафтогазу» или его преемнику топлива в перспективе.
По мнению юриста, в Киеве все это прекрасно понимают и, несмотря на все популистские речи о победе и торжестве справедливости, прекрасно отдают себе отчет о рисках, которые в себе несет выход контрагента из договора. И даже если «Газпром» инициирует выход путем подачи соответствующего заявления арбитру, у сторон до вынесения окончательного решения будет время договориться во внесудебном порядке и внести в действующий договор изменения, уравновешивающие интересы сторон. Будет ли это сделано — вопрос сложный, но сейчас российская компания извлекает козырь, побить который Киеву просто нечем.
Новости Украины: Как Украина оплачивает участие Франции в проекте «Северный поток-2»
expert.ru
«Нафтогаз» нашёл способ навредить «Газпрому»
https://news.ru/storage/news/627f84b9fc25c48824d1ba14074fb4bd/15c82b15-f6b8-42a9-ab18-5023c57e9f76_850.jpg Danil Shamkin/ZUMAPRESS.com/Global Look Press эксклюзивы
Удержание «Нафтогазом» аванса «Газпрома» стоимостью $9 млн приведёт к новым судебным тяжбам между Россией и Украиной. Этот вопрос перейдёт в международные суды и останется там на неопределённый срок, считает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович.
Ранее News.ru сообщал, что «Нафтогаз» удержал деньги из переплаты «Газпрома», объяснив, что средства были изъяты в счёт долга по решению Арбитражного суда Стокгольма. Инстанция обязала «Газпром» экспортировать газ на Украину по цене на уровне немецкого рынка с сентября 2018 года.
«Украина ссылается на решение Стокгольмского арбитража, который фактически „переписал“ контракт между „Газпромом“ и „Нафтогазом“. Но стороны не сумели договориться, как выполнять решение суда», — говорит Станислав Митрахович.
По мнению эксперта, сейчас украинское предприятие находится в такой ситуации, когда оно хотело бы каким-то образом «ударить» по российскому, но не может ничего арестовать из имущества газовой компании.
«Наложить арест на газ, идущий по трубе, опасно: это вызовет конфликт не только с „Газпромом“, но и с Европой, куда газ не дойдёт», — констатировал специалист.
Именно поэтому «Нафтогаз» принял решение арестовывать деньги, которые «Газпром» уже перечисляет в качестве оплаты за транзит. Теперь вопрос в том, как на ситуацию может отреагировать российская сторона споров. Там никаких официальных заявлений пока не делали. Депутат Госдумы, председатель комитета по энергетике Павел Завальный предположил, что украинское предприятие может вернуть деньги. По словам Митраховича, скорее всего, «Газпром» учтёт их как уже уплаченные и новый платёж за транзит будет меньше.
«Из тех платежей, которые „Газпром“ делает, он будет вычитать ту часть, которую он уже заплатил», — добавил он.
По мнению собеседника News.ru, эта ситуация станет поводом для разбирательств в судах.
news.ru
«Нафтогаз» проиграл суд — Рамблер/финансы
«Газпром» сообщил, что шведский суд отказал «Нафтогазу» в отмене остановки исполнения решения Стокгольмского арбитража по транзитному контракту, по которому российская сторона должна выплатить украинской $2,56 млрд
«Сегодня апелляционный суд округа Свеа (Швеция) принял решение оставить в силе свой приказ от 13 июня 2018 года о приостановлении исполнения решения Стокгольмского арбитража от 28 февраля 2018 года по спору между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины» в рамках контракта на транзит газа через территорию Украины. «Нафтогаз Украины» пытался обжаловать этот судебный приказ, но суд признал его доводы несостоятельными», — говорится в сообщении «Газпрома».Читайте также
finance.rambler.ru
кто победил в тяжбе «Газпрома» и «Нафтогаза» :: Бизнес :: РБК
Разбирательство «Газпрома» и «Нафтогаза Украины» в Стокгольмском арбитраже, начатое еще в 2014 году, завершилось. «Нафтогаз» объявил себя в нем победителем, хотя украинская компания осталась должна «Газпрому» более $2 млрд за газ
Фото: Сергей Чузавков / AP
Стокгольмский арбитражный суд вынес решение по спору «Газпрома» и «Нафтогаза Украины» о поставках российского газа на Украину по контракту 2009–2019 годов. Само решение (на 700 страниц) не было опубликовано, а заявления сторон о его ключевых моментах противоречат друг другу.
По версии «Нафтогаза», украинская компания выиграла у «Газпрома» арбитраж в Стокгольме. В ее заявлении говорится, что суд отклонил требования «Газпрома» об оплате поставок по условию «бери или плати». «Арбитражный суд полностью отклонил требования «Газпрома» по положению «бери или плати» на сумму $56 млрд за 2009–2017 годы. «Нафтогаз» добился уменьшения будущих обязательных годовых объемов более чем в десять раз, в соответствии с его фактическими потребностями в импорте газа. Цена газа, полученного «Нафтогазом» во втором квартале 2014 года, снижена на 27%, с $485 до $352 за 1 тыс. куб. м. Благодаря пересмотру контрактной цены «Нафтогаз» сэкономил $1,8 млрд на газе, приобретенном в 2014–2015 годах», — сообщили в украинской компании, добавив, общий положительный эффект от такого решения суда оценивается более чем в $75 млрд. На самом деле эти поставки были оплачены по компромиссной цене $268 за 1 тыс. куб. м, которую тогда в одностороннем порядке назначил «Нафтогаз». Таким образом, Украине придется доплатить своему партнеру за уже поставленный ранее газ.
Украина в ноябре 2015 года перестала покупать газ непосредственно у «Газпрома» и перешла на закупки газа у европейских поставщиков по системе реверса (поставки по транзитным трубопроводам в обратном направлении). «Газпром» же продолжал поставлять газ в непризнанные республики на востоке Украины (ДНР и ЛНР). Позднее украинская компания уведомила через свой Twitter, что по решению суда «Нафтогаз» не должен платить за объемы газа, которые были поставлены на «временно оккупированные территории Луганской и Донецкой областей любому другому лицу, кроме «Нафтогаза». Долг «Нафтогаза» за поставки российского газа в ДНР и ЛНР с января 2015 года по конец июня 2017 года составил $1,196 млрд при объеме поставок 5,46 млрд куб. м, говорил в ходе итоговой пресс-конференции «Газпрома» 30 июня председатель правления компании Алексей Миллер.
Торг уместен: добьется ли Украина скидки на российский газ«Газпром» отрицает победу своего оппонента в суде, ссылаясь на то, что «Нафтогаз» даже после пересмотра цен на газ остался должен монополии более $2 млрд за поставленный ранее газ, а также проценты за просрочку (0,03% за каждый день с 22 декабря текущего года). «Нафтогаз» обязали также ежегодно отбирать и оплачивать 5 млрд куб. м газа в рамках условия контракта «бери или плати», которое не отменено, а только пересмотрено по объемам, сообщил «Газпром». Первоначальные условия поставок газа, согласно контракту 2009 года, составляли 52 млрд куб. м газа в год начиная с 2010 года.
Однако, по словам заместителя генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексея Гривача, объем газа по условию «бери или плати» в контрактной базе составляет до 41,8 млрд куб. м — 80% контрактной базы. По его словам, еще в предварительном решении арбитража от конца мая 2017 года говорилось, что 5 млрд куб. м, которые обязана выкупать Украина у «Газпрома», рассчитаны исходя из ее фактических потребностей в импортном газе (10 млрд куб. м в год, половину которых может поставлять «Газпром»).
В своем заявлении «Газпром», ссылаясь на предварительное решение арбитража Стокгольма, которое он параллельно оспаривает с ноября текущего года в суде Швеции, указывает, что суд отверг ключевые требования «Нафтогаза»: отказал оппоненту в пересмотре цены газа в период с мая 2011-го по апрель 2014 года и во взыскании переплаты за газ в период с мая 2011 года по апрель 2014-го в сумме около $14 млрд, а также отметил, что к контракту не должно применяться ни европейское, ни украинское антимонопольное законодательство. О том, что суд отклонил требования «Газпрома» по условию «бери или плати» на сумму $56 млрд за 2009–2017 годы, «Газпром» умолчал. В его заявлении говорится только, что принцип отбора газа «бери или плати» сохранен до окончания срока действия контракта (до конца 2019 года).
Фото: Екатерина Кузьмина / РБК
Ни «Газпром», ни «Нафтогаз Украины» не уточнили по запросу РБК, будут ли они оспаривать окончательное решение арбитража. Заявление «Нафтогаза» о победе в Стокгольмском арбитраже высокопоставленный источник РБК в «Газпроме» назвал «хорошей миной при плохой игре».
Последствия для «Газпрома»
Наибольший риск для «Газпрома» заключается в том, что это первое прецедентное решение европейского суда, которое так или иначе касается пересмотра ряда положений действующего контракта на поставку газа, считает замдиректора Института энергетики и финансов Алексей Белогорьев. «По сути, сам принцип «бери или плати» хотя формально и не отменен, но поставлен под сомнение по объему поставок газа. Руководствуясь этим прецедентом, многие потребители газа «Газпрома» в странах Европы могут захотеть пересмотреть свои действующие контракты», — сказал он. По расчетам Белогорьева, если Украина в рамках исполнения решения суда закупит у «Газпрома» не менее 5 млрд куб. м газа в год в 2018–2019 годах, она потратит на это $1,9–2,4 млрд ($190–240 за 1 тыс. куб. м).
Руководитель практики международных судебных споров и арбитража Art de Lex Артур Зурабян считает, что на этом этапе судебного спора «Газпром» выиграл в финансовом отношении. «Что касается финансовой стороны спора, то «Газпром» остался в плюсе из-за признания части долгов «Нафтогаза Украины», включая поставки второго квартала 2014 года. Для «Нафтогаза» это серьезная сумма, равная объему доходов за год от транзита российского газа в Европу, и компании будет трудно ее выплатить», — считает Зурабян. Однако он напомнил, что впереди еще разбирательство по транзитному спору, и взаиморасчеты могут свести на нет финансовые выплаты с обеих сторон. «Кроме того, если руководствоваться этим решением суда, у компаний не остается права предъявить претензии к последующим периодам поставок газа, кроме тех, цены и объемы поставок по которым пересмотрены. Что касается запрета на реэкспорт газа, это решение уже не такое важное для «Газпрома», так как в рамках соблюдения требований компромисса по антимонопольному спору «Газпром» сам пообещал отказаться от запрета на реэкспорт газа для европейских партнеров», — отметил юрист.
Решение арбитража, отказавшего Украине в применении к договору о поставках газа украинского антимонопольного законодательства, может сыграть на руку «Газпрому», так как Украина пытается взыскать штраф с «Газпрома» за счет имущества российской компании, находящегося на украинской территории, отметил юрист. «Насколько это следует из доступной информации, арбитраж исходил именно из приоритетов договорных положений и принципов европейского договорного права и правопорядка при регулировании прав и обязанностей сторон по договору», — заявил Зурабян.
«Решение Стокгольмского арбитража можно оспорить в апелляционном суде шведского округа Свеа по очень узким процессуальным основаниям, в том числе по незаконности назначения арбитра и процедурным нарушениям. В этом случае невозможно пересмотреть дело по существу, но по указанным выше основаниям решение может быть отменено. На это уйдет минимум несколько месяцев», — отметил партнер юридической компании «Кульков, Колотилов и партнеры» Олег Колотилов.
www.rbc.ru
«Нафтогаз», «Газпром», перемога | Петр и Мазепа
О победах хочется писать красиво. Но лучше — подробно и с деталями. Поэтому садитесь поудобнее, сейчас #Трегубов распишет вам решение Стокгольмского арбитражного суда.
О победах хочется писать красиво. Но лучше — подробно и с деталями. Чтобы ни одна зараза не могла перекрутить — а многие заразы уже нацелились.
Мы уже препарировали отдельное решение Стокгольмского арбитражного процесса между российским «Газпромом» и украинским «Нафтогазом». Теперь разберём окончательное решение.
Сегодня «Нафтогаз» заявляет о своей победе, потому что претензии были отклонены. «Газпром» — о своей, потому что-де по итогам «Нафтогаз» всё равно заплатит… что-то.
Что ж, легко проверить. На любой войне победа измеряется достижением той или иной стороной своих целей. Давайте вспомним, чего же хотели стороны. Я вот просто процитирую наш старый материал. На этот раз с комментариями.
Чего хотели, чего достигли
«Газпром» в своём иске требовал выплаты двух сумм:– более 34 млрд долларов — оплата за невыбранные объёмы, согласно обязательству «бери или плати»;
Результат: пролетели.
– около 10 млрд долларов — процентов, насчитанных на предыдущую сумму (приблизительно — эта цифра менялась со временем).
Результат: пролетели.
Плюс к этому отдельно «Газпром» ждал от «Нафтогаза» уплаты 2,2 млрд долларов за поставки «голубого топлива» во втором квартале 2014 года. Из-за спора о цене «Нафтогаз» тогда не оплатил часть поставок. Этот долг должен был уменьшиться в случае пересмотра контрактной цены.
Результат: собственно, единственное, где суд частично удовлетворил требования «Газпрома». Другое дело, что «Нафтогаз» изначально не был против признать долг за эти поставки. Вопрос был лишь в цене. Цена была пересчитана. В конечном итоге «Нафтогаз» должен заплатить 2 млрд долларов. И он может это сделать.
Но, вероятно, не будет. В планах «Нафтогаза» — дождаться решения по транзиту и просто вычесть эту сумму из свежеобразовавшегося долга «Газпрома». Потому что, по наиболее вероятной версии, за транзит «Газпром» будет должен больше. Как минимум в два раза.
Таким образом, из всех требований «Газпрома» было частично удовлетворено одно. Дополнительное.
«Нафтогаз» во встречном иске требовал:– пересчитать контрактную цену с учётом корректных европейских практик, включая расчёт задолженности;
Результат: достигнуто. Пересчитано по квартальной цене некоего германского хаба. Разглашать, какого именно, не положено (условия контракта частично засекречены), но если что, подобных хабов в Германии аж два — NCG и Gazpool. Единственный минус для Украины здесь — посчитана цена на хабе. В идеале «Нафтогаз» хотел добиться «хаб минус доставка до хаба» (грубо говоря, из конечной цены была бы вычтена цена транзита от Украины до Германии — у нас-то чисто физически плечо короче). Не вышло.
– ретроактивно отменить take or pay(он же «бери или плати»). Ретроактивно — значит, признать, что Украина не должна выплачивать штрафы за недобор в предыдущие годы;
Результат: достигнуто.
– изменить take or pay на будущее, приведя его в соответствие с реальными потребностями Украины и международным законодательством о защите конкуренции;
Результат: достигнуто. По take or pay Украина теперь должна выкупать не менее 4 млрд (5 млрд контрактных, из них 4 — обязательных) кубометров российского газа. На момент заключения контракта, напоминаю, речь шла о 52 млрд. Да, вы всё правильно прочли — четыре и пятьдесят два.
– отменить запрет на реэкспорт российского газа;
Результат: достигнуто.
– забрать у «Газпрома» право прекращать поставки в одностороннем режиме;
Результат: осталось. Но при итоговых объёмах (см. выше) для «Газпрома» это уже не инструмент шантажа, а выстрел себе же в ногу — речь уже не пойдёт о перебоях с газоснабжением Украины. На прекращение поставок «Нафтогаз» ответит аплодисментами (терновый куст — мой дом родной!) и закупками в Европе, а «Газпром» лишится прибыли и репутации.
– отменить положение контракта, требующее перепродавать часть газа «Газпромсбыту» (никогда не работавшая на практике норма — неудавшаяся попытка «Газпрома» зайти на украинский рынок сбыта газа через свою дочернюю компанию).
Результат: отменено. Это изначально была схема, при которой россияне бы на украинской же земле получили бы конкурентное преимущество уже при продаже газа. Но не взлетела даже тогда.
Счёт на табло
«Газпром» что-то приуныл.
В итоге они лишаются перспектив получить 44 млрд долларов. Эти перспективы и так были, положим руку на сердце, гипотетическими («Нафтогазу» было бы нечем платить), но позволили бы наложить руку и на всю украинскую газовую отрасль, и на украинскую же политику — отдавали бы, скажем так, натурой. Это если чисто по деньгам. По условиям контракта арбитраж явно поддержал украинскую позицию. Арбитраж всегда приходит к какому-то промежуточному решению: его задача — поиск компромисса. Но если бы меня попросили оценить его нынешний вывод, оценкой было бы «80 на 20 в пользу украинцев».
«Газпром» утешается 2 млрд долларов. Чтобы сделать из этого хоть какую-то маленькую победу, российские «эксперты» заявляют: ха! мол, у «Нафтогаза» сейчас и этих денег нет.
– Так мы и кредит взять можем, — пожал плечами, услышав этот закидон, замдиректора «Нафтогаза» Юрий Витренко, к которому ПиМ обратился за разъяснением.
Могут. Но план не в этом.
План в том, что 28 февраля, то есть через два месяца, нас должно ждать решение по транзиту. Трибунал в курсе, что россияне попробуют затянуть… и есть версия, что у них это не получится.
Затянуть россиянам очень надо. Потому что если решение всё-таки будет принято в феврале — их последнее утешение превратится в черепки. Напомним, почему.
«Газпром» требует оплаты 7 млн (миллионов, не миллиардов) долларов — потому что подозревает Украину в отборе газа для технических нужд на эту сумму.
«Нафтогаз» требует пересчёта тарифа на транзит и компенсацию разницы с 2010 года — более 12,1 млрд долларов. Ставка тарифа на будущее должна вырасти в три раза, или примерно на 4 млрд долларов в год. Более того, сам принцип тарифа на транзит должен быть приведён к европейскому подходу, где оплачивается не собственно прогнанный через систему объём газа, а заказанные мощности по транспортировке.
Таким образом, выиграть «Газпром» может лишь чисто символическую в масштабе субъектов сумму, а вот проиграть — значительно большую. И, скорее всего, проиграет. И получит и долг, и необходимость больше платить за транзит.
Тут включается политический аспект. 18 марта в РФ должны пройти выборы Путина, и такой сюрприз как раз перед ними — совершенно лишний для Кремля. Поэтому в интересах «Газпрома» — затянуть хотя бы на три недели. Но, если верить нашим визави, у них это вряд ли получится.
Можно, конечно, смягчить удар — вычесть из долга РФ по транзиту 2 млрд долга «Нафтогаза» и заявить о том, что-де «пришли к взаимовыгодному решению». Именно поэтому вполне вероятно, что требовать с «Нафтогаза» фактическую выплату до решения по транзиту россияне не будут.
Стратегическая перспектива
Помнится, когда-то отдельные социалистически настроенные граждане протестовали против неоправданно высоких, по их мнению, зарплат руководства «Нафтогаза».
Поздравляю вас, граждане! Люди с этими зарплатами сохранили для страны более 42 млрд долларов — если в эквиваленте — и будущее ваших детей и внуков, если натурой. Да, это пафосно звучит, но это уже стало чисто историческим фактом. «Газпром» побеждён. Контракт исправлен. «Газовая удавка» порвана, её остатками хлёстко жахнули по ботоксу. Получилось то, что ещё лет семь тому назад было вообще немыслимо: было отбито основное посягательство РФ на украинскую экономику. В коей-то мере у нас маленький, локально-экономический День Независимости.
Ура!
Но что дальше?
Будет ли «Нафтогаз» и далее закупать российский газ?
С чисто экономической точки зрения теперь — уже можно. Цена привязана к европейским ценам, объём небольшой. Годовое потребление в Украине — 33–35 млрд кубометров. У россиян «Нафтогаз» обязан выкупать 4 млрд. В случае отказа от поставок этот объём запросто покрывается закупками в Европе. Уже не пошантажируешь. Да даже реэкспорт разрешён! Если что, излишки можно просто перепродать.
Но есть политический и идеологический нюанс: просто очень хочется послать подальше страну-агрессора.
Технически есть уловка. О ней недавно писал Антон Швец. Фишка в том, что «Газпром» выкатывает Украине счета с учётом ОРДЛО. Арбитраж считает такие действия неправомерными — и украинская сторона за газ, потреблённый на оккупированных территориях, понятное дело, не будет платить. Но если «Газпром» откажется присылать соответствующие платёжки — уже его руководство окажется в вилке. Придётся дома как-то официально объяснять, почему Украине выставляются неполные счета с точки зрения официальной позиции РФ. Разумеется, «все всё понимают», но это ставит руководство «Газпрома» в политически уязвимое положение.
Проще говоря, при перемене раскладов сил между кремлёвскими башнями его в любой момент смогут просто повязать. Так что безопаснее — высылать платёжки с ОРДЛО и пенять, что «укры опять не хотят платить».
Но это позволит уже «Нафтогазу» не закупать у россиян газ вообще. Мол, вы видели? Все видели? Они плюют на международное право, мы не можем работать в такой обстановке.
Можно ли устроить такой скандал?
Можно.
Имеет ли смысл?
Не факт. Он неизбежно ударит и по украинской репутации — при всех минусах поведения РФ будет видно, что Украина просто «спрыгивает» с контракта, даже при том, что его уже исправил Стокгольмский арбитраж. Это ударит по деловой репутации «Нафтогаза» и может вылезти боком в стратегической перспективе. Так что стоит взвесить все «за» и «против». Возможность соскочить есть, но всё имеет цену.
В конечном итоге, возможно, имеет смысл и перетерпеть. Контракт-то лишь до 2019 года. После него Украина России в газовом плане будет вообще ничего не должна. И сможет закупать на Западе хоть весь остаток газа.
Если, конечно, не изменится политическая ситуация. Если не придут новые умельцы и не заключат ещё один подобный «абсолютно выгодный» контракт, на переписывание которого уйдут годы, и не назначат новое руководство «Нафтогаза» с минимальными зарплатами, но с новыми «Мерседесами» каждый год. Тут уже, впрочем, от нас всё зависит. «Нафтогаз» свою часть работы сделал.
Кое-что, впрочем, зависит и от действующей власти, а именно — планирование. В наших интересах подойти к окончанию контракта, то есть к 2019 году, с максимально развитой собственной добычей и внедрёнными технологиями энергосбережения. Чтобы разрыв между потребностями и собственными возможностями стремился к нулю.
Но это уже тема следующих обсуждений и статей.
petrimazepa.com
Нафтогаз vs Газпром: что имеем в итоге?
Исковая война «Нафтогаз» против «Газпрома» оставляет открытым один важный вопрос: кто же выиграл в битве под Стокгольмом. А самое главное, – что же все таки имеем в итоге.
Несколько часов назад международные арбитры поставили точку в затянувшемся споре между энергетическими гигантами. Что означает последний приговор для Украины, и с чем вышел из этой истории «Нафтогаз», пишет Николай Топалов, на страницах «Экономической Правды».
19 января 2009 в Москве руководители «Нафтогаза» и «Газпрома» по итогам переговоров Юлии Тимошенко и Владимира Путина подписали два контракта, которые должны были определить отношения между компаниями на 10 лет.
Первый касался поставок газа, второй – транзита.
По соглашению цена для Украины определялась по формуле, согласно которой стоимость газа в определенные моменты достигала 485 долларов за тысячу кубов, что заставляло украинскую власть принимать невыгодные, а порой и антигосударственные решения для получения скидок.
Пример – подписание в 2010 году так называемых «харьковских соглашений», которые позволили Черноморскому флоту на 25 лет остаться в Крыму в обмен на скидку в 100 долларов. К чему это привело, пожалуй, напоминать не надо.
После Крыма. От репутации МИД РФ остался кокаин
После аннексии Крыма и начала войны в Донбассе российское руководство для достижения политических целей решило включить свой любимый и проверенный формат давления на Украину – газовый шантаж.
В Кремле заявили, что отныне все скидки отменяются и газ для Украины будет стоить 485 долларов. Действующий на то время контракт это позволял.
Это заставило «Нафтогаз» в 2014 году обратиться к Стокгольмского арбитража с требованием пересмотреть отдельные пункты газовых контрактов. Российская сторона в ответ выдвинула свои требования.
После объявленных претензий арбитраж назвали крупнейшим в истории коммерческим арбитражем: взаимные требования сторон потянули на 125 млрд долларов.
За это время международный трибунал вынес уже два решения – в мае 2017 и декабре 2017. А несколько часов назад арбитры поставили точку в этой длительном споре.
Серые и Pussy Riot
Подводя итоги спора между двумя энергетическими гигантами и с учетом сегодняшнего решения и предыдущих попытаемся объяснить: кто кому и сколько должен.
Газовый контракт. Давших «Нафтогаза» предыдущие решения Стокгольма
22 декабря прошлого года арбитраж принял окончательное решение по первому контракта – на поставку газа. В этом деле «Нафтогаз» был в позиции защищающейся.
Основная задача, которая стояла перед украинской компанией – не отдать средства «Газпрома». С ним НАК успешно справился.
«В случае проигрыша перед Украиной была прямая угроза дефолта», – красноречиво объяснил важность победы президент Порошенко.
Декабрьское решение коснулось трех ключевых вопросов.
Во-первых, арбитры полностью отменили требования Газпрома о условия «бери или плати», по которому Украина была вынуждена платить даже за тот российский газ, который не отбирала. По этому пункту «Газпром» требовал 56 млрд долларов.
Во-вторых, арбитраж удовлетворил требование украинского госхолдинга о пересмотре цены в контракте с учетом рыночных условий.
Новая страшилка в Украине – «список Магнитского» для «барыг»
Речь идет о требовании «Нафтогаза» привязывать цену в контракте не к корзине нефтепродуктов (при высокой цены на нефть это приводило к резкому росту стоимости газа «Газпрома» для Украины), а к ценам европейского газового хаба, т. е. газового торговой площадки.
Благодаря пересмотру контрактной цены Нафтогаз сэкономил 1800000000 долларов в газе, приобретенном в 2014-2015 годах.
В-третьих, было удовлетворено требование НАКа об отмене запрета на реэкспорт российского газа. Если простыми словами, то «Нафтогаз» получил возможность покупать газ у «Газпрома» и продавать другим компаниям.
Теперь НАК может встроиться в газовый рынок Европы и за счет реэкспорта развивать торговые операции с российским газом, который до этого приносил прежде всего проблемы.
Еще одно важное решение арбитров – Нафтогаз не должен платить за газ, который, якобы, поставленный на временно оккупированных территориях Луганской и Донецкой областей.
Повязать и депортировать. О сложной жизни «антибандеровцев» в России
Общий положительный эффект от первого решения арбитража украинский госхолдинг оценил в более 75 млрд долларов.
Транзитный контракт. Последний приговор
В «транзитной деле», о победе в которой стало известно поздно вечером среды, Нафтогаз уже занимал атакующую позицию.
Украинский госхолдинг рассчитывал получить от 6,5 до 16 млрд долларов, встречное требование российской компании – 5 млн долларов за транзитный газ, который якобы несанкционированно «осел» в Украине. Последнюю арбитры отклонили.
Что касается требований НАК, компания добилась компенсации в сумме 4,63 млрд долларов за недопоставку «Газпромом» согласованных объемов газа для транзита.
Но всю сумму украинская компания не получит. Дело в том, что у Нафтогаза есть непогашенная задолженность перед Газпромом за газ, который Украина получила в 2014 году.
«Эта задолженность является большей, чем сумма компенсации, которую Газпром должен вернуть Украине ввиду пересмотра цены, которой НАК добился благодаря декабрьском решению арбитража», – пояснили в Нафтогазе, не назвав при этом конкретной цифры.
Чем может обернутся расследование Мюллера для США, России и Украины?
Сообщается, что по результатам двух арбитражных производств «Газпром» должен оплатить 2,56 млрд долларов в пользу «Нафтогаза». Именно на эту сумму может рассчитывать НАК.
Таким образом получается, что задолженность украинской компании за газ, поставленный в 2014 году, составляет примерно 2 млрд долларов.
Впрочем, некоторые требования НАКа суд не поддержал. В частности, по пересмотру тарифа на транзит. В Нафтогазе это объясняют тем, что заявка на просмотр, представленная в 2009 году, не соответствовала процессуальным требованиям.
Суд также не удовлетворил требование Нафтогаза посмотреть транзитный контракт в соответствии с европейского и украинского энергетического и конкурентного законодательства, отметив, что внедрение регуляторной реформы в Украине является делом внутренней и не входит в компетенцию суда по этому делу.
«Теперь нужно пересмотреть транзитный контракт с учетом арбитражного решения и требований европейского и украинского законодательства. Нафтогаз планирует в ближайшее время предложить Газпрома начать переговоры по этому вопросу», – подчеркнул Коболев.
Австрийская песня о мире с Россией. У Путина другие предпочтения
Стоит отметить, что российская сторона пока никак не прокомментировала решение арбитража.
Раша, гудбай?
2 года и 94 дня – ровно столько Украина не закупает голубое топливо у «Газпрома». Долго это будет продолжаться?
Нет, уже в этом году Украина возобновит закупку газа у российского монополиста, хочет она этого или нет.
Дело в том, что в декабре арбитраж полностью отклонил требования «Газпрома» на 56 млрд долларов по пункту «бери или плати», однако, сам пункт в контракте остался и не был отменен.
И теперь Нафтогаз до окончания действия контракта, срок которого истекает в конце 2019 года, обязан выкупать у «Газпрома» от 4 до 5 млрд кубов газа ежегодно.
«Обязательства четкое – минимум 4 млрд кубов в год мы должны отобрать. Если мы захотим,» Газпром «обязан нам поставить еще 1 млрд кубометров в год», – объясняют в Нафтогазе.
Компании успели провести уже несколько раундов переговоров. По предварительным оценкам закупки могут начаться уже в марте.
В обход Украины. Сказ о том, как коррупция и криворукость в России правят
«Цена, которую сейчас обязан установить» Газпром «, является очень привлекательной. Этим экономическим Бенефит надо пользоваться», – сообщал руководитель Нафтогаза Андрей Коболев.
Ожидается, что российский газ будет дешевле того, который Украина импортирует из Европы. К тому же, учитывая тот факт, что в декабре суд отменил запрет на реэкспорт НАК может перепродать указаны объемы иностранным компаниям по более привлекательной цене.
Николай Топалов, «Экономическая Правда»
politua.org
Газпром не явился на газовые переговоры - Нафтогаз
Встреча по транзиту газа на политическом уровне ожидается в октябре
Накануне состоялись консультации по транзиту газа при участии представителей Еврокомиссии, РФ и Украины, но без Газпрома.
Представители российского Газпром не явились на трехсторонние переговоры на экспертном уровне по транзиту газа через Украину. Об этом в четверг, 13 сентября, заявил глава Нафтогаза Андрей Коболев, передает РБК-Украина.
"Вчера состоялись консультации между представителями Российской Федерации, Европейской комиссии... Увы, по какой-то причине Газпром не приехал на эти консультации, он считает, что ему это не совсем интересно, но все остальные присутствовали", - сказал он.
По его словам, на встрече, в частности, был представлен отчет.
"Из этого отчета красной линией хорошо видно, как россияне и в том числе представители Европейской комиссии активно используют против украинской позиции инструмент или аргумент того, что мы до сих пор не закончили свою домашнюю работу", - отметил Коболев.
В частности, по его словам, Украину упрекают в до сих пор не проведенном анбандлинге.
Коболев отметил, что представителям Еврокомиссии была донесена позиция Украины, что до завершения контракта с Газпромом анбандлинг провести невозможно.
Стоит отметить, что сегодня наблюдательные советы Нафтогаза и Магистральные газопроводы Украины подписали Меморандум о взаимопонимании об отделении оператора газотранспортной системы (анбандлинге).
Наблюдательные советы намерены разработать и предложить правительству совместный план относительно промежуточных мер для реализации анбандлинга ГТС 1 января 2020 года.
Напомним, первые за длительное время переговоры по газу состоялись 17 июля в Берлине. В ЕС и России позитивно оценили встречу, на которой стороны обменялись мнениями и предложениями без наработки какого-либо соглашения.
В частности, Россия и Украина признали необходимость нового типа контрактов на транзит газа и должны будут соответствовать европейскому законодательству.
Также было принято решение, что все три стороны уполномочат экспертов высокого уровня работать над четырьмя направлениями: газовые потребности ЕС; то, как применение права ЕС в Украине будет влиять на будущий транзитный контракт; сертифицированный оператор газотранспортной системы; тарифы.
Следующая встреча на политическом уровне может состояться в течение октября.
Новости от Корреспондент.net в Telegram. Подписывайтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet
korrespondent.net
