Обходные маршруты: Украина взыскала в бюджет все активы «Газпрома» в стране. Газпром украина
Украина хочет сделать из России супердолжника / Экономика / Независимая газета
Киев требует от газового монополиста более 8 миллиардов долларов
Зампредправления «Газпрома» Александр Медведев предлагает «Нафтогазу» начать новые переговоры. Фото Интерпресс/PhotoXPress.ru
В ближайшие дни представители «Газпрома» и «Нафтогаза», а также «Нафтогаза» и Еврокомиссии планируют обсудить судьбу газовых контрактов России и Украины – в СМИ уже проанонсированы несколько встреч. При этом в Киеве заявили, что ждут от «Газпрома» погашения долга размером вовсе не 2,6 млрд долл., как должно быть, исходя из решений Стокгольмского суда, а примерно в три раза больше – около 8,5 млрд долл. Похоже, российская сторона выбрала процедуру расторжения контрактов с целью лишить Украину каких-либо формальных оснований для ареста активов.
Долг «Газпрома» перед Украиной больше, чем следует из недавних решений Стокгольмского суда, сообщают в украинском правительстве. «Российская Федерация и, в частности, российский газовый монополист «Газпром» должны Украине по разным газовым делам более 8 млрд долл., и эти средства будут так или иначе выплачены в пользу нашего государства», – такое сообщение распространила в воскресенье пресс-служба украинского кабинета министров.
«Мы выиграли Стокгольмский арбитраж. Это 2,5 млрд долл. Еще почти 6 млрд долл. (172 млрд грн.) – по иску Антимонопольного комитета Украины (АМКУ). Это 8,5 млрд долл. Они не хотят этого делать, но куда они денутся», – цитирует пресс-служба премьер-министра Украины Владимира Гройсмана.
Как уточняют в Киеве, «позиция Украины в ситуации с «Газпромом» должна быть жесткой и последовательной»: «Газпром» должен выполнять вердикт Стокгольмского арбитража... Должен выполнять решение АМКУ об уплате штрафа за нарушение антимонопольного законодательства, наложенного в 2016 году».
В конце февраля Стокгольмский арбитраж постановил, что по иску, который касался транзита, «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу» около 4,6 млрд долл. Если учесть, что ранее Стокгольмский суд обязал «Нафтогаз» погасить перед «Газпромом» долг за поставку газа в размере 2 млрд долл., получается, что сейчас задолженность РФ перед Украиной составляет примерно 2,6 млрд долл.
При этом «Нафтогаз» должен выплачивать в пользу «Газпрома» проценты со своей задолженности начиная с 22 декабря 2017-го. Они составляют около 605 тыс. долл. в день. А пени для «Газпрома» составляют, по сообщению УНИАН, 500 тыс. долл. в день, они начисляются с 28 февраля 2018-го.
И к этому в украинском правительстве приплюсовали штраф, наложенный на «Газпром» несколько лет назад за «злоупотребление монопольным положением» на рынке транзита газа в 2009–2015 годах. Как напоминают информагентства, штраф достигал примерно 3,3 млрд долл., в ту же сумму оценивались пени. Российская компания безуспешно пыталась оспорить это решение в украинских судах, затем она обратилась в Стокгольмский арбитраж.
На прошлой неделе на встрече с премьером Дмитрием Медведевым глава «Газпрома» Алексей Миллер назвал решение Стокгольмского арбитража асимметричным. «Конечно, в таких условиях для нас эти контракты становятся экономически неэффективными, нецелесообразными... И «Газпром» принял решение о начале процедуры расторжения контрактов в судебном порядке через Стокгольмский арбитраж. Мы уже подали апелляцию по контракту на поставку газа в Украину, до конца марта будет подана апелляция по контракту на транзит и инициирована процедура расторжения контрактов в установленном порядке», – пояснил Миллер. Как он говорил в начале марта, «мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины».
По словам главы «Газпрома», процедура расторжения контрактов не быстрая: «По-видимому, на это уйдет плюс-минус полтора-два года». И это притом, что действие транзитного контракта заканчивается в 2019 году. «Но для транзита газа в Европу через территорию Украины в настоящее время рисков никаких нет, если, конечно, не будет несанкционированного отбора со стороны «Нафтогаза», – добавил Миллер на встрече с премьером.
Украинская сторона расценивает такой шаг как отказ выплачивать долг. В «Нафтогазе» заявляют, что они не видят оснований для расторжения контрактов. При этом, как пишет УНИАН, «Нафтогаз» «не собирается ждать проявлений доброй воли должников и готов начать процедуру ареста активов «Газпрома». Украинское агентство со ссылкой на старшего партнера юридической фирмы «Ильяшев и Партнеры» Романа Марченко уточняет, что теперь задача для «Нафтогаза» – разыскать активы «Газпрома», «чтобы определиться, в какие юрисдикции обращаться».
Правда, по словам юриста, нельзя просто прийти к судебному исполнителю в другой стране и потребовать арестовать имущество «Газпрома». «Сначала нужно обратиться в соответствующий местный суд, получить признание решения арбитража, и только потом будет выдан аналог украинского исполнительного листа», – поясняет Марченко.
Можно предположить, что российская сторона выбрала процедуру небыстрого расторжения контрактов как раз с целью лишить Украину каких-либо формальных оснований для ареста активов.
«Будет или не будет платить «Газпром» компенсацию, прогнозировать пока сложно. Все будет зависеть от того, смогут ли юристы... добиться от арбитража некоего решения, что на период рассмотрения иска о расторжении контрактов приостановлено выполнение исков, по которым уже приняты решения», – пояснял ранее в беседе с РИА Новости сопредседатель киевского Центра энергетических стратегий Дмитрий Марунич.
«Газпром» не отказывается от выплат, он избирает тактику как можно больше растянуть временные рамки разрешения спора и развернуть мнение судей в свою пользу, – прокомментировал «НГ» ситуацию управляющий партнер юридической компании HEADS Consulting Александр Базыкин. – Запуск процедуры расторжения контрактов дает возможность пока не платить по решению состоявшегося суда. Арестовать имущество компании на территории европейских стран Украина вряд ли сможет».
В середине минувшей недели зампредправления «Газпрома» Александр Медведев сообщил, что «Нафтогаз» подтвердил готовность провести переговоры между компаниями, и они должны состояться в ближайшие дни. Правда, в пресс-службе «Нафтогаза» уточняли, что компания «ожидает имплементации «Газпромом» решений Стокгольмского арбитража». «Стороны обсудят предложение «Нафтогаза» о пересмотре транзитного тарифа», – поясняли в пресс-службе.
В предстоящий четверг, судя по анонсам, зампредседателя Еврокомиссии Марош Шевчович встретится с главой «Нафтогаза» Андреем Коболевым. Также Шевчович может снова встретиться с министром энергетики РФ Александром Новаком, но дата пока обсуждается.
Опрошенные эксперты поясняют, что вопрос времени действительно для «Газпрома» один из основных – концерн выжидает. «Газпром» ждет решений по «Северному потоку – 2», и именно от этого будут зависеть его дальнейшие действия», – считает член президиума «Опоры России» Ирина Капитанова.
На прошлой неделе группа сенаторов США призвала администрацию президента «использовать все имеющиеся в ее распоряжении средства для предотвращения строительства» «Северного потока – 2». Ранее парламенты Эстонии, Латвии, Литвы и Польши выступили против строительства этого трубопровода.
По мнению Капитановой, «Украина будет продолжать играть на обострение, а Россия будет тянуть время и договариваться с западными партнерами». Как считает эксперт, вряд ли европейцы захотят полностью отказываться от украинского транзита, потому что благодаря ему «Россия фактически финансирует Украину», что позволяет европейским странам не торопиться с выделением денег Киеву. Александр Базыкин указывает, что решение «Газпрома» о расторжении контрактов через суд дает Европе «повод еще раз оценить возможности строящегося «Северного потока – 2».
почему «Газпром» решил расторгнуть контракты с Украиной :: Бизнес :: РБК
Проиграв процесс в Стокгольме, российский концерн заявил о начале расторжения контрактов с «Нафтогазом» на поставку и транзит газа. Этот процесс займет не меньше года, но Еврокомиссия уже призвала стороны урегулировать конфликт
Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС
Почему «Газпром» решил расторгнуть контракты с Украиной
«Газпром» вынужден немедленно начать процедуру расторжения контрактов с «Нафтогазом» на поставку и транзит газа в Стокгольмском арбитраже, заявил в пятницу, 2 марта, предправления компании Алексей Миллер. Речь идет о двух контрактах на поставку газа украинским потребителям и транзит газа в Европу через Украину, действие которых истекает в конце 2019 года.
Такой внезапный шаг Миллер объяснил «асимметричным решением» того же Стокгольмского арбитража, который 28 февраля постановил, что «Газпром» должен заплатить «Нафтогазу» $4,63 млрд за недопоставку газа по транзитному договору (предусматривает ежегодный транзит не менее 110 млрд куб. м газа; в 2009–2014 годах компания поставляла в среднем 94 млрд куб. м в год). Но в декабре 2017 года, рассматривая первый спор «Нафтогаза» и «Газпрома», касавшийся закупок российского газа, арбитры не стали штрафовать Киев за недобор газа (за нарушение принципа «бери или плати» «Газпром» требовал $56 млрд) из-за резкого ухудшения ее экономики, решив, что она должна заплатить «Газпрому» только за уже поставленный газ $2 млрд. Таким образом, по итогам двух решений российская компания должна перечислить украинской около $2,6 млрд.
Таким образом, по мнению Миллера, решение арбитража существенно нарушило баланс интересов сторон по двум контрактам. В такой ситуации продолжение действия контрактов для «Газпрома» является экономически нецелесообразным и невыгодным, заключил он.
Алексей Миллер (Фото: Владислав Шатило / РБК)
Официальный представитель компании Сергей Куприянов пояснил РБК, что, несмотря на заявление о расторжении всех контрактов с Украиной, «Газпром&raq
www.rbc.ru
Обходной маневр. Сможет ли "Газпром" обойтись без украинской трубы
08:0006.03.2018
(обновлено: 13:28 06.03.2018)
404408193069
МОСКВА, 6 мар — РИА Новости, Игорь Наумов. Решение "Газпрома" расторгнуть контракты с "Нафтогазом" создаст новую реальность на энергорынке ЕС. Главными направлениями экспорта российского топлива станут газопроводы, проложенные в обход Украины. При этом нарушать долгосрочные обязательства перед европейскими партнерами нельзя.
"Бомба" от председателя
В понедельник, 5 марта, в адрес "Нафтогаза" было официально направлено уведомление о начале процедуры расторжения контрактов на поставку и транзит газа. С соответствующим заявлением выступил председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер. Процедуру проведет Стокгольмский арбитраж.
"Газпром" уведомил "Нафтогаз" о начале расторжения контрактовТаков ответ на вердикт шведского суда, по которому российская компания должна выплатить 2,56 миллиарда долларов украинской. Миллер обвинил судей в двойных стандартах, подчеркнув, что в этой "ситуации продолжение действия контрактов для "Газпрома" экономически нецелесообразно и невыгодно".
Крайне нервно отреагировали на происходящее в Киеве. В частности, первый вице-спикер Верховной рады Ирина Геращенко назвала действия "Газпрома" "газовым шантажом со стороны России" и пригрозила вынести вопрос на рассмотрение межпарламентского совета Украина-НАТО, который начал работу в Одессе.
В Брюсселе слова Миллера также вызвали озабоченность. В минувшую субботу вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович обсудил ситуацию по телефону с министром энергетики России Александром Новаком. Итогом беседы стало официальное сообщение Еврокомиссии, что процедура расторжения контрактов займет время и поставки российского газа в Европу через территорию Украины пока продолжатся.
Назвать дату начала рассмотрения нового дела в Стокгольмском арбитраже юристы пока затрудняются, однако действия российской компании они считают правомерными. Юрист компании "Хренов и партнеры" Александр Костин отметил, что вынесенный вердикт существенно затрагивает интересы "Газпрома", а также договоренности сторон.
"Расторжение договора — неизбежное следствие данного решения. Но в отличие от государственного суда в арбитраже сроки рассмотрения дела определяются составом арбитров для каждого конкретного дела самостоятельно", — сказал юрист.
Работа судна-трубоукладчика "Пиониринг Спирит"
Ускорение желаний
"Газпром" пока сохранит транзит топлива через Украину. Напомним, поставки газа в страны ЕС осуществляются по трем магистральным газопроводам, доставшимся Киеву в наследство от СССР: "Союз", "Братство" и Трансбалканский.
Общая их протяженность на украинской территории составляет почти 3,7 тысячи километров. В 2017 году, по данным "Укртрансгаза", по этим трубам перекачали 93,5 миллиарда кубометров российского газа. Это примерно на 14% больше, чем годом ранее.
"Нафтогаз" потребовал от "Газпрома" компенсацию за дорогой газ из ЕСКиев надеялся, что в ближайшие два года, то есть до истечения сроков действия контрактов между "Нафтогазом" и "Газпромом", годовые объемы транзита вырастут до 110 миллиардов кубометров. С учетом повышения тарифов ожидалось существенное пополнение украинского бюджета: с двух до пяти миллиардов долларов в год.
Однако эти планы похоронил вердикт шведского суда, хоть и вынесенный в пользу "Нафтогаза". Впрочем, скандальное решение поддержать за счет "Газпрома" украинскую экономику по факту только ускорило процесс переноса основных маршрутов экспорта российского газа в Европу.
В 2016 году "Газпром" объявил о программе оптимизации затрат, которая в числе прочего предусматривает после ввода в эксплуатацию "Северного потока 2" ликвидацию почти четырех тысяч километров сухопутных газопроводов. Здесь нет никакой политики, а простой экономический расчет — себестоимость доставки газа из России в ЕС через Балтику в 1,6 раза ниже, чем через Украину.
Совсем отключать украинскую трубу не планировалось. Аналитик Sberbank CIB Валерий Нестеров подтверждает, что этот маршрут вполне мог бы быть востребован и после 2020 года. В частности, для поставок газа в Словакию, Венгрию, Чехию и Польшу.
Другое дело, что Киев наверняка попытался бы компенсировать падение доходов от снижения объемов экспорта путем повышения тарифов в четыре-пять раз. А российский экспортер никогда не согласится на такие условия, уверен собеседник РИА Новости. Это значит, что через пару лет сторонам в любом случае пришлось бы объявлять о прекращении сотрудничества.
Трубы для газопровода "Северный поток ‑ 2" на заводе по обетонированию в Котке, Финляндия
Чувство долга
В форсировании событий есть один важный нюанс — обязательства "Газпрома" перед европейскими контрагентами по долгосрочным контрактам. Некоторые договоренности будут действовать даже после 2035 года.
Отказаться от их исполнения российская компания не вправе. Ранее эксперты высказывали мнение, что эти контракты могли быть пересмотрены после окончания транзитного договора с Киевом. Ну а теперь переговорный процесс придется ускорить.
"Потребуется существенно переформатировать газовые потоки на европейском направлении, а это новые риски для всех вовлеченных сторон", — говорит старший преподаватель кафедры стратегического управления ТЭК РГУ нефти и газа имени Губкина Сергей Еремин.
Он не исключает, что одним из вариантов решения проблемы может стать перенос пунктов передачи газа с западной на восточную границу Украины. Тогда уже европейские партнеры "Газпрома" возьмут на себя ответственность за дальнейшую транспортировку топлива.
К слову, энергокомпании ЕС без восторга относились к подобной перспективе, ссылаясь на то, что риски несанкционированного отбора газа Украиной и издержки от других конфликтов учтены в высоких контрактных ценах на голубое топливо.
Нестеров, в свою очередь, не верит в окончательный российско-украинский "развод". Но если транзитные контракты все-таки расторгнут, то "Газпром" выполнит обязательства по долгосрочным контрактам и без Украины.
Эксперт напомнил, что мощность "Голубого потока", по которому газ идет из России в Турцию, составляет 15-16 миллиардов кубометров, газопровода через Белоруссию — до 30 миллиардов кубометров, "Северного потока" — 55 миллиардов кубометров. То есть уже сейчас, без учета "Северного потока 2", этого достаточно, чтобы обеспечить поставку топлива в ЕС по долгосрочным контрактам.
ria.ru
Газпром развел Украину на газ по полной
У решения Стокгольмского арбитража есть только два варианта последствий – и оба эти варианта, как ни странно, позитивные
Россия и ЕС «развели» в Стокгольмском арбитраже США и Украину» alt=»Россия и ЕС «развели» в Стокгольмском арбитраже США и Украину»
Довольно интересную логику событий, связанную с решением Стокгольмского арбитража отнсительно взаимных выплат Газпрома и Нафтогаза, в которых Газпром несколько проиграл, описывает в своей статье «У решения Стокгольмского арбитража есть только два варианта последствий – и оба эти варианта, как ни странно, позитивные» блогер gamma-gikkon.
По оценке эксперта, вся гамма последствий, возникших из решения Стокгольмского арбитража, может быть сведена к двум сценариям дальнейшего развития событий: «Только двум. Выбор между двумя этими вариантами зависит от того, какой, на самом деле, заказ выполнили шведские арбитры. Хотя, в данном случае, оба альтернативных сценария весьма благоприятствуют лишь одной стороне – России».
Первый вариант, как отмечает gamma-gikkon, может показаться обманчиво странным, поскольку он реализуется, если Стокгольмский арбитраж выполнил заказ Газпрома.
«Не спешите удивляться. Долгие десятилетия эта шведская контора посредничала в торговых отношениях между старой Европой и СССР/Россией. Они основные работодатели Стокгольмской коллегии – и если имелась их коллективная воля продавить то или иное решение, то у арбитров не было никакого выбора. А коллективная воля России и старой Европы сводится к тому, что ФРГ должна покупать дешёвый российский трубный газ без посредников в виде американских саттелитов типа Украины или Польши – то есть Северный поток-2 должен быть построен. Для этого нужно сломить последнее сопротивление проамериканских групп влияния в ЕС. Ведь вопреки радужным реляциям битва за поток ещё не выиграна: как минимум, Дания и Польша (если объединятся) могут заблокировать прокладку морского участка.
Логика этого сценария становится очевидна, если обратиться к существу решения арбитров и к универсальным нормам гражданского права. Арбитраж принял два решения по двум спорам.
1. В споре по поводу поставок газа на Украину и цене на газ арбитраж вынеc лишь частичное решение в пользу Газпрома. Нафтогаз остался должен за разворованный газ, но не слишком большую сумму. Во-первых, норма договора о поставке «бери или плати» была отменена. Во-вторых, арбитраж сильно изменил цену поставок, вопреки контракту. Итак, существенные положения договора были аннулированы судом. Запомним это.
2. В споре вокруг транзита арбитраж, по существу, ввёл в контракт дополнение – своего рода «перекачивай или плати». И на основании этого присудил значительную сумму – более 4 млдр – Нафтогазу (после взаимозачётов Газпром остался должен около 2,5 млрд). Это также существенное изменение договора о поставках».
По словам блогера, гражданское право – как национальное, так и международное – содержит совершенно опредлённые нормы относительно расторжения договоров. Если какие-либо несущественные положения договора оказываются аннулированы (например, решением суда), то договор остаётся обязательным к исполнению. Если отменяются существенные положения договора, то это является основанием для его законного расторжения. Договор как целостное соглашение сторон перестаёт существовать.
После решения Стокгольмского арбитража Газпром получил возможность – с высокой вероятностью успеха – требовать в том же арбитраже расторжения контрактов на поставку газа на Украину и на транзит. Что и было сделано. Немедленно. При этом возникает резонный вопрос: зачем затевать игру для расторжения договоров, если они и так истекают приблизительно через год? На этот вопрос блоегр дает следующий ответ:
«Необходимо обнулить аргументы сторонников сохранения украинского транзита. Нет транзита – нет аргументов. Если транзитные соглашения продержатся до 2019 года, то вполне возможно и дальнейшее затягивания строительства потоков. Возникнет ситуация, когда второй Северный и Турецкий потоки не успеют заработать до истечения транзитных контрактов. В таком случае, пришлось бы заключать с Украиной новые – временные – контракты. Это дало бы основания для дальнейшего оттягивания строительства потоков… Этот процесс может быть бесконечным.
Начав процедуру расторжения контрактов, Газпром повысил риски украинского транзита до головокружительных высот.
Два с лишним миллиарда – плата за расторжение договоров с Украиной. Причём плата, которая, очевидно, никогда не будет внесена на счета Нафтогаза. В лучшем случае, арбитраж по апелляции Газпрома уравняет встречные претензии Газпрома и Нафтогаза, в худшем случае – платёж Газпрома Нафтогазу будет арестован российским государством во исполнение решения лондонского арбитража о взыскании с Украины долга по евробондам».
Сценарий расторжения украинских контрактов, по мнению gamma-gikkon, хорош тем, что представляет собой несколько форсированную версию газового коллапса Украины и расчистки балто-черноморского «санитарного кордона», сколоченного американцами вокруг старой Европы.
Второй вариант развития событий, как отмечате блогер, после решения арбитража исходит из того, что шведские арбитры выполняли заказ проамериканского лобби в ЕС или непосредственно госдепартамента. В этом случае, они будут препятствовать расторжению украинских контрактов. Задача Стокгольма, в рамках этой версии, проста и традиционная для Запада: заставить Россию оплатить некоторые издержки киевского режима, связанные с «евроинтеграцией» Украины, то есть её разграблением западными партнёрами:
«Не понимаю, чем этот сценарий плох для нас. Серьёзно, не понимаю. Давайте зададимся некоторыми риторическими вопросами. Кто до нынешнего момента более всего способствовал тому, чтобы Украина сохранилась в минских границах, чтобы её экономика не коллапсировала, а население не перемёрзло? Россия. Путин. Россия в любой момент могла и может добить Украину несколькими способами. Вспомним, хотя бы, что подавляющая часть энергетики соседей работает на топливе из России и Донбасса.
Россия Украину все эти годы не добивала. Сознательно ограничивая своё давление. Почему? Может быть, из-за нежелания устроить гуманитарную катастрофу «братскому народу»? Или в надежде сохранить абстрактную геополитическую стабильность на соседней территории? Это смешно.
Хаотизация Украины все эти четыре года грозила транзитным потокам. А это деньги. Не просто деньги, а ооочень большиииие деньги. Деньги, нужные на многие полезные нам вещи – в том числе, и на ракеты с ядерным двигателем. Если проамериканское лобби в ЕС с помощью Стокгольмского арбитража украинский транзит экономически невыгодным, то Запад, тем самым, выложит на стол последний козырь. Россия понесёт финансовые потери.
Но. После этого существование украинского государства потеряет всякий смысл для Москвы. Украина будет больше не нужна. Ради чего её терпеть дальше? Дешевле будет её обнулить. В этом варианте решение Стокгольмского арбитража выталкивает российскую политику из минской зоны комфорта. И этот вариант мне нравится больше».
Надо отметить, что изложенные блогером мысли довольно здравые, так как лучше пожертвовать пешкой (понести небольшие для газпрома поетри в 2 млрд долларов) и выиграть партию (гарантированно построить Северный и Турецкий потоки в обход Украины), чем продолжать еще два года спонсировать режим необанедровской хунты
Официальное заявление сток ар . Так как у Украины тяжелое финансовое положение , иски к ней временно не рассматриваются . Значит кидай кредиторов , воруй газ , устанавливай какие хошь тарифы на транзит наплевав на контракты ( стоимость транзита за 2017 поднята в пять раз ) , устанавливай цену на газ который хочешь купить сам , и объемы не по контракту а когда захочу . И правильно Газпром посылает их с такими требованиями . Юристы еще поработают над решением сток ар . Результат будет для хохлов не радостный
wh24.ru
Украина взыскала в бюджет все активы «Газпрома» в стране — РТ на русском
Власти Украины изъяли в государственный бюджет все находившиеся на территории страны средства «Газпрома». Свои действия Киев объясняет решением Антимонопольного комитета Украины (АМКУ), требующего с российской компании порядка $6,53 млрд. При этом стоимость конфискованных активов составила всего 100 млн гривен (около $3,8 млн). «Газпром» не признаёт обвинений АМКУ в монополизации украинского транзитного рынка. Между тем президент Украины Пётр Порошенко побывал в Катаре и договорился начать переговоры о поставках сжиженного природного газа. Из-за отсутствия СПГ-терминалов на Украине вероятные поставки катарского газа придётся осуществлять или через Польшу, или по «турецкому маршруту».
Украинские власти взыскали все находившиеся на территории страны средства «Газпрома», заявил министр юстиции Павел Петренко. По его словам, эти активы в размере 100 млн гривен (около $3,8 млн) уже изъяты в государственный бюджет.
«Мы уже взыскали часть средств: всё, что было у «Газпрома» на территории Украины, было описано, арестовано и взыскано в государственный бюджет. Это более 100 млн гривен», — заявил Петренко.
По его словам, в дальнейшем Киев намерен взыскать с российской компании ещё $2,56 млрд по решениям Стокгольмского арбитража и 172 млрд гривен (порядка $6,53 млрд) по требованию Антимонопольного комитета Украины (АМКУ). Глава Минюста заявил, что его ведомство будет сотрудничать с коллегами, «чтобы заставить Россию выплатить все долги до копейки».
«Есть соответствующее поручение премьер-министра Гройсмана, и мы сейчас имеем хорошие перспективы и хорошие наработки по выполнению этих решений не только на Украине, но и в других странах, с которыми у Украины есть соответствующие соглашения», — добавил Петренко.
Также по теме
«Вопрос совершенно не в деньгах»: Украина начала арестовывать имущество «Газпрома» На Украине приступили к описи и аресту принадлежащего «Газпрому» имущества. Об этом сообщил премьер-министр страны Владимир Гройсман....
Ранее украинский премьер Владимир Гройсман заявил, что «Газпром» должен выплатить Киеву $8,5 млрд, и Украина намерена принудительно взыскать эти средства, «применяя международные процедуры».
В пресс-службе правительства рассказали, что в рамках выполнения решения АМКУ было арестовано имущество компаний «Газтранзит», «Газпромсбыт Украины», «Международный консорциум по управлению и развитию газотранспортной системы Украины» и «Институт ЮЖНИИПРОГАЗ». В частности, пакет акций «Газпрома» в «Газтранзите» оценивается в 630,8 млн грн ($24 млн), которые киевские власти намерены выставить на открытый аукцион, передаёт УНИАН.
Российский энергетический гигант неоднократно оспаривал решение АМКУ в различных судебных инстанциях Украины, однако в октябре 2017 года Хозяйственный суд Киева разрешил взыскивать не только размещённые в банках средства «Газпрома», но и любое имущество компании.
Директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов в беседе с RT пояснил, что в связи с арестом имущества «Газпрома» речь идёт не о Стокгольмском арбитраже, чьи решения российская компания должна признавать. Речь о вердикте АМКУ, обвинившего «Газпром» в монополизации украинского транзитного рынка, которое энергетический гигант не признаёт.
«Украина может найти любого транзитёра, но, кроме «Газпрома», там никого нет. Он не владеет трубой, ничем не владеет, к чему претензии?» — отметил эксперт.
«Украинские власти и суды могут принять любое решение. Они нашли доли в компаниях, которые давно не функционируют, всё это арестовали, получилось далеко не $6 млрд. Им нужно добиться международных решений. В международных инстанциях это решение признавать не будут. Они будут кричать, требовать, но это ничем не закончится», — заявил собеседник RT.
В то же время, говоря о решении Стокгольмского арбитража, Правосудов отметил, что «Газпром» обязан принять его вердикт. Вместе с тем в настоящее время российская компания подаёт апелляцию.
«Если присудят ту же сумму или меньшую, то «Газпром» вынужден будет согласиться, поскольку признаёт эту юрисдикцию, придётся либо платить, либо договариваться. Именно поэтому «Газпром» подал документы на расторжение договора с Украиной. Стокгольм пересмотрел все условия — фактически договора не существует, он изменил условия по всему: по объёму, по цене поставок, по штрафным санкциям, раньше они не предусматривались, теперь они их накладывают. «Газпром» пытается пересмотреть условия на более вменяемые и выгодные. Об этом стороны будут договариваться, искать компромисс», — добавил Правосудов.
Катарский вариант
Между тем президент Украины Пётр Порошенко на днях находился с официальным визитом в Катаре. По его словам, в ходе поездки прошли «чрезвычайно важные переговоры по диверсификации источников газоснабжения». Стороны обсудили перспективы выхода катарского СПГ на украинский рынок.
«Мы договорились, что Катар готов предоставить нам сжиженный газ», — заявил Порошенко.
Катар готовий надати Україні скраплений газ. Це – унікальна можливість підвищити енергетичну безпеку нашої держави. pic.twitter.com/8ChnaLzUAl
— Петро Порошенко (@poroshenko) 20 марта 2018 г.Он рассказал, что поставки катарского СПГ на Украину возможны через терминал в Польше, а также по «турецкому маршруту» через Босфор. Отмечается, что переговоры по этому вопросу должны состояться в ближайшее время.
Порошенко отметил, что эти источники поставок СПГ «создадут уникальные возможности повышения энергетической безопасности Украины».
О вероятных трудностях, с которыми может столкнуться Киев при реализации катарского проекта, RT рассказал ведущий эксперт Фонда энергетической безопасности Игорь Юшков.
«Здесь мы видим два варианта газоснабжения из Катара. Первый — это строительство СПГ-терминала на Украине, идея давняя. Они даже договорились с компанией Gas Natural Fenosa о том, что они им его построят. Но в итоге оказалось, что человек, с которым подписали соглашение, жулик и горнолыжный инструктор, выдал себя за менеджера компании. На этом весь проект закончился», — отметил эксперт.
«Плюс во время этих переговоров Турция заявила, что не пропустит СПГ-танкеры через свои проливы, поскольку будет перегруз пропускной способности», — пояснил Юшков.
«Если говорить о варианте прокачки через Польшу — этот газ будет очень дорогим для Украины. Катар отправляет основные объёмы на азиатский рынок, а там цены выше. Поэтому здесь Украине придётся бороться с Южной Кореей, Китаем и Японией», — добавил собеседник RT.
По его словам, Украине так или иначе всё равно придётся закупать «физический российский газ», который будет приходить в страну обходными газопроводами.
«Скорее всего, если не заключат контракт на поставку газа «Газпромом», то Украина будет закупать российский газ из Польши, который придёт по газопроводу «Ямал — Европа». Либо с южного направления — тот, что придёт в Турцию по «Турецкому потоку», и дальше будет идти из Болгарии, Румынии либо из Венгрии», — заключил Юшков.
Также по теме
«Амбиции Порошенко убивают экономику»: чем грозит Украине расторжение газовых контрактов с Россией «Газпром» подал иск с требованием расторгнуть контракт с «Нафтогазом». Об этом заявил заместитель председателя правления компании...
В свою очередь, директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов предположил, что соглашение с Катаром преследует скорее политические и имиджевые цели, нежели реально может обеспечить энергетическую независимость Украины.
«Если вы посмотрите на карту, то не увидите ни одного терминала по приёму сжиженного газа на Украине. Закупки можно осуществлять, если катарский газ придёт в Польшу и по трубам попадёт на Украину. Польша покупает катарский газ, он существенно дороже. Если какие-то поставки будут, то в смешных объёмах, просто чтобы продемонстрировать некую победу украинских властей», — отметил эксперт.
При этом, говоря о развитии газового конфликта между Россией и Украиной, постепенно перерастающего в энергетическое размежевание двух стран, собеседник RT напомнил, что «Газпром» напрямую не поставляет газ на Украину уже больше двух лет.
«Они закупают тот же самый газ в Европе с наценкой. Таким образом они «победили» зависимость от России. Если они готовы переплачивать за газ, то они могут купить его где угодно. А «Газпром» развивает обходные маршруты, поскольку видит, что с Украиной не удаётся договориться», — рассказал Правосудов.
«Они не модернизуют газотранспортную систему. Она создавалась в конце 1960-х годов, и уже самые новые трубы надо менять, не говоря о компрессорных подстанциях, которые технологически устарели», — подчеркнул эксперт.
По его словам, украинский маршрут так или иначе надо заменять, поскольку пока он «держится» за счёт того, что используется не на все 100% и наиболее старую часть отключают, однако такая практика не может продолжаться длительное время. Вместе с тем собеседник RT отметил, что пока Россия не может полностью отказаться от транзита через территорию Украины.
«Газпром» строит обходные маршруты, что неизбежно. Закупки российского газа в Европе растут: за последние четыре года на 50 млрд кубов увеличился экспорт в Европу. Даже если «Северный поток — 2» будет построен, всё равно нужна будет украинская система, но, конечно, не в таком объёме», — подытожил Правосудов.
- globallookpress.com
- © Wiktor Dabkowski
Стоит отметить, что в среду, 21 марта, профильный комитет Европарламента должен проголосовать по предложенным Еврокомиссией поправкам к Газовой директиве ЕС. В случае их принятия определённые нормы энергетического законодательства Евросоюза будут распространяться также на морские участки газопроводов. Таким образом, эти правила могут затронуть не только строящийся «Северный поток — 2», но и действующий газопровод «Северный поток».
На этом фоне официальный представитель Госдепа США Хезер Науэрт в очередной раз заявила, что американские власти выступают против проекта «Северный поток — 2», потому что он якобы подрывает стабильность и энергетическую безопасность Европы.
«Правительство США считает, что этот проект в целом подорвёт энергетическую безопасность и стабильность Европы. Он предоставит России ещё один инструмент для давления на европейские страны, особенно на такие, как Украина», — заявила Науэрт.
Также в Госдепе сообщили, что Вашингтон может ввести санкции против компаний, ведущих строительство нового газопровода.
russian.rt.com
Полный нокаут. Что означает победа "Нафтогаза Украины" над российским "Газпромом" - Деньги
Россия должна выплатить Украине 2,56 миллиарда долларов.
28 февраля произошла историческая победа в газовых спорах между Украиной и Россией. За всеми окончательными решениями Стокгольмского арбитража "Газпром" должен заплатить "Нафтогазу Украины" 2,56 млрд долларов США.
В ЧЕМ БЫЛИ ПРЕТЕНЗИИ СТОРОН
В июне 2014 года "Нафтогаз" подал иск к "Газпрому" в Арбитражный институт при торговой палате Стокгольма. Кроме пересмотра цены на российское топливо, которая резко выросла со второго квартала 2014-го более чем на треть - до 485 долларов за тысячу кубометров, в исковом заявлении "Нафтогаза" содержалось требование к "Газпрому" вернуть 6 млрд долларов, которые украинская компания переплатила с 2010 года. Украина хотела пересмотреть в целом условия газового контракта с "Газпромом" от 2009-го. Другая жалоба касалась транзитного контракта – Россия поставляла по территории Украины в Европу меньшие объемы, чем было записано в контракте. По этой жалобе Украина потребовала от России выплатить 16 млрд долларов. В общем, сумма претензий Украины к России по двум искам за годы выросла до 44,3 млрд долларов.
Общие претензии Москвы в итоге были на сумму 81,4 млрд долларов. "Газпром" требовал от "Нафтогаза" заплатить за недобор Украиной контрактных объемов газа с 2012 года, а также за недоплату, по мнению РФ, за поставки "голубого топлива" в 2014 году.
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖА ПО КОНТРАКТУ О ПОКУПКЕ ГАЗА
22 декабря 2017 года Стокгольмский арбитраж вынес окончательное решение по спору Украины и России по контракту от 2009 года на покупку газа, действующего до конца 2019-го. Тогда Киев выиграл все спорные вопросы.
В частности, арбитраж полностью отклонил требования "Газпрома" по положению "бери или плати" на сумму 56 млрд долларов за 2009-2017 годы. Это положение прописано в контракте и требовало от Украины платить даже за те объемы газа, которые она не покупала в России.
"Нафтогаз" также добился уменьшения будущих обязательных годовых объемов более чем в 10 раз согласно его фактическим потребностям в импорте газа – с 52 млрд кубометров до 5 млрд кубометров.
Цена газа, полученного "Нафтогазом" во втором квартале 2014 году, снижена на 27% - с 485 долларов за тысячу кубометров до 352 долларов. Благодаря пересмотру контрактной цены "Нафтогаз" сэкономил 1,8 млрд долларов на газе, приобретенном в 2014-2015 годах.
Арбитраж признал недействительными кабальные положения контракта, приведя их к рыночным европейским стандартам.
Также было принято решение, что за все объемы газа, которые российский "Газпром" самовольно поставляет на оккупированные территории Луганской и Донецкой областей, "Нафтогаз Украины" платить не должен.
"Нафтогаз" оценил общий положительный эффект от этих решений арбитража в более 75 млрд долларов за весь срок действия контракта на поставку российского газа.
В "Газпроме" тогда заявили, что не намерены обжаловать решение Стокгольмского арбитража по спору с "Нафтогазом Украины".
"Там ничего нового нет. Решение арбитража вступило в силу. Обжаловать? А зачем?" - сказал заместитель председателя правления "Газпрома" Александр Медведев.
Нафтогаз Украины РЕШЕНИЕ ПО КОНТРАКТУ О ТРАНЗИТЕ РОССИЙСКОГО ГАЗА ПО ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ
28 февраля 2018 года Стокгольмский арбитраж объявил решение по другому спору "Нафтогаза" и "Газпрома".
Согласно транзитному контракту, который был заключен в 2009-м, "Газпром" должен был транспортировать через Украину 110 млрд кубометров в год. Поскольку это условие не выполнялось, "Нафтогаз" в итоге требовал взыскать с российской компании 16 млрд долларов.
Также "Нафтогаз Украины" хотел изменить ряд существенных условий договора с российским "Газпромом" относительно транзита газа по территории Украины. В частности, по тарифам на транспортировку. Во-вторых, о возможности для "Нафтогаза" передать контракт на транзит газа новому оператору, то есть завершить процесс отделения газотранспортной системы от группы "Нафтогаз". "Газпром" отказывался это делать. Также Украина надеялась на разблокирование виртуальных потоков газа. Это позволит "Нафтогазу" "свободно распоряжаться газом, который проходит по территории Украины, не спрашивая разрешения у "Газпрома", отметил ранее руководитель "Нафтогаза" Андрей Коболев.
В то же время, по словам Коболева, если арбитраж не позволит "Нафтогазу" изменить контрагента и вписать в контракт с "Газпромом" нового оператора газотранспортной системы, это усложнит процесс привлечения европейского оператора к управлению украинской ГТС.
28 февраля стало известно, что арбитраж постановил выплатить "Нафтогазу" 4,63 млрд долларов за недопоставку "Газпромом" согласованных объемов газа для транзита. Арбитражный суд также отклонил требования "Газпрома" относительно штрафов за якобы незаконно отобранные "Нафтогазом" объемы транзитного газа.
Суд не поддержал требование "Нафтогаза" о пересмотре тарифа на транзит, поскольку заявка на просмотр, представленная "Нафтогазом" в 2009 году, не соответствовала процессуальным требованиям. Суд также не удовлетворил требование "Нафтогаза" пересмотреть транзитный контракт в соответствии с европейским и украинским энергетическим и конкурентным законодательством, отметив, что внедрение регуляторной реформы на территории Украины является делом украинских властей и не входит в компетенцию трибунала в этом деле.
"Теперь нужно пересмотреть транзитный контракт с учетом арбитражного решения и требований европейского и украинского законодательства. "Нафтогаз" намерен в ближайшее время предложить" Газпрому "начать переговоры по этому вопросу. "Нафтогаз" ожидает, что после арбитражного решения реформа рынка газа в Украине ускорится", - подчеркнул Коболев.
Удовлетворил ли арбитраж остальные требования Украины, пока неизвестно.
"Пошел читать решение. Более тысячи страниц", - написал в Facebook руководитель "Нафтогаза" Андрей Коболев.
КТО, КОМУ И СКОЛЬКО ДЕНЕГ ДОЛЖЕН
По результатам двух арбитражных разбирательств в Стокгольме "Газпром" должен выплатить 2,56 млрд долларов США в пользу "Нафтогаза Украины".
"Эти деньги нужно направить на увеличение добычи газа в Украине и инвестировать в повышение энергоэффективности на уровне украинских потребителей. Такие шаги повысят безопасность поставок и обеспечат украинцев доступной энергией", - сказал Коболев.
По оценке финансового эффекта всех первичных и встречных требований сторон по обоим делам, который составляет 125 млрд долларов, этот спор является крупнейшим в истории коммерческим арбитражем, отмечают в "Нафтогазе".
Минимальный годовой объем газа, который "Нафтогаз" должен покупать в течение 2018-2019 годов, уменьшено с 41,6 млрд куб. м до 4 млрд куб. м, что сэкономит "Нафтогаза" 21,2 млрд долларов.
Нафтогаз Украины 
Нафтогаз Украины
ru.tsn.ua
Украина и "Газпро" | РИА Новости Украина
РИА Новости Украина — Радиостанция Голос Столицы
Российский "Газпром" вынужден немедленно начать в Стокгольмском арбитраже процедуру расторжения контрактов с НАК "Нафтогаз Украины" на поставку и транзит газа. Об этом заявил глава правления "Газпрома" Алексей Миллер. По его словам, суд в Стокгольме принял асимметричное решение по действующим соглашениям. В такой ситуации продолжение действия контрактов для "Газпрома" является, как заявил Миллер, экономически нецелесообразным и невыгодным.
Перспективы продолжения судебного разбирательства в эфире радиостанции Голос Столицы оценил сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.
Читайте также: НБУ повышает ставку и… хоронит экономику
На что рассчитывает и чего добивается "Газпром", заявляя о расторжении газовых контрактов с Украиной, действующих до конца 2019-го?
— Очевидно, что в "Газпроме" рассматривают последнее решение по транзитному иску "Нафтогаза" как диспаритетное в отношении "Газпрома", и они считают возможным оспорить его в арбитражной инстанции, и если ничего иного не было указано в новой версии контракта, это будет тот же Стокгольмский арбитраж. Рассчитывают на то, что в новом разбирательстве будет принято решение о разрыве контрактов, соответственно, "Газпром" не будет платить компенсации, которые ему угрожают после недавнего решения по транзитному иску, ну и вообще полностью обнулит историю взаимоотношений с "Нафтогазом", причем до даты окончания действующих контрактов — это декабрь 2019 года.
Но здесь речь идет не об обжаловании, а о расторжении контракта.
— Какое это имеет значение? Обе стороны уже пытались контракт пересмотреть, арбитраж вынес решение. Я думаю, вторично пересматривать контракты — это не совсем эффективный путь, поэтому в "Газпроме" хотят полностью отказаться, и это, в принципе, отвечает тексту контракта, эта возможность там предусмотрена. Сначала стороны информируют одна другую о намерении, я думаю, что это произойдет в ближайшие дни, очевидно, "Газпром" пойдет до конца.
Читайте также: Рост цен уже не остановить: новое за март
Вы читали этот контракт?
— Да.
Кроме как сообщить о выходе из соглашения, что еще сделать и каким образом должен сделать "Газпром"?
— Сначала он информирует об этом "Нафтогаз". Если в течении 30-45 дней не удается достичь компромисса, очевидно, такого компромисса не будет, он просто подает соответствующий иск в арбитраж и пытается мотивировать там свою позицию. Я думаю, мотивировка — очевидна, есть паритетность решений, как мы видим. Арбитраж с одной стороны полностью удовлетворил позицию "Нафтогаза" относительно невыбранных объемов газа, но при этом полностью не удовлетворил обратную позицию "Газпрома". Вы понимаете, то есть, "Газпром" должен прокачать миллиарды кубов через Украину, при этом "Нафтогаз" не намерен покупать тот газ, который в контракте был ему предназначен.
Насколько это получается логично и правильно?
— Я уверен, что и в "Нафтогазе" бывает определенный план Б на случай поражения. Повторюсь, контракт в его новом действующем виде не лишает ни одну из сторон права на его разрыв, если они считают этот контракт не соответствующим интересам одной из сторон. "Нафтогаз" будет доказывать, что контракт полностью удовлетворяет "Нафтогаз", а "Газпром" будет доказывать, что в том виде, в котором он переписан арбитражем, он является дискриминационным.
Это арбитражный суд переписывает контракт?
— Да, он его уже переписал.
Для чего тогда надо было подавать в суд, если можно было сразу разорвать контракт?
— Нет, давайте вернемся в историю. Изначально о намерении подать иск сообщал "Нафтогаз", именно его не устраивал контракт. И "Нафтогаз" пошел туда с целью изменить его положения. Я думаю, в принципе, в "Нафтогазе" могли пойти и на разрыв контракта, но это, скорее, процессуальные вопросы.
Читайте также: Устенко: Европа решает свои проблемы за счет рабочих рук украинцев
Когда "Нафтогаз" пошел в суд, "Газпром" мог уже тогда просто выйти из контракта?
— Арбитраж вынес определенное решение по встречным искам двух сторон, если мы берем первые два иска. А по транзитному был только иск "Нафтогаза", и суд вынес некое решение. Теперь действует новый, переписанный контракт, но в этом переписанном контракте все равно содержится норма, которая позволяет одной из сторон в случае несогласия поставить вопрос о его разрыве. Никто не запрещает этого делать. Понятно, что "Газпрому" никто не гарантирует успехов в новом разбирательстве, но, по крайней мере, они, я так понимаю, оценив всю дискриминационность решения в свой адрес, приняли решение пойти на этот достаточно жесткий шаг, но в рамках полностью нормативной действующей базы.
Если контракт действовал до 1 марта, по этому контракту есть решение суда, то освобождает ли разрыв контракта от обязанности платить?
— Я уверен, что в рамках нового разбирательства однозначно будут поданы некие предложения приостановить действие ряда санкционных статей. То есть, до окончательного разбирательства никто ничего не будет платить. Как это будет обставлено? Это уже двадцать пятый вопрос.
Какова здесь роль сейчас Еврокомиссии? Какой реакции ожидать от ЕС?
— Реакция Еврокомиссии уже есть, (вице-президент ЕК по энергосоюзу — Ред.) Марош Шефчович заявил о том, что он готов инициировать трехсторонние переговоры, есть реакция со стороны Минэнерго РФ, что Александр Новак готов встречаться с европейской стороной. Очевидно, что транзит будет идти, и Еврокомиссия, прежде всего, беспокоится о транзите российского газа. 35% в импорте вообще газа в ЕС — это большие объемы, Украина тут занимает чуть менее половины от этих 35%, это весомый маршрут транзита, который ближайшие год-полтора заменить невозможно. Поэтому Еврокомиссия будет настаивать на некоем посредничестве для урегулирования ситуации. Запретить "Газпрому" подавать иск, она, очевидно, не может, но она будет пытаться стороны подтолкнуть к поиску какого-то компромиссного решения, но я уверен, что транзит вряд ли пострадает. Он пострадает, если в Украине сложится такая ситуация как сейчас, когда школы закрывают. Тогда это будет грандиозный скандал. Вы понимаете, что (глава правления НАК "Нафтогаз" — Ред.) Андрей Коболев на это не мог пойти. Поэтому у нас вон до 12 марта школы в Днепропетровске закрывают, уже написал великий мэр города Днепра Борис Филатов, что не до 6-го, а до 12-го. Такая у нас ситуация: мало газа накопили, оказывается, и в конце зимы, когда пришел 15-градусный мороз, его просто не хватило. Вот так.
Читайте также: Кого коснутся ограничение потребления газа?
Но это и России невыгодно? Потому что куда-то надо девать этот газ.
— По моей внутренней информации, которая у меня была, "Газпром" был готов восстановить поставки газа в Украину до этой печальной истории. Возможно, они даже будут возобновлены, но для этого нужно подписать допсоглашение и урегулировать ряд вопросов — чего не было сделано украинской и российской стороной. Для России, конечно же, украинский рынок даже в тех объемах — 4,5 миллиарда кубов — был бы важен, наверное, но поверьте, вообще дискриминационное решение арбитража в их отношении куда более, то есть они взвесили все за и против, и, очевидно, в той ситуации… ну, поймите еще простую вещь одну: если это решение будет полностью в неизменном виде реализовано, оно создаст серьезный прецедент, не только для "Газпрома", но и для других крупных поставщиков газа в страны ЕС, потому что "качай или плати" содержится далеко не только в одном контракте между "Газпромом" и "Нафтогазом", это десятки контрактов между крупными компаниями-поставщиками газа. Это такая бомба замедленного действия, которая не настолько безболезненна, и речь не только о "Газпроме", а в целом о газовом бизнесе. Поэтому ставки в этой игре — достаточно высоки, все это понимают, и было принято решение идти на вот такое, может быть, неоднозначное, но, в принципе, рациональное решение.
Читайте также: Закон по антикорсуду от Порошенко. Комментарий эксперта
Между тем, экс-министр энергетики Иван Плачков в эфире "ГС" объяснил последние действия "Газпрома" желанием вынудить Украину начать несанкционированный отбор газа, предназначенного для транзита по ее территории в Европу.
rian.com.ua
