«Репрессивное решение»: швейцарский суд запретил операторам «Северного потока» делать выплаты «Газпрому». Суд газпром украина
"Газпром" снова проиграл суд о выплате $2,6 млрд Украине | 13.09.18
Как сообщает Reuters, апелляционный суд округа Свеа в четверг отменил принятое в июне постановление, которым взыскание штрафа было временно приостановлено по ходатайству "Газпрома".
Российская компания просила отменить изначальное решение арбитражного суда, ссылась на то, что в его работу вмешивались посторонние. Это, как утверждал "Газпром", ссылаясь на "всемирно-признанного эксперта-лингвиста", было видно из текста вердикта, который, как утверждал холдинг написан не арбитрами, а неким третьим лицом.
Ходатайства оказалось достаточно, чтобы приостановить принудительное взыскание, однако ознакомившись с аргументами украинской стороны, суд все же отклонил апелляцию "Газпрома".
Теперь "Нафтогаз" может добиваться ареста активов российского холдинга в Швеции, сообщил главный коммерческий директор НАК Юрий Витренко.
"Газпром" должен безотлагательно выполнить решение арбитража. Ну а пока мы продолжаем принудительное исполнение по всем странам", - добавил он.
В конце мая по ходатайству Киева приставы наложили арест на активы "Газпрома" в Швейцарии, в том числе акции Nord Stream AG Nord Stream 2 AG, одна из которых одна из которых управляет "Северным потоком", а другая - строит "Северный поток 2".
Спустя неделю были арестованы доли "Газпрома" в его дочерних компаниях в Нидерландах, а 19 июня разрешение заморозить активы "Газпрома" в Великобритании дал коммерческий суд Лондона.
Российскую компанию обязали предоставить "Нафтогазу" перечень своей собственности в Англии и Уэльсе, стоимость которой превышает 50 тысяч долларов.
Суд также запретил "Газпрому" предпринимать какие-либо действия, направленные на то, чтобы вывести капитал из страны и уменьшить стоимость активов, попадающих под заморозку.
В результате "Газпром" оказался отрезан от международных рынков капитала: возник риск, что деньги, которые привлечет компания, будут арестованы в рамках обеспечительных мер, сообщили Reuters источники, близкие к компании.
В июне "Газпром" планировал продать еврооблигации в британских фунтах, но размещение пришлось отменить. По данным Reuters, на начало сентября заморожена вся программа внешних займов.
"Газпром" продолжит отстаивать свои интересы и будет добиваться пересмотра приказа о приостановке решения Стокгольмского арбитража, сообщила пресс-служба компании.
www.finanz.ru
Фальстарт: Украина заявила о победе над "Газпромом" в Стокгольмском суде
КИЕВ, 31 мая — РИА Новости. Стокгольмский арбитраж в среду вынес промежуточное решение в споре между "Газпромом" и "Нафтогазом" по контракту на поставки газа на Украину. Текст решения пока не был обнародован, однако украинская сторона уже заявила, что суд удовлетворил основные требования Киева.
В Киеве сообщили об отмене запрета на реэкспорт российского газа"Газпром" и "Нафтогаз Украины" судятся в Стокгольмском арбитраже с июня 2014 года. Предметом исков являются контракты на поставку газа из РФ на Украину и на транзит газа через Украину от 2009 года.
Киев празднует победу
Изначально ожидалось, что первое решение в споре между "Газпромом" и "Нафтогазом" будет вынесено в середине весны, сроки неоднократно сдвигались, но точная дата не называлась. Представитель МИД Украины в среду утром сообщил, что вердикт ожидается в течение дня. Позже в "Нафтогазе" уточнили, что он будет промежуточным и станет содержать оценку судом всех юридических и фактических вопросов, на которых основываются требования сторон, за исключением отдельных элементов и расчета размера требований сторон, подлежащих удовлетворению.
Уже вечером стало известно, что арбитраж объявил сторонам свое решение. "Нафтогаз" заявил, что оно было принято в пользу Украины.
"Сегодня суд при Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма вынес отдельное решение по делу НАК "Нафтогаз Украины" против ОАО "Газпром" по контракту на поставку газа в Украину с 2009 года. В частности трибунал полностью отклонил требование "Газпрома" по применению принципа "бери или плати", а также удовлетворил требование "Нафтогаза" о пересмотре контрактной цены с учетом рыночных условий. Кроме того, судом был полностью отменен запрет на реэкспорт газа, который находился в контракте", — сообщила пресс-служба компании.
В свою очередь, замминистра иностранных дел Украины по вопросам европейской интеграции Елена Зеркаль уточнила, что решение о пересмотре цены касается периода с 2014 года, хотя "Нафтогаз" настаивал на пересчете стоимости поставленного газа начиная с 2009 года, когда вступил в силу новый контракт. Также, по ее словам, по решению суда при расчете цены газа должна применяться формула с привязкой к стоимости топлива на европейском хабе.
"Их позиция (Стокгольмского арбитража. — Прим. ред.) по ключевым вопросам оказалась следующей: условие "бери или плати" (львиная доля финансовых требований "Газпрома") упразднено полностью; запрет реэкспорта отменен полностью; формула цены пересмотрена с 2014 года — европейский хаб", — написала Зеркаль на своей странице в Facebook.
На Украине это решение назвали победой, однако содержательных комментариев от руководства "Нафтогаза" пока не было.
Точная дата вынесения судом окончательного решения, которое будет содержать позицию суда по удовлетворению требований сторон касательно финансовых компенсаций и их размера, пока не известна. "Газпром" сообщил лишь, что оно ожидается не ранее конца июня. Кроме того, в Стокгольме также находится еще один спор между "Газпромом" и "Нафтогазом", который касается транзитного контракта. Сроки вынесения вердикта в этом споре пока не названы.
"Газпром" изучает решение
Российский газовый холдинг пока сдержан в комментариях. По сути единственным высказался заместитель начальника департамента "Газпрома" Сергей Кузнец в ходе телефонной конференции для инвесторов.
Суд отклонил претензии "Газпрома" по "бери или плати", заявил "Нафтогаз"Украинские эксперты также пока не спешат с выводами по данному решению суда, ожидая обнародования полного текста решения. Вместе с тем, по мнению некоторых аналитиков, исходя из озвученной украинской стороной информации, оно вынесено все же в пользу Украины. В частности специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital Сергей Фурса считает, что решение Стокгольмского арбитража усилит позиции украинского холдинга в переговорах по цене на газ с потенциальными поставщиками.
"Конечно, нам позволили пересмотреть цену. Это тоже приятно. Но вряд ли "Нафтогаз" будет покупать газ у "Газпрома" по любой цене. Но теперь в переговорах с другими поставщиками на нас не будет давить невозможность покупок у "Газпрома", что значительно усилит наши позиции", — написал Фурса на своей странице в Facebook.
По его мнению, этот результат был бы невозможен без диверсификации Киевом поставок газа. "Этот результат был бы невозможен без поставок норвежского газа. Просто потому что тогда мы были бы вынуждены продолжать покупать российский газ, а наша позиция в суде была бы слабой. Этот результат был бы невозможен без перемычки на границе в Словакии, которая позволила нам "виртуально" брать море газа из Европы и не иметь дела с "Газпромом", легализируя контракт", — считает эксперт.
История вопроса
Украина прекратила закупку газа у России в ноябре 2015 года и в 2016 году впервые не использовала российский газ при подготовке к отопительному сезону, закачивая в хранилища газ, закупленный по реверсу в Европе, в частности из Польши, Словакии и Венгрии. В результате страна начала отопительный сезон с запасами газа в 14,7 миллиарда кубометров, что примерно на 2 миллиарда кубометров меньше, чем в последние два года.
Основная часть претензий "Газпрома" к "Нафтогазу" в рамках спора по поставкам газа приходится на штрафы за недобор газа по контрактному правилу "бери или плати" (take or pay). "Нафтогаз" требует от "Газпрома" ретроактивного изменения цены, возмещения переплат за непересмотренные цены на газ и отмены запрета на перепродажу газа, предусмотренного контрактом.
По делу о транзите газа через Украину "Нафтогаз" требует от "Газпрома" разрешения проблемы "виртуального реверса", гарантий объемов транзита и компенсации за снижение объемов транзита.
Суммы взаимных требований многомиллиардные. Правда, они различаются в зависимости от источника информации. Так, "Нафтогаз" в конце сентября 2016 года оценивал сумму своих исковых требований к "Газпрому" в Стокгольмском арбитраже в 28,3 миллиарда долларов, "Газпрома" к "Нафтогазу" — в 38,7 миллиарда долларов.
Последняя озвученная самим "Газпромом" общая цифра его требований к "Нафтогазу" в арбитраже Стокгольма — 37 миллиардов долларов, в основном они касаются штрафов по режиму "бери или плати". При этом премьер Украины Владимир Гройсман, комментируя решение арбитража Стокгольма, заявил, что убытки Киева в случае удовлетворения требования "Газпрома" могли составить более 45 миллиардов долларов.
ria.ru
швейцарский суд запретил операторам «Северного потока» делать выплаты «Газпрому» — РТ на русском
Суд в Швейцарии наложил временные обеспечительные меры на любые выплаты «Газпрому» со стороны компаний — операторов газопроводов «Северный поток» и «Северный поток — 2». Решение суда вынесено в рамках требований украинского «Нафтогаза» к российской энергетической корпорации. При этом в «Газпроме» заявили, что пока все попытки Киева арестовать акции Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG были безуспешными. Эксперты отмечают, что применение так называемых обеспечительных мер, которые вводятся временно для сохранения статус-кво, — это стандартный механизм, однако не исключают, что на решение суда могла повлиять политическая составляющая.
Швейцарский суд наложил обеспечительные меры на «Газпром», временно запретив операторам газопроводов «Северный поток» (Nord Stream AG) и «Северный поток — 2» (Nord Stream 2 AG) производить любые выплаты российской компании. Такие меры приняты по требованию украинского «Нафтогаза».
«В Швейцарии временные обеспечительные меры наложены на выплаты «Газпрому» компаниями Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG... В результате запрета все выплаты от этих компаний «Газпрому» направляются на швейцарских приставов», — говорится в сообщении российской энергетической корпорации.
В опубликованном проспекте к выпуску еврооблигаций «Газпрома», выдержки из которого приводит РИА Новости, также отмечается, что все попытки украинской компании арестовать акции Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG на данный момент были безуспешными.
Кроме того, в «Газпроме» сообщили, что Арбитражный институт торговой палаты Стокгольма объединил в одно дело иск российской компании о расторжении контракта на транзит природного газа через территорию Украины и иск «Нафтогаза» о пересмотре ставки транзитного тарифа (по которому украинская компания требует от «Газпрома» около $11,6 млрд).
Также по теме
«Реальность внесёт свои коррективы»: почему «Нафтогаз» отказывается от мирового соглашения с «Газпромом» «Нафтогаз» утверждает, что не пойдёт на мировую с «Газпромом» по уже вынесенным решениям Стокгольмского арбитражного суда. Кроме того,...
Отмечается, что рассмотрение апелляции российской корпорации на решение Стокгольмского арбитража по спору с «Нафтогазом» о поставках газа начнётся в конце ноября.
«Газпром» оспаривает как предварительное, так и итоговое решение арбитража по поставкам газа в суде округа Свеа (Швеция). Предварительные слушания по апелляции назначены на 27 ноября», — сообщили в компании.
Дата слушаний по апелляции «Газпрома» на решение арбитража по транзитному спору пока не назначена.
Напомним, в декабре 2017 года и феврале 2018-го Стокгольмский арбитраж вынес вердикты по длившимся несколько лет спорам «Газпрома» и «Нафтогаза» по контрактам на поставку и транзит газа. В итоге с учётом взаимного погашения части требований сторон российскую компанию обязали выплатить «Нафтогазу» $2,56 млрд.
«Газпром» обжаловал эти решения, а затем потребовал полной отмены вердикта по транзитной составляющей. После этого Украина заявила о начале принудительного взыскания средств с российской компании.
При этом в международном рейтинговом агентстве Fitch назвали неопределённой ситуацию с перспективами взыскания с «Газпрома» $2,56 млрд в пользу «Нафтогаза Украины».
Судебные разбирательства «Газпрома» и «Нафтогаза» продолжаются на фоне планомерного строительства «Северного потока — 2». Так, 6 ноября оператор строительства Nord Stream 2 AG сообщил о преодолении планки в 200 км газопровода, уложенного на дно Балтийского моря. Отмечается, что для сдачи проекта в срок одновременно задействовано около 20 судов, включая трубоукладчики Castoro Dieci, Audacia и Solitaire.
Вместе с тем 200 тыс. стальных труб, необходимых для сооружения газопровода, доставлено с трубопрокатных заводов на предприятия по обетонированию (более 72% труб уже покрыто утяжеляющим бетонным покрытием). Готовые трубы доставляются на трубоукладочные суда в круглосуточном режиме.
По словам партнёра адвокатского бюро ЕМПП Мергена Дораева, применение обеспечительных мер является стандартным механизмом для обеспечения исполнения решения международного арбитража.
«Такая возможность прямо предусмотрена Нью-Йоркской конвенцией», — цитирует юриста «Коммерсантъ».
Также по теме
Свободные активы: британский суд снял арест с имущества «Газпрома» в Англии и Уэльсе С активов ПАО «Газпром» в Англии и Уэльсе снят арест. Об этом сообщила пресс-служба российской корпорации со ссылкой на решение суда....
В свою очередь, руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов в беседе с RT отметил, что это не первое решение суда одной из европейских стран, принятое в пользу украинской газовой компании.
«Очевидно, западные государства, находящиеся под большим влиянием США, заинтересованы в том, чтобы судебные, да и любые решения принимались не в пользу крупных российских компаний, в частности «Газпрома». Юристы сейчас будут оспаривать данное решение, найдут различные обстоятельства, которые помогут это сделать», — сказал он.
Эксперт не исключил, что принятое швейцарским судом решение может быть основано на политической составляющей дела.
«Это репрессивное решение. Вердикт суда связан не с коммерческой стороной дела, а прежде всего с политикой. Есть представление, что суды в Великобритании или Швейцарии принимают взвешенные, основанные исключительно на законе решения. Я не считаю, что конкретно это решение принято именно так. Оно основано на желании потеснить «Газпром» и затруднить бизнес России в Европе», — добавил Колташов.
russian.rt.com
«Газпром» оспорил штраф в $6,6 млрд в Верховном суде Украины — РТ на русском
28 августа 2017, 23:57
Антонина Михайленко (Киев), Алексей Заквасин
«Газпром» оспорил в Верховном суде Украины решение Антимонопольного комитета страны о наложении на компанию штрафа в размере $6,6 млрд. Концерн обвиняют в монополизме на рынке газового транзита и в нарушении условий контракта с «Нафтогазом» в 2009—2015 годах. В «Газпроме» утверждают, что никаких оснований для денежных взысканий нет, а действия АМКУ — это попытка оказать давление на корпорацию. Есть ли шанс у российской компании выиграть дело в украинском суде — в материале RT.
Спор между «Газпромом» и Антимонопольным комитетом Украины (АМКУ) выходит на финишную прямую. Верховный суд страны принял к рассмотрению заявление российской компании, которая обжалует решение комитета о наложении на неё штрафа и пени. Сумма для Украины рекордная: 172 млрд грн. ($6,6 млрд).
Верховный суд — высшая судебная инстанция Украины, его решения обжалованию не подлежат.
Также по теме
Справедливость по-украински: Киев намерен арестовать зарубежные активы «Газпрома» Украинские власти собираются начать процедуру ареста активов российской компании «Газпром» в третьих странах. Об этом сообщил глава...
Активы арестованы
Разбирательства в отношении «Газпрома» инициировал в своё время кабинет министров Арсения Яценюка. В 2015 году кабмин обратился в Антимонопольный комитет с требованием расследовать нарушения компанией закона об экономической конкуренции. Несмотря на то что результаты расследования озвучены не были, глава правительства заявил, что штраф может достигнуть максимально возможной суммы — 10% от объёма выручки украинского подразделения компании.
Комитет справился с задачей за полгода и уже к концу 2015-го установил, что «Газпром» занимает монопольное положение на рынке услуг по транзиту природного газа на территории Украины. Якобы в 2009—2015 годах российская компания регулярно нарушала условия контракта с НАК «Нафтогаз Украины». Например, с 2010 по 2014 год, по заявлению главы АМКУ Юрия Терентьева, «Газпром» сократил транзит газа через украинскую территорию с 92 млрд до 62 млрд кубометров. На компанию наложили штраф на сумму около 85 млрд грн. ($3,3 млрд), остальную часть суммы составили пени.
В официальном сообщении «Газпрома» тогда говорилось, что решение АМКУ вызывает удивление, поскольку «Газпром» не осуществляет предпринимательской деятельности на территории Украины, передавая НАК «Нафтогаз Украины» природный газ на западной границе Российской Федерации.
«Такое решение АМКУ не может рассматриваться ни в каком ином качестве, кроме попытки оказать давление на «Газпром», — говорилось в заявлении концерна.
Компания пробовала обжаловать решение АМКУ, но проиграла в судах всех инстанций. Точку в конфликте должен поставить Верховный суд Украины.
Директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов назвал претензии Украины к «Газпрому» необоснованными. По его словам, российская компания выполняет все обязательства в рамках существующих договорённостей. «Украина считает, что ей якобы не заплатили за транзит газа, хотя «Газпром» заплатил ровно за столько топлива, сколько он поставил европейским поставщикам. В рамках контракта «Газпром» выполнил всё, что был должен», — пояснил RT Правосудов.
Также по теме
Попали под OPAL: почему российский газ пошёл в обход Украины «Газпром» увеличил на четверть прокачку топлива по газопроводу OPAL — одному из продолжений «Северного потока» — и в то же время...
russian.rt.com
Газпром снова проиграл суд о выплате $2,6 млрд Украине
Суд Швеции дал разрешение возобновить арест активов «Газпрома» для взыскания 2,6 млрд долларов в пользу «Нафтогаза Украины». Как сообщает Reuters, апелляционный суд округа Свеа в четверг отменил принятое в июне постановление, которым взыскание штрафа было временно приостановлено по ходатайству «Газпрома».
Российская компания просила отменить изначальное решение арбитражного суда, ссылась на то, что в его работу вмешивались посторонние. Это, как утверждал «Газпром», ссылаясь на «всемирно-признанного эксперта-лингвиста», было видно из текста вердикта, который, как утверждал холдинг написан не арбитрами, а неким третьим лицом.
Ходатайства оказалось достаточно, чтобы приостановить принудительное взыскание, однако ознакомившись с аргументами украинской стороны, суд все же отклонил апелляцию «Газпрома».
Теперь «Нафтогаз» может добиваться ареста активов российского холдинга в Швеции, сообщил главный коммерческий директор НАК Юрий Витренко.
«Газпром» должен безотлагательно выполнить решение арбитража. Ну а пока мы продолжаем принудительное исполнение по всем странам», — добавил он.
В конце мая по ходатайству Киева приставы наложили арест на активы «Газпрома» в Швейцарии, в том числе акции Nord Stream AG Nord Stream 2 AG, одна из которых одна из которых управляет «Северным потоком», а другая — строит «Северный поток 2».
Спустя неделю были арестованы доли «Газпрома» в его дочерних компаниях в Нидерландах, а 19 июня разрешение заморозить активы «Газпрома» в Великобритании дал коммерческий суд Лондона.
Российскую компанию обязали предоставить «Нафтогазу» перечень своей собственности в Англии и Уэльсе, стоимость которой превышает 50 тысяч долларов.
Суд также запретил «Газпрому» предпринимать какие-либо действия, направленные на то, чтобы вывести капитал из страны и уменьшить стоимость активов, попадающих под заморозку.
В результате «Газпром» оказался отрезан от международных рынков капитала: возник риск, что деньги, которые привлечет компания, будут арестованы в рамках обеспечительных мер, сообщили Reuters источники, близкие к компании.
В июне «Газпром» планировал продать еврооблигации в британских фунтах, но размещение пришлось отменить. По данным Reuters, на начало сентября заморожена вся программа внешних займов.
«Газпром» продолжит отстаивать свои интересы и будет добиваться пересмотра приказа о приостановке решения Стокгольмского арбитража, сообщила пресс-служба компании.
tehnowar.ru
швейцарский суд запретил операторам «Северного потока» делать выплаты «Газпрому»
Суд в Швейцарии наложил временные обеспечительные меры на любые выплаты «Газпрому» со стороны компаний — операторов газопроводов «Северный поток» и «Северный поток — 2». Решение суда вынесено в рамках требований украинского «Нафтогаза» к российской энергетической корпорации. При этом в «Газпроме» заявили, что пока все попытки Киева арестовать акции Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG были безуспешными. Эксперты отмечают, что применение так называемых обеспечительных мер, которые вводятся временно для сохранения статус-кво, — это стандартный механизм, однако не исключают, что на решение суда могла повлиять политическая составляющая.
Швейцарский суд наложил обеспечительные меры на «Газпром», временно запретив операторам газопроводов «Северный поток» (Nord Stream AG) и «Северный поток — 2» (Nord Stream 2 AG) производить любые выплаты российской компании. Такие меры приняты по требованию украинского «Нафтогаза».
«В Швейцарии временные обеспечительные меры наложены на выплаты «Газпрому» компаниями Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG... В результате запрета все выплаты от этих компаний «Газпрому» направляются на швейцарских приставов», — говорится в сообщении российской энергетической корпорации.
В опубликованном проспекте к выпуску еврооблигаций «Газпрома», выдержки из которого приводит РИА Новости, также отмечается, что все попытки украинской компании арестовать акции Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG на данный момент были безуспешными.
Кроме того, в «Газпроме» сообщили, что Арбитражный институт торговой палаты Стокгольма объединил в одно дело иск российской компании о расторжении контракта на транзит природного газа через территорию Украины и иск «Нафтогаза» о пересмотре ставки транзитного тарифа (по которому украинская компания требует от «Газпрома» около $11,6 млрд).
Отмечается, что рассмотрение апелляции российской корпорации на решение Стокгольмского арбитража по спору с «Нафтогазом» о поставках газа начнётся в конце ноября.
«Газпром» оспаривает как предварительное, так и итоговое решение арбитража по поставкам газа в суде округа Свеа (Швеция). Предварительные слушания по апелляции назначены на 27 ноября», — сообщили в компании.
Дата слушаний по апелляции «Газпрома» на решение арбитража по транзитному спору пока не назначена.
Напомним, в декабре 2017 года и феврале 2018-го Стокгольмский арбитраж вынес вердикты по длившимся несколько лет спорам «Газпрома» и «Нафтогаза» по контрактам на поставку и транзит газа. В итоге с учётом взаимного погашения части требований сторон российскую компанию обязали выплатить «Нафтогазу» $2,56 млрд.
«Газпром» обжаловал эти решения, а затем потребовал полной отмены вердикта по транзитной составляющей. После этого Украина заявила о начале принудительного взыскания средств с российской компании.
При этом в международном рейтинговом агентстве Fitch назвали неопределённой ситуацию с перспективами взыскания с «Газпрома» $2,56 млрд в пользу «Нафтогаза Украины».
С помощью стингера газопровод постепенно опускется на дно Балтийского моря. pic.twitter.com/9vGp38dy0n
— Nord Stream 2 RU (@NSP2_Rossiya) 6 ноября 2018 г.Судебные разбирательства «Газпрома» и «Нафтогаза» продолжаются на фоне планомерного строительства «Северного потока — 2». Так, 6 ноября оператор строительства Nord Stream 2 AG сообщил о преодолении планки в 200 км газопровода, уложенного на дно Балтийского моря. Отмечается, что для сдачи проекта в срок одновременно задействовано около 20 судов, включая трубоукладчики Castoro Dieci, Audacia и Solitaire.
Вместе с тем 200 тыс. стальных труб, необходимых для сооружения газопровода, доставлено с трубопрокатных заводов на предприятия по обетонированию (более 72% труб уже покрыто утяжеляющим бетонным покрытием). Готовые трубы доставляются на трубоукладочные суда в круглосуточном режиме.
По словам партнёра адвокатского бюро ЕМПП Мергена Дораева, применение обеспечительных мер является стандартным механизмом для обеспечения исполнения решения международного арбитража.
«Такая возможность прямо предусмотрена Нью-Йоркской конвенцией», — цитирует юриста «Коммерсантъ».
В свою очередь, руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов в беседе с RT отметил, что это не первое решение суда одной из европейских стран, принятое в пользу украинской газовой компании.
«Очевидно, западные государства, находящиеся под большим влиянием США, заинтересованы в том, чтобы судебные, да и любые решения принимались не в пользу крупных российских компаний, в частности «Газпрома». Юристы сейчас будут оспаривать данное решение, найдут различные обстоятельства, которые помогут это сделать», — сказал он.
Эксперт не исключил, что принятое швейцарским судом решение может быть основано на политической составляющей дела.
«Это репрессивное решение. Вердикт суда связан не с коммерческой стороной дела, а прежде всего с политикой. Есть представление, что суды в Великобритании или Швейцарии принимают взвешенные, основанные исключительно на законе решения. Я не считаю, что конкретно это решение принято именно так. Оно основано на желании потеснить «Газпром» и затруднить бизнес России в Европе», — добавил Колташов.
pravdoryb.info
«Газпром» оспорил решение суда об украинском транзите
«Газпром» подал апелляцию на решение арбитража по делу о транзите газа.
Соответствующую информацию приводит Газета.Ru со ссылкой на РИА Новости. Ходатайство об оспаривании и частичной отмене решения подано в апелляционный суд округа Свеа (Швеция).
Подачу апелляции объясняют существенными процессуальными нарушениями, которые допустили арбитры. Кроме того, «Газпром» подал апелляцию на решение арбитража о поставках «Нафтогазу Украины».
Разбирательства компаний ведутся об условиях поставок и транзита «голубого топлива». «Нафтогаз» настаивал на необходимости изменить коммерческие договоры, при этом «Газпром» призывал придерживаться действующих условий. Арбитраж удовлетворил требования российских газовиков лишь частично. После этого «Газпром» через суд инициировал расторжение контрактов.
Ранее в Международном валютном фонде потребовали пересмотреть цены на газ на Украине. В постпредстве организации считают, что уязвимые слои уже достаточно защищены жилищно-коммунальными субсидиями от подорожания «голубого топлива».
Читайте нас в Яндексе
Автор: Станислав Шинкарев
rueconomics.ru
