Судись с тем, у кого деньги: за что могут напасть на "Газпром" и "Роснефть". Газпром или роснефть кто богаче
за что могут напасть на "Газпром" и "Роснефть"
МОСКВА, 11 янв - ПРАЙМ, Анна Подлинова. "Газпром" и "Роснефть" могут в будущем столкнуться с исками, по которым от них будут требовать компенсацию за последствия глобального потепления, считает руководитель климатической программы Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Алексей Кокорин. Прецедентом может послужить недавно поданный иск властей Нью-Йорка против пяти крупнейших мировых нефтяных компаний BP, Chevron, ConocoPhillips, Exxon Mobil и Royal Dutch Shell. Власти хотят получить компенсацию за усилия по защите города от последствий глобального потепления.
Опрошенные "Прайм" аналитики говорят, что теоретически подобные иски к российским компаниям могут предъявить любые ведомства или организации. Однако иски должны быть обоснованными, а ущерб – измеримым и доказуемым. Доказать же вину конкретной компании в глобальном потеплении сложно, даже практически невозможно, говорят эксперты, добавляя, что международные корпорации обладают мощным корпусом юристов, поэтому подобные разбирательства могут тянуться годами. Вместо этого лучше договариваться мирным путем, не доводя споры до суда, говорят аналитики.
Ничего нельзя исключать
Теоретически к энергокомпаниям, в том числе и российским, может подать экологический иск кто угодно, говорит партнер юридической компании Vinder Law Office Дмитрий Ошивалов. Если власти города Нью-Йорка подали иск против пяти глобальных нефтяных компаний, почему бы не обратиться с подобными исками и властям других городов, и не только против упомянутых пяти компаний, задается вопросом он.
"На самом же деле, эта ситуация выглядит достаточно абсурдно. Исходя из принципа "нападай на того, у кого есть деньги", можно предположить, что ответчиками по подобным искам могут оказываться именно крупные энергетические компании", - говорит Ошивалов, замечая, что "Газпром" и "Роснефть", которые принято считать российскими, на самом деле являются глобальными компаниями, так как часть их структурных подразделений и активов находится за пределами РФ.
Заместитель председателя Российской экологической партии "Зеленые" Алексей Гусенков также не исключает, что иски к российским компаниям могут появиться. "Но вопрос в том, будут ли они удовлетворены. Нужна большая доказательная база, должен быть рассчитан ущерб. Можно подать иск, но разбирательство может растянуться на годы", - говорит он.
С ним соглашается начальник аналитического отдела "Церих Кэпитал Менеджмент" Николай Подлевских. По его словам, разбирательство будет продолжаться долго. "В ближайший год нашим юристам точно можно отдохнуть", - шутит он. Если же Нью-Йорк сможет чего-то добиться, то после этого появится прецедент и некая мода на данные иски пусть даже с минимальной перспективой получения дохода, говорит Подлевских.
Компенсации призрачны
Ошивалов замечает, что для подачи иска требуются основания: требуется доказать, что ущерб, который понес истец, действительно существует, его можно измерить, и есть очевидная, доказанная, измеримая связь между ущербом и виновными действиями ответчика. "В такого рода спорах установить, рассчитать и доказать все факты и связи крайне сложно, практически невозможно. В глобальном мире все связано со всем, существует миллион неочевидных связей. И если кто-то где-то добывает и перерабатывает нефть, а в другой части света, например, уменьшается поголовье дельфин то эти события никак связать нельзя", - объясняет он.
Суммы требований по экологическим иска могут быть огромными, говорит Ошивалов. "С одной стороны есть богатые компании-мишени, с другой - потенциально огромный ущерб, суммы которого можно "высасывать из пальца", - говорит он.
Однако перспективы получения компенсаций по таким искам довольно призрачны, замечает Подлевских, объясняя, что до сих пор нет прецедентов по таким делам.
Мирным путем
Тем не менее экологический вред компании все-таки наносят, говорит Гусенков. "На нашей территории, конечно, есть проблемы, но в другом плане. Наша территория богата лесами, а когда ведутся разработки, наносится ущерб лесам какими-то компаниями. Однако по законодательству компании платят налоги за возмещение экологического ущерба", - говорит он.
В целом такого рода сложности чаще всего решаются в досудебном порядке, говорит Подлевских. "Когда, скажем, местная администрация имеет результаты экспертизы об экологических выбросах из-за деятельности предприятия в регионе, она просто договаривается о том, чтобы это предприятие построило очистные сооружениях, а также, например, дополнительную инфраструктуру для региона", - объясняет он, добавляя, что российские компании чаще всего готовы это делать. "Такое происходит сплошь и рядом, поэтому процент выноса на суды таких ситуаций невелик", - говорит он.
finovosti.ru
Судись с тем, у кого деньги: за что могут напасть на "Газпром" и "Роснефть" | Статьи
МОСКВА, 11 янв - ПРАЙМ, Анна Подлинова. "Газпром" и "Роснефть" могут в будущем столкнуться с исками, по которым от них будут требовать компенсацию за последствия глобального потепления, считает руководитель климатической программы Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Алексей Кокорин. Прецедентом может послужить недавно поданный иск властей Нью-Йорка против пяти крупнейших мировых нефтяных компаний BP, Chevron, ConocoPhillips, Exxon Mobil и Royal Dutch Shell. Власти хотят получить компенсацию за усилия по защите города от последствий глобального потепления.
Опрошенные "Прайм" аналитики говорят, что теоретически подобные иски к российским компаниям могут предъявить любые ведомства или организации. Однако иски должны быть обоснованными, а ущерб – измеримым и доказуемым. Доказать же вину конкретной компании в глобальном потеплении сложно, даже практически невозможно, говорят эксперты, добавляя, что международные корпорации обладают мощным корпусом юристов, поэтому подобные разбирательства могут тянуться годами. Вместо этого лучше договариваться мирным путем, не доводя споры до суда, говорят аналитики.
Власти Нью-Йорка подали в суд на крупнейшие нефтяные компании мира
Ничего нельзя исключать
Теоретически к энергокомпаниям, в том числе и российским, может подать экологический иск кто угодно, говорит партнер юридической компании Vinder Law Office Дмитрий Ошивалов. Если власти города Нью-Йорка подали иск против пяти глобальных нефтяных компаний, почему бы не обратиться с подобными исками и властям других городов, и не только против упомянутых пяти компаний, задается вопросом он.
"На самом же деле, эта ситуация выглядит достаточно абсурдно. Исходя из принципа "нападай на того, у кого есть деньги", можно предположить, что ответчиками по подобным искам могут оказываться именно крупные энергетические компании", - говорит Ошивалов, замечая, что "Газпром" и "Роснефть", которые принято считать российскими, на самом деле являются глобальными компаниями, так как часть их структурных подразделений и активов находится за пределами РФ.
Заместитель председателя Российской экологической партии "Зеленые" Алексей Гусенков также не исключает, что иски к российским компаниям могут появиться. "Но вопрос в том, будут ли они удовлетворены. Нужна большая доказательная база, должен быть рассчитан ущерб. Можно подать иск, но разбирательство может растянуться на годы", - говорит он.
С ним соглашается начальник аналитического отдела "Церих Кэпитал Менеджмент" Николай Подлевских. По его словам, разбирательство будет продолжаться долго. "В ближайший год нашим юристам точно можно отдохнуть", - шутит он. Если же Нью-Йорк сможет чего-то добиться, то после этого появится прецедент и некая мода на данные иски пусть даже с минимальной перспективой получения дохода, говорит Подлевских.
WWF: "Газпром" и "Роснефть" могут в будущем столкнуться с климатическими исками
Компенсации призрачны
Ошивалов замечает, что для подачи иска требуются основания: требуется доказать, что ущерб, который понес истец, действительно существует, его можно измерить, и есть очевидная, доказанная, измеримая связь между ущербом и виновными действиями ответчика. "В такого рода спорах установить, рассчитать и доказать все факты и связи крайне сложно, практически невозможно. В глобальном мире все связано со всем, существует миллион неочевидных связей. И если кто-то где-то добывает и перерабатывает нефть, а в другой части света, например, уменьшается поголовье дельфинов, то эти события никак связать нельзя", - объясняет он.
Суммы требований по экологическим иска могут быть огромными, говорит Ошивалов. "С одной стороны есть богатые компании-мишени, с другой - потенциально огромный ущерб, суммы которого можно "высасывать из пальца", - говорит он.
Однако перспективы получения компенсаций по таким искам довольно призрачны, замечает Подлевских, объясняя, что до сих пор нет прецедентов по таким делам.
Мирным путем
Тем не менее экологический вред компании все-таки наносят, говорит Гусенков. "На нашей территории, конечно, есть проблемы, но в другом плане. Наша территория богата лесами, а когда ведутся разработки, наносится ущерб лесам какими-то компаниями. Однако по законодательству компании платят налоги за возмещение экологического ущерба", - говорит он.
В целом такого рода сложности чаще всего решаются в досудебном порядке, говорит Подлевских. "Когда, скажем, местная администрация имеет результаты экспертизы об экологических выбросах из-за деятельности предприятия в регионе, она просто договаривается о том, чтобы это предприятие построило очистные сооружениях, а также, например, дополнительную инфраструктуру для региона", - объясняет он, добавляя, что российские компании чаще всего готовы это делать. "Такое происходит сплошь и рядом, поэтому процент выноса на суды таких ситуаций невелик", - говорит он.
1prime.ru
у Европы нет повода сочинять страшилки про "Газпром" или "Роснефть"
Сочинять сказки о том, что в Европе детей можно пугать "Газпромом" и "Роснефтью", могут лишь те, кто боится конкуренции. Такое мнение озвучил глава Минэнерго РФ Александр Новак в интервью австрийской газете Die Presse.
Журналист издания напомнил, что около десяти лет назад газета "Ведомости", рассказывая о газовых конфликтах, писала, что в Европе "Газпромом" уже можно пугать детей.
"На сегодняшний день нефтяная компания "Роснефть" все явнее выходит на авансцену. На место в ее совете директоров к тому же претендует экс-канцлер ФРГ Герхард Шредер. Значит, скоро в Европе детей начнут пугать "Роснефтью"?" – спросил у Новака корреспондент.
"Страхи, если у кого-то они есть, могут проявляться в разных ситуациях и выглядеть тоже по-разному. Акции "Газпрома" и "Роснефти" торгуются на бирже, в числе акционеров обеих компаний входят иностранцы. И раз уж мы заговорили о странах, то необходимо также упомянуть и другие иностранные концерны. "Газпром" и "Роснефть" эффективны, конкурентоспособны и имеют низкую себестоимость. А придумывать сказки о "детских страхах" способны лишь те, что на самом деле боится конкуренции", – заключил министр.
Читайте нас в Яндексе
Автор: Ульяна Леденева
rueconomics.ru
Кому принадлежат Газпром, Роснефть и Сбербанк? Отвечаю…
Три ведущие государственно-частные компании России – Газпром, Роснефть и Сбербанк, принадлежат нашей стране лишь частично. Газпром – 50,0075%, Роснефть – 50% + 1 акция, Сбербанк – 50% + 1 акция. Согласитесь, можно лишь с очень большой натяжкой сказать, что это наши компании, наши активы и народная собственность.
Формально да, Газпром – «национальное достояние», Роснефть – «благо России», Сбербанк – госбанк, но юридически и фактически Российской Федерации принадлежит лишь половина собственности. Кому же принадлежит другая половина спросите Вы…
Газпром
25,2% акций Газпрома де-факто контролируются The Bank Of New York Mellon. Американская сторона обладает блокирующим пакетом акций «национального достояния» и потенциально может накладывать вето на решения Совета директоров Газпром. Ещё 24,57% владеют некие частные лица, физические и юридические.
Роснефть
19,75% Роснефти принадлежит Британской BP, ещё 18,93% продано катарскому инвестиционному дому. Около 10% находится в собственности у разнообразных физических и юридических лиц.
Сбербанк
45,64% акций якобы государственного банка №1 принадлежит иностранным компаниям и гражданам. Герман Греф совмещает председательство Сбербанком с работой членом правления в JP Morgan Chase.
Новая приватизация Понятно, что отечественные либералы: Медведев, Силуанов, Орешкин, Кудрин и Набиуллина не хотят останавливаться на границе 50% + 1 акция. Им необходима полная распродажа отечественных активов, этакая реинкарнация 90-ых, когда Анатолий Чубайс распродал оборонку за 3% от номинальной стоимости.
По указу Ельцина, за копейки были проданы более 260 оборонных предприятий. В 1995 году под залоговые аукционы попали доли компаний: «Сургутнефтегаз», «Норильский никель», «Новолипецкий металлургический комбинат», «ЮКОС», «Сибнефть» и другие.
Эпилог
Я ответил на основной вопрос, кому принадлежат госкомпании, но будет ли принадлежать оставшаяся их половина в будущем, это следующий вопрос.Источник
Друзья , поддержите наш патриотический проект
"Красная Армия"
¦¦¦
Спасибо
Будем жить ...
topnewsrussia.ru
