Юрист «Татнефти»: «Чтобы что-то получить с государства, надо истрепать нервы ему и себе». Глушков петр татнефть


Максим Кульков представил на сессии ПМЮФ–2018 по инвестиционному арбитражу обзор историй успехов и провалов инвесторов в спорах с государством

Выступление управляющего партнера «Кульков, Колотилов и партнеры» Максима Кулькова состоялось на VIII Петербургском международном юридическом форуме в сессии 5.1 «Инвестиционный арбитраж: как обеспечить fair play между инвесторами и государствами?», организованной 17 мая Российским арбитражным центром при Российском институте современного арбитража.

«Не идите в инвестиционный арбитраж, потому что это очень затратно с точки зрения времени, ресурсов и вашего психического здоровья» – с таких слов начальника отдела международного права управления консолидированной финансовой отчетности ПАО «Татнефть» Петра Глушкова, прозвучавших на юридическом форуме 2017 года в Казани, начал выступление Максим Кульков.

Выбор цитаты был не случаен. Рекомендация Петра Глушкова была вызвана делом «Татнефть» против Украины, длящимся более 10 лет. В этом деле фирма Winston & Strawn представляет Украину по всему миру, включая дела в Париже, Вашингтоне и Лондоне, а «Кульков, Колотилов и партнеры» представляет Украину в российской части этого дела, где «Татнефть» уже довольно долго пытается признать и привести в исполнение решение инвестарбитража, вынесенное в ее пользу четыре года назад (спор был признан одним из 8 крупнейших судебных споров в России в 2017 году).

Максим Кульков представил обзор историй успехов и провалов инвесторов в спорах с государством, в котором исследовались вопросы временных и денежных затрат на ведение инвестиционного арбитража, а также того, что в результате было получено инвесторами.

«Вот, собственно, и все, а уже стоит ли игра свеч или не стоит, решайте сами, полагаясь на эти цифры», – завершил свое выступление управляющий партнер фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры».

Видеозапись выступления Максима Кулькова «Инвестиционный арбитраж – стоит ли игра свеч? Обзор историй успехов и провалов инвесторов в спорах с государством» доступна по ссылке https://broadcast.comdi.com/watch/rsvf21cx9gsb0t8xvexs (примерное время выступления: 1:36:20 – 1:49:52).

 

Смотрите также:

kkplaw.ru

Юрист Зарипова рассказал, как в организм хоккеиста попал запрещённый препарат

Юрист Зарипова рассказал, как в организм хоккеиста попал запрещённый препарат

22 ноября 2017, 10:08 Хоккей / КХЛ

Юрист, советник ПАО «Татнефть» по международным юридическим вопросам Пётр Глушков, занимавшийся делом Даниса Зарипова в международном арбитражном суде Лозанны и в ИИХФ, рассказал, как в организм 36-летнего хоккеиста попал запрещённый к употреблению препарат гидрохлортиазид.

С двух лет до полугода! Все последние подробности «дела Зарипова»

Юрист хоккеиста рассказал, как добился сокращения дисквалификации.

«Мы стали всем этим активно заниматься в августе и сентябре. Проба у него была взята прошлой зимой. Через что в организм попал препарат? Начинаем проверять всё подряд. Тестировали более 100 субстанций. Чай, вода, таблетки, сделали даже контрольную закупку еды в одном из известных московских ресторанов, где накануне допинг-теста был Зарипов. Так как этот препарат, как мы выяснили, в природе встречается в некоторых морепродуктах средиземноморья.

Проблема в том, что той же еды, воды, лекарств очевидно уже не найти. Данис принимал абсолютно разрешённые поливитамины. И мы обнаружили, что производитель витамина С был замечен в не совсем чистом производстве. Хотя фирма, а она не является российской, широко известна. Её препараты полностью сертифицированы в России, и «Металлург» давно закупал эти поливитамины. Важно, что это не какая-то контора из подворотни, а известный поставщик. Так вот, мы установили, что на этой же фабрике производится и это мочегонное средство. Возможно, в той партии абсолютно безобидного витамина С, которую принимал Данис, одна из таблеток оказалась смешана с гидрохлортиазидом», — рассказал Глушков в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Павлом Панышевым.

Хоккейное сообщество «Чемпионата» в социальной сети «ВКонтакте».

www.championat.com

Спикеры

Баринская Юлия Старший менеджер M&A, корпоративные инвестиции, Люксофт Москва
Викулов Кирилл Партнер, Baker McKenzie Москва
Востоков Алексей директор по правовым вопросам, Полюс Москва
Глушков Петр Советник генерального директора по международно-правовым вопросам, ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина Москва
Давыденко Дмитрий МКАС при ТПП РФ Москва
Донов Дмитрий Директор по правовым вопросам Группы НЛМК Москва
Донцов Андрей Партнер, White & Case Москва
Дудко Артем Партнер, Osborne Clarke Лондон
Жарский Александр Партнер, Руководитель Корпоративной практики и практики Слияний и поглощений, АЛРУД Москва
Карташкин Алан Партнер, Debevoise & Plimpton Москва
Колесник Константин старший юрисконсульт, Лукойл Москва
Кононов Дмитрий Директор по связям с инвесторами и M&A, ПАО "МегаФон" Москва
Корягина Елизавета Глава правтики M&A и финансового права, Мегафон Москва
Кутнакс Ник Главный партнер, KMP Advisors
Лассен Тим Член совета директоров, ЭР Телеком, Директор по международно-правовым вопросам ПФПГ Москва
Никифоров Алексей Директор, Юридическая поддержка, СИБУР Москва
Павлова Анастасия Советник по правовым вопросам, RTP Global Москва
Парперис Тео Партнер, PwC Кипр
Петрачков Сергей Партнер, Руководитель практик Разрешения споров и Реструктуризации и банкротства, АЛРУД Москва
Попов Андрей Директор по правовым и корпоративным вопросам и имущественному комплексу, Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» Москва
Рудомино Василий Сооснователь, Партнер, АЛРУД Москва
Самохвалов Антон Партенер, КИАП Москва
Сафонова Татьяна Руководитель налогового управления АО УК РФПИ Москва
Седов Дмитрий Соруководитель, Goldman Sachs Москва
Сиднев Валерий Директор по правовым вопросам в России и СНГ «Минерально-химической компании «ЕвроХим» Москва
Суздальцев Георгий Директор департамента по слияниям и поглощениям, ПАО "МТС" Москва
Терещенко Андрей Партнер, Pepeliaev Group Москва
Топф Корнелия Партнер, Gleiss Lutz Франкфурт
Филинов Михаил Партнер, PwC Москва
Хвалей Владимир Партнер, Baker McKenzie Москва
Херсбт Кристиан Партнер, Schoenherr Вена
Шумилов Юрий заместитель генерального директора по операционным и правовым вопросам Москва
Щелокова Вера Исполнительный директор по сопровождению корпоративных сделок и проектов M&A, ПАО Сбербанк Москва

iba-ma.ru

Юристы советуют покупать в стране, где работает ICSID — Реальное время

Обратная сторона зарубежных инвестиций российских компаний в рассказах юристов

Фото: Максим Платонов

Российские компании, приобретающие активы за рубежом, могут защитить свои инвестиции лишь в тех государствах, которые признают арбитражные решения ICSID при Всемирном банке, так как их неисполнение грозит развивающимся странам прекращением финансирования от банка. К такому неоднозначному выводу пришли главы юридических служб «Татнефти», МТС и других фирм, на Международном юридическом форуме Kazan Legal-2017. При этом они констатировали, что исков инвесторов против государства становится все больше, как и числа экспроприаций в странах СНГ. Подробнее — в материале «Реального времени».

Обратная сторона зарубежных инвестиций

Под занавес Международного юридического форума Kazan Legal-2017 на заключительную вечернюю сессию собрались, пожалуй, самые дорогостоящие адвокаты по международному коммерческому праву. «Инвестиционный арбитраж: дополнительные возможности в защите инвестиций» — так организаторы форума сформулировали новую тему дискуссии, включенную в повестку программы.

Но на самом деле речь идет об изнанке инвестиционного бизнеса, которую предпочитают не афишировать. Как следовало из аннотации, «российские компании, имеющие активы в других странах, нередко сталкиваются с рисками их потери или воспрепятствования их работы по решению властей этих стран. А механизмом взыскания инвестором ущерба с иностранного государства является инвестиционный арбитраж». Иначе говоря, в самый последний день предлагалось, наконец, не предвзято и трезво оценить — работает ли на практике международный арбитраж? Стоит ли искать в нем справедливость? И кто вообще защищает инвестиции в чужой стране?

«Как только появится интерес к покупке в другой стране, подумайте — в какой суд идти»

Двумя главными рисками для российских инвесторов за рубежом являются: повышенная вероятность суверенных дефолтов и связанные с этим риски экспроприации активов и слабая правовая защита инвестиций в судах местной юрисдикции. Единственной общепризнанной гарантией исполнения инвестиционных обязательств по-прежнему остается Международный центр по инвестиционным спорам, созданный по Вашингтонской конвенции 1965 года (ICSID). Но не все развивающиеся страны его ратифицировали. Отсюда рекомендация, проверенная временем — покупать активы в тех странах, которые признают арбитражные решения ICSID.

Единственной общепризнанной гарантией исполнения инвестиционных обязательств по-прежнему остается Международный центр по инвестиционным спорам (ICSID). Фото cobuz.ro

«При выборе страны для инвестирования мы всегда смотрим на ICSID, — заявил член правления, вице-президент по корпоративным и правовым вопросам ПАО «МТС» Руслан Ибрагимов. При отсутствии устойчивой системы исполнения арбитражных решений в странах СНГ единственный способ, чтобы тебе что-то отдали обратно, получить его решение. ICSID находится под опекой Всемирного банка, который является донором многих этих государств. И неисполнение арбитража при Всемирном банке означает, что этот поток международных денег будет прекращен. Это единственный «дамоклов меч» над государствами».

Между тем, количество исков инвесторов против государства растет. По словам советника международной юридической фирмы Foley Hoag (Париж) Ивана Уржумова, это стало главной тенденцией международной арбитражной практики последних лет. «Инвестор часто идет в арбитраж и ему удается взыскать существенную компенсацию возмещения убытков, если у него заключены многосторонние соглашения о защите инвестиций. Как только у вас появился интерес к покупке в другой стране, сразу думайте — куда вам придется идти в суд», — предостерег Руслан Ибрагимов.

По его словам, за свою историю МТС инвестировало в шесть стран. Все они из когорты стран СНГ с постсоветского пространства, что наложило свои особенности. «В трех из шести стран МТС судилось с государством. Видите, как мы «попали»!», — заметил он.

Однако все три процесса закончились благополучно. «В двух случаях мы сумели вернуться на рынки этих стран, в одном случае получили компенсации», — сообщил он.

«Как только у вас появился интерес к покупке в другой стране, сразу думайте — куда вам придется идти в суд», — предостерегает Руслан Ибрагимов. Фото paymentcouncil.ru

Войти в реку дважды

Почему МТС пришлось воевать против государств? Все просто. Телекоммуникационный бизнес всегда тесно связан с государством, а сети не могут быть изолированы и присоединяются к государственным сетям. Сотовые операторы под большим административным регулированием. «Выделение частот зависит от государства, а выделение землеотводов — удел местных властей. Как бы мы ни выстраивали сделки, но всегда зависим от властей больше остальных. Когда тебя вытесняют с рынка, ты не можешь забрать имущество. Станции, сети остаются на земле», — объяснил представитель МТС.

Однако МТС не ведет кровавую войну. «Наша стратегия — вернуться в страну, получить обратно имущество и продолжить работать. Потому что уйти всегда себе дороже», — отмечает Ибрагимов. И вот почему. Далеко не все страны СНГ подписали нужные конвенции по исполнению судебных решений, не все имеют за границей имущество, свободное от государственного иммунитета, на которое можно обратить взыскание. Поэтому МТС ведет процесс не для того, чтобы вернуть имущество — это невозможно, а для того, чтобы вернуться работать.

«Если же все-таки нужно в международный арбитраж, то можно сходить и в церковь, в синагогу, и мечеть»

У «Татнефти» один спор с Украиной, но самый долгий в 10 лет. Нефтяная компания не намерена возвращать себе Кременчугский НПЗ и потребовала денежной компенсации, поэтому дело идет тяжело.

«Не идите в инвестиционный арбитраж, потому что это очень затратно с точки зрения времени, ресурсов и вашего психического здоровья», — с дружеской иронией приветствовал начальник отдела международного права управления консолидированной финансовой отчетности ПАО «Татнефть» Петр Глушков своих коллег-юристов.

Здесь представитель крупнейшей нефтяной компании Татарстана рассказал, почему «Татнефть» еще 10 лет назад подала иск против Украины и насколько результативным оказался механизм взыскания ущерба с этой страны. Как сообщил Петр Глушков, «Татнефть» выиграла дело, инвестиционный арбитраж постановил выплатить компании компенсацию в $147 млн за утрату 22,5% акций ЗАО «Укртатнафта», созданного в рамках соглашения между Татарстаном и Украиной… Однако до сих пор «Татнефть» не получила ни доллара от Украины.

«Если же вам все-таки нужно в международный инвестиционный арбитраж, то можно сходить и в церковь, в синагогу, и мечеть — и так же надеяться, что ты там выиграешь», — продолжал он подтрунивать по поводу эффективности исполнения решения международного инвестиционного суда. Исходя из собственного опыта, он высказал такую рекомендацию коллегам. «Когда ты идешь в инвестиционный арбитраж, ты не понимаешь, куда он может вывести, —сказал он. — Поэтому нужно взвесить «за» и «против». По его мнению, шансов получить «что-то с государства всегда немного».

Инвестиционный арбитраж постановил выплатить компенсацию в $147 млн за утрату акций ЗАО «Укртатнафта», однако до сих пор «Татнефть» не получила ни доллара от Украины

Как правило, выплаты происходят лишь по добровольному согласию государства. Но это происходит на уже на стадии подписания мирового соглашения. А для этого государство нужно «вынудить, замучить его, потрепать нервы ему и себе и, может быть, тогда у вас будет какой-то успех», — заключил он.

Он особенно выделил тот факт, что международный процесс безумно дорогой. «Когда мы вступали, у нас было представление, что это будет дорого, но тогда мы даже близко не могли правильно оценить, во что нам встанет. С другой стороны, другого шанса добиться справедливости, моральной победы у нас не будет, но цена этой победы будет высокая».

Особенная история случилась у МТС в Узбекистане. МТС обратилась в ICSID, не имея двустороннего соглашения о защите инвестиций в этой стране. Поэтому ICSID принял заявление с третьей попытки. «Мы нашли в узбекском законодательстве положения, которые косвенно признавали возможность обращения в ICSID. Для узбеков стало откровенным сюрпризом то, что внутри их законодательства нашлось такое. Так как МТС всегда старается остаться в стране, то мы стремимся подойти к такому решению, чтобы использовать возможность как переговорную позицию», — резюмировал представитель телекоммуникационной компании.

Луиза Игнатьева

ЭкономикаИнвестицииПромышленностьНефть

realnoevremya.ru

Пошли на мировую - NEWS.ru

https://news.ru/storage/news/ef0ef3ad941ef2bb5d1fa4c082b4b339/425978b1-46d8-4e8f-846d-0fc97c163897_850.jpg Global Look Press/Dmitry Golubovich

Спортивный арбитражный суд (CAS) санкционировал мировое соглашение между хоккеистом Данисом Зариповым и Международной федерацией хоккея

Четырёхкратный обладатель Кубка Гагарина и трёхкратный чемпион мира Данис Зарипов может вернуться в Континентальную хоккейную лигу (КХЛ) в ближайшие дни, так как накануне CAS санкционировал мировое соглашение между форвардом и Международной федерацией хоккея (IIHF), предусматривающее сокращение срока дисквалификации игрока с двух лет до полугода. Таким образом, поданная им апелляция удовлетворена и Зарипов может возобновить выступления в КХЛ с 23 ноября 2017 года. Но начнёт ли он всё-таки играть в казанском «Ак Барсе», с которым летом подписал контракт, но который тут же был расторгнут из-за дисквалификации, или отправится за океан?

КХЛ или НХЛ?

Зарипов летом подписал двухлетний контракт с «Ак Барсом» из Казани, но 25 июля КХЛ объявила, что он отстранён дисциплинарным комитетом Международной федерации хоккея (IIHF) до 22 мая 2019 года из-за положительной допинг-пробы. В организме 36-летнего хоккеиста был обнаружен запрещённый к употреблению препарат гидрохлортиазид, но трёхкратный чемпион мира доказал свою невиновность. Теперь Зарипов может приступить к выступлению за один из клубов КХЛ, но только после того, как в лигу поступят все необходимые документы, подтверждающие решение.

Однако, не исключён вариант, что Зарипов ещё может продолжить карьеру в Национальной хоккейной лиге (НХЛ). Во время дисквалификации к россиянину предметный интерес проявляли три клуба из Северной Америки. Реальным претендентом был «Нью-Йорк Рейнджерс», но переход сорвался, так как в клубе посчитали, что его скорость не позволит вписаться и быстро адаптироваться «в сумасшедше быстрой команде».

Больше шансов у Зарипова всё же продолжить карьеру в России, так как казанский клуб, по словам генерального менеджера «АК Барса» Рафика Якубова, которые приводит «Р-Спорт», за него боролся.

Доказать можно

Ещё один положительный момент в этой истории заключается в том, что свою правоту отстаивать, как оказалось, можно, если биться до конца и работать. Делом Зарипова в суде и IIHF занимался юрист, советник ПАО «Татнефть» по международным юридическим вопросам Пётр Глушков, который начал активно заниматься этим вопросом с августа месяца и протестировал более 100 субстанций, начиная от чая, воды, таблеток и еды в одном из московских ресторанов, где накануне допинг-теста был Зарипов. 

«Данис принимал абсолютно разрешённые поливитамины. И мы обнаружили, что производитель витамина С был замечен в не совсем чистом производстве, хотя фирма, а она не является российской, широко известна. Её препараты полностью сертифицированы в России, и „Металлург“ давно закупал эти поливитамины. Важно, что это не какая-то контора из подворотни, а известный поставщик. Так вот, мы установили, что на этой же фабрике производится и это мочегонное средство. Возможно, в той партии абсолютно безобидного витамина С, которую принимал Данис, одна из таблеток оказалась смешана с гидрохлортиазидом», — сказал Глушков «Чемпионату».

Сам форвард не удивился факту сокращения дисквалификации с двух лет до шести месяцев, так как на протяжении всего этого времени шла работа.

«Очень благодарен IIHF, что они предоставили возможность показать им весь объём объяснения и найти все доказательства», — сказал он «Чемпионату».

news.ru

Крупнейший в современной истории Украины коррупционный скандал разгорается в Киеве

Спорят олигархи - Порошенко и Коломойский. По совместительству - президент страны и губернатор одной из крупнейших областей. Обвиняют друг друга в рейдерском захвате госпредприятия "Укртранснафта". Причем всё происходит, как в лихие 90-е, - с автоматчиками в офисе, драками, собранным компроматом, но сегодняшние специи тоже добавлены - Коломойский, чей человек возглавляет крупнейшее украинское предприятие, не просто выкинул из офиса назначенного президентом менеджера, а обвинил во всем, конечно, русских диверсантов и со скандалом поехал к Порошенко разговоры разговаривать, прямо в президентский кабинет.

В Киеве люди, вооруженные автоматами и дубинками, блокировали здание "Укрнафта". Они устанавливают вокруг него заграждение. По некоторым данным, это боевики батальона "Днепр-1". То есть батальон территориальной обороны Днепропетровской области, подконтрольный Коломойскому.

Почему именно сейчас киевская власть взялась за олигарха, в авторитетных кругах более известного как Беня. Ведь с самого начала он не скрывал, что Киеву не подчиняется и живет по своим законам в стиле рассказов Бабеля: где начинается Беня, там заканчивается полиция.

Между этими кадрами, снятыми на Украине, почти 8 лет. Но разницы никакой. Некие люди в камуфляжной форме захватывают офисное здание. В 2007 это был Кременчугский нефтеперерабатывающий завод. В 2015 "Укртранснафта" - предприятие, отвечающее за всю систему нефтепроводов на территории Украины.

"Сначала врывается пехота, выламывает двери, срезает замки. После этого заходят уже боевики. Их сразу видно. Они заводят потом директора, сажают за стол, появляется охрана. После этого появляется куча адвокатов. Люди с камерами, которые постоянно фиксируют действия правоохранительных органов или кого-то", - рассказывает генеральный директор ОАО "Татнефть" Наиль Маганов.

В 2007 году Наиль Маганов был свидетелем того, как люди Коломойского объясняли свои действия якобы спасением нефтеперерабатывающего завода от банкротства. Два дня назад уже сам Коломойский якобы спасал государственную "Укртранснафту" от российских диверсантов.

"Мы освобождали здание "Укртранснафта" от русских диверсантов, а ты со своей "Свободой" сидишь тут и караулишь. Ну что ты заткнулся? Или про паспорта хочешь спросить? Или еще за что-то ты хочешь спросить? Давай про русских диверсантов спроси. Что, ты не одного не поймал? Радио "Свободы", ты такая же "Свобода", как та, что в парламент прошла "Свобода", тягнибоковская проститутка", - распалялся Игорь Коломойский.

Украинский олигарх с тремя паспортами: Кипра, Израиля и Украины, его состояние оценивается в 1 миллиард 300 миллионов долларов. Владелец финансовой империи "Приват". Монопольный поставщик топлива для украинской армии. Примечательно, что весь украинский бензин сегодня делают на том самом, захваченном в 2007 году у российских собственников Кременчугском НПЗ, который тогда был акционерным обществом "Укртатнафто".

"А у них был 0,1 или 0,2% акций. Вот этого достаточно, чтобы эти господа сказали: "Да. Мы здесь хозяева. Все остальные – никто". И методы работы вот такие: мы так решили. Все остальные свободны", - говорит генеральный директор ОАО "Татнефть" Наиль Маганов.

После этого и случился тот самый рейдерский захват при помощи уже в те годы существовавших батальонов Коломойского. Тогда они, правда, назывались частными охранными предприятиями. Собственность просто отобрали.

"Эти акции были все отобраны, я считаю, у других акционеров, у российских акционеров, и переведены на счета, насколько я знаю, подконтрольных компаний группы "Приват-банка", - объясняет первый заместитель председателя правления ЗАО "Укртатнафта" (2001-2007) Владимир Федотов.

"Татнефть" несколько лет судилась с Украиной за завод и выиграла.

"Международный трибунал вынес решение, в котором он присудил нам сумму в размере 130 миллионов долларов. Мы, конечно, надеемся, что, в принципе, нам все равно, где украинское Правительство найдет эти деньги. Если оно, так сказать, готово заплатить нам, потом каким-то образом общаться на эту тему с Игорем Коломойским, будем только приветствовать это, что будет заплачено не из бюджета, и граждане Украины не пострадают", - отмечает директор по международным юридическим вопросам ОАО "Татнефть" Петр Глушков.

В "Татнефти", впрочем, трезво рассуждают, что даже несмотря на решение международного суда, получить деньги с Коломойского будет очень сложно. За 8 лет после того рейдерского захвата, он подобным же способом присовокупил к своему бизнесу не одно предприятие на Украине и просто так отдавать их никому не собирается. 

Причина раздражения Коломойского понятна. За несколько часов до этого люди Петра Порошенко пришли смещать человека Коломойского из руководства "Укртранснафты". Но не вышло. Подконтрольные Коломойскому боевики оттеснили людей Порошенко от офиса компании. 

Примечательно, что всего за сутки до скандала вокруг "Укртранснафты" Порошенко не только президент Украины, но и олигарх, так и не отказавшийся вопреки украинским законам после победы на выборах от своих бизнес-активов, уверял зрителей телеканала "Евроньюз" в том, что с кем-кем, но с властью олигархата в стране у него покончено.

"Олигархи не принимают в нашей стране решения о ее развитии. И я абсолютно уверен, что уже сегодня мы живем в другом государстве: в свободной и демократической Украине, которая была создана на Майдане в ходе революции достоинства", - заявил Петр Порошенко.

Майдан, действительно, начинался с лозунгов "Долой олигархов", но сейчас стало ясно, что за прошедший год ситуация на Украине лишь ухудшилась.

Олигархи не только никуда не делись со времен Януковича, да и остальных украинских президентов, но и, несмотря ни на какие майданы, укрепляют свои позиции, продолжая привычно бороться друг с другом за финансовые потоки. И их публичные выяснения отношений за контроль над государственной компанией - яркий тому пример. 

"Внутри такого процесса, как война между кланами и группами трудно всегда понять, кто на кого нападает. И там, как правило, нет правых и виноватых, потому что единственный, кто мог бы это установить, это государство, но украинского государства нет, и права в Украине нет. Поэтому сказать без этих рамок государственных и правовых, кто там прав, кто там виноват, не представляется возможным. Можно сказать только одно, что процесс распада Украины, в том числе и экономический, продолжается и ускоряется", - считает политолог Дмитрий Куликов.

Для того чтобы понять, в чьих руках после свержения Януковича оказалась Украина, достаточно послушать все того же Коломойского, даже с его репутацией, называющего жуликами остальных своих собратьев по бизнес-цеху.

"Еду к президенту с вот этими писульками и бумажками и с его охранной структурой, которая якобы штурмовала. Все ссылаются, что Демчишин приехал и говорит: "У меня команда сверху". Кто сверху? Кто вам, рейдерам, разрешил захватывать госпредприятие в нарушение процедуры? Премьер уехал в Брюссель, Коболев уехал, никого нет - вы "тышком-нышком" решили предприятие захватить? Вы не разокрали еще все предприятия, так решили разокрасть это?" - говорит Игорь Коломойский

Предыстория же этого конфликта такова. Еще в прошлом году началось следствие о хищениях в "Укртранснафте" так называемой "технологической нефти". То есть той, благодаря чему поддерживается давление в трубопроводах. В мае 2014 почти половину того, что оставалось в украинских трубах, около 600 тысяч тонн, оттуда слили на тот самый захваченный 8 лет назад Коломойским Кременчугский НПЗ. Из-за прекращения поставок нефти из России завод еле работал. А тут, почти полная загрузка. Зато сырья лишились и встали остальные НПЗ, Коломойскому не принадлежавшие.

Громко начавшееся следствие о хищении затихло. Ведь олигарх обеспечивал горючим все украинские войска. А заодно зарабатывая на поставках армии, содержал и содержит свои собственные карательные батальоны. Причем нужно учитывать, что к настоящему времени он практически полностью контролирует не только Днепропетровскую область, но и Запорожскую, Николаевскую, Одесскую, Херсонскую. Понятно, что в нынешней ситуации это не просто территории, а колоссальные ресурсы, сопоставимые с ресурсами всей Украины. 

"На Украине сегодня начинается глобальный передел собственности. Понятно, что Игорь Коломойский находится здесь в самой гуще событий. Осложняет ситуацию, для киевской ситуации, во всяком случае то, что в распоряжении олигархов находятся так называемые батальоны, то есть вооруженные люди. Так что война за собственность не обойдется без крови, можно сказать, что речь идет о втором этапе гражданской войны", - считает политолог Алексей Мухин.

Никому из олигархов прекращение боевых действий на Украине, позволяющих держать в тонусе их батальоны, невыгодно. Война - это бизнес, а содержание собственных военизированных подразделений - это еще и гарантия защиты от конкурентов. Ведь всем им в последнее время все чаще и чаще приходится отбиваться от нападок друг друга. Чего стоит хотя бы двухмиллиардный судебный процесс в Лондоне олигарха Пинчука, обвиняющего Коломойского в присвоении части его активов. Или начавшаяся война компроматов. Депутат из "Блока Петра Порошенко" разослал на неделе всем членам Совета национальной безопасности Украины некие материалы о причастности все того же Коломойского к даче многомиллионных взяток и к убийству. Да и в ситуации с "Укртранснафтой" до конца ничего не ясно.

Порошенко объявил Коломойскому за ночной приезд со своим батальоном в Киев выговор. Но не за то, что тот пытался устанавливать свои порядки в государственной компании, а за нецензурную брань в адрес журналиста. В ответ на это в "Приват-банке" Коломойского, как сообщили украинские СМИ, заблокировали счета Порошенко. Около 50 миллионов долларов на время. Выговор Коломойский принял, но не раскаялся.

Ответных действий от Порошенко пока так и не последовало. Накануне в своем последнем интервью украинскому телеканалу "Интер" он ни словом не обмолвился ни о громком скандале вокруг "Укртранснафты", ни об Игоре  Коломойском, олигархе и губернаторе. 

www.1tv.ru

Программа

Заявленные темы и спикеры
08:45-09:15

Регистрация. Приветственное кофе

09:15-09:20

Вступительное слово

  • Кристиан Хербст, сопредседатель конференции, партнер, Schoenherr 
09:20-10:50

Сессия 1: Обзор рынка слияний и поглощений в России и СНГ - тренды и развитие рынка

Участники сессии обсудят рынок слияний и поглощений в целом - с точки зрения российских и иностранных банков и инвесторов. Спикеры дадут взгляд «изнутри» на финансовые, экономические и бизнес аспекты, влияющие на рынок M&A.

  • Динамика, тренды и индустриальная специфика рынка слияний и поглощений России и СНГ.
  • M&A и IPO как пути выхода из проектов для российских компаний.

Модератор:

  • Дмитрий Седов, управляющий директор, со-руководитель Goldman Sachs 

Спикеры:

  • Дмитрий Кононов, Директор по связям с инвесторами и M&A., ПАО "МегаФон"

  • Тим Лассен, член совета директоров АО «ЭР-Телеком Холдинг», директор по международно-правовым вопросам ООО «ПФП-группа»

  • Юлия Баринская, Старший менеджер M&A, корпоративные инвестиции, Люксофт

  • Георгий Суздальцев, Директор департамента по слияниям и поглощениям, ПАО "МТС

10.50-11.10

Кофе-брейк

11.10-12.40

Сессия 2: Сделки слияния и поглощения в России: актуальные темы

Участники дискуссии обсудят последние тенденции и изменения в сделках M&A в России и, в частности, поделятся опытом и мнениями по таким вопросам, как:

  • Сравнение опционов, индемнити, гарантий и заверений по российскому, английскому и европейскому континентальному праву.
  • Структурирование и «защита» сделок M&A в свете санкций.
  • Использование блокчейн в сделках M&A.
  • Предложение разрешить выпуск обыкновенных акций различных типов с различным объемом прав: аргументы «за» и «против».
  • Выход Великобритании из ЕС: возможное влияние на сделки M&A.

Модераторы:

  • Алан Карташкин, партнер, Debevoise & Pimpton 
  • Корнелия Топф, партнер, Gleiss Lutz
Спикеры:
  • Ник Кутнакс, KMP Advisors
  • Петр Глушков, Советник генерального директора по международно-правовым вопросам, ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина
  • Алексей Востоков, директор по правовым вопросам, Полюс
  • Константин Колесник, старший юрисконсульт, Лукойл
  • Вера Щелокова, Исполнительный директор по сопровождению корпоративных сделок и проектов M&A, ПАО Сбербанк 
  • Елизавета Корягина, Глава практики M&A, ПАО "МегаФон"
12.40-13.40

Обед

13.40-15.10

Сессия 3: Рынок слияний и поглощений: текущие проблемы, стоящие перед юрисконсультами основных российских компаний

В панели примут участие юрисконсульты ведущих российских компаний, которые обсудят:

  • Преобладающие корпоративные стратегии текущего момента: органический рост или рост за счет слияний и поглощений.

  • Текущие тенденции организации закупок юридических услуг (в частности, для M&A). Передача контроля над процессом в отдел закупок – плюсы и минусы.

  • Оптимальный уровень экспертизы юридического отдела компании, виды проектов которые передаются внешним консультантам.

  • Влияние международных санкций на организацию и функции юридических департаментов.

Модераторы:

  • Андрей Донцов, партнер, White & Case
  • Алексей Никифоров, директор по правовым вопросам, СИБУР

Спикеры:

  • Дмитрий Донов, директор по правовым вопросам, Группа НЛМК
  • Андрей Попов, директор по правовым и корпоративным вопросам и имущественному комплексу, ГК «Росатом»
  • Юрий Шумилов, заместитель генерального директора по операционным и правовым вопросам, ESN Group
  • Валерий Сиднев, Директор по правовым вопросам в России и СНГ, МХК «ЕвроХим»
15.10-15.30

Кофе-брейк

15.30-17.00

Сессия 4: Налоговое структурирование для СП и сделок M&A: современные тренды

  • Offshore versus Onshore структуры в сделках M&A: новые налоговые реалии.  
  • Купить и реструктуризировать: налоговые аспекты реорганизации приобретенной группы компаний.
  • Изменчивая правоприменительная практика после закрытия сделки: проблема продавца или покупателя?
  • Налог, когда его нет: как заплатить налог, если сделка в офшоре?
  • Что хочется поменять: какие новые налоговые правила могут упростить жизнь М&А?

Модераторы:

  • Александр Жарский, Партнер, Юридическая фирма АЛРУД
  • Михаил Филинов, партнер, Международное налогообложение и структурирование частного капитала, PricewaterhouseCoopers (PwC)
Спикеры:
  • Анастасия Павлова,  Советник по правовым вопросам, RTP Global
  • Татьяна Сафонова, Глава налоговой практики, Российский Фонд Прямых Инвестиций
  • Кирилл Викулов, Партнер, Baker McKenzie
  • Андрей Терещенко, Партнер, Pepeliaev Group
17.00-17.20

Кофе-брейк

17.20-18.50

Сессия 5: Споры, связанные со сделками M&A, в арбитражном и судебном разбирательстве

В формате кейс-стади: согласование оговорки об урегулировании споров по сделке слияния и поглощения в России.

Данная сессия будет проходить в форме имитационного кейса, на котором российский и зарубежный юрист обсудит плюсы и минусы применения российского права (в отличие от английского) в сделках M&A, а также различные варианты разрешения споров, доступные сторонам сделок M&A.

Модератор:
  • Владимир Хвалей, Партнер, Baker McKenzie 
Спикеры:
  • Антон Самохвалов, Партнер, КИАП
  • Сергей Петрачков, Партнер, АЛРУД
  • Артем Дудко, Партнер, Osborne Clark
  • Дмитрий Давыденко, МКАС при ТПП РФ
  • Тео Парперис, Партнер, PricewaterhouseCoopers (PwC)
18.50-20.00

Банкет

iba-ma.ru