Не согласны с ликвидацией. “Татнефть” поборется за свои активы на Украине. Мария савелова татнефть
Представитель "Татнефти": Возможно, изменение информации об акционерах "Укртатнафты" связано с очередными "серыми" сделками группы "Приват" RosInvest.Com
Глава юридической службы управления стратегического планирования "Татнефти" Мария Савелова более осторожно высказала свое мнение в беседе корреспондентом "Нефти России". "Мы пока не понимаем, что означает факт удаления информации. Само по себе оно не меняет ситуацию в правовом плане. Возможно, это вопрос технический. А возможно, такое удаление связано с очередными "серыми" сделками, которые проводит группа "Приват" с незаконно полученными ею акциями", - отметила Савелова.
"Могу сказать только одно: если правительство Украины начинает расследование и нацелено на восстановление законности, мы будем это поддерживать и содействовать всеми средствами, - говорит Савелова. - Мы всегда добивались того, чтобы государственные органы Украины обратили внимание на тот правовой беспредел, который происходит вокруг акционерной собственности ряда компаний, и приняли соответствующие меры."
Государственное учреждение "Агентство по развитию инфраструктуры фондового рынка Украины" (АРИФРУ) создано в 1998 году при Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку с целью организационного, технического и ресурсного обеспечения реализации полномочий Комиссии в сфере регулирования рынка ценных бумаг и развития инфраструктуры фондового рынка Украины. Одним из основных направлений деятельности АРИФРУ является обеспечение функционирования системы раскрытия информации на фондовом рынке.
Напомним, в результате силового захвата татарстано-украинского предприятия в 2007 году и последовавшего фактического выдавливания правительства Татарстана и ОАО "Татнефть" из состава акционеров контроль над предприятием незаконно перешел в руки группы "Приват".
rosinvest.com
Не согласны с ликвидацией – Татцентр.ру
ОАО «Татнефть» собирается обжаловать решение о ликвидации ЗАО «Укртатнафта», принятое 4 сентября Киевским хозяйственным судом. Информацию об этом подтвердила начальник юридической службы управления стратегического планирования «Татнефти» Мария Савелова.
ЗАО «Укртатнафта» создано на базе Кременчугского НПЗ в 1994 году. Мощность предприятия — до 18,6 млн. т нефти в год. В октябре 2007 года в результате силового захвата руководителем Кременчугского НПЗ (основного предприятия «Укртатнафты») стал Павел Овчаренко вместо «лояльного» татарстанским акционерам Сергея Глушко. После этого «Татнефть» прекратила поставки нефти на завод. В ноябре 2007 года первый заместитель генерального директора «Татнефти» Наиль Маганов сказал, что «компания, помимо борьбы за НПЗ в международных судах, также ставит целью получить оплату за 600 тыс. тонн нефти, которые „Татнефть“ поставила на Кременчугский НПЗ».
Накануне и российские, и украинские источники цитировали представителя НАК «Нафтогаз Украины» Владимира Чупруна, сообщившего, что «если в ближайшее время акционеры не урегулируют конфликт, разгоревшийся между ними год назад, украинская сторона поставит вопрос о возвращении Кременчугского нефтеперерабатывающего завода государству». Завод, напомним, является основным активом ЗАО «Укртатнафта».
Мария Савелова пояснила, что подобные заявления, скорее всего, связаны с делом, которое рассматривается в Киевском хозяйственном суде. Иск о ликвидации компании был подан генпрокуратурой Украины достаточно давно, но 3−4 сентября в суде состоялось слушание, и первая инстанция вынесла решение об удовлетворении иска. «Пока решение не вступило в законную силу. Мы будем его обжаловать обязательно», — уточнила Мария Савелова.
Кроме этого, начальник юридической службы управления стратегического планирования «Татнефти» опровергла заявление Чупруна о том, что НАК «Нафтогаз Украины» направляла татарстанской стороне приглашение «искать пути выхода из конфликтной ситуации». «Мы не получали никакого предложения ни от „Нафтогаза“, ни от Минтопэнерго Украины. Мы несколько раз уже читаем подобные заявления в прессе, но никаких предложений нам не было сделано», — сказала Мария Савелова.
Позиция «Татнефти» по этому поводу в изложении информагентств выглядит следующим образом: ликвидация ЗАО «Укртатнафта» невозможна, так как для этого нужно решение большинства акционеров. Как сообщила Мария Савелова, по украинскому законодательству, для того, чтобы собрание акционеров компании имело кворум, необходимо присутствие 60\% держателей акций. Напомним, последнее собрание, назначенное на 4 сентября, было запрещено решением одного из районных судов Херсонской области.
К слову, Кременчугский НПЗ стал действительно лакомым куском, за обладание которым стоит бороться. В период создания предприятия Киев опасался энергетического кризиса, и крупнейший НПЗ хотели загрузить татарстанской нефтью. Ранее «Татнефть» поставляла на Кременчугский завод порядка 3 млн. тонн нефти в год.
«Нафтогаз Украины» изначально управлял почти 43\% совместного проекта. Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений РТ владеет пакетом акций предприятия в размере 28,77\%, на долю ОАО «Татнефть» приходится 8,61\% акций, дружественным «Татнефти» швейцарской AmRuz Trading принадлежит 8,34\% и SeaGroup International (США) — 9,96\%. Акции двух последних компаний весной 2007 года были списаны в пользу НАК «Нафтогаз Украины», в результате чего пакет «Нафтогаза» увеличился до 61,35\%.
«Татнефть» посчитала списание акций незаконным и оспаривала сделку в суде. Однако компания проиграла апелляцию по делу, но в ближайших планах ее юристов — подать кассационную жалобу. Об этом также сообщила Мария Савелова. Причем она добавила, что компания «уже давно не возлагает никакой надежды на решение украинских судов» ввиду их ангажированности. Поэтому сегодня все чаянья «Татнефти» обращаются к международному суду. «Процедура уже идет», — подтвердила представитель компании.
Судя по всему, главные битвы на юридическом поле еще впереди, на что, в частности, указывают заявления премьер-министра Украины Юлии Тимошенко. Так, проводя совещание с аграриями месяц назад, она объяснила невозможность снизить цены на топливо таким образом: «Я хочу напомнить вам, что все НПЗ в Украине приватизированы, а единственное государственное предприятие, которое должно было перерабатывать украинскую нефть и влиять на ситуацию, — Кременчугский НПЗ — по-рейдерски захвачено…».
Она же предлагала построить новый НПЗ, который позволил бы правительству влиять на ситуацию на рынке нефтепродуктов в стране, но, по мнению экспертов, менее затратно вернуть Кременчугский завод в собственность Украины. Для этого нетрудно найти повод: результаты работы предприятия неудовлетворительные. Согласно официальным данным, за первое полугодие 2008 года Кременчугский НПЗ сократил объем переработки нефти — до 1,5 млн. тонн (в два раза). Поставки нефти из России за этот период составили менее 10\% от показателей прошлого года — 168,5 тыс. тонн. Примерно такие же объемы поступили из Ирака и Белоруссии — речь шла о пробных поставках сырья.
Разумеется, в планы «Татнефти» не входит сдавать позиции. В ЗАО было очень много вложено, подтверждают в татарстанской компании. «Татнефть» начала участвовать в совместном проекте, когда «Укртатнафта» находилась в тяжелейшем финансовом положении. «Очень много усилий было направлено на то, чтобы реструктурировать кредиторскую задолженность „Укртатнафты“, вложиться в ремонт отдельных установок. И коммерческие взаимоотношения по поставкам между „Татнефтью“ и „Укртатнафтой“ были организованы таким образом, чтобы решить проблему оборотного капитала», — пояснила Мария Савелова. Дело в том, что ЗАО всегда получало очень большую отсрочку платежа. Новое руководство во главе с Павлом Овчаренко отказалось платить по счетам.
Теперь «Татнефть» претендует на сумму порядка полумиллиарда долларов за поставленную нефть. «Это всего лишь возмещение по коммерческой сделке, на которую вправе рассчитывать любой продавец товара. И не требовать этих денег мы просто не можем. Это слишком большой убыток для компании», — комментирует начальник юридической службы УСП «Татнефти».
Мария Савелова также подтвердила, что Кременчугский НПЗ, безусловно, всегда был стратегическим предприятием, поскольку позволял обеспечивать определенный стабильный объем переработки. «Конечно же, теперь он для Украины представляет интерес гораздо больший, чем когда она искала себе партнера в лице „Татнефти“», — оценила ситуацию Мария Савелова. Впрочем, она добавила, что ОАО «Татнефть» всегда было заинтересовано в том, чтобы «развивать с украинской стороной дружественные отношения и в том, чтобы развивать совместное предприятие».
tatcenter.ru
Не согласны с ликвидацией. “Татнефть” поборется за свои активы на Украине
Накануне и российские, и украинские источники цитировали представителя НАК “Нафтогаз Украины” Владимира Чупруна, сообщившего, что “если в ближайшее время акционеры не урегулируют конфликт, разгоревшийся между ними год назад, украинская сторона поставит вопрос о возвращении Кременчугского нефтеперерабатывающего завода государству”. Завод, напомним, является основным активом ЗАО “Укртатнафта”.
Вчера Мария Савелова пояснила “ВиД”, что подобные заявления, скорее всего, связаны с делом, которое рассматривается в Киевском хозяйственном суде. Иск о ликвидации компании был подан генпрокуратурой Украины достаточно давно, но 3-4 сентября в суде состоялось слушание, и первая инстанция вынесла решение об удовлетворении иска. “Пока решение не вступило в законную силу. Мы будем его обжаловать обязательно”, - уточнила Мария Савелова.
Кроме этого, начальник юридической службы управления стратегического планирования “Татнефти” опровергла заявление Чупруна о том, что НАК “Нафтогаз Украины” направляла татарстанской стороне приглашение “искать пути выхода из конфликтной ситуации”. “Мы не получали никакого предложения ни от “Нафтогаза”, ни от Минтопэнерго Украины. Мы несколько раз уже читаем подобные заявления в прессе, но никаких предложений нам не было сделано”, - сказала Мария Савелова.
Позиция “Татнефти” по этому поводу в изложении информагентств выглядит следующим образом: ликвидация ЗАО “Укртатнафта” невозможна, так как для этого нужно решение большинства акционеров. Как сообщила Мария Савелова, по украинскому законодательству, для того, чтобы собрание акционеров компании имело кворум, необходимо присутствие 60% держателей акций. Напомним, последнее собрание, назначенное на 4 сентября, было запрещено решением одного из районных судов Херсонской области.
К слову, Кременчугский НПЗ стал действительно лакомым куском, за обладание которым стоит бороться. В период создания предприятия Киев опасался энергетического кризиса, и крупнейший НПЗ хотели загрузить татарстанской нефтью. Ранее “Татнефть” поставляла на Кременчугский завод порядка 3 млн. тонн нефти в год.
“Нафтогаз Украины” изначально управлял почти 43% совместного проекта. Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений РТ владеет пакетом акций предприятия в размере 28,77%, на долю ОАО “Татнефть” приходится 8,61% акций, дружественным “Татнефти” швейцарской AmRuz Trading принадлежит 8,34% и SeaGroup International (США) - 9,96%. Акции двух последних компаний весной 2007 года были списаны в пользу НАК “Нафтогаз Украины”, в результате чего пакет “Нафтогаза” увеличился до 61,35%.
“Татнефть” посчитала списание акций незаконным и оспаривала сделку в суде. Однако компания проиграла апелляцию по делу, но в ближайших планах ее юристов - подать кассационную жалобу. Об этом также сообщила “ВиД” Мария Савелова. Причем она добавила, что компания “уже давно не возлагает никакой надежды на решение украинских судов” ввиду их ангажированности. Поэтому сегодня все чаянья “Татнефти” обращаются к международному суду. “Процедура уже идет”, - подтвердила представитель компании.
Судя по всему, главные битвы на юридическом поле еще впереди, на что, в частности, указывают заявления премьер-министра Украины Юлии Тимошенко. Так, проводя совещание с аграриями месяц назад, она объяснила невозможность снизить цены на топливо таким образом: “Я хочу напомнить вам, что все НПЗ в Украине приватизированы, а единственное государственное предприятие, которое должно было перерабатывать украинскую нефть и влиять на ситуацию, - Кременчугский НПЗ - по-рейдерски захвачено...”
Она же предлагала построить новый НПЗ, который позволил бы правительству влиять на ситуацию на рынке нефтепродуктов в стране, но, по мнению экспертов, менее затратно вернуть Кременчугский завод в собственность Украины. Для этого нетрудно найти повод: результаты работы предприятия неудовлетворительные. Согласно официальным данным, за первое полугодие 2008 года Кременчугский НПЗ сократил объем переработки нефти - до 1,5 млн. тонн (в два раза). Поставки нефти из России за этот период составили менее 10% от показателей прошлого года - 168,5 тыс. тонн. Примерно такие же объемы поступили из Ирака и Белоруссии - речь шла о пробных поставках сырья.
Разумеется, в планы “Татнефти” не входит сдавать позиции. В ЗАО было очень много вложено, подтверждают в татарстанской компании. “Татнефть” начала участвовать в совместном проекте, когда “Укртатнафта” находилась в тяжелейшем финансовом положении. “Очень много усилий было направлено на то, чтобы реструктурировать кредиторскую задолженность “Укртатнафты”, вложиться в ремонт отдельных установок. И коммерческие взаимоотношения по поставкам между “Татнефтью” и “Укртатнафтой” были организованы таким образом, чтобы решить проблему оборотного капитала”, - пояснила Мария Савелова. Дело в том, что ЗАО всегда получало очень большую отсрочку платежа. Новое руководство во главе с Павлом Овчаренко отказалось платить по счетам.
Теперь “Татнефть” претендует на сумму порядка полумиллиарда долларов за поставленную нефть. “Это всего лишь возмещение по коммерческой сделке, на которую вправе рассчитывать любой продавец товара. И не требовать этих денег мы просто не можем. Это слишком большой убыток для компании”, - комментирует начальник юридической службы УСП “Татнефти”.
Мария Савелова также подтвердила, что Кременчугский НПЗ, безусловно, всегда был стратегическим предприятием, поскольку позволял обеспечивать определенный стабильный объем переработки. “Конечно же, теперь он для Украины представляет интерес гораздо больший, чем когда она искала себе партнера в лице “Татнефти””, - оценила ситуацию Мария Савелова. Впрочем, она добавила, что ОАО “Татнефть” всегда было заинтересовано в том, чтобы “развивать с украинской стороной дружественные отношения и в том, чтобы развивать совместное предприятие”.
www.e-vid.ru
Не согласны с ликвидацией. “Татнефть” поборется за свои активы на Украине
Накануне и российские, и украинские источники цитировали представителя НАК “Нафтогаз Украины” Владимира Чупруна, сообщившего, что “если в ближайшее время акционеры не урегулируют конфликт, разгоревшийся между ними год назад, украинская сторона поставит вопрос о возвращении Кременчугского нефтеперерабатывающего завода государству”. Завод, напомним, является основным активом ЗАО “Укртатнафта”.
Вчера Мария Савелова пояснила “ВиД”, что подобные заявления, скорее всего, связаны с делом, которое рассматривается в Киевском хозяйственном суде. Иск о ликвидации компании был подан генпрокуратурой Украины достаточно давно, но 3-4 сентября в суде состоялось слушание, и первая инстанция вынесла решение об удовлетворении иска. “Пока решение не вступило в законную силу. Мы будем его обжаловать обязательно”, - уточнила Мария Савелова.
Кроме этого, начальник юридической службы управления стратегического планирования “Татнефти” опровергла заявление Чупруна о том, что НАК “Нафтогаз Украины” направляла татарстанской стороне приглашение “искать пути выхода из конфликтной ситуации”. “Мы не получали никакого предложения ни от “Нафтогаза”, ни от Минтопэнерго Украины. Мы несколько раз уже читаем подобные заявления в прессе, но никаких предложений нам не было сделано”, - сказала Мария Савелова.
Позиция “Татнефти” по этому поводу в изложении информагентств выглядит следующим образом: ликвидация ЗАО “Укртатнафта” невозможна, так как для этого нужно решение большинства акционеров. Как сообщила Мария Савелова, по украинскому законодательству, для того, чтобы собрание акционеров компании имело кворум, необходимо присутствие 60% держателей акций. Напомним, последнее собрание, назначенное на 4 сентября, было запрещено решением одного из районных судов Херсонской области.
К слову, Кременчугский НПЗ стал действительно лакомым куском, за обладание которым стоит бороться. В период создания предприятия Киев опасался энергетического кризиса, и крупнейший НПЗ хотели загрузить татарстанской нефтью. Ранее “Татнефть” поставляла на Кременчугский завод порядка 3 млн. тонн нефти в год.
“Нафтогаз Украины” изначально управлял почти 43% совместного проекта. Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений РТ владеет пакетом акций предприятия в размере 28,77%, на долю ОАО “Татнефть” приходится 8,61% акций, дружественным “Татнефти” швейцарской AmRuz Trading принадлежит 8,34% и SeaGroup International (США) - 9,96%. Акции двух последних компаний весной 2007 года были списаны в пользу НАК “Нафтогаз Украины”, в результате чего пакет “Нафтогаза” увеличился до 61,35%.
“Татнефть” посчитала списание акций незаконным и оспаривала сделку в суде. Однако компания проиграла апелляцию по делу, но в ближайших планах ее юристов - подать кассационную жалобу. Об этом также сообщила “ВиД” Мария Савелова. Причем она добавила, что компания “уже давно не возлагает никакой надежды на решение украинских судов” ввиду их ангажированности. Поэтому сегодня все чаянья “Татнефти” обращаются к международному суду. “Процедура уже идет”, - подтвердила представитель компании.
Судя по всему, главные битвы на юридическом поле еще впереди, на что, в частности, указывают заявления премьер-министра Украины Юлии Тимошенко. Так, проводя совещание с аграриями месяц назад, она объяснила невозможность снизить цены на топливо таким образом: “Я хочу напомнить вам, что все НПЗ в Украине приватизированы, а единственное государственное предприятие, которое должно было перерабатывать украинскую нефть и влиять на ситуацию, - Кременчугский НПЗ - по-рейдерски захвачено...”
Она же предлагала построить новый НПЗ, который позволил бы правительству влиять на ситуацию на рынке нефтепродуктов в стране, но, по мнению экспертов, менее затратно вернуть Кременчугский завод в собственность Украины. Для этого нетрудно найти повод: результаты работы предприятия неудовлетворительные. Согласно официальным данным, за первое полугодие 2008 года Кременчугский НПЗ сократил объем переработки нефти - до 1,5 млн. тонн (в два раза). Поставки нефти из России за этот период составили менее 10% от показателей прошлого года - 168,5 тыс. тонн. Примерно такие же объемы поступили из Ирака и Белоруссии - речь шла о пробных поставках сырья.
Разумеется, в планы “Татнефти” не входит сдавать позиции. В ЗАО было очень много вложено, подтверждают в татарстанской компании. “Татнефть” начала участвовать в совместном проекте, когда “Укртатнафта” находилась в тяжелейшем финансовом положении. “Очень много усилий было направлено на то, чтобы реструктурировать кредиторскую задолженность “Укртатнафты”, вложиться в ремонт отдельных установок. И коммерческие взаимоотношения по поставкам между “Татнефтью” и “Укртатнафтой” были организованы таким образом, чтобы решить проблему оборотного капитала”, - пояснила Мария Савелова. Дело в том, что ЗАО всегда получало очень большую отсрочку платежа. Новое руководство во главе с Павлом Овчаренко отказалось платить по счетам.
Теперь “Татнефть” претендует на сумму порядка полумиллиарда долларов за поставленную нефть. “Это всего лишь возмещение по коммерческой сделке, на которую вправе рассчитывать любой продавец товара. И не требовать этих денег мы просто не можем. Это слишком большой убыток для компании”, - комментирует начальник юридической службы УСП “Татнефти”.
Мария Савелова также подтвердила, что Кременчугский НПЗ, безусловно, всегда был стратегическим предприятием, поскольку позволял обеспечивать определенный стабильный объем переработки. “Конечно же, теперь он для Украины представляет интерес гораздо больший, чем когда она искала себе партнера в лице “Татнефти””, - оценила ситуацию Мария Савелова. Впрочем, она добавила, что ОАО “Татнефть” всегда было заинтересовано в том, чтобы “развивать с украинской стороной дружественные отношения и в том, чтобы развивать совместное предприятие”.
www.e-vid.ru
«Татнефть» готовится к худшему - Enkorr: Свежий взгляд на энергетику
Компания «Татнефть», ранее входившая в состав акционеров «Укртатнафты» (Кременчугский НПЗ, Полтавская обл.), подозревает перепродажу группой «Приват» пакетов татарстанских акционеров. Об этом заявила глава юридической службы управления стратегического планирования «Татнефти» Мария Савелова, комментируя сообщение об изменениях в составе акционеров «Укртатнафты» (УТН) на сайте Агентства по развитию инфраструктуры фондового рынка Украины.
«Мы пока не понимаем, что означает факт удаления информации. Само по себе оно не меняет ситуацию в правовом плане. Возможно, это вопрос технический. А возможно, такое удаление связано с очередными «серыми» сделками, которые проводит группа «Приват» с незаконно полученными ею акциями», – сказала она.
Напомним, 24 марта Агентство по развитию инфраструктуры фондового рынка Украины удалило со своего сайта информацию обо всех акционерах «Укртатнафты», кроме НАК «Нафтогаз Украины». Эксперты связывали изменения в составе акционеров с ожидавшимися переговорами премьер-министра Украины Николая Азарова и премьер-министра РФ Владимира Путина, которые состоялись 25 марта. Пока неизвестно, обсуждался ли конфликт украинских и татарстанских акционеров на этой встрече.Единственным акционером УТН сегодня на сайте агентства значится НАК «Нафтогаз Украины», которой принадлежат 43% акций.
Справка OilNews
В 2009 г. «Приват» выкупил 18,296% акций на конкурсе и оспорил принадлежность 28,7788% Министерству земельных ресурсов Республики Татарстан. Исчезновение данного пакета из реестра акционеров указывает на то, что этот пакет был также перепродан, предварительно, в конце декабря на закрытом конкурсе. По данным СМИ, продажи этих пакетов были утверждены собранием акционеров «Укртатнафты» в январе-феврале, однако официальных данных об итогах проведенных собраний нет. Очевидно лишь назначение нового правления и изменение юридического статуса на публичное акционерное общество (ранее было ЗАО). Источники на рынке полагают, что это дало возможность для дальнейшей перепродажи выведенных «Приватом» акций, тогда как форма регистрации ЗАО предусматривала первоочередное право существующих акционеров на выкуп акций, реализуемых другими акционерами. Источники на рынке полагают, что с целью усложнения возможного возврата этих пакетов «Приват» уже неоднократно перепродал их.enkorr.com.ua
Татария понесла тяжелую утрату
Вчера в юридическом отделе “Укртатнафты” сообщили, что 3 ноября Верховный суд отклонил кассацию ОАО “Татнефть” и подтвердил решение Хозсуда Полтавской области от 13 марта текущего года. Напомним, по иску “Укртатнафты” суд признал недействительной сделку по приобретению минземимущества Татарии 28,8% акций компании и обязал его вернуть пакет эмитенту. 3 ноября Хозсуд Полтавской области вынес аналогичное решение по идентичному иску в отношении принадлежащих “Татнефти” 8,6% акций “Укртатнафты”.
В 1995 году правительствами Украины и Татарии были подписаны соглашения о создании “Укртатнафты”, согласно которым первая внесла в уставный фонд совместного предприятия Кременчугский НПЗ, а последняя должна была передать право пользования 25 месторождениями. Но позже минземимущества Татарии решило изменить вид взноса на акции “Татнефтепрома”, а “Татнефть” перечислила деньги вместо месторождений. До 2007 года татарская сторона контролировала порядка 56% акций “Укртатнафты”: 28,77% владело минземимущества, 8,6% — “Татнефть”, еще 9,96% и 8,336% — дружественные “Татнефти” структуры Seagroup International Inc. (США) и Amruz Trading AG (Швейцария) соответственно.
Глава юридической службы управления стратегического планирования “Татнефти” Мария Савелова считает иск “Укртатнафты” надуманной юридической зацепкой. “Межправительственное соглашение не было ни кем ратифицировано. Соответственно, оно не считается международным договором Украины и не имеет приоритета над законодательством, а осталось внутренним двусторонним документом”, — отмечает она. По словам госпожи Савеловой, решение об изменении вида взноса в уставный фонд компании принял высший орган управления “Укртатнафты” — собрание акционеров. “Тогда за голосовал и представитель Украины. А сейчас адвокаты 'Укртатнафты' хотят сказать, что собрание не имело такого права. Но это не так. И все судьи отлично это понимают, но закрывают на это глаза”, — говорит Мария Савелова.
Опрошенные юристы считают, что, учитывая схожесть судебных разбирательств о законности покупки 28,8% и 8,6% акций “Укртатнафты”, решение Верховного суда делает исход последнего дела очевидным. “Если применить сам подход, то с большой долей вероятности можно говорить, что судьба второго иска будет такой же, как и первого”, — утверждает адвокат юркомпании “Василь Кисиль и партнеры” Ярослав Теклюк. “В Украине действует непрецедентное право, однако если суть спора, доказательная база схожи, то, конечно же, доведенное до Верховного суда дело в отношении 28,8% акций будет неким индикативом для судей, рассматривающих второе дело”, — отмечает управляющий партнер юрфирмы “Астерс” Алексей Дидковский.
Александр ЧЕРНОВАЛОВ
www.ukrrudprom.ua
"Татнефть" обжалует решение Киевского суда о ликвидации "Укртатнафты"
ОАО "Татнефть" намерено обжаловать решение о ликвидации ЗАО "Укртатнафта", принятое 4 сентября Киевским хозяйственным судом. Об этом АК&М сообщила начальник юридической службы управления стратегического планирования Татнефти Мария Савелова. По ее информации, данное решение суда было принято по иску генпрокуратуры Украины.
ОАО "Татнефть" намерено обжаловать решение о ликвидации ЗАО "Укртатнафта", принятое 4 сентября Киевским хозяйственным судом. Об этом АК&М сообщила начальник юридической службы управления стратегического планирования Татнефти Мария Савелова.
По ее информации, данное решение суда было принято по иску генпрокуратуры Украины. Речь идет о возвращении Украине Кременчугского нефтеперерабатывающего завода (Полтавская область), являющегося основным активом Укртатнафты.
В Татнефти считают, что ликвидация Укртатнафты невозможна, так как для этого нужно решение большинства акционеров. По украинскому законодательству для проведения собрания акционеров необходим кворум в 60% акций, передает АК&М.
19 октября 2007 года Укртатнафта была силой захвачена экс-председателем правления компании Павлом Овчаренко. Этому предшествовало незаконное перераспределение акционерного капитала Укртатнафты, проведенное в мае 2007 года: 18.3% акций, учитывавшихся на счете АБ "ИНГ Банк Украина" (номинального хранителя акций Укртатнафты, принадлежащих Татнефти, Минземимущества Татарстана, а также американской компании SeaGroup International Inc и швейцарской AmRuz Trading AG), были списаны с данного счета и зачислены на счет НАК "Нафтогаз Украины". По состоянию на начало 2007 года 43.054% акций Укртатнафты принадлежали "Нафтогазу Украины", 28% - Минземимущества Татарстана (в октябре 2006 года они переданы в доверительное управление Татнефти). Кроме того, Татнефти напрямую принадлежат 8.6% акций, а афиллированным с ней SeaGroup International Inc и AmRuz Trading AG - 9.96% и 8.336% соответственно.
В мае 2008 года Татнефть направила иск Украине на сумму $1.13 млрд за нарушение своих прав как акционера Укртатнафты, действуя в соответствии с арбитражным регламентом Комиссии по международной торговле при ООН. Названная сумма складывается из задолженности Укртатнафты за поставленное ей Татнефтью сырье на сумму более $500 млн и ущерба от утраты возможности участвовать в управлении Укртатнафтой в результате ее рейдерского захвата. Одновременно в рамках арбитражного процесса в России Арбитражный суд Татарстана в качестве обеспечительной меры постановил арестовать российское имущество Укртатнафты - 73.92% акций ОАО "Татнефтепром", которые при создании Укртатнафты были вкладом Татарстана в ее уставный фонд. В Татарстане иск предъявлен компанией "Сувар-Казань", являющейся комиссионером/агентом Татнефти по неоплаченным поставкам.
Сюжеты: Татнефтьoilcapital.ru
