Это не бизнес: Польша из-за ссоры с "Газпромом" пошла на поклон к Катару. Бизнес с газпромом
Третья газовая война: что нужно "Газпрому" | Бизнес
В пятницу «Нафтогаз» сообщал, что никаких документов, «свидетельствующих о намерении российской компании расторгнуть договоры», от «Газпрома» не получал. А предправления украинской компании Андрей Коболев назвал заявление «Газпрома» шантажом.
Разрыв быстрым не будет
3 марта зампред правления «Газпрома» Александр Медведев сообщил о начале процедуры расторжения контрактов. «И новое дело в стокгольмском арбитраже по этому иску «Газпрома» абсолютно точно будет рассматривать другой состав арбитров», – пообещал он. Речи о подаче исков в Стокгольм пока не идет.
Исходя из слов Медведева можно предположить, что в ближайшее время «Нафтогаз» получит от «Газпрома» официальное уведомление о намерении расторгнуть контракты, считает директор отдела корпораций Fitch Дмитрий Маринченко. Впрочем, речи о немедленном разрыве быть не может. В обоих контрактах прописано, что любые разногласия стороны будут стремиться решить самостоятельно, а в арбитраж идут только после провала переговоров. На них отводится много времени – 45 дней для транзитного контракта и 30 дней для контракта на поставку.
Если стороны не договорятся, то рассмотрение конфликта в арбитраже может длиться месяцами, указывает старший директор S&P Global Ratings Елена Ананькина. И «Газпрому» будет сложно доказать факт фундаментального изменения обстоятельств, лишающих смысла договоры с «Нафтогазом», говорит партнер Tertychny Agabalyan Иван Тертычный.
Что решил арбитраж
Пойти на разрыв действующих соглашений с Украиной «Газпром» заставил вердикт арбитров по транзитному контракту, дал понять Миллер. «Стокгольмский арбитраж, руководствуясь двойными стандартами, принял асимметричное решение по контрактам на поставку и транзит газа», – сказал предправления «Газпрома». Это существенно нарушило баланс интересов, уточнил Миллер, и делает продолжение действия контрактов «экономически нецелесообразным и невыгодным».
Стокгольмский арбитраж фактически обязал «Газпром» качать через Украину ежегодно 110 млрд куб. м газа. Именно этот объем фигурировал в контракте, но никаких штрафных санкций за нарушение в нем нет.
При этом арбитры сократили в 10 раз объем газа, который «Нафтогаз», в свою очередь, был обязан покупать по принципу «бери или плати», – с 40 млрд до 4 млрд куб. м в год.
В итоге «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу» $2,56 млрд за прокачку меньшего объема газа в 2009–2017 гг. И в ближайшие два года до истечения срока действия контрактов «Газпрому» придется заплатить еще по $2,35 млрд за транзит вне зависимости от того, сколько он прокачает в реальности.
Друг без друга не обойтись
«Попытка расторгнуть газовые контракты в одностороннем порядке может сделать ситуацию неуправляемой и привести к обострению отношений между Киевом и Москвой», – говорит Маринченко. «Очевидно, что Москва уязвлена решением стокгольмского арбитража, и дальнейшие действия могут носить эмоциональный характер», – продолжает эксперт. Переговоры в спокойном режиме сейчас вести вряд ли возможно, но альтернативы им нет, считает Маринченко: «Газпром» продолжает зависеть от Украины как от страны-транзитера, а для Украины $2 млрд валютной выручки – достаточно значимая сумма».
Полностью отказаться от транзита через Украину «Газпрому» будет очень сложно. В прошлом году компания установила рекорд по поставкам газа в Европу – 194,4 млрд куб. м. Но действующие газопроводы – «Северный поток», Ямал – Европа и «Голубой поток» – загружены выше проектной мощности. С учетом возможного роста спроса на российский газ, который ожидает «Газпром», для покрытия пиков потребления может не хватить и двух строящихся трубопроводов – «Северного потока – 2» и «Турецкого потока». С этой точки зрения украинский транзит «Газпрому» нужен, но, планируется ли теперь вести переговоры о его сохранении после 2019 г., российская компания не уточняет.
Европа пока молчит
Новый виток конфликта между «Газпромом» и «Нафтогазом» вызывает беспокойство у европейских регуляторов. В субботу министр энергетики Александр Новак встречался с зампредом Еврокомиссии по вопросам Энергосоюза Марошем Шефчовичем. «Новак заверил [Шефчовича], что транзит газа из России в Европу <...> остается таким же надежным, как и в прошлом, – сказал представитель министерства. – До момента расторжения контракта между «Газпромом» и «Нафтогазом» в судебном порядке транзиту газа через Украину ничто не угрожает».
«И Украина, и Россия подтвердили свою готовность поддерживать тесные контакты с комиссией, – говорит представитель Еврокомиссии. – Мы будем продолжать это делать и будем внимательно следить за ситуацией, чтобы гарантировать, что транзит российского газа через Украину в ЕС – так как он остается нашим приоритетом – будет сохраняться всегда».
«Разрыв контракта усилит недоверие Европы к надежности поставок газа из России», – убежден директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. Сложившаяся ситуация может негативно сказаться на имидже «Газпрома», соглашается Маринченко: «В Европе еще живы воспоминания о перебоях с поставкой газа в 2006 и 2009 гг.».
Реакция «Газпрома», в принципе, объяснима – решение Стокгольма не выглядит симметричным, считает директор энергетического центра бизнес-школы «Сколково» Татьяна Митрова: «Однако форма ответа относительно разрыва контракта представляется очень резкой, особенно с учетом отсутствия предварительных консультаций с европейскими партнерами». Вполне возможно, что это действительно способ начать переговоры с крайне жесткого заявления, с тем чтобы вынудить контрагентов к более конструктивному диалогу с последующим смягчением позиции и включением в пакетное соглашение дополнительных условий – как относительно транзита через Украину, так и в отношении «Северного потока – 2», говорит Митрова.
<!-- AddThis Button BEGIN --> <div> <a fb:like:layout="button_count"></a> <a></a> <a g:plusone:size="medium"></a> <a></a> </div> <script type="text/javascript" src="//s7.addthis.com/js/300/addthis_widget.js#pubid=54027941"></script> <!-- AddThis Button END -->
Польша из-за ссоры с "Газпромом" пошла на поклон к Катару
Русофобия — дело в Европе модное, но СПГ обходится как минимум на треть дороже газа, поступающего по магистральным трубопроводам.
Конечно, компания PGNiG, оператор СПГ-терминала, в накладе не останется, вся переплата будет аккуратно изъята из карманов конечных потребителей — эти манипуляции компании, которая является еще и оператором магистрального трубопровода "Ямал — Европа" и отвечает за добычу газа на территории самой Польши, делать легко и приятно.
Терминал "Свиноуйсьце" — это не про бизнес
Наличие прибыли у поставщика газа можно читать и как наличие убытков у его потребителей, а это сказывается и на цене электроэнергии, и на цене производимой в Польши промышленной продукции, что делает ее менее конкурентоспособной на мировых рынках."Детский" вопрос: потратить более миллиарда евро на обустройство терминала и системы приема газа, его ввода в газотранспортную систему Польши для чего потребовалось, панове? Предположим, что ваш СПГ-терминал работает на 100 процентов мощности (правда, пока цифры совсем другие: в 2016 году терминал был загружен на 17 процентов, в 2017-м — на 32), в результате российский "Газпром" не продает вам эти пять миллиардов кубометров. И что?
Общий объем поставок российского газа в Европу в 2017 году составил 194,7 миллиарда кубометров, в этом ожидается порядка 205-210 миллиардов. Могучими усилиями — если повезет — Польша способна уменьшить объем продаж "Газпрома" на целых 2,5 процента. Ради этого вложить миллиард, ежегодно платить 50 миллионов евро в виде налогов (только за 400 гектаров земли — десять миллионов налога), поднять себестоимость производства польских товаров? Это не бизнес и даже не политика — описать это действо можно только при помощи ненормативной лексики.
Если называть вещи своими именами, то с проектом "Свиноуйсьце" Польша откровенно "вляпалась". Идея о собственном регазификационном терминале впервые была инициирована в теперь уже далеком 2005 году в качестве предвыборного обещания кандидата в президенты Леха Качиньского.
В 2006 году 3 января премьер-министр Польши Марцинкевич (нет, не Борис — Казимеж) подписал распоряжение о начале разработки этого проекта. Бизнеса в нем не было изначально: "Терминал будет построен для обеспечения поставок газа не из России" — вот и все обоснование. А дальше обстоятельства стали складываться в крайне занимательную цепочку.
Пока специалисты искали наиболее удобное место для размещения терминала — требовалась глубина у причала не менее 12 метров под танкеры-газовозы, близость к крупным потребителям, наличие свободной территории и так далее, — правительство Польши приступило к поиску финансирования для проекта. Хотели начать строительство уже в 2007 году, чтобы в 2011-м принять первый груз, но не сложилось. В 2009 году сейм Польши принял еще один закон — закончить стройку в 2013-2014 году.
Еврокомиссия вышла в поход против "Газпрома"
Дату видите, 2009 год? Да, за закон голосовали после того, как Россия вышла из Энергетической хартии Европы. Руководство Еврокомиссии приняло решение "перейти в атаку", попытаться уменьшить объем поставок из России за счет роста поставок СПГ. И вот 2009 год — никаких заводов по сжижению СПГ в США нет и в помине, "сланцевая революция" только начиналась, основными поставщиками в Европу были Катар, Норвегия и Алжир.Впрочем, точно так же все выглядит и сегодня — несмотря на увлекательные речи Трампа, СПГ из США в Европу и не идет, и не плывет. Возможно, что-то из этой затеи у ЕК и могло бы получиться — Катар продолжал наращивать свои производственные мощности, а вот США, куда уходила львиная доля катарского СПГ, объем закупок стали сокращать, поскольку росла сланцевая добыча.
Но одновременно с этой "атакой" на "Газпром" ЕК начала еще и вторую — с 2010 года ввели жесткие требования учитывать в формуле цены на газ цены спотового рынка. Гениальный был ход, просто гениальный.
СПГ у Катара производят и торгуют государственные компании, стиль работы которых ничем не отличается от стиля "Газпрома": долгосрочные, от десяти до 20 лет контракты, в формуле цены учитывается только цена барреля нефти. "Катар, нам очень нужно, чтобы ты поставлял как можно больше СПГ, но его цену мы определим сами". Катар удивился и насторожился: "А так ли мне нужен рынок, цены на котором буду определять не я, а покупатель?" Возможно, и это как-то удалось бы уладить, но обстоятельства сложились так, как сложились.
В марте 2011 года в Японии произошла катастрофа на АЭС "Фукусима-1", после чего были закрыты все 54 атомных реактора, работавших в этой стране. В считанные месяцы Япония стала крупнейшим покупателем СПГ в мире, цена на СПГ в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) взлетела по отношению к европейским ценам на 30-40 процентов — да так на этом уровне и держится вот уже семь с лишним лет.
Катар меняет правила игры
Власти Катара среагировали быстро и жестко. Все свободные объемы газа — в АТР, новые контракты с европейскими компаниями не подписываем, как только очередной контракт закончился, высвободившиеся объемы — в АТР. США уменьшают объемы? Излишки — в АТР. В европейских контрактах должен появиться дополнительный пункт — четко оговоренное место выгрузки СПГ, чтобы спекулянты не стали его перепродавать в Японию.
И вот в этот момент в Польше окончательно сложилась схема финансирования, так совпало. Собственные деньги PGNiG, бюджетные средства Польши, банковские кредиты — целый консорциум, который, что естественно, потребовал у PGNiG контракт с поставщиком. Нет поставщика — нет финансирования, есть поставщик — есть финансирование.
Казимеж Марцинкевич к тому времени уже не был премьером, потому могу только вообразить, как выглядели переговоры с Катаром: "Здравствуйте, нам нужен СПГ. Нет-нет, про спотовые цены мы забыли еще вчера, нам тоже важен только баррель. Да-да, пишите большими буквами "Свиноуйсьце". Да, 20 лет — отличный срок. Ой, вот тут написано "плати и/или вези"? То есть если мы не успеваем закончить строительство, мы все равно платим, не получая ни грамма СПГ? М-м-м… Да, конечно, этот пункт нам просто необходим, чтобы мы не расслаблялись".
Если кто-то в этом воображаемом диалоге между строк прочитал "согнули в бараний рог" — имейте в виду, я этого не писал.
Единственное, что удалось добиться PGNiG, — 20-летний контракт подписан не на всю мощность терминала, а только на 1,5 миллиарда кубометров. Со строительством поляки в срок не уложились на полгода и шесть месяцев платили Катару "просто так". Наверное, в виде благодарности за то, что контракт был подписан, потому что финансирование получили только благодаря ему.
Очередная история о том, что русофобия — это всегда дорого. А вот то, что происходит сейчас, все эти заигрывания Польши с США относительно СПГ, производимого на их территории, — это уже не русофобия, как ни странно. Тексты политиков служат прикрытием для профессионалов газовой отрасли, которые пытаются реализовать проект, позволяющий возместить все понесенные убытки. Хорошая, интересная игра, о которой стоит рассказать отдельно.
© Sputnik /
Удивительное рядом: Independence VS «Свиноуйсьце»
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
lt.sputniknews.ru
«Газпром» в Армении: волк или жертвенный барашек?
В Армении — новый скандал, связанный с деятельностью в ней крупного российского бизнеса. На сей раз комитет государственных доходов в самый «подходящий» момент сообщил о возбуждении уголовного дела в связи с уклонением ЗАО «Газпром Армения» от налогов в особо крупных размерах. Комитет информирует, что в настоящее время «осуществляются необходимые следственные и процессуальные действия для уточнения ущерба, нанесенного государству в результате злоупотреблений», допущенных ЗАО, а также «выявления коррупционных схем в сфере потребления природного газа». В денежном выражении речь идет о недоплате армянскому бюджету нескольких миллиардов драмов (то есть нескольких миллионов долларов) в 2016—2017 годах.
Отметим, что ЗАО находится в стопроцентной собственности «Газпрома». Если не считать поставок на ТЭС небольшого объема газа из Ирана для выработки и экспорта электроэнергии в ИРИ, российская компания занимает монопольную позицию на армянском рынке, ежегодно направляя сюда до 2,5 миллиардов кубометров топлива.
«Газпром Армения» выразила свое категорическое несогласие с выдвинутыми против нее обвинениями. В заявлении, распространенном компанией, указано на «безосновательность информации о крупных финансовых нарушениях». Подчеркивается также, что проверка деятельности ЗАО еще не завершена, и до сих пор не представлено ни одного доказательства нарушения им налогового законодательства Армении. «Подобная деятельность комитета может нанести ущерб деловой репутации компании и нарушить процесс ее естественной деятельности», — заявили в «Газпром Армения».
К чему США готовят Южный Кавказ?
Тут стоит вспомнить, что в ходе одной из недавних встреч президента России Владимира Путина с Николом Пашиняном, захватившим власть в Армении революционным путем и исполняющим сейчас обязанности премьера, последний поднял вопрос изучения механизма ценообразования на поставляемый в республику российский газ. По мнению Пашиняна, «граждане Армении сегодня не чувствуют, что получают из России дешевый газ», и место имеют «коррупционные риски».
Разумеется, они не могут быть исключены в деятельности любого хозяйственного субъекта, да и государства — тоже. Примечательно, однако, что армянские налоговики возбудили уголовное дело против ЗАО именно в тот момент, когда власти республики ведут переговоры с «Газпромом» и Минэнерго РФ о снижении цены на поставляемый в Армению газ. Дорогим его не назовешь и сейчас — с доставкой до границы цена одной тысячи кубометров составляет 150 долларов США. Но армяне стараются скинуть ее еще больше. Уж не потому ли они, говоря прямо, — с целью шантажа «наехали» на российское ЗАО? Время-то для возбуждения уголовного дела для этого самое «подходящее», а пространство для торга — обширное.
Тут стоит отметить, что хоть Армения и покупает газ за 150 долларов, но потребитель платит вдвое больше — 290 долларов за тысячу кубов. Столь значительный ценовой разброс очень легко «пристегнуть» к коррупционным схемах не только самого «Газпрома», но и представителей бывшей армянской власти. О том, что они нагрели руки на российском газе, в Армении говорят уже давно. То есть одним выстрелом можно убить сразу нескольких зайцев: скомпрометировать российского монополиста и подвести под статью бывших авторитетов армянской политики в аккурат к выборам в парламент — чтоб не мешали. Но для привлечения электората на свою сторону революционной власти придется до выборов снизить цену на газ для конечного потребителя, в противном случае вся эта история с «Газпромом» будет шита белыми нитками, да еще и носить откровенно антироссийский характер.
Издание «Репортер» приводит мнение российского эксперта Игоря Коротченко, в соответствии с которым за действиями армянской власти могут стоять интересы банального государственного рэкета. То есть не исключено, считает он, что Никол Пашинян инициировал проверки в ЗАО с целью захвата имущества дочернего предприятия российской компании. Словом, подтексты со всей этой «уголовщиной» имеются, что грозит очередным обострением отношений между Москвой и Ереваном. Тем более, что истории этой предшествовал не один скандал, связанный с российским бизнесом и «российским фактором» в Армении.
В Армении началась контрреволюция?
В частности, не успел Пашинян занять пост премьера в парламентской республике, как комитет по госдоходам обвинил в сокрытии налогов несколько газозаправочных станций, принадлежащих тому же «Газпрому». Что ж, вполне возможно, что претензии были обоснованными. Однако темной осталась громкая история с безобразным ночным «маски-шоу» в офисе ЗАО «Южно-кавказская железная дорога» — дочерней компании ОАО РЖД. Известна также скандальная история с задержанием армянскими властями генсека ОДКБ — представителя Армении. Москва, да и вся ОДКБ, были очень недовольны столь явной дискредитацией организации со стороны ее же члена.
В общем, едва ли не все российского «происхождения» становится в Армении криминальным и подлежит «соответствующему» преследованию. Правда, не совсем ясно, как представляет себе новая армянская власть в заданных условиях снижение тарифа на газ, потребность в котором может возрасти, поскольку в республике планируется строительство итальянской компанией Renco ТЭС мощностью 250 МВт. Будущая станция считается довольно крупной и перспективной с точки зрения экспорта армянской электроэнергии: напомним, в 2019 году завершится строительство 400-киловольтной ЛЭП, связывающей Армению с Ираном.
Тут возникает вопрос: а кто, собственно, будет поставлять газ для генерации электроэнергии на новой ТЭС, если из Армении все же выживают российского монополиста? Да еще и в условиях, когда США пытаются ограничить и контролировать деловые контакты Еревана с Тегераном, и когда иранский газ, при теоретической перспективе его импорта, в любом случае обойдется Армении дороже, чем российский.
Разумеется, этого не может не понимать даже такая неопытная власть, как армянская революционная, делающая ставку на развитие западного вектора во внешней политике, но пока ничего от него не получившая, кроме скрытых и явных угроз на случай не подконтрольных «заокеании» контактов Еревана с Москвой и Тегераном. Собственно, Армения вообще, а в контексте взаимоотношений с российским бизнесом — в частности, сама себя загоняет в угол. Истории с «Газпромом», РЖД, ОДКБ, другие «эпизоды» говорят в пользу того, что Ереван довольно вульгарно шантажирует Москву и на почве газовых тарифов, и на почве соскакивания с российского «крючка», что отрицательно сказывается не только на армяно-российском деловом и политическом климате, но и бросает густую тень на инвестиционную среду Армении в целом.
Как Пашинян ОДКБ «кошмарит»
Так что Еревану не стоит увлекаться громкими «разоблачениями», имея в виду хотя бы то, что от «Газпрома» ему реально некуда деваться, и от вопросов безопасности, зависящих от России — тоже. К этому можно добавить то обстоятельство, что Россия является главным рынком сбыта для армянской продукции, экспорт которой в РФ последовательно растет, несмотря на не только политическую, но и деловую напряженность.
Что касается последней: при всей нетерпимости к бизнесу российского происхождения, Армения, тем не менее, рассчитывает на помощь «Росатома» в модернизации атомной электростанции в Мецаморе, покрывающей 40% потребности республики в электроэнергии. Топливом ее обеспечивает Россия, безопасностью эксплуатации — она же. Разумеется, делается это не безвозмездно: Евросоюз требует закрытия станции, что означает возврат Армении во тьму начало 90-х годов, а для России — утрату части своего влияния в стратегически важной для нее республике. Кстати, были планы, связанные со строительством «Росатомом» в Мецаморе нового блока мощностью 600 МВт и стоимостью в 5 миллиардов долларов. При этом российская сторона брала на себя часть расходов, обеспечение станции оборудованием и технологиями. Но, видимо, этому проекту пока не суждено реализоваться: РФ, по имеющимся данным, ограничится выделением кредита и гранта на ремонт блока и сама же займется соответствующими работами.
Впрочем, все еще может измениться не в лучшую для Армении сторону. Скоро в ней состоятся парламентские выборы, но бывшая правящая Республиканская партия, считающаяся «пророссийской» (во всяком случае, не лезущей на рожон с Москвой), вряд ли вернется к власти. А дальнейшую поведенческую модель Пашиняна прогнозировать сейчас сложно. Одно можно сказать с уверенностью: политически этичной в отношении России она вряд ли станет, точнее, уровень этики будет выборочным в каждом конкретном случае, даже если на карабахском направлении грянет гром. А это означает, что кредит в большей части российских «лавочек» для Армении будет, скорее всего, закрыт.
Ирина Джорбенадзе
www.rosbalt.ru
«Все шаги, которые «бизнес-сервис» делает в своем развитии, делаются осознанно»
О.М.
Я, конечно, могу сказать, что мы хотим за три года повысить свою эффективность, допустим, на 7%. Но это будет сухая цифра, без контекста совершенно непонятная и не отражающая амбициозность наших планов.
Если же говорить о том, что понятно и что можно оценить, то мне хочется, чтобы «Бизнес-сервис» в перспективе стал единым оператором данных на всех уровнях. На уровне учетных систем, которыми владеет корпоративный центр «Газпром нефти», «Бизнес-сервис» работает с данными, которые в эти системы вносятся, обрабатываются. Сейчас ведется масштабная работа по унификации операций и справочников. Это, в свою очередь, является фундаментом для обеспечения автоматической передачи данных в другие системы и автоматизации отчетности.
Если взять следующий уровень, то мы можем говорить о финишном этапе построения корпоративного хранилища данных (КХД). В эту систему переносятся данные как минимум из двух бухгалтерских систем, которые существуют в компании — «1С» и SAP. В ближайшее время мы должны завершить процесс автоматической интеграции учетных систем и КХД, что позволит значительно упростить и ускорить доступ к информации.
Остается еще один уровень — системы, в которых формируется отчетность по МСФО и управленческая отчетность. Кажется логичным, чтобы оператором и этих инструментов стал также «Бизнес-сервис». Тогда цикл замкнется, будет сформирована схема, в рамках которой данные автоматически загружаются в системы отчетности и выдаются уже в виде стандартных отчетов, которые нужны разным пользователям, как внешним, так и внутренним.
Во многом с этим переплетается еще одна задача — сделать нашу информацию доступной для всего бизнеса. То есть речь идет о построении общего информационного пространства во всей группе компаний, и эта информация будет актуальна сегодня, сейчас, а не полтора месяца назад. Причем информация должна быть доступна в режиме онлайн, у каждого сотрудника должно быть в системе свое рабочее место, специально под него настроенные отчеты, которые он сам формирует, сам анализирует.
Для достижения этого необходимо управлять развитием и изменениями не каждой системы отдельно, а совокупностью связанных систем, не данными в одной системе, а потоками данных, от ввода до загрузки в аналитические системы.
www.gazprom-neft.ru
"Нафтогаз" хочет вести бизнес с "Газпромом" через суд
"Нафтогаз" готов подавать новый иск в Стокгольмский арбитраж, на этот раз по тарифу транзита российского газа, и все для того, чтобы постоянно находиться в состоянии выяснения отношений с Россией. Однако шансы на победу в данном случае невелики.
"Нафтогаз Украины" планирует новое обращение в арбитражный суд, чтобы доказать факт заниженной ставки транзита российского газа. Об этом украинским СМИ сообщил главный коммерческий директор компании Юрий Витренко.
"Считаем, что стоимость транзита через Украину занижена приблизительно в два раза. И мы будем пробовать доказать это в рамках еще одного арбитражного процесса", - сказал Витренко. Он также добавил, что "в период с 2009 года и по настоящее время приблизительно мы недополучили $20 млрд".
Ранее представитель "Нафтогаза" заявил, что компания направит "Газпрому" предложение пересмотреть тариф на транзит, после чего снова может обратиться в Стокгольмский арбитраж.
В состоянии постоянной ссоры
Нынешняя активность "Нафтогаза" вызвана головокружением от успехов, который начался, в свою очередь, после последнего решения Стокгольмского арбитража, говорит ведущий эксперт Фонда Национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович.
"Также нужно учесть обстоятельства текущего момента - заявления о разрыве "Газпромом" контракта с украинской стороной, сообщения о том, что российская компания не будет поставлять газ без дополнительного соглашения, заявления "Нафтогаза", что они не считают себя обязанными по обязательствам "Бери или плати" на 2018 год. Весь этот процесс требует все новых и новых дров, и "Нафтогазу" теперь хочется доказать еще что-нибудь", - сказал эксперт.
Дважды в одну реку
При этом вероятность победы Украины в вероятном новом процессе Станислав Митрахович оценивает как низкие.
"Что до шансов "Нафтогаза" доказать в суде факт заниженной ставки транзита, на мой взгляд, они низкие. Да, решение Стокгольмского арбитража по транзиту было выгодным для "Нафтогаз"- в части обязательств "Газпрома" качать газ именно через территорию Украины, но по тарифам - а это, напомню, тоже была часть украинского иска, арбитраж на их сторону не встал. И думаю, второй раз это доказать не удастся", - отметил эксперт ФБА "Экономика сегодня".
Митрахович допустил любой поворот сюжета ("теоретически может быть все, что угодно"), но так как ровно тот же аспект рассматривался ранее в ходе последнего разбирательства, добиться "Нафтогазу" нового вердикта будет невозможно.
"Нафтогазу" кажется, что в сложившейся ситуации нельзя останавливаться, нужно продолжать судиться, отсюда идея с инициированием нового иска, в данном случае по тарифам. Очевидно, что украинцы намерены постоянно находится в состоянии выяснения отношений.
Читайте нас в Яндексе
Автор: Игорь Скрыпач
rueconomics.ru
"Газпром" готов воевать с Украиной | Бизнес
По его словам, Стокгольмский арбитраж, «руководствуясь двойными стандартами», принял «ассиметричное решение» в споре «Газпрома» и «Нафтогаза» о контрактах на поставку и транзит газа с НАК. Решение, которое арбитры аргументировали резким ухудшением состояния украинской экономики, существенно нарушило баланс интересов сторон по данным контрактам, заявил Миллер.
«Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины», - заявил он. Продолжение действия контрактов для «Газпрома» - экономически нецелесообразно и невыгодно, констатировал он.
Контракт на транзит газа компании заключили в 2009 г. По его словам, стоимость транзита составляет $2,35 млрд в год. «Газпром» обязался передавать «Нафтогазу» для транзита не менее 110 млрд куб. м газа в год. Но за восемь лет ни разу столько не прокачал.
Стокгольмский арбитраж 28 февраля постановил, что за это время украинская компания недополучила за транзит $4,63 млрд. «Газпром» обязали выплатить эту сумму украинской стороне. Кроме того, «Газпром» обязали платить за транзит по территории Украины 110 млрд куб. м газа ежегодно, сообщил предправления «Нафтогаза» Андрей Коболев.
До этого арбитраж вынес решение в пользу «Газпрома» по контракту на поставку газа, и с учетом этого сумма, которую российская компания обязана заплатить «Нафтогазу», снизилась до $2,56 млрд. С решением арбитража «Газпром» не согласился. 1 марта компания сообщила, что получила деньги от «Нафтогаза» за поставки газа в марте, но сразу же их вернула и отказалась начинать поставки. Решение принято из-за отсутствия дополнительного соглашения к действующему контракту с «Нафтогазом» на поставку газа, которое еще не согласовано, объяснил заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев.
Еврокомиссия в пятницу высказала опасения о судьбе транзита газа в ЕС через Украину. Она призвала все стороны найти немедленное решение в соответствии с решением Стокгольмского арбитража.
<!-- AddThis Button BEGIN --> <div> <a fb:like:layout="button_count"></a> <a></a> <a g:plusone:size="medium"></a> <a></a> </div> <script type="text/javascript" src="//s7.addthis.com/js/300/addthis_widget.js#pubid=54027941"></script> <!-- AddThis Button END -->
rucompromat.com
Азербайджан начал искать $5 млрд для конкуренции с «Газпромом» :: Бизнес :: РБК
Азербайджан просит у международных финансовых институтов $5 млрд для финансирования строительства газопровода «Южный газовый коридор». После 2020 года он может стать конкурентом для газа «Газпрома» в Европе и Турции
Фото: HEKTOR PUSTINA/AP
Каспийский газ для Европы
Азербайджан ведет переговоры с международными финансовыми институтами о получении кредитов и гарантий на $5 млрд для финансирования своей доли в проекте строительства газопровода «Южный газовый коридор». Об этом в интервью Financial Times заявил министр финансов Азербайджана Самир Шарифов. По его словам, переговоры ведутся с Всемирным банком, Европейским банком реконструкции и развития и Азиатским банком развития. По данным Financial Times, международные финансовые институты рассматривают возможность выделения Баку кредитов на сумму около $4 млрд.
«Южный газовый коридор» — газопровод для транспортировки каспийского газа в Европу через Турцию. Проект предусматривает расширение действующего газопровода Баку — Тбилиси — Эрзурум и строительство двух новых общей стоимостью $45 млрд: TANAP от восточной до западной границы Турции и TAP для поставок газа из Азербайджана в Европу. Строительство TAP началось в мае текущего года и должно завершиться к 2020 году, когда запланированы первые поставки. Акционерами TAP являются BP, азербайджанская Socar и итальянская Snam, у которых по 20%, а также бельгийская Fluxys — 19%, испанская Enagas — 16% и швейцарская Axpo — 5%.
На первом этапе по «Южному газовому коридору» в Европу планируется поставлять 10 млрд куб. м азербайджанского газа с 2020 года и 6 млрд куб. м в западные регионы Турции. В перспективе поставки могут быть увеличены за счет поставок из Туркменистана, Ирана, Казахстана и Ирака.
Конкурент «Газпрома»
Проект «Южный газовый коридор» одобрен Еврокомиссией как соответствующий нормам Третьего энергопакета. Он поможет ЕС диверсифицировать поставки газа, в том числе снизить зависимость от российского «Газпрома». Его доля на европейском рынке составляет 30%. По итогам 2015 года монополия поставила в Европу около 159 млрд куб. м, из них 27 млрд куб. м — в Турцию.
Российские чиновники и «Газпром» пока не видят угрозы. Объемы поставок по «Южному газовому коридору» незначителен по сравнению с поставками «Газпрома», говорил российский министр энергетики Александр Новак. Глава «Газпрома» Алексей Миллер в конце июня 2016 года рассказывал, что монополия не будет предоставлять азербайджанской SOCAR газ по своповым операциям для «Южного газового коридора». «Сложно говорить о проектах, которых нет и непонятно, когда они появятся. «Газпром» ведет работу в проекте «Посейдон» (проект газопровода по дну Черного моря. — РБК), и если уж в перспективе когда-то рассматривать разменные с кем-то операции, то это должны быть проекты, к которым мы имеем отношение», — заявил он. При этом «Газпром» может нарастить поставки газа в Азербайджан с 2 млрд до 5–7 млрд куб. м, если договорится о цене, сообщил Миллер.
«Южный газовый коридор» не представляет немедленной угрозы российскому газу в Европе, считает партнер RusEnergy Михаил Крутихин. Однако он замечает, что после 2020 года, когда запланировано наращивание поставок, угроза серьезной конкуренции возрастает. «После 2023–2026 годов может пойти газ не только из Азербайджана, но и из Ирана, Туркменистана, а также из иракского Курдистана, где объем потенциального экспорта превышает 30 млрд куб. м в год. Тогда может быть вытеснена часть российского газа из Южной Европы, в том числе с рынка Италии», — считает эксперт.
По мнению заместителя директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексея Гривача, новый газопровод может стать проблемой для «Газпрома» после 2020 года. Однако аналитик не исключает, что места на рынках Европы и Турции хватит всем, если спрос и цены на топливо будут расти. По его словам, основной поток азербайджанского газа по этому проекту пойдет на юг Италии, где будет конкурировать в основном с газом из Алжира. Кроме того, если Азербайджан хочет покупать дополнительный газ в России, то ему может не хватить топлива для заполнения «Южного газового коридора».
Ответ России
У России могло бы быть несколько альтернативных «Южному газовому коридору» трубопроводных проектов, но основные из них пока заморожены. Один из них — «Турецкий поток», о планах строительства которого было объявлено в декабре 2014 года. Тогда предполагалось, что будет построено четыре нитки мощностью в 63 млрд куб. м газа. Однако в прошлом году проект был фактически заморожен из-за конфликта между Россией и Турцией по поводу сбитого турецкими военными российского истребителя. Официальные представители обеих стран пока не сообщали, что снова начали обсуждать проект. Миллер в июне говорил, что строительство «Турецкого потока» возможно только после письменного одобрения Еврокомиссией. Вице-премьер Аркадий Дворкович заявил в понедельник, что «Турецкий поток» является перспективным проектом и не отменен.
www.rbc.ru
