Эксперт оценил шансы "Нафтогаза" принудительно взыскать долг с "Газпрома". Газпрома долг
Эксперт оценил шансы "Нафтогаза" принудительно взыскать долг с "Газпрома"
15:2330.05.2018
(обновлено: 15:43 30.05.2018)
9178218283
Президент Украины Петр Порошенко заявил о начале принудительного взыскания $2,6 миллиарда с "Газпрома". Эксперт по энергобезопасности Алексей Гривач в эфире радио Sputnik отметил, что разбирательство спора "Нафтогаза" и российской компании еще не завершено.
Президент Украины Петр Порошенко заявил о начале процесса принудительного взыскания 2,6 миллиарда долларов с "Газпрома" по решению Стокгольмского арбитража.
"Процесс принудительного исполнения взыскания 2,6 миллиарда долларов с "Газпрома" перешел в практическую плоскость – сегодня было начато обременение акций и других активов "Газпрома" в странах Европы, в частности в Швейцарии, Великобритании, Нидерландах", – приводит слова украинского президента его пресс-служба.
Юрист: "Газпром" в споре с "Нафтогазом" выдвинул очень серьезное обвинение"Мое указание, чтобы мы не останавливались на этих трех странах, приложили максимум усилий для того, чтобы обеспечить поступление выигранных средств. Об этом говорили во время встречи с председателем правления "Нафтогаз" Андреем Коболевым", – заявил президент.Заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач в эфире радио Sputnik высказал мнение о том, сможет ли Киев добиться своих целей и взыскать с "Газпрома" долг за счет иностранных активов компании.
"Процесс еще не закончен, потому что данное несправедливое решение по транзиту, которое явно противоречит первому решению по поставкам газа на Украину, "Газпром" оспаривает. Соответственно, до окончания судебных разбирательств, думаю, что усилия Украины по получению этого долга не увенчаются успехом. Но, естественно, они (украинские представители – ред.) будут пытаться арестовать какое-то имущество "Газпрома". И сейчас слово и дело за юристами, которые защищают интересы российской компании, чтобы этого не произошло", – сказал Алексей Гривач.
В марте "Газпром" обжаловал в суде Швеции решения арбитража Стокгольма по спорам с "Нафтогазом" по контрактам на поставку и транзит газа, а в апреле потребовал в апелляционной инстанции полной отмены решения по транзитному контракту.
Хотите всегда быть в курсе последних событий в стране и мире? Подписывайтесь на наш Twitter. Обещаем, вам всегда будет что почитать – интересное, актуальное, полезное.
У радио Sputnik также есть паблики ВКонтакте и Facebook. Присоединяйтесь!
Нафтогаз: Долг Газпрома вырос на $100 млн
Фото: afp.com
Сумма долга Газпрома перед Нафтогазом увеличивается на полмиллиона долларов в сутки
На подлежащую уплате по решению Стокгольмского арбитража сумму в $2,56 млрд из-за ее невыплаты постоянно начисляются проценты.
Долг российского Газпрома перед Нафтогазом Украины ежедневно увеличивается на $500 тыс. Об этом заявил во вторник, 4 сентября, коммерческий директор украинской компании Юрий Витренко в интервью 5 каналу.
По его словам, это происходит потому, что на подлежащую уплате по решению Стокгольмского арбитража сумму в $2,56 млрд из-за ее невыплаты постоянно начисляются проценты.
"Мы говорим о серьезной сумме, это где-то полмиллиона долларов в сутки. Также они будут вынуждены компенсировать все дополнительные расходы на принудительное исполнение этого решения, как Нафтогазу и его юристам, так и, например, судебным исполнителям, которые выполняют соответствующие решения местных судов", - заявил Витренко.
По словам коммерческого директора НАК, на данный момент сумма долга Газпрома выросла уже примерно на $100 млн, а с учетом дополнительных расходов сумма дополнительных выплат может составить несколько сотен миллионов долларов.
Также Витренко напомнил, что Нафтогазу удалось добиться ареста активов Газпрома в Нидерландах, Швейцарии и Великобритании. При этом, по его словам, стоимость активов, попавших под арест в Нидерландах, существенно превышает текущий долг Газпрома, так же обстоит дело и в Швейцарии.
Напомним, в конце февраля Стокгольмский арбитражный суд удовлетворил требования Нафтогаза, обязав Газпром выплатить украинской компании $4,63 млрд за недопоставку газа по транзитному договору. С учетом долга украинской стороны за поставленный газ около $2,1 млрд, российская компания осталась должна $2,56 млрд.
13 июня Апелляционный суд округа Свеа в Швеции вынес решение о прекращении исполнения вердикта Стокгольмского арбитража по спору между Газпромом и Нафтогазом о транзите газа, удовлетворив ходатайство российской компании. Нафтогаз 18 июня обжаловал решение шведского суда.
Новости от Корреспондент.net в Telegram. Подписывайтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet
Как взыскать долги с "Газпрома"
Иллюстрация REUTERS
Российский «Газпром», после полного проигрыша «Нафтогазу» в Стокгольмском арбитраже, не собирается оплачивать выставленный ему чеку в 2,56 миллиарда долларов, к которому ежедневно – с 28 февраля, дня вынесения вердикта – добавляется еще и пеня в 500 тысяч долларов. Такой вывод напрашивается, исходя из действий «Газпрома». Усмотрев в решении шведского суда «политическую подоплеку», газовый гигант уведомил украинскую компанию, что подает апелляцию на решение арбитража и новый иск – о разрыве контракта как на куплю-продажу голубого топлива, так и на его транзит через территорию Украины.
В «Нафтогазе» заявили, что не видят оснований для расторжения контракта с «Газпромом», а сделать это российский монополист в одностороннем порядке не имеет права. НАК также не собирается ждать проявлений доброй воли должников и готов начать процедуру ареста активов «Газпрома».
В создавшейся ситуации премьер-министр Украины Владимир Гройсман поручил Минюсту скоординировать с «Нафтогазом» меры по принудительному взысканию с «Газпрома» определенной шведским трибуналом суммы.
УНИАН разбирался, что представляет собой эта процедура и каковы шансы Украины победить в противостоянии с «Газпромом».
Решение суда – только первый шаг к победе
Как пояснил УНИАН Роман Марченко, старший партнер юридической фирмы «Ильяшев и Партнеры», теперь для «Нафтогаза» на первый план выходит задача – разыскать упомянутые активы «Газпрома», чтобы определиться, в какие юрисдикции затем обращаться для признания решения Стокгольмского арбитража, с последующим его принудительным исполнением.
По словам Марченко, решение Стокгольмского арбитража является окончательным, но подлежит прохождению специальной процедуры признания и приведения к исполнению практически в каждой отдельной стране мира (из признанной ООН), где Украина в лице «Нафтогаза» хочет это решение исполнить. Нельзя просто прийти с бумагой из Стокгольма к судебному исполнителю, к примеру, в Китае, и потребовать арестовать какое-то газпромовское имущество в Пекине.
«Сначала нужно обратиться в соответствующий местный суд, получить признание решения арбитража на территории Китая, и только потом будет выдан аналог украинского исполнительного листа», - пояснил юрист.
По его словам, в мире существует достаточно большое количество компаний, которые специализируются на розыске активов. А с учетом того, что «Газпром» - структура публичная, с выполнением этой задачи не должно быть особых проблем, хотя вполне вероятно, что есть у газового монополиста активы, записанные на оффшорные «дочки» и «внучки».
При этом Марченко подчеркивает, что Украина в этой войне должна идти до конца и действовать решительно. Несмотря на то, что международный розыск и взыскание активов – сложная процедура, она сама по себе является типичной стандартной практикой.
«Европейский суд по правам человека в своем прецедентном решении указал, что судебный процесс был бы неполным без процедуры его исполнения и, тем самым, только суд (без исполнительной службы) не может гарантировать «права на справедливый суд». То есть, получить решение суда – важный, но только первый шаг к настоящей победе. Российская Федерация редко добровольно платит по долгам. Они очень рьяно участвуют всегда в арбитражах и судах, активно и качественно отстаивают свою позицию, но никогда добровольно решения против себя не исполняют. Как это было в деле «Юкоса» или «Нога». Поэтому нам нужно рассчитывать на полномасштабную войну «до конца»», - говорит Марченко, добавляя, что затраты на дополнительные процедуры (розыск активов, признание и исполнение решения) абсолютно не сопоставимы с суммой взыскания, поэтому – игра стоит свеч.
Эксперты по-разному оценивают вероятный результат нынешней фазы противостояния «Нафтогаза» и «Газпрома» / фото УНИАН
«Стоимость профессиональных услуг по розыску активов исчисляется десятками, порой – сотнями тысяч долларов, изредка миллионами – все зависит от количества активов и юрисдикций, которые необходимо глубоко охватить. С учетом того, что мы намерены взыскать с «Газпрома» миллиарды долларов, то игра точно стоит свеч. И нужно максимально быстро это делать», - считает юрист.
Не столь оптимистично настроен эксперт Института энергетических исследований Юрий Корольчук. Он считает, что в заявлениях об аресте активов «Газпрома», реализовать который очень сложно, больше политики, чем экономики.
«Аресты активов могут касаться только того имущества, которое принадлежит «Газпрому». В ЕС практически нет активов, которые можно считать собственностью «Газпрома». Есть юридические лица, которые связаны с «Газпромом» и выступают совладельцами компаний. Но «чистого» бизнеса нет. Есть проекты, которые выступают гарантиями при получении кредитов, выпуске еврооблигаций. Даже арест газа, который порой фигурирует в этой истории, не возможен. Ведь владельцы газа – компании ЕС. И они не являются стороной арбитража. Поэтому арест – глухой номер. И если ситуация будет развиваться вопреки юридическим нормам, то, скорее всего, речь пойдет о политических аспектах», - подчеркнул эксперт.
Кошелек или газ?
Эксперты по-разному оценивают вероятный результат нынешней фазы противостояния «Нафтогаза» и «Газпрома».
Марченко считает, что все сведется к договоренностям с учетом дальнейших отношений двух компаний: «Думаю, в целом, эта история через какое-то время закончится договоренностями сторон о каких-то зачетах, к примеру, об учете суммы долга в дальнейших расчетах. Стороны сейчас громко бряцают оружием, но по итогу все равно будут договариваться, скорее всего, в рамках структурирования дальнейших отношений».
По мнению Корольчука, выяснение отношений затянется на длительное время и не исключает, что итог может быть не совсем выгоден Украине. «Во временном формате это может затянуться на годы. Ведь любое решение суда в странах ЕС по аресту активов «Газпром» может обжаловать. Еще нужно понимать, что любые судебные процессы или аресты – на руку «Газпрому». Поскольку они могут создать ситуацию, когда «Газпром» не сможет продлить договор с «Нафтогазом» на транзит или покупку газа. Тогда будут искать «третью» компанию и не факт, что это будет выгодно Украине», - сказал эксперт.
Даже арест газа, который порой фигурирует в этой истории, не возможен, отметил эксперт / фото УНИАН
Александр Харченко, директор Центра исследований энергетики, убежден, что никакой «мировой» не будет, «Газпрому» придется платить по долгам, причем – исключительно в денежной форме, а сам процесс выяснения отношений займет 4-5 месяцев.
«Не будет «Газпром» платить – активы отберем точно. Все достаточно оптимистично, и юристы оценивают позицию «Нафтогаза» как очень сильную. Аргументов у «Газпрома», чтобы закрыть этот вопрос через суд, минимум. Никакой мировой договоренности. «Газпром» должен уплатить долг. Любая договоренность будет означать только то, что «Газпром» выполнил решение арбитража и все оплатил, причем деньгами, как это написано в решение Стокгольмского арбитража. Это же не абстрактное решение, оно очень конкретное. Безусловно, «Газпром» будет пытаться выкрутиться, но это не тот случай. И времени на все понадобится 4-5 месяцев, не больше», - резюмирует эксперт.
…На данный момент козыри – у украинской стороны. И грех ими не воспользоваться. Россия, всегда использовавшая газовую дубину для того, чтобы поставить Украину на колени, должна осознать – «младший брат» давно вырос. Тем более, сейчас на нашей стороне выступают и Европа, и США – пришло время укротить «Газпром». Это – дело чести.
Нана Черная
Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
economics.unian.net
Денег не будет? Стокгольмский долг "Газпрома" могут погасить займом Януковича. Новости экономики
Высока вероятность, что выигранные деньги пойдут на погашение спорных долгов России
Вчера Стокгольмский арбитраж огласил свое решение по второму иску "Нафтогаза України" к российскому "Газпрому", касающемуся транзита газа через украинскую территорию. Стокгольмский арбитраж обязал "Газпром" заплатить "Нафтогазу "$4,63 млрд за то, что не выполнял свои обязательства по транзиту оговоренных объемов газа через Украину. Из-за этого "Нафтогаз" зарабатывал на услугах по прокачке газа меньше, чем планировал.
Напомним, что по первому иску, решение по которому Стокгольмский арбитраж вынес в декабре прошлого года, "Нафтогаз" должен был заплатить "Газпрому" $2 млрд за газ, который был поставлен в Украину, но не оплачен из-за спора вокруг его цены.
Стокгольмский арбитраж в своем вчерашнем решении обязал стороны провести взаимозачет выплат, и в итоге долг "Нафтогаза" погашен полностью, а "Газпром" теперь должен "Нафтогазу" $2,56 млрд. Председатель правления "Нафтогаза" Андрей Коболев отметил, что "Нафтогаз" ждет от "Газпрома" оплату долга деньгами, но готов выслушать и другие варианты оплаты
Коболев предупредил, что если "Газпром" не выполнит решение Стокгольмского арбитража, это еще раз докажет, что он является ненадежным партнером. И это же будет доказательством того, что если будет построен "Северный поток-2", то этим газопроводом "Газпром" примется шантажировать европейских покупателей газа. При этом Коболев уверен, что "Газпром" будет вынужден выполнить условие по обязательному объему транзита газа через Украину в 2018-2019 гг., иначе "Нафтогаз" запросто снимет с него штрафные санкции.
Что до штрафных санкций, то, как едко подметил главный коммерческий директор "Нафтогаза" Юрий Витренко, обязательства "Газпрома" по выплате "Нафтогазу" $2,56 млрд вступили в силу со вчерашнего дня, а за каждый день просрочки оплаты, включая сегодняшний, на "Газпром" налагаются штрафные санкции в размере $0,5 млн. "Я сегодня утром проснулся и понял, что день пройдет не зря", - сказал он.
"Газпром" уже заявил, что не согласен с решением Стокгольмского арбитража и будет защищаться. Однако Коболев возразил, что возможность оспорить вчерашнее решение есть, но она - чисто теоретическая. "Для этого нужно доказать нарушение процедуры трибуналом. Но даже начало процедуры обжалования не останавливает выполнение вчерашнего решения. "Газпром" не может обжаловать решение по сути", - сказал он.
Потеря $2,56 млрд для "Газпрома" - не столь уж и большие деньги. Партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин отметил, что "Газпром" и раньше терял из-за Украины миллиарды долларов. Он напомнил о решении российского руководства резко сократить транзит газа через Украину с октября 2016 г. по март 2017 г. - тогда Кремль решил "наказать" Украину за то, что она отказалась покупать газ у "Газпрома" и перешла на закупки газа в Европе. "В итоге выяснились две вещи. Во-первых, такое сокращение никак не повлияло на уровень газовых цен в Европе (ЕС постепенно привыкает к произвольным решениям Кремля и уже не так боится перебоев в поставках). И, во-вторых, финансовые убытки понес сам "Газпром". В этот период он продал меньше газа своим традиционным партнерам, и недополученная прибыль оценивается примерно в $4 млрд. Поняв, что непродуманное решение о сокращении транзита выглядит в точном соответствии с формулой "вырву себе глаз - путь у тещи будет зять кривой", в Москве отказались от идеи наказания украинцев путем наказания своего газового монополиста. Но те потери можно приплюсовать к потерям, которые понесет "Газпром" по решению Стокгольмского арбитража. Они проходят по той же статье", - сказал Крутихин. Он добавил, что сумма $2,56 млрд для "Газпрома" не такая уж и большая, но чувствительная, учитывая, что компания сейчас регистрирует убытки, а не прибыль.
После оглашения решения в Стокгольме всех волнует вопрос, который задавал Паниковский Остапу Бендеру: "Остап Ибрагимович, когда мы будем делить наши деньги?". Однако для начала эти деньги нужно получить.
Директор энергетических программ Центра Разумкова Владимир Омельченко сомневается, что "Газпром" расплатится по вынесенному судебному решению. "У меня есть определенные сомнения на этот счет, поскольку Россия по решению международного суда по делу ЮКОСА должна была выплатить $50 млрд, но этих денег так и не выплатила. Россия будет все делать для того, чтобы не выплатить эти деньги или максимально затянуть выплаты. Рассчитывать на то, что завтра эти деньги поступят в Украину, я бы не стал", - сказал он.
Однако если "Нафтогазу" удастся "вырвать" отсуженные деньги у "Газпром", это будет существенная подпитка платежного баланса Украины, считает финансовый эксперт Андрей Блинов. "Если договоренность выполнят, гривня этой весной укрепится до 25 к доллару. И все это снижает мотивацию добиваться очередного транша МВФ", - отметил он.
Коболев на пресс-конференции в Киеве по поводу приоритетов расходования $2,56 млрд заявил, что у "Нафтогаза" есть стратегия развития (которая, правда, еще не утверждена), которая предусматривает два приоритетных направления - увеличение добычи газа и повышение энергоэффективности.
Юрий Витренко отметил, что Украине невыгодно в качестве оплаты $2,56 млрд брать газ, поскольку Украина зарабатывает на услугах по транзиту российского газа в Европу на $600 млн больше, чем тратит денег на закупку газа.
В Верховной Раде также принялись делить "шкуру неубитого медведя" - лидер Радикальной партии Олег Ляшко заявил, что раз Украина выиграла у России такие огромные деньги, то это дает возможность отказаться от запланированного повышения цен на газ.
Однако заветных $2,56 млрд Украина может и не получить. Вернее получить, но только формально. Глава аналитического департамента ИК Concorde Capital Александр Паращий предположил, что вместо денег Украина получит погашение долгов по "еврооблигациям Януковича" на $3 млрд . "Ведь не секрет, что Украина по этим бондам не будет платить России, даже если (когда) британский суд ее заставит (потому что излишне ожидать, что Верховная Рада осмелится отменить свой мораторий на погашение этого долга). Паращий добавил, что российская сторона ищет покупателя на эти бонды, и сегодня ей подвернулась возможность продать их по какой угодно цене "Газпрому", чтобы тот расплатился ими с "Нафтогазом.
www.dsnews.ua
"Нафтогазу" не хочется взыскивать долг с "Газпрома" через суды ЕС
«Нафтогазу», по всей видимости, не очень-то хочется начинать долгий и муторный процесс взыскания с «Газпрома» 2,56 млрд долларов, присужденных украинской компании Стокгольмским арбитражем, с помощью европейских судов. Как заявил коммерческий директор Юрий Витренко, в «Нафтогазе» надеются уговорить российский холдинг выплатить деньги добровольно.
В частности, Витренко пояснил, что взыскание может начаться уже в апреле, и «Газпром» об этом предупрежден. Но признал: «Этот процесс, к сожалению, длится не один день и не один месяц. Это дело месяцев, возможно, полгода, поэтому мы хотим, чтобы они сделали это в добровольном порядке”.
Кстати сказать, учитывая темпы европейского судопроизводства, оценка топ-менеджера «Нафтогаза», пожалуй, слишком оптимистична, взыскание может занять и годы. Особенно учитывая, что юристы «Гапрома» не будут сидеть сложа руки.
Правда, в «Нафтогазе» с удовлетворением отметили тот факт, что российский холдинг решил отразить в отчетности по МСФО за 2017 год резервирование тех самых 2,56 млрд долларов, которые он должен выплатить. Причем прокомментировали этот факт со свойственным этой украинской компании непритязательным юмором.
“Вот котики наши. Можно сколько угодно делать вид, что решение Стокгольмского арбитража — это еще не факт и “посмотрим”, но международные стандарты финансовой отчетности есть международные стандарты финансовой отчетности”, — говорится в сообщении «Нафтогаза» в Twitter.
А тем временем, сумма пени за невыплату вышеупомянутого долга достигла около 20 млн долларов, о чем украинская компания не преминула написать в Faсebook. «Нафтогаз» педантично подсчитывает набегающие пени, забывая о том, что сам был в том же положении в течение трех месяцев с момента вынесения арбитражем предыдущего вердикта.
Тогда, помнится, тот же Витренко объяснил, что «Нафтогазу» проще копить штрафы и пени, чем брать кредит под выплату долга «Газпрому» у местных банков — дешевле, мол, выйдет. Кстати, российский холдинг тогда истерик не устраивал. :///
teknoblog.ru
