Штаны «Газпрома» будет держать население. Новая газета газпром
«Газпром» сильно проигрывает, а с ним Россия
Руководитель аналитического подразделения Sberbank CIB Александр Кудрин и его подчиненный Александр Фэк уволились из банка вскоре после публикации отчета «Пощекотать гигантов», посвященного деятельности «Газпрома». В нем авторы, среди которых — Александр Фэк, говорят о неэффективности большинства проектов газовой монополии и указывают на то, что главными бенефициарами инвестпрограмм «Газпрома» становятся его подрядчики (в частности, «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга и «Стройтранснефтегаз» Геннадия Тимченко).
В «Сбербанке» публикацию доклада назвали «грубым нарушением этических норм» и обвинили аналитиков в использовании непроверенной информации.
В октябре похожий скандал разгорелся вокруг отчета Фэка «Роснефть»: надо поговорить об Игоре», в котором жестко критиковалась бизнес-модель «Роснефти». В тот раз «Сбербанк» отозвал отчет и принес «Роснефти» извинения, но аналитики сохранили свою работу.
Ситуацию по просьбе «Новой» комментирует Михаил Крутихин, партнер консалтинговой компании RusEnergy.
Михаил Крутихин
партнер консалтинговой компании RusEnergy
— Главный вывод доклада я разделяю, он совершенно неоспорим: Россия и «Газпром» на всех этих проектах проигрывают, а выигрывают только подрядчики.
Три политизированных проекта — «Сила Сибири», «Турецкий поток» и «Северный поток-2» — поглощают почти все деньги «Газпрома», из-за чего он ежеквартально остается в минусе.
Сметы подрядчиков «Газпрома» за каждый километр трассы завышены в 2–3 раза по сравнению с другими странами.
В докладе есть значительные неточности в деталях. Например, там не совсем верны оценки стоимости строительства газопроводов от Ямала до Балтики и совершенно неправильно показана роль газопровода «Алтай». Авторы утверждают, что можно было не строить дорогой газопровод «Сила Сибири» и заменить его «Алтаем». Это неверно, потому что китайцы с самого начала сопротивлялись проекту «Алтай», как им ни пытались его впарить. «Силу Сибири» они скрепя сердце проглотили, хотя он им тоже не нужен.
Дело в том, что «Алтай» идет в районы Китая, где и без того полно газа из Средней Азии, а потребления там нет абсолютно никакого. Во-вторых, у китайцев есть определенная стратегия. У них уже достаточно много источников трубопроводного газа, поэтому сейчас упор делается на сжиженный природный газ — причем в основном на те проекты, которые сами китайцы разрабатывают в других странах. «Газпром» еще в прошлом году пытался настаивать на варианте «Алтай», но
Пекин выдвинул три условия:
- китайцам разрешат добывать газ на территории России,
- самим строить газопроводы
- и экспортировать свой собственный газ в Поднебесную.
На все три условия российские переговорщики ответили «нет».
«Сила Сибири» будет для «Газпрома» полным коммерческим провалом.
Глава «Газпрома» Алкесей Миллер делает презентацию Владимиру Путину. Фото: РИА Новости Еще несколько лет назад даже экономисты газовой монополии отмечали, что этот проект никогда не окупится, но в октябре 2012 года Путин лично дал указание ускорить принятие инвестиционного решения. Сперва все говорили, что китайцы будут софинансировать проект, что оказалось неправдой. Цена, по которой китайские партнеры согласны брать российский газ, не покрывает расходы ни по добыче, ни по транспортировке. А когда говорят, что в течение 30 лет мы будем туда отправлять 38 млрд кубометров газа, то это абсолютная фантастика — Чаяндинское месторождение в Якутии такой объем в одиночку обеспечить не в состоянии. Чтобы выйти на такие цифры, «Газпрому» потребуется срок примерно до 2028 года.
Надежда сэкономить на украинском транзите, который сам по себе не представляет для «Газпрома» никаких существенных затрат, оборачивается колоссальными потерями для бюджета.
«Турецкий поток» уже обошелся нам в $17 млрд, и это не предел — переговоры о том, куда попадет вторая нитка потока, очень далеки от завершения.
Что касается «Северного потока-2», то это чисто немецкий проект. Немцы бесплатно получают дополнительный канал поставок газа из России без всякого транзита.
Россия на трубу от Бованенковского месторождения на Ямале до Балтики потратит $44 млрд. Не исключаю, что и здесь получится гораздо больше — труба до сих пор строится и расширяется, а еще предстоит проложить через море две дополнительные нитки. Это политическая авантюра, которая финансируется из кармана налогоплательщиков.
www.novayagazeta.ru
Все меньше «Газпрома» › "Новая газета Балтия"
Балтийские страны видят в Польше альтернативу российскому газу
Фото: www.ambergrid.lt В четверг днем в Брюсселе премьеры Латвии, Эстонии и Польши, а также президент Литвы торжественно пожали друг другу руки и договорились о новой эре энергетического сотрудничества. Неформальный лозунг, под которым могла бы пройти эта встреча – больше Европы, меньше «Газпрома». Соглашение о строительстве магистрального газопровода между Польшей и Литвой (Gas Interconnection Poland-Lithuania или, коротко, GILP), подписанное в этот четверг, может позволить балтийским странам воплотить в жизнь их главную газовую мечту – избавиться от зависимости от России.
Сам договор подписали главы газовых компаний – литовской Amber Grid и польской Gaz System. По репликам, которыми руководители стран обменивались между собой и с прессой, было понятно: они очень довольны достигнутым. Президент Литвы Даля Грибаускайте расценила подписание соглашения как шаг на пути к созданию Энергетического союза ЕС, а премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас сказал, что это сблизит всю Европу.
Президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, присутствовавший на встрече, назвал случившееся «концом энергетической изоляции стран Балтии» и «концом зависимости стран от единственного поставщика». Неудивительно, что некоторые российские СМИ, обидевшись за единственного поставщика, уже окрестили проект газопровода «антироссийским».
Цена вопроса – 555 миллионов евро. Как рассказал «Новой газете – Балтия» советник министра энергетики Литвы Мантас Дубаускас, значительную часть расходов взяла на себя Еврокомиссия, выделив через европейские фонды чуть меньше половины стоимости проекта. Остаток суммы разделят между собой основные операторы газопровода – пока неизвестно точно, в каких пропорциях. Раньше речь шла о том, что Еврокомиссия может покрыть до 75% расходов на строительство газопровода.
Предполагается, что строительство газопровода начнется уже в следующем году, а завершится в 2019.
«Главная задача – соединить балтийские страны с Европой», – пояснил «Новой газете – Балтия» Мантас Дубаускас. По его словам, одной Литвой дело не ограничится – через Литву Польша свяжет с Европой также Эстонию и Латвию.
С помощью нового газопровода балтийские потребители газа планируют также влиять на ценовую политику «Газпрома». «Газпром» будет вынужден играть по новым правилам, – считает Дубаускас. – На рынке появится реальная конкуренция, и это скажется на ценовой политике».
Советник министра вспоминает аналогичный случай со строительством терминала сжиженного природного газа в Клайпеде, открытого в 2014 году. Тогда Даля Грибаускайте заявила, что именно открытие терминала СПГ, по которому Литва получает норвежский газ, вынудило «Газпром» снизить цену на свой продукт для Литвы примерно на 33 процента.
Планы участников проекта не ограничиваются избавлением от российской зависимости. Литва намерена с помощью GILP стать не только импортером газа из Польши, но и поставщиком. «Например, Литва сможет поставлять газ из Клайпеды в Украину через Польшу», – планирует Мантас Дубаускас.
Литва в принципе в последние годы претендует на позиции главного локомотива в энергетической отрасли среди балтийских стран – и все тот же терминал, открытый в Клайпеде, играет в этом главную роль. Так, в начале сентября терминал посетила министр энергетики Латвии Дана Рейзнице-Озола и пообещала, что латыши будут покупать газ из Клайпеды, если их устроят цены. Сейчас это особенно актуально: 2 октября было завершено строительство магистрального газопровода Клайпеда-Киеменай, соединившего Литву и Латвию. В министерстве энергетики Литвы заявили, что мощностей газопровода хватит не только на то, чтобы поставлять газ в Латвию, но и на поставки другим соседям – эстонцам, белорусам и полякам.
Другие балтийские страны тоже по-своему решают проблему газовой зависимости. Газопровод Balticonnector, аналогичный польско-литовскому, призван соединить Финляндию и Эстонию – планируется, что он будет достроен также к 2019 году. Сейчас финские и эстонские операторы, по примеру своих коллег из Литвы и Польши, обратились в Еврокомиссию за финансовой помощью.
novayagazeta.ee
Штаны «Газпрома» будет держать население. Европейские активы «Газпрома» арестованы по иску Украины: к чему это приведет?
Фото: Вячеслав Евдокимов / «Зенит» / ТАССАресты дочерних структур российской госмонополии производятся в соответствии с февральским решением Стокгольмского арбитража, который обязал «Газпром» выплатить украинскому «Нафтогазу» $2,6 млрд за нарушение транзитного договора («Газпром» пытается обжаловать это решение в апелляционном суде). Пока что речь идет о наложении обеспечительных мер на акции компаний, то есть операционная деятельность «Газпрома» пострадать не должна.
Однако украинские власти заявили, что не будут ограничиваться Швейцарией, Англией и Нидерландами, где взыскание средств с «Газпрома» уже началось. Министр энергетики Александр Новак в ответ пообещал рассмотреть варианты государственной поддержки «Газпрома».
О том, чем чревата заморозка европейских активов для финансовой устойчивости и инфраструктурных проектов газового гиганта, «Новой» рассказал партнер компании RusEnergy Михаил Крутихин.
Михаил Крутихин
партнер компании RusEnergy
— Для «Газпрома» вынесенный штраф — это очень серьезная сумма. Особенно если учесть, что компания уже несколько кварталов не показывает прибыль. Вся прибыль уходит на финансирование крупных проектов, то есть компания в убытках чуть ли не четыре квартала подряд. Поэтому дополнительные расходы в такой величине на «Газпроме» серьезно скажутся.
Дочерних компаний и активов, которые можно заморозить, у «Газпрома» в Европе несколько десятков, но точное число неизвестно. Еще в 2002 году Путин, выступая на заседании в Ямало-Ненецком автономном округе, призвал «Газпром» избавиться от лишних дочерних предприятий, от всякого перекрестного опыления между ними, но с тех пор количество таких предприятий, естественно, только выросло.
Я думаю, что эта ситуация не ставит под угрозу поставки газа в Европу. Но мы видим, что в Швейцарии наложен арест на активы компании, которая занимается строительством «Северного потока-2». Это оператор компании, зарегистрированный в Швейцарии в кантоне Цуг под названием Nord Stream 2 AG. И все финансирование проекта должно осуществляться через эту компанию. Если у нее не будет денег, то тогда возникает большой вопрос: как продолжать работу по строительству такого большого газопровода? Вот тут возникают серьезные опасения.
Пока мы видим, что все попытки «Газпрома» каким-то образом защититься смехотворны.
Да, «Газпром» может в одностороннем порядке расторгнуть контракты с «Нафтогазом». Но там есть такая оговорка: все претензии регулируются через стокгольмский арбитраж. А в арбитраж они уже сходили. Потом в «Газпроме» объявили, что лексический анализ якобы показал, что стокгольмские арбитры не сами писали свое заключение. Понятно, что это утверждение будет отвергнуто с ходу, в любом суде. Тем более что когда «Газпром» подписывал два соглашения в 2009 году с украинской компанией «Нафтогаз», он подписался под положениями, что решения стокгольмских арбитров окончательны, обжалованию не подлежат и обязательны для обеих сторон. И то, что сейчас делает «Газпром», называется затягивать время, пока ему не дали отмашку на выплату причитающихся денег из Кремля.
Сам «Газпром», естественно, такие вещи не решает — нужно решение российского политического руководства.
Пока оно такого разрешения и указания «Газпрому» не давало, «Газпром» крутится как уж на сковородке и пытается показать руководству, что он сопротивляется, что у него есть возможность как-то этому противодействовать. На самом деле никакой законодательной или юридической возможности сопротивляться нет. Если он будет тянуть с выплатами, то начнут начислять пени. И на активы не просто наложат арест, а уже начнут экспроприировать средства в пользу истца, то есть компании «Нафтогаз». Вот к таким последствиям все это затягивание может привести.
Государство и так уже поддерживает «Газпром». Все проекты «Газпрома», которые он сейчас бурно финансирует — «Силы Сибири», «Северный поток-2», строительство гигантского газопровода с Ямала до «Северного потока-2», «Турецкий поток», — все финансирование идет от государства.
«Газпром» у нас более чем на 50% принадлежит российскому народу, так что мы расплачиваемся за это.
Большинство из этих проектов не имеют никакого коммерческого смысла, они заведомо убыточные, осуществляются по прямому политическому указанию, а не в силу коммерческих соображений. Если и дальше «Газпром» будут поощрять и выделять ему средства на поддержание штанов, что продолжается уже много лет, то это будет происходить за счет населения.
www.novayagazeta.ru
«ГАЗПРОМ» ЖДУТ СРАЗУ ТРИ ПРОВЕРКИ
Две недели назад «Новая газета» опубликовала материал о непрозрачных взаимоотношениях «Газпрома» с компаниями «Итера» и «Стройтрансгаз», в адрес которых менеджмент Вяхирева перераспределяет огромные финансовые потоки компании в ущерб...
Две недели назад «Новая газета» опубликовала материал о непрозрачных взаимоотношениях «Газпрома» с компаниями «Итера» и «Стройтрансгаз», в адрес которых менеджмент Вяхирева перераспределяет огромные финансовые потоки компании в ущерб акционерам. Неделю назад госпредставители Греф и Медведев продавили на совете директоров «Газпрома» решение о необходимости аудировать все подозрительные сделки «Газпрома» с «Итерой», которой отданы все рынки газа СНГ, которой «Газпром» продает свои добывающие компании за смешные деньги (например, «Роспан», стоящий сотни миллионов долларов, продан за 286 долларов) и по поводу которой есть серьезные подозрения, что она принадлежит родственникам Вяхирева и Черномырдина. Этот аудит проведет компания «ПрайсВатерхаусКуперс». На этой неделе Счетная палата пообещала также провести аудит взаимоотношений «Итеры» и «Газпрома» на предмет того, как ущемлялись интересы государства в этих махинациях. А директор, представляющий интересы миноритарных акционеров «Газпрома», Борис Федоров заявил, что его акционеры также нанимают аудиторскую компанию «Деллойт и Туш» на проверку деятельности «Газпрома», причем интересовать их будут не только «Итера» и «Стройтрансгаз». Очевидно, что проверки закончатся к лету, когда заканчивается срок контракта г-на Вяхирева. Очевидно, что результаты аудитов пригодятся, чтобы Вяхирева уволить. Очевидно, что аудиты также будут полезны новому менеджменту, чтобы лучше понимать, что происходит с финансовыми потоками «Газпрома», и навести наконец элементарный порядок. Хочется надеяться, что государство перестанет позволять менеджерам отдельно взятой компании выводить прибыль, принадлежащую в том числе государству, на балансы частных компаний с непонятной структурой собственности. "Новая газета"«Газпром-Медиа» избавился от «Известий»
Газета «Известия» вновь поменяла своего владельца — держателя контрольного пакета акций, однако это вряд ли приведет к изменению редакционной политики. Опрошенные «Новой» участники медиарынка на условиях анонимности обращают внимание на...
Газета «Известия» вновь поменяла своего владельца — держателя контрольного пакета акций, однако это вряд ли приведет к изменению редакционной политики. Опрошенные «Новой» участники медиарынка на условиях анонимности обращают внимание на тот факт, что газета, контролировавшаяся «Газпром-Медиа» через Газпромбанк, владельца фактически не сменила. Новый покупатель — страховая компания СОГАЗ принадлежит структурам все того же Юрия Ковальчука, давнего друга премьера Владимира Путина. То есть при внешнем изменении ситуации формально газета переложена из одного кармана в другой.
В последний раз изменения в судьбе контрольного пакета акций газеты произошли в 2005 году, когда компания Владимира Потанина «Проф-Медиа» продала свою долю ОАО «Газпром-Медиа». Сейчас газпромовская «дочка» — компания, среди акционеров которой значатся и СОГАЗ, и УК «Лидер» (контролируются структурами Ковальчука), передала свой пакет акций (50,19%) компании СОГАЗ. «Начиная с 21 мая 2008 года ОАО «Газпром-Медиа» не контролирует Открытое акционерное общество «Редакция газеты «ИЗВЕСТИЯ», — говорится в официальном сообщении медиахолдинга.
Владелец и главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков полагает, что даже когда «подобного рода покупки совершаются по политическим мотивам, нужно привести в порядок бизнес-составляющую». Одна из самых слабых черт «Газпрома», на его взгляд — непрофильные активы, в том числе и на рынке медиа, и это выглядит непривлекательно с точки зрения капитализации, прозрачности для инвестора и возможных рисков бизнеса. А нынешняя сделка выглядит «формальным сбросом непрофильного актива со стороны международной, котирующейся на рынке компании». «Вроде бы сбросил, а ценность для инвестора с корпоративной точки зрения возросла, — заключает Ремчуков. — Но фундаментальная цель контроля — сохранять лояльность власти — достигнута».
О том, почему нынешний владелец не приобрел контроль над газетой сразу у «Проф-Медиа», не догадывается и главный редактор «Известий» Владимир Мамонтов, нынешнюю сделку характеризующий как «абсолютно техническую». Он утверждает, что, «когда «Газпром-Медиа» покупал «Известия», внутри той сделки существовал опцион: СОГАЗ, участвовавший в этой сделке, мог при желании выкупить у «Газпром-Медиа» эту часть пакета акций». По его данным, в середине лета эта возможность для СОГАЗА истекает. На его взгляд, после появления нового формального владельца в газете «ничего не изменится, все будет то же самое».
Детали сделки, такие, как ее стоимость, например, не разглашаются. Газпром-банк не ответил на вопросы «Новой», традиционно отказывает в интервью и сам Юрий Ковальчук. Однако, как подтверждает гендиректор газеты Петр Годлевский, «Известия» в последние годы несли убытки, которые финансировал «Газпром-Медиа». О суммах инвестиций Годлевский «говорить не уполномочен». Этот факт, а также тот, что газета обладает недвижимостью в центре Москвы, некоторых участников медиарынка приводит к мысли, что, возможно, и никакой платы за владение газетой СОГАЗ не вносил, ограничившись взаимозачетными схемами.
А вице-президент Гильдии издателей периодической печати Василий Гатов и вовсе считает, что причина сделки — здание «Известий», которое крайне привлекательно и в связи со снимаемыми компанией РЕН-ТВ площадями на Зубовском бульваре. (РЕН-ТВ наряду с Пятым каналом и «Национальными телекоммуникациями» входит в подконтрольный Ковальчуку же холдинг «Национальная медиагруппа», которая контролирует, как считают на рынке, и «Комсомольскую правду». — Н. Р.) Гатов полагает, что оценка убыточного бизнеса производится через оценку других активов — недвижимости и бренда, инвестиции в который являются только доброй волей покупателя. «Политическая ценность газеты закончилась со снятием Рафа Шакирова (уволен 6 сентября 2004-го, сразу после Беслана. — Н.Р.), а окончательно — в связи с уходом из редакции Владимира Бородина (предшественник Мамонтова до 2005 года. — Н.Р.)», — заключает он.
Впрочем, сам Шакиров считает сделку политической: «Рассматривать продажу как бизнес-сделку смешно. Уж если «Газпрому» отказываться от непрофильных активов, то нужно делать это пакетом — выгоднее». Он считает «Известия» флагманом в смысле авторитета и влияния, так как газета сохраняет за собой звание старейшей в России, а холдингу Ковальчука, где происходят серьезные перемены, такой флагман необходим. «Подобного рода сделки нужно рассматривать как передел ресурсов, когда они становятся важными в борьбе между двумя группами: одна концентрируется вокруг премьера, другая — вокруг президента, который в своей инаугурационной речи уже объявил о желании поставить под свой контроль суд, прокуратуру, следствие», — говорит Шакиров. Централизация меняет свой вектор, но размежевание обязательно пойдет, заключает он, а в этой ситуации чрезвычайно важно иметь общественную поддержку — через подконтрольные СМИ.
www.novayagazeta.ru
