Смена приоритетов: как санкции влияют на бизнес «Газпрома». Санкции против газпрома

Крах Европы. BP не верит в новые санкции США против «Газпрома». Фото | Бизнес

По словам 63-летнего Дадли, который с 2003 по 2008 годы был гендиректором российской нефтяной компании TNK-BP и с июня 2010 года возглавляет британскую BP, введение Вашингтоном подобных санкций «довольно экстремальная вещь, которая может случиться». Он рассказал, что BP аккуратно инвестирует в Россию, причем не только в «Роснефть». А что касается «Роснефти», то это, по его словам, серьезная компания и BP с ней работает. «Они настоящие профессионалы, и мы очень рады этой инвестиции. Но мы очень-очень аккуратны», — подчеркнул глава британской компании.

В настоящее время BP является вторым по величине акционером «Роснефти» с долей в 19,75%. 50% плюс три акции нефтяной компании принадлежат «Роснефтегазу», которым владеет государство, суверенному фонду Катара (Qatar Investment Authority, QIA) принадлежат 18,93% акций российской компании, швейцарскому нефтетрейдеру Glencore — 0,57%.

Санкции и нефть

США последовательно вводят антироссийские санкции с 2014 года в связи с воссоединением Крыма с Россией и кризисом на Украине. В сентябре 2014 года в санкционный список Управления по контролю за иностранными активами (OFAC) Минфина США попали «Газпром», «Лукойл» и «Роснефть». Тогда Вашингтон запретил экспорт товаров, услуг и технологий в поддержку проектов этих компаний по добыче нефти на глубоководных участках, арктическом шельфе или в сланцевых пластах.

2 августа 2017 года президент США Дональд Трамп подписал закон «О противостоянии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA), предусматривающий возможность введения дополнительных ограничительных мер в отношении любых компаний и физлиц, заключивших существенную сделку с предприятиями российского оборонно-промышленного комплекса. Закон вступил в силу 29 января 2018 года.

6 апреля 2018 года на сайте Минфина США был опубликован новый санкционный список. В нем оказались семь российских миллиардеров из списка Forbes (Олег Дерипаска, Виктор Вексельберг, Сулейман Керимов, Владимир Богданов, Игорь Ротенберг, Кирилл Шамалов и Андрей Скоч), а также 15 связанных с ними и с экспортом вооружений компаний. Среди них оказались и компании Дерипаски En+ Group, Группа ГАЗ, «Базовый элемент», «Русские машины» и «Русал».

Вашингтон объяснил новые санкции тем, что Кремль участвует в «злостных действиях по всему миру», в том числе продолжает оккупировать Крым, провоцирует насилие на востоке Украины, поддерживает режим Башара Асада в Сирии и пытается подорвать западные демократии при помощи злонамеренной киберактивности. В Минфине США заверили, что после введения новых санкций «у российских олигархов не будет шансов получать прибыль от российской коррумпированной системы и они не будут изолированы от последствий дестабилизирующей деятельности своего правительства».

После объявления ограничительных мер активы лиц и компаний, попавших в санкционный список, на территории США были заморожены. Американским инвесторам дали срок для того, чтобы избавиться от акций и бондов En+, Группы ГАЗ и «Русала» и завершить контракты с компаниями из санкционного списка.

Позднее, в сентябре 2018 года, США признали, что не могут ввести в отношении России столь же всеохватывающие санкции, как против Ирана или КНДР, потому что российская экономика слишком масштабна и хорошо интегрирована в международную финансовую систему. Но выход, по словам помощника министра финансов США Маршала Биллингсли, есть. Вашингтон использует санкционные инструменты, позволяющие «оказать максимальное давление на Россию, сводя к минимуму непреднамеренные побочные эффекты для Соединенных Штатов, их европейских союзников и мировой экономики», заявил Биллингсли на слушаниях в подкомитете по финансовым службам и торговле Палаты представителей Конгресса США.

Один из таких инструментов — американские санкции против российских олигархов. В качестве примера Биллингсли привел Дерипаску и Вексельберга и их ключевые активы — «Русал» и EN+, и Renova Group. Последние неразрывно интегрированы в мировую экономику и цепочки поставок, в том числе в ряд ближайших союзников США по НАТО. Тем не менее, отметил помощник главы Минфина США, после введения санкций 6 апреля 2018 года личный капитал Дерипаски сократился более, чем на 50% и цена акций EN+ на Лондонской бирже упала. Состояние Вексельберга уменьшилось на $3 млрд, а Renova Group была вынуждена избавиться от предприятий в Швейцарии и Италии.

В энергетическом секторе России, напомнил Биллингсли, США ввели ограничения против 20 российских компаний, а секторальные санкциями — против еще 80 компаний.

редакция рекомендует

www.forbes.ru

Смена приоритетов: как санкции влияют на бизнес «Газпрома». Фото | Бизнес

Санкции и СПГ-проекты

В августе 2015 года Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли США внесло Южно-Киринское месторождение Охотского моря в список компаний и лиц, в отношении которых действует специальный экспортный контроль. Поставка любого американского оборудования для этого месторождения была запрещена, что отразилось на планах «Газпрома» по его освоению — вести его компания собиралась с помощью подводных добычных комплексов, ведущими производителями которых являются американские General Electric, FMC Technologies и One Subsea. Их продукция была включена «Газпромом» в список технологий для импортозамещения, однако найти им альтернативу пока не удалось, из-за чего монополия была вынуждена сдвинуть сроки ввода Южно-Киринского в строй. До внедрения санкций компания рассчитывала сделать это в 2019 году, теперь же в ее официальном справочнике «Газпром в цифрах» фигурирует 2023-й.

Изменилась и датировка проектов по производству сжиженного природного газа, сырьевой базой для которых должно было стать Южно-Киринское — третьей очереди СПГ-завода «Сахалина-2», ввод которой «Газпром» перенес с 2021 года на 2023-й, и проекта «Владивосток СПГ», который не только не был введен в заявленный первоначально срок (2018 год), но и переформатирован из крупнотоннажного в малотоннажный: его заявленная мощность была снижена с 10 млн до 1,6 млн т.

Трубопроводные проекты: бремя одиночного финансирования

Другим значимым для «Газпрома» документом стал Закон о противодействии врагам Америки с помощью санкций (CAATSA), который наделил президента США правом вводить санкции против неамериканских компаний и лиц, инвестировавших в строительство российских нефте- и газопроводов более $1 млн единовременно или свыше $5 млн в год. Это осложнило реализацию «Северного потока — 2», который и без того встретил сопротивление в Европе. Сначала польский антимонопольный регулятор заблокировал вхождение в капитал Nord Stream 2 (оператора проекта) англо-голландской Shell, австрийской OMV, французской Engie и немецких Wintershall и Uniper, а затем датский парламент принял поправки к закону «О континентальном шельфе», предоставившие министерству иностранных дел право блокировать строительство трубопроводов в территориальных водах страны, исходя из соображений национальной безопасности.

Это во многом объясняет, почему Дания до сих пор не согласовала заявку на маршрут прокладки «Северного потока — 2», поданную «Газпромом» в январе, хотя это уже сделали Германия, Швеция и Финляндия — все остальные зарубежные страны, по территории которых пройдет трубопровод. В конце июня датский премьер Ларс Расмуссен призвал вынести согласование «Северного потока — 2» на общеевропейский уровень, отметив, что Дания не может самостоятельно решить этот вопрос. Тем самым он подчеркнул политическую подоплеку проекта, конечная судьба которого будет во многом зависеть от того, пойдет ли ЕС наперекор США, которые пытаются убедить европейских союзников отказаться от планов строительства «Северного потока-2», о таких попытках заявлял, в частности, госсекретарь Майкл Помпео в ходе июньских слушаний в Сенате.

Ситуация усугубляется планами администрации президента США ввести санкции против «Северного потока — 2», о которых на днях сообщила The Wall Street Journal. Ключевая развилка — в степени жесткости решения: затронет ли оно лишь трубопроводных подрядчиков «Газпрома», и так присутствующих в санкционном списке, или же в него попадут европейские партнеры монополии, которые в апреле прошлого года обязались профинансировать половину из общей стоимости проекта в €9,5 млрд. Во втором случае «Газпрому», возможно, придется в одиночку нести бремя расходов Nord Stream 2, затраты которой к началу лета достигли €4,5 млрд, такие данные в июне приводил финансовый директор проектной компании Пол Коркоран. Впрочем, к подобному сценарию «Газпрому» не привыкать, ведь «Турецкий поток» стоимостью $7 млрд он строит за счет собственных средств.

Сужающееся окно возможностей

Вне зависимости от исхода спора вокруг «Северного потока — 2» уже действующие санкции могут вынудить «Газпром» изменить структуру инвестиционной программы, ключевым приоритетом которой в последние годы являлись трубопроводные проекты. Под вопросом в первую очередь окажется «Северный поток — 3», возможность строительства которого ранее не исключал Алексей Миллер.

Поэтому после ввода в строй «Турецкого потока» и «Силы Сибири», намеченного на конец 2019 года, компания может переориентировать капиталовложения на СПГ-проекты — не только на упомянутый «Владивосток СПГ», судьба которого отчасти зависит от перспектив освоения Южно-Киринского месторождения, но и на «Балтийский СПГ», заявленный еще в 2013 году и до сих пор остающийся на бумаге. Чуть больше года назад «Газпром» и Shell договорились начать технико-экономические исследования по проекту и создать совместное предприятие, которое будет вести в Усть-Луге строительство завода планируемой мощностью в 10 млн т сжиженного газа в год. Там же монополия собирается построить газохимический комплекс, в состав которого войдут мощности по переработке 45 млрд куб. м газа и производству 1,5 млн т полиэтилена в год.

Выход — в контроле над издержками

Такое решение выглядит логичным, учитывая проблемы с сырьевой базой третьей очереди СПГ-завода «Сахалина-2» и удаленность от экспортных рынков Новоуренгойского ГХК — еще одного газохимического проекта «Газпрома», сроки завершения которого компания не единожды переносила, в последний раз остановившись на 2021-м. Однако у этого решения есть и недостатки, главный из которых — высокое транспортное плечо до азиатского рынка, который в ближайшие годы будет оставаться локомотивом потребления сжиженного газа и базовых нефтехимических продуктов. Так, на Китай до 2021 года придется почти половина прироста глобального спроса на полиэтилен — 10 млн и 21 млн т, как следует из прогноза IHS, в то время как на европейском полиэтиленовом рынке будет сокращаться дефицит — с 2,3 млн и 2,4 млн т в 2017 и 2020 годах соответственно до 0,23 млн т в 2027-м, по оценке S&P Global Platts. То же самое касается и рынка СПГ, где с июля 2017 года по июль 2018-го страны Северо-Восточной Азии нарастили потребление на 23,3% (до 253,9 млн т), тогда как Европа — лишь на 4,9% (до 65,1 млн т), согласно данным Thomson Reuters.

В этих условиях рентабельность новых проектов «Газпрома» будет зависеть от способности контролировать издержки, что хорошо видно на примере «Новатэка», который с момента принятия инвестиционного решения по «Ямалу СПГ» не пересматривал его общую стоимость ($26,9 млрд). Снижение доступности европейских кредитов вынудило главного акционера проекта сдерживать расходы и вводить мощности до наступления контрактных обязательств по продаже газа, чтобы продавать его на спотовом рынке и получать дополнительную экспортную выручку для скорейшей компенсации понесенных затрат. Время покажет, пойдет ли таким путем «Газпром».

www.forbes.ru

Санкции против "Газпрома": за и против

США продолжают вынашивать планы по ужесточению санкций в отношении России и российского газового холдинга «Газпром», в частности. Однако принесет ли это им и их партнерам в Европе ощутимые выгоды?

Так, сенатор-демократ Крис Мерфи заявил, что настало «самое время ужесточить санкции, будь то в отношении российских нефтехимических компаний, либо российских банков” – несмотря на то, что от подобного рода «мероприятий» в немалой степени пострадают европейские страны, импортирующие природный газ из РФ, если, конечно, они подключатся к этим санкциям.

Безусловно, санкции, которые могут ввести США против “Газпрома”, нанесут определенный ущерб российской компании, однако он может быть не столь серьезным, как на это надеются в Америке. Да, «Газпром» ориентирован в первую очередь на европейских потребителей, а с газовым рынком США у российской компании практически нет общих точек соприкосновения. В связи с этим не очень понятно, какое действие санкции могут оказать на “Газпром”. Ну, разве что, Евросоюз в очередной раз спляшет под американскую дудку в ущерб своим экономическим интересам.

Безусловно, Европа может надавить на “Газпром” достаточно ощутимо, поскольку российский холдинг зависит от европейских потребителей сильнее, чем они от него, ведь компания поставляет в Европу примерно 90% своего экспорта в стоимостном , а Европа импортирует у “Газпрома” меньше трети потребляемого природного газа.

Пока «Газпром» не может широко диверсифицировать газовые поставки. И компания вынужденно остается заложником европейского рынка. Но вопрос уменьшения зависимости от российского газа ставился еще задолго до начала кризиса на Украине, который Запад стремится использовать как средство давления на Россию – в политической и экономической сферах. Так, например, еще в 1970-1980-е годы в Европу прокачивалось до 70% «голубого топлива» из Советского Союза, а в настоящее время этот показатель почти в два раза меньше. В период с 2000 по 2010 годы экспорт в Европу российского газа стагнировал и ежегодно не превышал 130–160 млрд кубометров.

Сильно пошатнула позиции «Газпрома» сланцевая революция, которая началась в США, но затем стала распространяться и на некоторые страны Европы. В результате на мировой рынок газа вышли дополнительные объемы газа. Свою лепту в расшатывание «газового трона» «Газпрома» внесло и развитие европейского спотового рынка – предложений нероссийского топлива стало больше, поставщики уже остро конкурируют друг с другом. Все эти факторы неизбежно приводят к тому, что доля российского газа на мировом рынке сокращается.

Но есть и положительные моменты для российского газового гиганта. Основной – страны Европы не могут в «пожарном порядке» отказаться от газа из РФ. Инфраструктура, которая обеспечила бы Европе быстрый отказ от российского газа, развита не так сильно, как это может показаться на первый взгляд. Европа сегодня пытается сделать ставку на сжиженный природный газ (СПГ), доля которого в европейском импорте составляет чуть более 20%. Но пока в странах Евросоюза нет достаточных мощностей регазификации, мгновенно отказаться от российских газовых кубометров она попросту не может. Так что у «Газпрома» еще есть время, чтобы попытаться сбалансировать ситуацию в выгодную для себя сторону – пока Европа будет решать, как ей избавиться от газовой зависимости от России. Технически введение санкций в Европе против «Газпрома» бумерангом ударит по ней самой, чего она всеми силами и стремится избежать, несмотря на давление США. И сегодня лишь жесткая политическая воля может заставить европейцев отказаться от поставок российского природного газа.

Однако западные политики не выглядят единодушными в решении этого весьма спорного вопроса. Прежде всего потому, что прекрасно осознают, что геополитические планы США в большей степени выгодны им самим, а европейской экономике, которая только начала восстанавливаться после экономического кризиса, эти планы ничего хорошего это не сулят.

Так чем же может обернуться введение санкций против «Газпрома»? Попытаемся в этом разобраться.

Во-первых, санкции могут подтолкнуть к росту цен на углеводороды – нефть и газ. И даже рынок нефти и газа в США, который вроде бы и не зависит от европейского, вовсе не застрахован от роста цен, который неизбежно возникнет, если санкции будут введены. Это – с одной стороны. Но с другой – несомненно, в случае роста цен на газ выигрывают производители газа, но проигрывают потребители. А это уже политический вопрос, который чапаевским наскоком не решится решать – простите за тавтологию! – ни один здравомыслящий политик. Например, в США пока не готовы к резкому росту цен на топливо на внутреннем рынке, ведь именно сланцевая революция стала гордостью этой страны, потому что удалось существенно снизить цену на энергоносители. И как следствие, уменьшить разрыв в затратах для промышленников США и Китая. По большому счету Америке куда выгоднее, чтобы КНР закупала топливо по более высоким ценам, а собственные нефтегазовые короли и так не в обиде.

Отметим также, что многие американские компании, являющиеся лидерами в данном секторе, пересмотрели свои прежние решения и стали переносить производственные мощности из Китая обратно. Для экономики США это достаточно важный момент. Но ситуация может измениться, если США резко увеличат экспорт газа.

Во-вторых, введение санкций в отношении «Газпрома» будет означать провал программы спасения экономики Украины, ведь стоимость газа в Европе вырастет достаточно быстро. И никакие реверсные поставки Киев уже не спасут, а Украина лишь задохнется от новых цен на газ. Киеву придется резко увеличить платежи для населения за топливо, что никак не снимет социальную напряженность, которая царит в украинском обществе. В конечном итоге потребители газа на Украине попросту могут оказаться не в состоянии платить за подорожавший природный газ.

В-третьих, из-за возможных санкций в отношении России может произойти снижение доли доллара на глобальном сырьевом рынке, что чревато серьезными проблемами для европейского рынка. Особенно если «Газпром» сможет переориентироваться на восточное направление – страны АТР. Тогда, если цены на углеводороды взлетят, то «Газпром» сумеет не только компенсировать потери от уменьшения поставок газа в Европу, но и заработает. А это вообще лишает санкции всякого практического смысла.

Для США опасность заключается в том, что санкции приведут к увеличению объемов мировой торговли в локальных валютах. А «ссаживать» с долларовой иглы другие страны и снижать их зависимость от США никак не входит в планы Белого дома. Китай уже давно начал торговать за юани, с подобной практикой может согласиться и Япония, которая из-за отказа от атомной энергии хоть и кряхтит, но пока покупает газ по высоким ценам.

В-четвертых, санкции против России нанесут удар и по позициям глобальных нефтегазовых концернов, которые имеют совместные и достаточно выгодные совместные проекты с «Газпромом». Прежде всего речь идет о нефтегазовых гигантах Royal Dutch Shell и Exxon Mobil. Эти компании, как и многие другие, лишатся доступа к перспективным российским проектам – в пример можно привести проект “Сахалин-2”. Если западные компании дружно откажутся под давлением своих правительств от совместных проектов с «Газпромом», то свято место, как говорится, пусто не бывает – им на смену придут нефтяники из Китая. И на Западе это хорошо понимают.

Потеря перспективных рынков – это будет плата для США за геополитические амбиции. И энтузиазма в крупных американских компаниях от такой политики явно не прибавится, ведь там балом правят деньги, которые, как известно, не пахнут. Да ко всему прочему крупный бизнес (и не только он!) прекрасно понимает, как и почем покупаются голоса конгрессменов и сенаторов. И это явно дешевле, чем возможные потери американских компаний.

В-пятых, в Европе уже давно копится раздражение на США и проводимой этой страной политики «выкручивания рук». Старушка-Европа вот-вот разозлится и снова послышатся голоса о том, что не всегда и не во всем нужно поддерживать Америку. Особенно когда станет очевидным факт роста цен на природный газ, а странам Евросоюза придется в спешном порядке решать вопрос, где изыскать нужные объемы топлива. Ко всему прочему, согласно многим аналитическим исследованиям, мировая добыча газа в долгосрочной перспективе будет снижаться. Это связано с целым рядом причин. Очень скоро многие страны, на которые рассчитывает Европа, будут не в состоянии обеспечить ее необходимыми объемами газа. Даже Азербайджан, который глубоко вовлечен в открытие “Южного коридора” и поставки в Турцию и ЕС через систему трубопроводов TANAP – TAP, обладает лишь 1 трлн кубометров в виде доказанных запасов при росте внутреннего потребления. То есть «голубое топливо» может быть предложено, например, Грузии, Турции и Греции и Болгарии, но поставлять его в Евросоюз Азербайджан не сумеет в среднесрочной перспективе. А крупнейшие экспортеры энергоресурсов Узбекистан и Туркменистан особенно в Европу и не рвутся – китайский рынок, с которым они работают, «скушивает» гигантские объемы.

Так что, европейские страны могут оказаться в достаточно щекотливой ситуации, если объявят «Газпрому» о санкциях. Что неминуемо приведет к недовольству избирателей внутри этих стран. А политикам не нравятся такие «американские горки» и они явно не мечтают о том, чтобы побыстрее избавиться от своих постов. Со временем ситуация может измениться. И кто сегодня скажет, что завтра на смену русофобам не придут пророссийски настроенные политики, которые будут более прагматично относится к ситуации?

И еще одна причина, почему санкции против «Газпрома» – не самый лучший вариант для наказания России за Украину. США, как огня, бояться потери своего геополитического влияния в другом полушарии земли. В мире прекрасно понимают, что Америка ведет свою игру, которая зачастую противоречит интересам многих отдельно взятых стран. И они уже ненавязчиво пытаются проводить политику сближения с Российской Федерацией, где газовое партнерство занимает далеко не последнее место.

Так, например, Турция серьезно обсуждает с «Газпромом» вопрос об увеличении мощности трубопровода «Голубой поток» до 19 млн кубометров с нынешних 16 млн кубометров. Активно изучается вопрос о прокладке газопровода “Южный поток” по территории Турции, если власти Евросоюза все-таки заблокируют его строительство. Для США такая раскладка сил – не есть хорошо, поскольку Анкара активно помогает Вашингтону решать многие сложные проблемы на Ближнем Востоке. Турция контролирует проливы в Черном море, а вопрос с Сирией для США все еще открыт. В этих условиях поддержка Турции для США попросту необходима. :///

teknoblog.ru

Газпромбанк: санкции США против "дочек" ничего не меняют - Экономика и бизнес

МОСКВА, 1 сентября. /ТАСС/. Санкции США против дочерних компаний Газпромбанка ничего не меняют. Об этом сообщили в пресс-службе Газпромбанка.

"Все перечисленные компании, входящие в группу Газпромбанка, де-факто и ранее находились под секторальными санкциями США в силу того, что ГПБ владеет в их капитале долей, превышающей 50%. Таким образом, сообщение Казначейства США ничего не меняет в фактическом положении вещей ни для ГПБ, ни для упомянутых предприятий", - сообщили в банке.

Правительство США в очередной раз расширило список российских физических и юридических лиц, в отношении которых в связи с конфликтом на Украине действуют односторонние американские экономические санкции. В список действия антироссийских секторальных санкций (ограничительных мер торгового, финансового и военного характера) вошли 26 связанных с Газпромбанком юридических лиц, 20 из которых являются аффилированными структурами ГПБ (всего в их число входят 635 юридических и физических лиц). Среди них дочерние компании Газпромбанка - "Газпром-Медиа Холдинг", "Газпромбанк Лизинг", "Газпромбанк - Управление активами", "Газпромбанк-Инвест" и компания "Инновационные нефтегазовые технологии". Еще одна "дочка" ГПБ - компания "ГПБ-МеталлИнвест" - в обновленный санкционный список не вошла.

Все новые участники списка подлежат ограничениям, накладываемым директивой 1 указа 13662 Управления по контролю за иностранными активами минфина США. Согласно этой директиве, американским резидентам или любым лицам, находящимся на территории США, запрещается проводить банковские операции, осуществлять финансирование и совершать иные сделки в рамках предоставления входящим в санкционный список российским компаниям финансового сектора новых кредитов на срок свыше 90 дней, а также приобретения ими долей в капитале, нового имущества или долей в нем. Все прочие транзакции с участием данных лиц в отношении любого имущества, долями в котором владеет одно или более таких лиц, разрешены, за исключением тех случаев, когда на них распространяется действие иных санкций минфина США.

tass.ru

Новые санкции США убивают Газпром « Русский Еврей

(Рейтер) — Новые санкции США против России негативны для кредитоспособности российского энергетического сектора и в особенности для Газпрома, считает международное рейтинговое агентство Moody’s.

Новые пакет санкций, который позволяет ограничивать инвестиции в российские экспортные трубопроводы, по мнению агентства, создает риск ослабления переговорной позиции Газпрома с Украиной по транзитным тарифам после 2019 года.

«Ослабление переговорной позиции Газпрома может привести к росту его транзитных расходов из-за более высоких транзитных тарифов и объемов по сравнению с теми, которые планировались ранее»,- отмечает Moody’s.

Газпром рискует получить дополнительный счет за экспортные трубопроводы в Европу, над которыми как дамоклов меч будут довлеть санкции США, грозящие развалом схеме европейского финансирования и задержкой строительства магистралей, сказали ранее опрошенные Рейтер эксперты и аналитики.

Новый закон о санкциях может помешать Газпрому осуществить строительство Северного потока-2 с использованием проектного финансирования, как первоначально планировала компания, чтобы рефинансировать часть своего долга, в том числе займы от партнеров, с помощью более долгосрочных и более выгодных кредитов, отмечает Moody’s.

Закон о санкциях ставит под угрозу партнеров, инвесторов, кредиторов и подрядчиков Газпрома и создает риски того, что строительство обоих газопроводов будет задержано, отмечает агентство.

Газпром рассчитывал, что с запуском трубопроводов Северный поток-2 и Турецкий поток годовой объем транзита газа через Украину может сократиться до 15 миллиардов кубометров газа с 80 миллиардов кубометров газа в 2016 году.

rusjev.net

Что произойдет, если США и ЕС введут санкции против «Газпрома»

США, 22 апреля – Новости. Сенат США может в ближайшее время рассмотреть вопрос ужесточения санкций против России, и в первую очередь против российского газового гиганта "Газпрома".

"Я думаю, сейчас самое время ужесточить санкции в отношении российских нефтехимических компаний, либо банков", - заявил сенатор-демократ Крис Мерфи.

Причем, по его словам, санкции необходимо вводить, несмотря на то что Европа пострадает.

В то же время необходимо отметить, что санкции США против "Газпрома" не смогут нанести серьезный ущерб компании. Российская компания ориентирована в первую очередь на европейских потребителей, с газовым рынком США "Газпром" не имеет общих точек соприкосновения, поэтому непонятно, какое действие санкции могут оказать на "Газпром".

Санкции серьезно ударят по позициям "Газпрома" только в том случае, если власти Европы примут решение включиться в этот процесс, проигнорировав экономический ущерб. Однако вероятность столь жесткого сценария маловероятна: ни один европейский политик не рискнет хрупким процессом восстановления экономики в регионе ради геополитических планов американских партнеров.

К чему приведут европейские санкции против «Газпрома» и нужно ли это США и Европе?

1. Рост цен на нефть и газ

Санкции против "Газпрома" могут спровоцировать рост цен на нефть и газ. Даже американский рынок, который обособлен от европейского, не застрахован от роста цен на газ.

В случае значительного роста цен на газ поставки сжиженного газа могут стать рентабельными, в результате чего это спровоцирует рост цен и на внутреннем рынке. Не стоит забывать, что именно "сланцевая революция", которая открыла доступ к дешевым энергоносителям, позволила значительно сократить разрыв в затратах между США и Китаем.

В результате этого многие промышленники пересмотрели свое решение о переносе производственных мощностей в Китай, и сейчас наблюдается процесс обратного их возвращения, что способствует ускоренному восстановлению экономики США. Однако настроения промышленников могут измениться, если США увеличат экспорт газа.

2. Провал программы спасения экономики Украины

Отказ от российского газа практически мгновенно спровоцирует рост цен на газ в Европе.

В этом случае под ударом окажется проект помощи Украине, поскольку для финансирования высоких цен на газ Киеву понадобится куда больше средств. Попытка в очередной раз повысить стоимость цен на газ для конечных потребителей в Украине может стать причиной очередной революционной волны или роста неплатежей, так как при снижающихся доходах население страны не в состоянии будет оплачивать значительно подорожавший газ.

3. Снижение доли доллара на глобальном рынке сырья

Введение нефтяных санкций против России создаст серьезные затруднения для стран Европы, но при этом позволит российскому государству достаточно быстро восстановить доходы от продажи нефти путем переориентации экспорта в другие страны, а затем, возможно, даже увеличить поступления за счет роста цен. Введение таких санкций лишено практического смысла.

Причем после переориентации экспорта на страны Азии правительство России сможет получить дополнительный доход от возросшей цены на нефть. В балансе в среднесрочной перспективе российский бюджет, скорее всего, выиграет от такого поворота событий.

Более того, такие действия могут стать причиной роста объемов торговли сырьем в локальных валютах, что снизит зависимость этих стран от доллара. Китай активно развивает торговлю в национальных валютах, на аналогичные меры может согласиться и Япония, которая скупает газ по рекордно высоким ценам из-за отказа от атомной энергии.

4. Удар по позициям глобальных нефтегазовых концернов

Несмотря на то что "Газпром" имеет довольно мало точек пересечения с американскими компаниями, в то же время есть ряд совместных крупных проектов, в которых принимают участие крупные нефтегазовые концерны, такие как Royal Dutch Shell, Exxon Mobil.

Санкции против "Газпрома" могут серьезно ударить по позициям этих компаний, лишить их доступа к интересным российским проектам, таким как "Сахалин-2". В случае же их вынужденного отказа от участия в совместных проектах с "Газпромом" их место займут китайские нефтяные компании, что может в итоге стоить Royal Dutch Shell и Exxon Mobil потери лидирующего положения на рынке, так как азиатские нефтедобывающие компании проводят активную экспансию.

Геополитические интересы США могут стоить слишком дорого крупных компаниям, поэтому они будут оказывать серьезное давление на Белый дом через свое лобби в Вашингтоне, чтобы не допустить подобных решений.

5. Потеря поддержки в Европе

Участие европейских политиков в санкциях против "Газпрома" станет причиной роста цен на газ. Рост цен зависит от мер, на которые пойдет Европа, чтобы снизить долю "Газпрома" на локальном рынке. Если будут введены ограничения поставок, то перед странами региона встанет вопрос: где взять дополнительные объемы газа?

При этом Нидерланды сообщили недавно, что добыча газа будет значительно уменьшаться, что связано с экологическими причинами и необратимым снижением запасов, так как власти страны намерены сохранить объем запасов для обеспечения внутреннего потребления как можно дольше. И стоимость норвежского газа будет расти, так как разрабатывать новые запасы становится все сложнее и дороже, а Великобритания, которая является крупнейшим импортером газа из Норвегии, планирует увеличить объемы поставок до 30%.

Одновременно Катар неуклонно увеличивает экспорт на азиатском направлении, где он может получить почти на 80% больше за счет цены при экспорте эквивалента 1 тыс. млрд куб. м сжиженного природного газа.

Кроме этого, Алжир наращивает собственный внутренний спрос, в то время как он также пытается сохранить тесные связи с "Газпромом" для реализации будущих совместных проектов, а объем извлекаемых запасов в стране, судя по всему, достиг максимального уровня.

Весь объем запасов в Алжире составляет около 4 трлн куб. м, что эквивалентно 5-6 годам потребления на Украине или в Турции. То есть эти запасы точно не решат проблемы ЕС со стратегической долгосрочной точки зрения.

Тот же Азербайджан, хотя глубоко вовлечен в открытие "Южного коридора" и поставки в Турцию и ЕС через систему трубопроводов TANAP – TAP, имеет только 1 трлн куб. м в виде доказанных запасов при росте внутреннего потребления. То есть газ может быть предложен Грузии, Турции и даже Греции и Болгарии, но поставлять его в ЕС страна не сможет в среднесрочной перспективе.

Другие крупные игроки, такие как Туркменистан и Узбекистан, ориентированы на гигантский китайский рынок, а также тесно связаны с Россией как в плане экономики, так и в плане политики.

Европа может оказаться в довольно сложной ситуации, в результате чего политики, поддержавшие США, могут лишиться поддержки, в результате чего ряд крупных постов в Европе могут занять пророссийски настроенные политики или же прагматики, которые не будут настроены поддерживать США в ущерб собственным интересам.

6. Потеря геополитического влияния в регионе

Геополитическое влияние США в средиземноморском регионе может оказаться под угрозой. Уже на данный момент власти Турции, крайне недовольные действиями США, идут на сближение с Россией. Причем газовый вопрос является основным способом подкрепить экономическое партнерство.

Уже было принято решение между турецкой и российской сторонами о повышении пропускной способности трубопровода “Голубой поток” до 19 млн куб. м с нынешних 16 млн куб. м. Возможно, будет принято решение о прокладке газопровода "Южный поток" по территории Турции, в том случае если власти Европы все же заблокируют его строительство. В такой ситуации можно будет говорить о глубокой взаимной интеграции России и Турции в энергетическом вопросе.

Источник: http://www.vestifinance.ru

Cанкции против Газпрома не принесли вреда России

Прошедшее недавно заседание совета директоров Газпрома, на котором оговаривалось влияние санкций против России, направленных именно на Газпром, дало понять: новые ограничения не отразились существенно на деятельности предприятия. Санкции против Газпрома не нарушили процессы исполнения, пролонгации, а также заключения новых международных договоров на поставку природного топлива. Отчет о прошедшем совещании гласит: понимая степень рисков, вызванных санкциями, компания смогла вовремя принять необходимые для минимизации их последствий меры. Теперь санкции США не скажутся на деятельности Газпрома в глобальном смысле.

Импортозамещение

Одним из самых важных направлений антисанкционной политики руководство Газпрома считает меры импортозамещения. На настоящий момент процент оборудования, приобретаемого компанией у иностранных поставщиков, не превышает 5 пунктов. Среди них трубная продукция, ввозимая из-за границы, практически отсутствует – ее меньше 0,1 %.

Меры по импортозамещению таковы:

Кроме оборудования, услуги и работы также в основном приобретаются не из-за границы. Газпром старается привлекать для себя новых поставщиков, работающих в странах – участницах Таможенного союза, БРИКС, Азиатско-Тихоокеанского региона и СНГ.
Начиная с 2015 года в Газпроме используют новую схему взаимодействия с отечественными производителями. Фирма заключает с поставщиками долгосрочные договоры, согласно которым в будущие годы размеры поставок будут заданными и постоянными. Так покупается произведенная специально импортозамещающая продукция, так ее доставляют, обслуживают и ремонтируют.
«Газпром» работает для создания условий, в которых производство наукоемкого оборудования будет все больше развиваться и концентрироваться в нашей стране. Некоторое время назад были заключены договоры с крупными компаниями, выпускающими наукоемкие аппараты.

Руководители об эффекте санкций против России

Как рассказал старший аналитик Атона Александр Корнилов, секторальные новые санкции против Газпрома, наложенные на нефтяную отрасль, напрямую не повлияли на его деятельность, т.к. они не касаются добычи газа. Единственный проект, который пока пришлось несколько отложить — это Сахалин – 3. Ограничений в финансовой деятельности российской компании также не было. На рынках Запада Газпром, как и раньше, активно занимает позиции.

Некоторые трудности все же были в деле привлечения капитала. Тут речь идет о Газпром нефти — именно это подразделение компания попала под санкции против России. По словам Корнилова, фирма имеет весомую долговую нагрузку, а также ограничения относительно совместных проектов с партнерами с Запада. Итак, некоторые дочки Газпрома санкции, направленные против России, ощутили на себе более явно.

Виталий Крюков, директор Small Letters, также считает: Газпром под санкциями прямого вреда не испытал. Однако косвенный урон очевиден:

Прошла девальвация рубля.
Расценки на некоторое иностранное оборудование поднялись.
Произошло недолговременное подорожание денег.
Санкции против Газпрома в России сегодня обострили политическую напряженность во взаимодействии с некоторыми странами Европы, занимающими позицию против постройки нового трубопровода Северный поток-2.

promdevelop.ru