Ни гривны "Газпрому": "Нафтогаз" может нарушить решение Стокгольмского арбитража по политическим мотивам. Стокгольмский арбитраж газпром нафтогаз решение

Арбитраж отказал «Газпрому» во взыскании $34,5 млрд с «Нафтогаза Украины» :: Экономика :: РБК

Стокгольмский арбитраж отменил требование «бери или плати» по контракту «Газпрома» с «Нафтогазом» о поставках газа на Украину. Суд также предписал российской компании пересмотреть формулу цены на газ с 2014 года, сообщила украинская компания

Фото: Екатерина Кузьмина / РБК

Стокгольмский арбитражный суд постановил отменить требование «бери или плати» (take-or-pay) российской энергетической компании «Газпром» по контракту с «Нафтогазом» о поставке газа на Украину. Об этом сообщает пресс-служба украинского нефтегазового холдинга в своем Facebook. Общие требования «Газпрома» к «Нафтогазу», связанные с условием «бери или плати», составляют $34,5 млрд без учета процентов.

«Стокгольмский арбитраж полностью удовлетворил требование «Нафтогаза» по принципу take-or-pay», — говорится в сообщении компании. Кроме того, суд удовлетворил требование «Нафтогаза» о пересмотре контрактной цены с учетом рыночных условий (речь идет о ценообразовании на газ начиная с 2014 года).

В пресс-службе НАК «Нафтогаз Украины» РБК подтвердили, что компания получила решение Стокгольмского арбитража, которое «полностью отклонило условие «бери или плати». Кроме того, судом был полностью отменен запрет на реэкспорт газа.

В поступившем в РБК сообщении пресс-службы «Газпрома» компания отмечает, что принятое Стокгольмским арбитражем решение является промежуточным, а окончательное решение суд может вынести не ранее конца июня. Судебное решение лишь разрешает принципиальные юридические вопросы и не содержит каких-либо сумм, отметила компания.

Аналитик Raiffaisenbank Андрей Полищук полагает, что, несмотря на решение суда в пользу «Нафтогаза», платежей со стороны «Газпрома» в его пользу не последует. Рынок изначально рассчитывал, что в чью бы пользу ни было принято решение, суммы слишком глобальны, чтобы их выплачивать, отмечает он. Решение Стокгольма дает надежду на возобновление поставок газа «Газпрома» на Украину по истечении действия прежнего контракта на новых рыночных условиях, сходных с теми, которые компания предоставляет европейским партнерам: без условия «бери или плати» и с привязкой к спотовым ценам на газ, полагает эксперт.

Управляющий партнер адвокатского бюро «Юшин и партнеры» Анатолий Юшин отмечает, что решение Стокгольмского арбитража по иску «Газпрома» к «Нафтогазу» будет окончательным, но если принять во внимание судебную практику по делу ЮКОСа, то можно попытаться оспорить его в других судах Швеции. Юрист полагает, что Газпром не будет исполнять решение Стокгольма в плане выплаты штрафов «Нафтогазу», если суд вынесет соответствующие решения. Но по итогам будет достигнут статус-кво: отмена условия «бери или плати», которое де-факто «Нафтогаз» и так не выполняет много лет.

В 2015 году «Газпром» подал иск к «Нафтогазу», в котором потребовал взыскать с украинской госкомпании плату за недобор контрактных объемов газа в 2012–2013 годах, которую она должна была оплатить по правилу take-or-pay («бери или плати», ежегодная оплата минимального годового количества топлива). По состоянию на конец мая требования «Газпрома» к «Нафтогазу» достигают $47,1 млрд. Большая их часть связана именно с условием «бери или плати» ($34,5 млрд) и касается недобора газа украинской стороной в 2012–2014 годах, третьем квартале 2015 года и втором—четвертом кварталах 2016 года. Коммерческий директор «Нафтогаза Украины» Юрий Витренко в марте допускал, что в случае проигрыша «Газпрому» в Стокгольмском арбитраже украинскую компанию ждет банкротство.

При участии Сергея Витько

www.rbc.ru

$2,9 млрд. не в пользу Украины. Что означает решение Стокгольмского арбитража по тяжбе "Газпрома" и "Нафтогаза"

Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма вынес промежуточное решение в споре НАК "Нафтогаза" с российским "Газпромом" по контракту с Украиной. Речь идет о знаменитом контракте Тимошенко-Путина 2009 года и касается поставок топлива в 2010-2014 годах. Что значит это решение, разбиралась "Страна"

Контракт между "Нафтогазом" и "Газпромом" на 10 лет был заключен в январе 2009 года по итогам переговоров в Москве тогдашнего премьера Украины Юлии Тимошенко и ее российского коллеги Владимира Путина. Согласно контракту, "Нафтогаз" обязался закупать 52 миллиарда кубометров топлива в год по формуле "Бери или плати" - какой бы объем газа не выбрала Украина, она должна была платить за все 52 миллиарда кубометров. Кроме того, в договоре была прописана цена на российский газ 450 долларов за 1000 кубометров. Но Украина получила скидка в 20% от цены в 450 долларов, в итоге каждая тысяча кубометров стоила нам 360 долларов - в полтора раза дороже, чем покупали газ страны Европы (например, по 237 долларов покупала газ Венгрия, а по 240 - Словакия). Еще одним условием для Украины был запрет экспортировать купленный у России газ в другие страны.

Фото: Aspekty.net

Впрочем, все эти недостатки контракта не помешали Тимошенко назвать его победой для Украины. Однако, в бытность Виктора Януковича на должности президента именно подписание этого документа Тимошенко стало поводом для Генпрокуратуры посадить ее в тюрьму за превышение служебных полномочий. Такое решение вынес осенью 2011-го Печерский райсуд Киева, который приговорил Тимошенко к 7 годам колонии.

Три года назад Газпром подал иск в Стокгольмский арбитраж и потребовал взыскать с НАК "Нафтогаза" более 40 млрд долларов. "Нафтогаз" взамен обратился в арбитраж со встречным иском, потребовав установить справедливую и рыночную цену на газ, пересмотреть контракт на транзит, а также выплатить компенсацию за недостаточные объемы транзита. Общая сумма претензий "Нафтогаза" составила 37 млрд долларов. Также "Нафтогаз" считает, что за весь газ рассчитался еще в 2014 году, когда заплатил $3,1 млрд. Арбитраж объединил оба иска в одно дело.

О чем говорится в промежуточном решении

Промежуточное решение Стокгольмского арбитража не содержит расчета конкретных сумм. При этом арбитраж отменил условия "бери или плати" и отменил запрет на реэкспорт. Также Стокгольм решил, что с 2014 года цена на газ должна быть привязана не к нефтепродуктовой корзине, а к цене газа на хабе (газовой бирже) в Европе.

И именно эти пункты назвали победой Украины как в НАК "Нафтогазе", так и в МИД Украины. В частности, о чем написала на своей странице в Facebook заместитель главы МИД Украины Елена Зеркаль.

Газпром прокомментировал лишь факт полученного документа, заявив, что конкретные комментарии по сути можно будет дать только после прочтения 790 страниц документа. Один из топ-менеджеров компании Сергей Кузнец заявил, что в Газпроме будут анализировать решение, и добавил, что оно касается "принципиальных юридических вопросов и не содержит в себе каких-либо конкретных цифр".

Можно ли считать решение победой Украины?

Несмотря на восторг отдельных чиновников, экономисты и эксперты не спешат радоваться такому решению арбитража. Как пояснил "Стране" газовый эксперт Дмитрий Марунич, пока не будет опубликован полный текст документа, можно сделать выводы только о том, что судя по всему большую часть финансовых претензий обеих компаний друг к другу арбитраж отклонил.

Однако, исходя из заявлений замглавы МИД можно сделать вывод, что решение не такое уж и радужное для Украины. Так, Елена Зеркаль написала в Facebook, что формула цены на газ в контракте полностью пересмотрена с 2014 года. Что это значит? Пока цена в контракте была привязана к корзине нефтепродуктов, при высокой цене на нефть происходил рост стоимости российского газа для Украины. Получается, что теперь с 2014 года цена будет привязана к ценам спотовых торгов на хабах в Европе.

Фактически это означает, что арбитраж не удовлетворил основную финансовую претензию "Нафтогаза", который требовал возврат переплаты за газ с мая 2011 года до октября 2014 года. Теперь пересмотр платежей коснется лишь периода весны-осени 2014 года, а до этого момента сохраняется прежняя схема ценовой привязки к корзине нефтепродуктов.

А раз сохраняется прежняя схема ценообразования, то сохраняется и долг, который за этот период выставил НАК "Нафтогазу" Газпром - речь идет о сумме в 2,2 млрд долларов. Этот долг перед Газпромом сформировался в конце 2013 года. С процентами за этот период сумма, которую Украина все равно должна будет вернуть Газпрому, составит порядка 2,9 миллиардов долларов.

Экономист Александр Охрименко на пальцах этот долг пояснил "Стране" так: например, при разводе супруга требует у мужа 3 миллиарда, а когда он начинает с ней спорить, повышает требования до 47 миллиардов. В итоге суд присуждает ей 3 миллиарда и она получает то, что хотела изначально.

"Арбитражный суд просто подтвердил, что до 2014 года цена на газ не была спорной. С 2014 года цену пересмотрят, но дело в том, что суд просто озвучил общую идею, кто что кому должен. В решении арбитража нет единой формулы, какая цена должна быть для каждого дня за весь спорный период. Поэтому до настоящей перемоги еще очень далеко", - говорит "Стране" Охрименко.

nk.org.ua

"Газпром" обжаловал решение Стокгольмского арбитража в споре с "Нафтогазом"

К такому решению, согласно сообщению, пришли в результате дополнительного изучения текста решения арбитража "с привлечением всемирно признанного эксперта-лингвиста".

28 февраля 2018 г. Стокгольмский арбитраж удовлетворил требования "Нафтогаза" /Фото УНИАН

"Газпром" подал в апелляционный суд округа Свеа заявление о полной отмене решения Стокгольмского арбитража в споре с "Нафтогазом" по транзиту газа.

Читайте также"Газпром" смог избежать штрафа Еврокомиссии в антимонопольном споре

Как сообщают "РИА Новости", в "Газпроме" заявили, что значительная часть арбитражного решения "написана не арбитрами, а иным лицом".

"Заключение эксперта стало новым доказательством серьезных нарушений шведского права и арбитражного регламента Торговой палаты города Стокгольма... Подмена арбитров неприемлема, так как их решение крайне важно для сторон спора, а вмешательство в этот процесс грубо нарушает арбитражное соглашение", - заявили в российской компании.

Ранее "Газпром" уже подавал апелляцию на решение суда по спору с "Нафтогазом" из-за "существенных процессуальных нарушений, допущенных арбитрами".

28 февраля 2018 г. Стокгольмский арбитраж удовлетворил требования "Нафтогаза" о компенсации за недопоставленные "Газпромом" объемы газа для транзита.

По решению арбитража, "Нафтогаз" добился компенсации в сумме 4,63 млрд долларов за недопоставку "Газпромом" согласованных объемов газа для транзита. По результатам двух арбитражных производств, "Газпром" должен заплатить 2,56 млрд долларов в пользу "Нафтогаза".

В конце марта зампредправления "Газпрома" Александр Медведев сообщил, что "Газпром" и "Нафтогаз" начали переговоры о расторжении контрактов на поставку и транзит газа.

Также в "Газпроме" заявили, что могут сохранить транзит газа через Украину в размере 10-15 млрд кубометров в год, если украинская сторона докажет экономическую целесообразность нового контракта.

В "Нафтогазе" заявили, что "Газпром" продолжает отказываться от выполнения окончательных и обязывающих решения арбитров в двух коммерческих спорах с "Нафтогазом" и предложил внести изменения в контракты или разорвать их - и таким образом отменить решение трибунала.

Коммерческий директор "Нафтогаза" Юрий Витренко заявил, что "Нафтогаз Украины" планирует обратиться с исками в европейские суды, чтобы арестовать активы "Газпрома", т.к. та не выполняет решение Стокгольмского арбитража.

20 апреля "Газпром" направил в Стокгольмский арбитраж документы для расторжения контрактов с НАК "Нафтогаз Украины" на поставку газа и его транзит через территорию Украины.

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

economics.unian.net

Почему решение Стокгольмского арбитража это победа «Газпрома»

Вчера была написана статья о «предварительных» результатах Стокгольмского арбитража и она вызвала полемику. Мол, победа «Газпрома» не очевидна и впору даже согласиться с Киевом, что он в чем-то победил (деньги какие-то якобы отсудил или не отдал). А потому, вот вам еще одна статья, вернее порция аргументов (без эмоций и с расстановкой).

Газопроводы

Все в пылу спора о деньгах («Газпрома» и «Нафтогаза Украины») мы как-то забыли важные тектонические изменения на европейском газовом рынке, которые стали возможны только благодаря невменяемости Киева в газовом вопросе, а значит, косвенно и нынешнему газовому судебному процессу.

Начавшаяся на территории Украины Гражданская война и судебные разбирательства поставили перед европейцами вопрос, как обеспечить поставки газа в будущем. Фактически уже после взрыва газопровода летом 2014 года в Полтавской области Европе стало понятно, что нужно искать обходной путь вокруг Украины. И он был найден.

Турция также стала переживать за свой газовый транзит и со временем согласилась с аргументами Москвы по «потоку Турецкому». А еще не исключена и прокладки одной ветки потока Южного.

А напоследок, уже в 2017 году ЕС под впечатлением происходящего на Украине впервые отошел от своих газовых принципов. К газопроводу OPAL «временно» не будут применяться правила третьего энергопакета ЕС. Это просто колоссальная победа «Газпрома» и благодарить он за это должен именно невменяшек в Киеве, которые сегодня празднуют «перемогу».

На газопровод OPAL теперь не распространяются правила 3-го энергопакета ЕС

Более того, понимая, что времени осталось мало, Европа согласилась даже внести половину денег на проект чисто российского проекта (тоже уникальный случай):

Европа оплатит половину «Северного потока-2»

Вообще, практически все, что на вторую декаду XXI века было запланировано «Газромом» на европейском направлении было выполнено. Они даже смогли добиться невозможного, то есть увеличить свое присутствие на газовом рынке Европы до 34% (с 21%). Еще один локальный рекорд.

Полная газовая победа России в Европе: операция «капитуляция»

Вот вывод, который был сделан к этой статье:

«А потому слушание Стокгольмского арбитража по делу Украина-Россия с большой долей вероятности окончится фактически ничем, что и будет новой победой Москвы. И это мы увидим через несколько месяцев. А затем, в конце 2019 года в строй войдут «Северный поток-2» и «Турецкий поток», а может еще и «Южный» успеет (думаю уже в этом году мы вновь услышим о нем) и тогда газовая победа России в Европе станет полной и безоговорочной».

Вчерашнее «предварительное» решение полностью подтвердило эти предположения. А потому, именно руководству «Газпрома» впору говорить о победе. Но зачем, если это и так очевидно.

Кричать «перемога» нужно только тем, кто боится, что их завтра обвинят в «зраде». И их тоже понять можно.

Со стратегией и газопроводами разобрались, теперь давайте поговорим и о деньгах…

Денег с Киева не получить

Кто забыл, тому напомню, что заявили представители компании «Нфтогаза Украины» полгода назад:

Стокгольмский арбитраж: логика "Нафтогаза" "прекрасна

Никаких денег глава «Нафтогаза» платить не собирался. Он прямо заявил, что скорее объявит себя банкротом, чем заплатит «москалям». А если вспомнить, что и правительство в Киеве банкрот с 2015 года (де-факто), то совершенно очевидно, что какие бы суммы ни были присуждены российской стороне, она бы их все равно не получила. Ну и зачем в этом случае ставить Порошенко на колени? Зачем сносить с киевского престола тех, кто отлично расчищает Москве дорогу к будущим победам? Ее Порошенко в должности президента до 2019 года вполне устраивает.

И если кто забыл, напомню, что не Москва изначально шла на обострение отношений. Она готова была к переговорам, готова была уступать по цене и по объемам. Все это можно было решить и без суда (!!!) Теперь фактически газовый договор от 2009 года отменен и стороны должны договариваться с чистого листа. Но ведь в 2014-15 гг. все так и было. А между тем, за время разбирательств, как мы видели выше, главное, РФ от Европы уже получила (спасибо Киеву), а деньги с банкрота..., а что еще и их можно было получить?

Хотя, может быть небольшие деньги, то есть те, которые спонсорам киевского режима по карману, Россия и получит. И это пока также не исключенный вариант, так как все в пылу азарта забыли, что Киев должен Москве вполне реальные деньги, за отобранный и неоплаченный газ в 2014 году. Сумма будет вычислена по новой формуле, но … она будет присуждена обязательно. Тут вариантов нет.

Вместо послесловия.

А еще меня вчера очень насмешила реплика пана президента Петра Порошенко:

«Таким образом, стоимость газа будет определяться не Кремлем, а исключительно прозрачным и свободным рынком».

Один его предшественник (Виктор Ющенко) 12 лет назад уже говорил нечто подобное, что теперь цену на газ тоже якобы будет определять какой-то рынок, а не Москва. И цена начала стремительно расти (с 50$ за 1000 кубов), пока и она в том числе не привела Украину к уничтожению многих отраслей промышленности. И если для кого-то это и «победа», так это для Москвы, но ни в коем случае, не для официального Киева.

naspravdi.info

Тяжба. Стокгольмский арбитраж озвучил первые решения по делу «Газпрома» и «Нафтогаза Украины»

ТЯЖБА - гражданское судебное дело, иск; спор, состязание. «...Капиталистическая система промышленности не выдержала экзамена в тяжбе с советской системой...» Сталин ("Итоги первой пятилетки", 1933 г.). Д. Н. Ушаков. Толковый словарь русского языка.

В среду Стокгольмский арбитраж удовлетворил требования «Нафтогаза Украины» в споре с российской энергетической компанией «Газпром». Требование «бери или плати» (take-or-pay) по контракту «Газпрома» с «Нафтогазом» о поставках газа на Украину отменено, также российской компании предписано пересмотреть формулу цены на газ с 2014 года, то есть она будет привязана к котировкам на европейских газовых хабах. Кроме того, судом был полностью отменен запрет на реэкспорт газа.

В «Газпроме» решение Стокгольмского арбитража назвали «промежуточным». «Стокгольмский арбитраж может вынести окончательное решение не ранее конца июня», - говорится в сообщении российской компании. Российская компания не комментирует суть решения. Как сказал глава финансово-экономического департамента «Газпрома» Александр Иванников, в документе 790 страниц, поэтому его еще нужно прочитать, «чтобы прийти к каким-то выводам».

В Киеве, напротив, считают принятое в Стокгольме решение своей принципиальной победой.

Основная часть претензий «Газпрома» к «Нафтогазу» приходится на штрафы за недобор топлива по контрактному правилу «бери или плати», согласно которому украинская сторона должна ежегодно оплачивать минимальное количество «голубого топлива». Общая сумма претензий «Газпрома», по данным отчетности российского холдинга, составляет 37 миллиардов долларов.

Украинская компания требует изменения цены на газ, возмещения переплат за непересмотренные цены и транзитные ставки, а также отмены запрета на перепродажу топлива.

Встречные иски «Нафтогаза» и «Газпрома» по контракту на поставку газа были поданы в арбитраж в июне 2014 года, устные слушания были завершены в октябре 2016 года, а окончательное решение ожидается во втором квартале 2017 года.

Без учета штрафов и процентов претензии «Газпрома» на конец мая 2017 года составляют $34,5 млрд за непоставленный газ по требованию «бери или плати» и $2,2 млрд в части спорной цены в IV квартале 2013 года и II квартале 2014 года, а требования «Нафтогаза» - $14,1 млрд за переплату за газ, приобретенный с 20 мая 2011 года до октября 2015 года.

Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (ТПС), известный как Международный арбитражный суд Стокгольма или Стокгольмский арбитраж - коммерческий арбитражный суд, рассматривающий международные споры гражданско-правового характера (при наличии арбитражного соглашения сторон, отсюда обязательность исполнения решения арбитража). Основан в 1917 году. В 1970-х годах признан США и Советским Союзом нейтральным центром для разрешения торговых споров между западными странами и Советским Союзом.

Иллюстрация Джорджа Крукшанка к "Мадфогским запискам" Чарлза Диккенса.

Экспертные оценки

Олег Царёв: Решение арбитража касается истории, которая началась не сегодня и не вчера. Она тянется с 2009 года, когда был разорван газовый контракт Украины с Россией, где для Украины была уникальная цена на газ - около 50 долларов за 1000 кубометров. По настоянию Ющенко начался процесс разрыва контракта, и потом Тимошенко поехала подписывать новый. Контракт подписали на небывало плохих для Украины условиях. Цена газа сразу выросла до 450 долларов за 1000 кубометров. В дальнейшем Юлию Тимошенко за подписание этого контракта Виктор Янукович привлёк к судебной ответственности, она села в тюрьму. «Суд» Майдана, который выпустил Тимошенко, тем самым как бы подтвердил, что контракт был подписан правильно. И на основе этого контракта Украина и получала газ до последнего времени. В 201о году за за подписание харьковских соглашений Украина получила скидку, поэтому цена была около 340 долларов. Но всё равно эта цена была выше аналогичной для европейских получателей - они получали газ у «Газпрома» по 250-270 долларов.

Что произошло во время общения Путина и Тимошенко, из-за чего Тимошенко пошла на беспрецедентные условия при подписании контракта - никто не знает. Но подписывать контракт было нужно. Вопрос: какой? Ющенко разорвал предыдущий уникальный контракт. И после этого был долгая «Первая газовая война», когда на Украину не поставлялся газ, снижались объёмы транзита в Европу. У Ющенко была политическая позиция. Европейцы отдельно платят за транзит, отдельно за газ. И получают денег за транзит больше, чем Украина. Как бы так сказать, не обижая Ющенко... в его мозгу не хватило места понять, что предыдущий контракт отличался от европейского тем, что для Украины были небывало хорошая цена и очень хорошие условия. Гораздо лучше, чем для Беларуси на тот момент. Контракт был заключён на очень большой промежуток времени и до сих пор бы действовал. И я думаю, что Россия была бы вынуждена поставлять газ по ценам до 2009 года, и это было бы подспорьем для населения, для промышленных предприятий. Дешёвые энергоресурсы - это очень важно.

Виктор Янукович очень много выступал по поводу несправедливости подписания контракта 2009 года для Украины и говорил о том, что скидка, которую предоставила Россия в 2010-м, недостаточно большая для дружественной страны Украины. Действительно, эта скидка в любом случае позволяла «Газпрому» зарабатывать сверхприбыли на украинских поставках. Недальновидная жадность «Газпрома» во многом привело к неприглядному образу всей России в глазах многих украинцев, а сегодня - белорусов.

Газовые контракты оказали значительное влияние на плачевное развитие отношений между Россией и Украиной. Я помню (прямо перед глазами стоит), как это было. Как Виктор Янукович подписывал харьковские соглашения. Как он встречался с Дмитрием Медведевым. Как он договаривался о том, что несправедливый контракт с Юлией Тимошенко будет изменён на справедливые цены после подписания харьковских соглашений. Кто его подвёл? Скорее всего, подвели подчинённые, потому что он-то договорился, а подписание самого тела харьковских соглашений, в том числе газового договора, было поручено другим людям. И, несмотря на подписание харьковских соглашений, цены для Украины всё равно были долларов на сто больше, чем для европейцев. Естественно, это обидело Януковича. Я очень хорошо помню заседание фракции «Партии регионов», где Виктор Фёдорович выступал и говорил: «Как же так, я договаривался, я думал, что будет справедливая цена, которая нам нужна для промышленности, а россияне нас обманули!» Конечно же, здесь надо было очень внимательно смотреть, что ты подписываешь. И возлагать вся вину на Россию, как он возлагал, за то, что подписали такой договор, дали такую недостаточную скидку - было бы глупо. Были сотрудники президента, которые сначала подписывали это соглашение, потом мы за него голосовали (если помните - с большой кровью) в парламенте. Там было зафиксировано продление пребывание Черноморского флота РФ в Крыму, а взамен Украина получала скидку на газ. Обижаться-то на себя человеку на себя как-то не свойственно - поэтому Янукович обижался на Россию. И свой разворот в сторону Европы он в том числе объяснял тем, что россияне, как получалось с его слов - обманули.

Что касается решения арбитража. В общем-то, неожиданностей не было. Суд не удовлетворил два требования «Газпрома»: это запрет на реэкспорт газа и подтверждение условия «бери или плати». Основные копья ломались вокруг требования «бери или плати». Это значит, что Украина должна уплачивать определённую сумму независимо от того, выбрала она объём газа или нет. Поскольку в Украине последнее время (вообще-то и не только в последнее время, а всё время) снижался объём промышленного производства, то Украина потребляла всё меньше и меньше газа. А это значит, что по контракту недобрала его на десятки миллиардов долларов. Вот отсюда и получалась такая большая цифра, которую «Газпром» предъявил Украине. Не удивительно, что суд принял в данном случае сторону Украины, хотя требование «бери или плати» было прописано в контракте. Дело в том, что «Газпром» и раньше не смог отстоять в своих судебных спорах с другими странами-потребителями это требование. Очевидно, что сотрудники-юристы «Газпрома» понимали, что Стокгольмский арбитраж не будет создавать прецедент, подтверждающий принцип, ранее отвергнутый другими судами.

Но суд также отклонил иск Украины к России об уменьшении транзита через Украину, который фактически был высосан из пальца,. Дело в том, что обязательств по транзиту подписано Россией не было - в отличие от положения «бери или плати».

Подведём итоги решения Стокгольмского арбитража. Тяжба пока без победителей. Сейчас, после того, когда было вынесено первое определение арбитража, Украина и Россия должны сесть за стол переговоров. И с учётом того, что отклонены требования как Украины, так и России - на новых принципах пересчитать: кто кому сколько должен. Посчитать это достаточно просто. Если отбросить все эти требования, то получится около 3 миллиардов долларов, которые должна Украина (около 2,8 миллиардов долларов плюс штрафы). Это выходит из того, что Украина просила считать цены до 2014 года по новым условиям - не в привязке к нефтяной корзине, а в привязке к спотовым ценам на газ в Европе. Это требование Украины арбитраж не удовлетворил. То есть в любом случае Украина «попадёт» на 3 миллиарда долларов.

Чем это грозит Украине? Вроде бы можно сказать, что к 3 миллиардам так называемых «кредитов Януковича», по которым Украина уже проиграла суд России, добавились ещё 3 миллиарда задолженности перед «Газпромом». Но, с другой стороны, надо не забывать, что Украинский антимонопольный комитет отправил иски в первую, вторую и третью инстанции, и там фигурирует сумма тоже примерно около 3 миллиардов долларов по обвинению «Газпрома» в монопольном положении на рынке Украины. Я думаю, что противостояние между Украиной и Россией будет продолжаться.

О внутриукраинской ситуации. При Ющенко в Киеве расторгли очень важный контракт, объявив это политической целесообразностью. Так и сегодняшняя власть из соображений антироссийской политики принимает для страны экономически неверные решения. Соглашение об ассоциации с ЕС крайне невыгодно Украине, но оно подписано. Война с «Газпромом» вышла на новый уровень, когда газ в Европе покупается дороже, чем можно купить напрямую в «Газпроме». То есть покупается газпромовский же газ, но через посредника. И налицо много других вещей, где политические лозунги не имеют ничего общего с экономической целесообразностью.

Украинская власть заявляла о том, что если даже «Газпром» выиграет 40 миллиардов, то «Газпрому» отдадут Тимошенко, а денег никто отдавать не будет. Решение Стокгольма усилит позиции Тимошенко. Сейчас нельзя будет её обвинять в том, что Украина потеряла большие деньги в связи с подписанным ею договором (хотя 3 миллиарда - это тоже не 5 копеек для Украины). И арбитраж не рассматривал вопрос Юлии Тимошенко. Он рассматривал возможности применения определённых статей контракта к расчёту стоимости долга Украины. Но не только, там же были встречные требования Украины, тоже не маленькие, тоже на десятки миллиардов долларов. Стокгольмский арбитраж отбросил и их.

В Украине всё идёт к внеочередным выборам, которые, видимо, назначат на осень. Окончательное решение арбитража до осени вряд ли будет озвучено. События, связанные с этим судом, просто не успеют развиться. России от Украины должно быть насчитано 3 миллиарда долларов, потом каким-то образом Россия будут принуждать Украину платить эти деньги. Киев заплатить не сможет. Этот долг приобщат к долгам за газ, либо обсчитают стоимость транзита и заявят: пусть Россия платит Украине. Будет долгая возня, результаты которой будут видны не скоро, а события на Украине будут развиваться достаточно динамично. Сейчас украинская власть радуется тому, что основные требования России не удовлетворены. С точки зрения пиара мы увидим краткосрочное использование события прямо сейчас. Все немногочисленные голоса о том, что Украине придётся заплатить по решению Стокгольмского суда, когда оно будет уже окончательным, около 3 миллиардов долларов, никто не услышит на Украине - потому что там монополия майданной власти на информацию.

Источник

pravoslavnye.ru

"Нафтогаз" может нарушить решение Стокгольмского арбитража по политическим мотивам

Украина может не исполнить решение Стокгольмского суда по обязательным закупкам российского газа, и если это случится, то вызвано будет сугубо политическими мотивами. Впрочем, "Газпром" от оговоренных объемов закупок не зависит - он продает газ трейдерам, у которых приобретает сырье "Нафтогаз". Об этом сказал директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.

Не исключено, что Украина не сможет выполнить свое обязательство по закупке до 4-5 млрд. куб. м газа напрямую у "Газпрома", в соответствии с недавним решением Стокгольмского арбитражного суда. Такое мнение высказали аналитики Sberbank Investment Research в своем последнем отчете по "Газпрому".

Напомним, что в конце декабря Стокгольмский арбитражный суд, рассматривавший спор "Газпрома" и "Нафтогаза" в отношении контракта на поставку российского газа на Украину, обязал украинского монополиста выплатить "Газпрому" $2 млрд за уже поставленный газ, а также снизил годовой контрактный объем закупок до 5 миллиардов кубометров газа, однако оставил условие "бери или плати" для 80% от этого объема, то есть 4 миллиардов кубометров. Согласно сообщению "Газпрома", закупать его газ в этих объемах Киев обязан начиная с наступившего 2018 года.

В политической плоскости

Сейчас "Нафтогаз" закупает у европейских трейдеров российский газ, идущий из Украины, и покупать или не покупать именно у России - это решение политическое, Украина для своих нужд осуществляет закупки в гораздо больших объемах, чем указано в вердикте Стокгольмского суда, говорит Сергей Пикин.

"По ценам "Газпром" абсолютно конкурентноспособен относительно тех трейдеров, которые перепродают газ "Нафтогазу". На те сделки у "Нафтогаза" деньги найдутся, значит, найдутся они и на закупки заявленных объемов у России. Так что решение "Нафтогаза" будет лежать в политической плоскости. Наступивший 2018-й - предвыборный на Украине, и радикальные настроения могут только усиливаться, и есть риск, что из-за политической ситуации вердикт суда будет не выполнен", - сказал эксперт.

Если это случится и указанные закупки "Нафтогаз" не осуществит, стороны могут вновь отправиться в суд, и далее дело может затянуться еще на пару лет, отмечает Пикин.

Главное - получить долг с Украины

При этом для России важно исполнение именно первой части решения Стокгольмского арбитража - получение денег с Украины за ранее поставленный газ. Что касается новых продаж газа Украине, Россия от этих сделок не зависит.

"Продавая газ трейдерам, "Газпром", по сути, эти поставки на Украину и производит. Маржу снимает, конечно, не ""Газпром", но все равно, мы видим, как выросли объемы поставок через Украину и в целом через дальнее зарубежье", - сказал Сергей Пикин.

Читайте нас в Яндексе

Автор: Игорь Скрыпач

rueconomics.ru