Заместителем Генерального директора Росгеологии по корпоративным и правовым вопросам назначен Олег Тарасов. Тарасов олег газпром
Заместителем Генерального директора Росгеологии по корпоративным и правовым вопросам назначен Олег Тарасов | ROSGEO
На должность заместителя Генерального директора по корпоративным и правовым вопросам ОАО «Росгеология» назначен Олег Тарасов.
Олег Тарасов имеет многолетний опыт в области корпоративного и правового обеспечения деятельности компаний, а также структур государственной власти.
В 2005-2014 гг. Олег Тарасов работал в ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы», где курировал вопросы корпоративного управления и развития компании.
«Я рад присоединиться к коллективу Росгеологии на таком важном этапе развития Холдинга, - отметил Тарасов. – Первоочередной задачей блока корпоративных и правовых вопросов компании в ближайшем будущем будет повышение уровня корпоративного управления компании и построение системы правового обеспечения входящих в структуру холдинга дочерних предприятий. Надеюсь, что слаженная работа коллектива будет способствовать реализации нашей общей цели по созданию крупнейшей геологической службы России».
Биографическая справка
Тарасов Олег Николаевич
Родился 6 июня 1977 в Свердловской области.
Образование
В 1999 году окончил Уральскую государственную юридическую академию по специальности «Юриспруденция».
В 2013 году прошел профессиональную подготовку по «Программе подготовки базового уровня федерального резерва управленческих кадров» в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по специальности «Государственное управление».
Профессиональный опыт
До 2000 г – работал в сфере правового обеспечения и юридического консалтинга
В 2000 – 2002 гг. – руководитель юридического направления, заместитель Генерального директора ООО «Исполнительная Дирекция проекта Урал ТЭК»
В 2002 – 2004 гг. – адвокат Свердловской областной коллегии адвокатов
В 2004 – 2005 гг. – советник по правовым вопросам губернатора Кировской области
В 2005 – 2014 гг. – начальник департамента корпоративного управления, заместитель директора по корпоративному управлению ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы».
Справочно
Росгеология – российский многопрофильный геологический холдинг, осуществляющий полный спектр услуг, связанных с геологоразведкой: от региональных исследований до параметрического бурения и мониторинга состояния недр. Холдинг обладает уникальными компетенциями, в частности, в области морской геологии и работы на шельфе.Росгеология создана по Указу Президента Российской Федерации от 15 июля 2011г. № 957 на базе одного из старейших геологоразведочных предприятий России – «Центргеологии». 100% капитала Росгеологии находится в собственности государства.Предприятия холдинга работают во всех восьми федеральных округах России. Росгеология включает в себя 37 предприятий в 30 регионах страны. Всего компаниями холдинга открыто более 1000 месторождений, среди которых крупнейшие месторождения углеводородного сырья и твердых полезных ископаемых, такие как Астраханское ( 2,5 трлн м³ газа), Тенгизское (3,1 млрд тонн нефти), Ковыктинское (1,9 трлн м³ газа), Сухой Лог (порядка 2 тыс т золота), Курская магнитная аномалия и многие другие.У предприятий Росгеологии богатый опыт реализации проектов за рубежом: десятки открытых месторождений в странах Азии, Европы, Африки и Латинской Америки.Среди клиентов Росгеологии такие компании, как «Газпром», «Роснефть», «Лукойл», «Северсталь», ГМК «Норильский никель», «Итера», «НЛМК», «Сибуглемет», BP, Сhevron и многие другие.
www.rosgeo.com
Олег Тарасов - Закон.ru
статья аннотация
В связи с появлением в действующем российском законодательстве юридических лиц публичного права, совмещающих наличие публично-правовых полномочий со статусом самостоятельных хозяйствующих субъектов, в статье анализируются проблемы административно-правового положения данных организаций, обусловленные их существованием на стыке публичного и частного права.
О разграничении частных и публичных правоотношений с участием юридических лиц публичного права // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия 14. Право.. 2010. №1статья аннотация
Cоотношение и разграничение частного и публичного права является одной из основополагающих проблем в теории и практике российской юриспруденции. В статье анализируются возможные критерии разграничения частно-правовых и публично-правовых отношений на примере правоотношений с участием юридических лиц публичного права, которые, с одной стороны, могут от своего имени участвовать в гражданском обороте, а с другой непосредственно приобретают и осуществляют свойственные органам управления публично-правовые полномочия.
Понятие и признаки юридического лица публичного права // Закон. 2012. №8статья аннотация
В законодательных, правоприменительных и научных кругах в последнее время активно обсуждается необходимость и целесообразность введения в отечественное законодательство категории юридических лиц публичного права. В статье формулируются понятие и признаки данного типа организаций, исследуется вопрос о наличии оснований для имплементации данной категории в российскую правовую систему, анализируется возможное место юридических лиц публичного права в системе субъектов российского права, рассматриваются проблемы их классификации.
staging.zakon.ru
Заместителем Генерального директора Росгеологии по корпоративным и правовым вопросам назначен Олег Тарасов | РОСГЕОЛОГИЯ
На должность заместителя Генерального директора по корпоративным и правовым вопросам ОАО «Росгеология» назначен Олег Тарасов.
Олег Тарасов имеет многолетний опыт в области корпоративного и правового обеспечения деятельности компаний, а также структур государственной власти.
В 2005-2014 гг. Олег Тарасов работал в ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы», где курировал вопросы корпоративного управления и развития компании.
«Я рад присоединиться к коллективу Росгеологии на таком важном этапе развития Холдинга, - отметил Тарасов. – Первоочередной задачей блока корпоративных и правовых вопросов компании в ближайшем будущем будет повышение уровня корпоративного управления компании и построение системы правового обеспечения входящих в структуру холдинга дочерних предприятий. Надеюсь, что слаженная работа коллектива будет способствовать реализации нашей общей цели по созданию крупнейшей геологической службы России».
Биографическая справка
Тарасов Олег Николаевич
Родился 6 июня 1977 в Свердловской области.
Образование
В 1999 году окончил Уральскую государственную юридическую академию по специальности «Юриспруденция».
В 2013 году прошел профессиональную подготовку по «Программе подготовки базового уровня федерального резерва управленческих кадров» в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по специальности «Государственное управление».
Профессиональный опыт
До 2000 г – работал в сфере правового обеспечения и юридического консалтинга
В 2000 – 2002 гг. – руководитель юридического направления, заместитель Генерального директора ООО «Исполнительная Дирекция проекта Урал ТЭК»
В 2002 – 2004 гг. – адвокат Свердловской областной коллегии адвокатов
В 2004 – 2005 гг. – советник по правовым вопросам губернатора Кировской области
В 2005 – 2014 гг. – начальник департамента корпоративного управления, заместитель директора по корпоративному управлению ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы».
Справочно
Росгеология – российский многопрофильный геологический холдинг, осуществляющий полный спектр услуг, связанных с геологоразведкой: от региональных исследований до параметрического бурения и мониторинга состояния недр. Холдинг обладает уникальными компетенциями, в частности, в области морской геологии и работы на шельфе.Росгеология создана по Указу Президента Российской Федерации от 15 июля 2011г. № 957 на базе одного из старейших геологоразведочных предприятий России – «Центргеологии». 100% капитала Росгеологии находится в собственности государства.Предприятия холдинга работают во всех восьми федеральных округах России. Росгеология включает в себя 37 предприятий в 30 регионах страны. Всего компаниями холдинга открыто более 1000 месторождений, среди которых крупнейшие месторождения углеводородного сырья и твердых полезных ископаемых, такие как Астраханское ( 2,5 трлн м³ газа), Тенгизское (3,1 млрд тонн нефти), Ковыктинское (1,9 трлн м³ газа), Сухой Лог (порядка 2 тыс т золота), Курская магнитная аномалия и многие другие.У предприятий Росгеологии богатый опыт реализации проектов за рубежом: десятки открытых месторождений в странах Азии, Европы, Африки и Латинской Америки.Среди клиентов Росгеологии такие компании, как «Газпром», «Роснефть», «Лукойл», «Северсталь», ГМК «Норильский никель», «Итера», «НЛМК», «Сибуглемет», BP, Сhevron и многие другие.
www.rosgeo.com
Некоторые корпоративно-правовые проблемы создания консолидированной группы налогоплательщиков
1 января 2012 года вступила в силу глава 3.1 Налогового кодекса РФ (далее также «НК»), которая посвящена правовому регулированию отношений, возникающих в ходе создания и функционирования консолидированной группы налогоплательщиков между ее членами.
Появление этого правового института, не известного ранее отечественному праву, не прошло незамеченным не только для специалистов в области налогового права, но и, как ни странно, для тех юристов, которые практикуют в сфере внутрикорпоративных отношений.
Внимание последних привлекли несколько моментов.
Во-первых, Закон охарактеризовал консолидированную группу налогоплательщиков (далее также «КГН») как добровольное объединение организаций-плательщиков налога на прибыль без образования юридического лица (см. п. 1 ст. 25.1, п. 1 ст. 25.2, п. 1 ст. 25.3 НК).
Во-вторых, КГН может быть создана только такими организациями, которые соответствуют, в частности, следующему условию: одна организация должна непосредственно или косвенно участвовать в уставном (складочном) капитале других организаций и доля такого участия в каждой такой организации должна составлять не менее 90 процентов (см. п. 2 ст. 25.2 НК).
В-третьих, КГН появляется на основании договора о создании консолидированной группы налогоплательщиков (далее также «Договор о КГН») (см. п. 1 ст. 25.1, п. 1 ст. 25.3 НК).
В-четвертых, Договор о КГН должен содержать, помимо прочего, условия, регулирующие порядок и сроки исполнения обязанностей и осуществления прав участниками КГН, н предусмотренных НК, а также устанавливающие ответственность за невыполнение данных обязанностей (см. пп. 5 п. 2 ст. 25.3 НК).
Наконец, в-пятых, к правоотношениям, основанным на Договоре о КГН, применяется законодательство о налогах и сборах, а в части, не урегулированной законодательством о налогах и сборах, - гражданское законодательство Российской Федерации.
В этой связи у специалистов в области корпоративного права возник целый ряд вопросов.
Первый касался того, к компетенции какого органа управления организации-участника КГН относится принятие решения об участии в консолидированной группе налогоплательщиков.
В частности, Федеральный закон от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее также «Закон об АО») относит решение вопроса об участии общества в финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций к компетенции общего собрания акционеров (см. п. 18 ст. 48 Закона об АО). Одновременно с этим принятие решения об участии акционерного общества в иных организация, кроме указанных выше, относится к компетенции совета директоров (см. пункт 17.1 ст. 65 Закона об АО).
Однозначного ответа на этот вопрос в законодательстве и в правоприменительной практике пока не сформулировано. В то же время, исходя из различий в предметах регулирования отраслей гражданского и налогового законодательств, можно занять позицию, согласно которой статьи 48 и 65 Закона об АО имеют в виду только такие организации, которые создаются юридическими лицами как участниками гражданского оборота. Соответственно, к участию акционерного общества в организациях, создаваемых юридическими лицами как субъектами публично-правовых отношений, в частности, к участию в КГН положения Закона об АО не применимы. Косвенным подтверждением правомерности такого подхода можно посчитать отсутствие решений об одобрении участия общества в КГН в перечне документов, которые предоставляются в налоговый орган для регистрации Договора о КГН (см. п. 6 ст. 25.3 НК).
С другой стороны, в самих статьях 48 и 65 Закона об АО не содержится каких-либо положений, исключающих организации, создаваемые юридическими лицами как участниками публично-правовых отношений, из сферы действия норм данного правового акта. В этой связи, в отсутствие наработанной практики применения соответствующих норм, можно придерживаться и иной точки зрения: решение об участии акционерного общества в КГН следует принимать с соблюдением положений Закона об АО разграничении компетенции между различными органами управления. Соответственно, имеются основания полагать, что в случае если хотя бы одним из участников КГН является некоммерческая организация, решение об участии акционерного общества в КГН должен принимать ее совет директоров. В противном случае данное решение должно приниматься общим собранием акционеров акционерного общества.
Второй вопрос - можно ли рассматривать Договор о КГН в качестве сделки, и если да, то должен ли он в таком случае одобряться как сделка с заинтересованностью.
Ответ на этот вопрос, на мой взгляд, зависит от условий конкретного Договора о КГН: если хотя бы какие-то из них направлены на регулирование гражданско-правовых отношений между участниками данного объединения, то соответствующий Договор о КГН следует квалифицировать как сделку, причем сделку с заинтересованностью. Если же Договор о КГН содержит только такие условия, которые имеют сугубо публично-правовую принадлежность, то он не направлен на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей и, следовательно, сделкой не является.
В этой связи необходимо отметить, что Министерство финансов РФ в своем письме от 2 марта 2012 года №03-03-06/4/15 заняло позицию, согласно которой Договор о КГН «имеет налогово-правовую природу ... и не может рассматриваться как договор об оказании услуг».
Однако данный вывод не был надлежащим образом обоснован. Более того, правомерность вызывает сомнение, поскольку даже сам НК признает возможность регулирования в Договоре о КГН таких прав и обязанностей участников группы, которые не предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации, то есть таких прав и обязанностей участников КГН, которые по своей природе не являются налогово-правовыми обязанностями (см. пп. 5 п. 2 ст. 25.3 НК). Следовательно, на данный момент более обоснованной мне представляется та точка зрения, согласно которой в случае включения в Договор о КГН условий, имеющих гражданско-правовую природу (например, об ответственности между членами КГН), имеются основания рассматривать его в качестве сделки. Как следствие, его необходимо согласовывать его заключение с органами управления организаций-участников КГН в порядке, предусмотренном для сделок с заинтересованностью.
Учитывая изложенное, возникает третья проблема: в каком порядке - исковом или по делам из публичных отношений - оспаривать Договор о КГН в случае нарушения при его заключении норм действующего законодательства Российской Федерации.
В силу закона КГН признается созданной с 1-го числа налогового периода по налогу на прибыль организаций, следующего за календарным годом, в которым налоговым органом зарегистрирован Договор о КГН (см. п. 10 ст. 25.3 НК). Таким образом, с точки зрения налогового права подписание Договора о КГН само по себе не приводит к возникновению каких-либо налогово-правовых последствий. В этой связи можно предположить, что оспаривать следует решение налогового органа о регистрации Договора о КГН, в порядке производства по делам из публичных отношений.
В то же время, как указано выше, Договор о КГН может содержать гражданско-правовые условия, в отношении вступления которых в силу действуют общие правила ГК. Таким образом, можно предположить, что они вступят в силу и породят гражданско-правовые последствия не в момент регистрации Договора о КГН налоговым органом, а в момент подписания Договора о КГН последней из его сторон. Учитывая изложенное, имеются основания полагать, что оспаривание таких условий может происходить в рамках искового производства.
В заключение необходимо отметить, что для однозначного ответа на все эти вопросы необходима практика применения данных новелл налогового законодательства, как самих по себе, так и во взаимосвязи с положениями действующих гражданско-правовых актов. В ее отсутствие отечественным налогоплательщикам пока что остается только действовать на свой страх и риск.
zakon.ru
Олег Тарасов - Закон.ru
статья аннотация
В связи с появлением в действующем российском законодательстве юридических лиц публичного права, совмещающих наличие публично-правовых полномочий со статусом самостоятельных хозяйствующих субъектов, в статье анализируются проблемы административно-правового положения данных организаций, обусловленные их существованием на стыке публичного и частного права.
О разграничении частных и публичных правоотношений с участием юридических лиц публичного права // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия 14. Право.. 2010. №1статья аннотация
Cоотношение и разграничение частного и публичного права является одной из основополагающих проблем в теории и практике российской юриспруденции. В статье анализируются возможные критерии разграничения частно-правовых и публично-правовых отношений на примере правоотношений с участием юридических лиц публичного права, которые, с одной стороны, могут от своего имени участвовать в гражданском обороте, а с другой непосредственно приобретают и осуществляют свойственные органам управления публично-правовые полномочия.
Понятие и признаки юридического лица публичного права // Закон. 2012. №8статья аннотация
В законодательных, правоприменительных и научных кругах в последнее время активно обсуждается необходимость и целесообразность введения в отечественное законодательство категории юридических лиц публичного права. В статье формулируются понятие и признаки данного типа организаций, исследуется вопрос о наличии оснований для имплементации данной категории в российскую правовую систему, анализируется возможное место юридических лиц публичного права в системе субъектов российского права, рассматриваются проблемы их классификации.
zakon.ru
Заместителем Генерального директора Росгеологии по корпоративным и правовым вопросам назначен Олег Тарасов
На должность заместителя Генерального директора по корпоративным и правовым вопросам ОАО «Росгеология» назначен Олег Тарасов.
Олег Тарасов имеет многолетний опыт в области корпоративного и правового обеспечения деятельности компаний, а также структур государственной власти.
В 2005-2014 гг. Олег Тарасов работал в ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы», где курировал вопросы корпоративного управления и развития компании.
«Я рад присоединиться к коллективу Росгеологии на таком важном этапе развития Холдинга, - отметил Тарасов. – Первоочередной задачей блока корпоративных и правовых вопросов компании в ближайшем будущем будет повышение уровня корпоративного управления компании и построение системы правового обеспечения входящих в структуру холдинга дочерних предприятий. Надеюсь, что слаженная работа коллектива будет способствовать реализации нашей общей цели по созданию крупнейшей геологической службы России».
Биографическая справка:
Тарасов Олег Николаевич
Родился 6 июня 1977 в Свердловской области.
Образование
В 1999 году окончил Уральскую государственную юридическую академию по специальности «Юриспруденция».
В 2013 году прошел профессиональную подготовку по «Программе подготовки базового уровня федерального резерва управленческих кадров» в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по специальности «Государственное управление».
Профессиональный опыт
До 2000 г – работал в сфере правового обеспечения и юридического консалтинга
В 2000 – 2002 гг. – руководитель юридического направления, заместитель Генерального директора ООО «Исполнительная Дирекция проекта Урал ТЭК»
В 2002 – 2004 гг. – адвокат Свердловской областной коллегии адвокатов
В 2004 – 2005 гг. – советник по правовым вопросам губернатора Кировской области
В 2005 – 2014 гг. – начальник департамента корпоративного управления, заместитель директора по корпоративному управлению ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы».
Справочно
Росгеология – российский многопрофильный геологический холдинг, осуществляющий полный спектр услуг, связанных с геологоразведкой: от региональных исследований до параметрического бурения и мониторинга состояния недр. Холдинг обладает уникальными компетенциями, в частности, в области морской геологии и работы на шельфе.
Росгеология создана по Указу Президента Российской Федерации от 15 июля 2011г. № 957 на базе одного из старейших геологоразведочных предприятий России – «Центргеологии». 100% капитала Росгеологии находится в собственности государства.
Предприятия холдинга работают во всех восьми федеральных округах России. Росгеология включает в себя 37 предприятий в 30 регионах страны. Всего компаниями холдинга открыто более 1000 месторождений, среди которых крупнейшие месторождения углеводородного сырья и твердых полезных ископаемых, такие как Астраханское (2,5 трлн м3 газа), Тенгизское (3,1 млрд тонн нефти), Ковыктинское (1,9 трлн м3 газа), Сухой Лог (порядка 2 тыс т золота), Курская магнитная аномалия и многие другие.
У предприятий Росгеологии богатый опыт реализации проектов за рубежом: десятки открытых месторождений в странах Азии, Европы, Африки и Латинской Америки.
Среди клиентов Росгеологии такие компании, как «Газпром», «Роснефть», «Лукойл», «Северсталь», ГМК «Норильский никель», «Итера», «НЛМК», «Сибуглемет», BP, Shevron и многие другие.
По материалам компании ОАО «Росгеология»
www.rudmet.ru
| Клубная карьера | ||||||||||||||
| регулярный сезон | плэйофф | |||||||||||||
| год | команда | соревнование | и | г | п | о | +/- | шв | и | г | п | о | +/- | шв |
| 2004-05 | "Металлург" Серов | Чемп. России (2-я лига) | 1 | 0 | 0 | 0 | -1 | 0 | ||||||
| 2005-06 | "Нефтехимик-2" Нижнекамск | Чемп. России (1-я лига) | 3 | 0 | 0 | 0 | 2 | |||||||
| 2005-06 | "Динамо-Энергия" Екатеринбург | Чемп. России (Высшая лига) | 20 | 1 | 1 | 2 | -16 | 14 | ||||||
| 2005-06 | ХК "Челны" Набережные Челны | Чемп. России (1-я лига) | 31 | 1 | 5 | 6 | 34 | 4 | 0 | 0 | 0 | 10 | ||
| 2006 | "Олимпия" Кирово-Чепецк | Кубок Дизеля | 4 | 0 | 1 | 1 | 0 | |||||||
| 2006-07 | "Олимпия" Кирово-Чепецк | Чемп. России (Высшая лига) | 49 | 1 | 1 | 2 | -26 | 58 | ||||||
| 2006-07 | "ОГУ-Газпром" Оренбург | Чемп. России (1-я лига) | 0 | 4 | 4 | |||||||||
| 2007-08 | "Ариада-Акпарс-2" Волжск | Чемп. России (1-я лига) | 31 | 1 | 9 | 10 | 34 | |||||||
| 2007-08 | "Ариада-Акпарс" Волжск | Чемп. России (Высшая лига) | 7 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | ||||||
| 2008-09 | "Нефтяник" Лениногорск | Чемп. России (Высшая лига) | 54 | 0 | 4 | 4 | -8 | 52 | ||||||
| 2008-09 | ХК "Челны" Набережные Челны | Чемп. России (1-я лига) | 16 | 3 | 3 | 6 | 26 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 2009-10 | "Казахмыс" | Чемп. Казахстана | 51 | 3 | 9 | 12 | 7 | 83 | ||||||
| 2010-11 | "Арыстан" | Чемп. Казахстана | 19 | 0 | 3 | 3 | 0 | 22 | ||||||
| всего | 286 | 10 | 40 | 50 | 327 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 10 | |||
lions-temirtau.ucoz.ru
