Заместителем Генерального директора Росгеологии по корпоративным и правовым вопросам назначен Олег Тарасов. Тарасов олег газпром


Заместителем Генерального директора Росгеологии по корпоративным и правовым вопросам назначен Олег Тарасов | ROSGEO

На должность заместителя Генерального директора по корпоративным и правовым вопросам ОАО «Росгеология» назначен Олег Тарасов.

Олег Тарасов имеет многолетний опыт в области корпоративного и правового обеспечения деятельности компаний, а также структур государственной власти.

В 2005-2014 гг. Олег Тарасов работал в ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы», где курировал вопросы корпоративного управления и развития компании.

«Я рад присоединиться к коллективу Росгеологии на таком важном этапе развития Холдинга, - отметил Тарасов. – Первоочередной задачей блока корпоративных и правовых вопросов компании в ближайшем будущем будет повышение уровня корпоративного управления компании и построение системы правового обеспечения входящих в структуру холдинга дочерних предприятий. Надеюсь, что слаженная работа коллектива будет способствовать реализации нашей общей цели по созданию крупнейшей геологической службы России».

 

Биографическая справка

Тарасов Олег Николаевич

Родился 6 июня 1977 в Свердловской области.

Образование

В 1999 году окончил Уральскую государственную юридическую академию по специальности  «Юриспруденция».

В 2013 году прошел профессиональную подготовку по «Программе подготовки базового уровня федерального резерва управленческих кадров» в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по специальности «Государственное управление».

Профессиональный опыт

До 2000 г – работал в сфере правового обеспечения и юридического консалтинга

В 2000 – 2002 гг. – руководитель юридического направления, заместитель Генерального директора ООО «Исполнительная Дирекция проекта Урал ТЭК»

В 2002 – 2004 гг. – адвокат Свердловской областной коллегии адвокатов

В 2004 – 2005 гг. – советник по правовым вопросам губернатора Кировской области

В 2005 – 2014 гг. – начальник департамента корпоративного управления, заместитель директора по корпоративному управлению ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы».

Справочно

Росгеология – российский многопрофильный геологический холдинг, осуществляющий полный спектр услуг, связанных с геологоразведкой: от региональных исследований до параметрического бурения и мониторинга состояния недр. Холдинг обладает уникальными компетенциями, в частности, в области морской геологии и работы на шельфе.Росгеология создана по Указу Президента Российской Федерации от 15 июля 2011г. № 957 на базе одного из старейших геологоразведочных предприятий России – «Центргеологии». 100% капитала Росгеологии находится в собственности государства.Предприятия холдинга работают во всех восьми федеральных округах России. Росгеология включает в себя 37 предприятий в 30 регионах страны. Всего компаниями холдинга открыто более 1000 месторождений, среди которых крупнейшие месторождения углеводородного сырья и твердых полезных ископаемых, такие как Астраханское ( 2,5 трлн м³ газа), Тенгизское (3,1 млрд тонн нефти), Ковыктинское (1,9 трлн м³ газа), Сухой Лог (порядка 2 тыс т золота), Курская магнитная аномалия и многие другие.У предприятий Росгеологии богатый опыт реализации проектов за рубежом: десятки открытых месторождений в странах Азии, Европы, Африки и Латинской Америки.Среди клиентов Росгеологии такие компании, как «Газпром», «Роснефть», «Лукойл», «Северсталь», ГМК «Норильский никель», «Итера», «НЛМК», «Сибуглемет», BP, Сhevron и многие другие.

www.rosgeo.com

Олег Тарасов - Закон.ru

Проблемы административно-правового статуса российских юридических лиц публичного права // Закон. 2012. №12

статья аннотация

В связи с появлением в действующем российском законодательстве юридических лиц публичного права, совмещающих наличие публично-правовых полномочий со статусом самостоятельных хозяйствующих субъектов, в статье анализируются проблемы административно-правового положения данных организаций, обусловленные их существованием на стыке публичного и частного права.

О разграничении частных и публичных правоотношений с участием юридических лиц публичного права // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия 14. Право.. 2010. №1

статья аннотация

Cоотношение и разграничение частного и публичного права является одной из основополагающих проблем в теории и практике российской юриспруденции. В статье анализируются возможные критерии разграничения частно-правовых и публично-правовых отношений на примере правоотношений с участием юридических лиц публичного права, которые, с одной стороны, могут от своего имени участвовать в гражданском обороте, а с другой непосредственно приобретают и осуществляют свойственные органам управления публично-правовые полномочия.

Понятие и признаки юридического лица публичного права // Закон. 2012. №8

статья аннотация

В законодательных, правоприменительных и научных кругах в последнее время активно обсуждается необходимость и целесообразность введения в отечественное законодательство категории юридических лиц публичного права. В статье формулируются понятие и признаки данного типа организаций, исследуется вопрос о наличии оснований для имплементации данной категории в российскую правовую систему, анализируется возможное место юридических лиц публичного права в системе субъектов российского права, рассматриваются проблемы их классификации.

staging.zakon.ru

Заместителем Генерального директора Росгеологии по корпоративным и правовым вопросам назначен Олег Тарасов | РОСГЕОЛОГИЯ

На должность заместителя Генерального директора по корпоративным и правовым вопросам ОАО «Росгеология» назначен Олег Тарасов.

Олег Тарасов имеет многолетний опыт в области корпоративного и правового обеспечения деятельности компаний, а также структур государственной власти.

В 2005-2014 гг. Олег Тарасов работал в ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы», где курировал вопросы корпоративного управления и развития компании.

«Я рад присоединиться к коллективу Росгеологии на таком важном этапе развития Холдинга, - отметил Тарасов. – Первоочередной задачей блока корпоративных и правовых вопросов компании в ближайшем будущем будет повышение уровня корпоративного управления компании и построение системы правового обеспечения входящих в структуру холдинга дочерних предприятий. Надеюсь, что слаженная работа коллектива будет способствовать реализации нашей общей цели по созданию крупнейшей геологической службы России».

 

Биографическая справка

Тарасов Олег Николаевич

Родился 6 июня 1977 в Свердловской области.

Образование

В 1999 году окончил Уральскую государственную юридическую академию по специальности  «Юриспруденция».

В 2013 году прошел профессиональную подготовку по «Программе подготовки базового уровня федерального резерва управленческих кадров» в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по специальности «Государственное управление».

Профессиональный опыт

До 2000 г – работал в сфере правового обеспечения и юридического консалтинга

В 2000 – 2002 гг. – руководитель юридического направления, заместитель Генерального директора ООО «Исполнительная Дирекция проекта Урал ТЭК»

В 2002 – 2004 гг. – адвокат Свердловской областной коллегии адвокатов

В 2004 – 2005 гг. – советник по правовым вопросам губернатора Кировской области

В 2005 – 2014 гг. – начальник департамента корпоративного управления, заместитель директора по корпоративному управлению ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы».

Справочно

Росгеология – российский многопрофильный геологический холдинг, осуществляющий полный спектр услуг, связанных с геологоразведкой: от региональных исследований до параметрического бурения и мониторинга состояния недр. Холдинг обладает уникальными компетенциями, в частности, в области морской геологии и работы на шельфе.Росгеология создана по Указу Президента Российской Федерации от 15 июля 2011г. № 957 на базе одного из старейших геологоразведочных предприятий России – «Центргеологии». 100% капитала Росгеологии находится в собственности государства.Предприятия холдинга работают во всех восьми федеральных округах России. Росгеология включает в себя 37 предприятий в 30 регионах страны. Всего компаниями холдинга открыто более 1000 месторождений, среди которых крупнейшие месторождения углеводородного сырья и твердых полезных ископаемых, такие как Астраханское ( 2,5 трлн м³ газа), Тенгизское (3,1 млрд тонн нефти), Ковыктинское (1,9 трлн м³ газа), Сухой Лог (порядка 2 тыс т золота), Курская магнитная аномалия и многие другие.У предприятий Росгеологии богатый опыт реализации проектов за рубежом: десятки открытых месторождений в странах Азии, Европы, Африки и Латинской Америки.Среди клиентов Росгеологии такие компании, как «Газпром», «Роснефть», «Лукойл», «Северсталь», ГМК «Норильский никель», «Итера», «НЛМК», «Сибуглемет», BP, Сhevron и многие другие.

www.rosgeo.com

Некоторые корпоративно-правовые проблемы создания консолидированной группы налогоплательщиков

1 января 2012 года вступила в силу глава 3.1 Налогового кодекса РФ (далее также «НК»), которая посвящена правовому регулированию отношений, возникающих в ходе создания и функционирования консолидированной группы налогоплательщиков между ее членами.

Появление этого правового института, не известного ранее отечественному праву, не прошло незамеченным не только для специалистов в области налогового права, но и, как ни странно, для тех юристов, которые практикуют в сфере внутрикорпоративных отношений.

Внимание последних привлекли несколько моментов.

Во-первых, Закон охарактеризовал консолидированную группу налогоплательщиков (далее также «КГН») как добровольное объединение организаций-плательщиков налога на прибыль без образования юридического лица (см. п. 1 ст. 25.1, п. 1 ст. 25.2, п. 1 ст. 25.3 НК).

Во-вторых, КГН может быть создана только такими организациями, которые соответствуют, в частности, следующему условию: одна организация должна непосредственно или косвенно участвовать в уставном (складочном) капитале других организаций и доля такого участия в каждой такой организации должна составлять не менее 90 процентов (см. п. 2 ст. 25.2 НК).

В-третьих, КГН появляется на основании договора о создании консолидированной группы налогоплательщиков (далее также «Договор о КГН») (см. п. 1 ст. 25.1, п. 1 ст. 25.3 НК).

В-четвертых, Договор о КГН должен содержать, помимо прочего, условия, регулирующие порядок и сроки исполнения обязанностей и осуществления прав участниками КГН, н предусмотренных НК, а также устанавливающие ответственность за невыполнение данных обязанностей (см. пп. 5 п. 2 ст. 25.3 НК).

Наконец, в-пятых, к правоотношениям, основанным на Договоре о КГН, применяется законодательство о налогах и сборах, а в части, не урегулированной законодательством о налогах и сборах, - гражданское законодательство Российской Федерации.

В этой связи у специалистов в области корпоративного права возник целый ряд вопросов.

Первый касался того, к компетенции какого органа управления организации-участника КГН относится принятие решения об участии в консолидированной группе налогоплательщиков.

В частности, Федеральный закон от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее также «Закон об АО») относит решение вопроса об участии общества в финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций к компетенции общего собрания акционеров  (см. п. 18 ст. 48 Закона об АО). Одновременно с этим принятие решения об участии акционерного общества в иных организация, кроме указанных выше, относится к компетенции совета директоров (см. пункт 17.1 ст. 65 Закона об АО).

Однозначного ответа на этот вопрос в законодательстве и в правоприменительной практике пока не сформулировано. В то же время, исходя из различий в предметах регулирования отраслей гражданского и налогового законодательств, можно занять позицию, согласно которой статьи 48 и 65 Закона об АО имеют в виду только такие организации, которые создаются юридическими лицами как участниками гражданского оборота. Соответственно, к участию акционерного общества в организациях, создаваемых юридическими лицами как субъектами публично-правовых отношений, в частности, к участию в КГН положения Закона об АО не применимы. Косвенным подтверждением правомерности такого подхода можно посчитать отсутствие решений об одобрении участия общества в КГН в перечне документов, которые предоставляются в налоговый орган для регистрации Договора о КГН (см. п. 6 ст. 25.3 НК).

С другой стороны, в самих статьях 48 и 65 Закона об АО не содержится каких-либо положений, исключающих организации, создаваемые юридическими лицами как участниками публично-правовых отношений, из сферы действия норм данного правового акта. В этой связи, в отсутствие наработанной практики применения соответствующих норм, можно придерживаться и иной точки зрения: решение об участии акционерного общества в КГН следует принимать с соблюдением положений Закона об АО разграничении компетенции между различными органами управления. Соответственно, имеются основания полагать, что в случае если хотя бы одним из участников КГН является некоммерческая организация, решение об участии акционерного общества в КГН должен принимать ее совет директоров. В противном случае данное решение должно приниматься общим собранием акционеров акционерного общества.

Второй вопрос - можно ли рассматривать Договор о КГН в качестве сделки, и если да, то должен ли он в таком случае одобряться как сделка с заинтересованностью.

Ответ на этот вопрос, на мой взгляд, зависит от условий конкретного Договора о КГН: если хотя бы какие-то из них направлены на регулирование гражданско-правовых отношений между участниками данного объединения, то соответствующий Договор о КГН следует квалифицировать как сделку, причем сделку с заинтересованностью. Если же Договор о КГН содержит только такие условия, которые имеют сугубо публично-правовую принадлежность, то он не направлен на  возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей и, следовательно, сделкой не является.

В этой связи необходимо отметить, что Министерство финансов РФ в своем письме от 2 марта 2012 года №03-03-06/4/15 заняло позицию, согласно которой Договор о КГН «имеет налогово-правовую природу ... и не может рассматриваться как договор об оказании услуг».

Однако данный вывод не был надлежащим образом обоснован. Более того, правомерность вызывает сомнение, поскольку даже сам НК признает возможность регулирования в Договоре о КГН таких прав и обязанностей участников группы, которые не предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации, то есть таких прав и обязанностей участников КГН, которые по своей природе не являются налогово-правовыми обязанностями (см. пп. 5 п. 2 ст. 25.3 НК). Следовательно, на данный момент более обоснованной мне представляется та точка зрения, согласно которой в случае включения в Договор о КГН условий, имеющих гражданско-правовую природу (например, об ответственности между членами КГН), имеются основания рассматривать его в качестве сделки. Как следствие, его необходимо согласовывать его заключение с органами управления организаций-участников КГН в порядке, предусмотренном для сделок с заинтересованностью.

Учитывая изложенное, возникает третья проблема: в каком порядке - исковом или по делам из публичных отношений - оспаривать Договор о КГН в случае нарушения при его заключении норм действующего законодательства Российской Федерации.

В силу закона КГН признается созданной с 1-го числа налогового периода по налогу на прибыль организаций, следующего за календарным годом, в которым налоговым органом зарегистрирован Договор о КГН (см. п. 10 ст. 25.3 НК). Таким образом, с точки зрения налогового права подписание Договора о КГН само по себе не приводит к возникновению каких-либо налогово-правовых последствий. В этой связи можно предположить, что оспаривать следует решение налогового органа о регистрации Договора о КГН, в порядке производства по делам из публичных отношений.

В то же время, как указано выше, Договор о КГН может содержать гражданско-правовые условия, в отношении вступления которых в силу действуют общие правила ГК. Таким образом, можно предположить, что они вступят в силу и породят гражданско-правовые последствия не в момент регистрации Договора о КГН налоговым органом, а в момент подписания Договора о КГН последней из его сторон. Учитывая изложенное, имеются основания полагать, что оспаривание таких условий может происходить в рамках искового производства.

В заключение необходимо отметить, что для однозначного ответа на все эти вопросы необходима практика применения данных новелл налогового законодательства, как самих по себе, так и во взаимосвязи с положениями действующих гражданско-правовых актов. В ее отсутствие отечественным налогоплательщикам пока что остается только действовать на свой страх и риск.

zakon.ru

Олег Тарасов - Закон.ru

Проблемы административно-правового статуса российских юридических лиц публичного права // Закон. 2012. №12

статья аннотация

В связи с появлением в действующем российском законодательстве юридических лиц публичного права, совмещающих наличие публично-правовых полномочий со статусом самостоятельных хозяйствующих субъектов, в статье анализируются проблемы административно-правового положения данных организаций, обусловленные их существованием на стыке публичного и частного права.

О разграничении частных и публичных правоотношений с участием юридических лиц публичного права // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия 14. Право.. 2010. №1

статья аннотация

Cоотношение и разграничение частного и публичного права является одной из основополагающих проблем в теории и практике российской юриспруденции. В статье анализируются возможные критерии разграничения частно-правовых и публично-правовых отношений на примере правоотношений с участием юридических лиц публичного права, которые, с одной стороны, могут от своего имени участвовать в гражданском обороте, а с другой непосредственно приобретают и осуществляют свойственные органам управления публично-правовые полномочия.

Понятие и признаки юридического лица публичного права // Закон. 2012. №8

статья аннотация

В законодательных, правоприменительных и научных кругах в последнее время активно обсуждается необходимость и целесообразность введения в отечественное законодательство категории юридических лиц публичного права. В статье формулируются понятие и признаки данного типа организаций, исследуется вопрос о наличии оснований для имплементации данной категории в российскую правовую систему, анализируется возможное место юридических лиц публичного права в системе субъектов российского права, рассматриваются проблемы их классификации.

zakon.ru

Заместителем Генерального директора Росгеологии по корпоративным и правовым вопросам назначен Олег Тарасов

На должность заместителя Генерального директора по корпоративным и правовым вопросам ОАО «Росгеология» назначен Олег Тарасов.

Олег Тарасов имеет многолетний опыт в области корпоративного и правового обеспечения деятельности компаний, а также структур государственной власти.

 

В 2005-2014 гг. Олег Тарасов работал в ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы», где курировал вопросы корпоративного управления и развития компании.

 

«Я рад присоединиться к коллективу Росгеологии на таком важном этапе развития Холдинга, - отметил Тарасов. – Первоочередной задачей блока корпоративных и правовых вопросов компании в ближайшем будущем будет повышение уровня корпоративного управления компании и построение системы правового обеспечения входящих в структуру холдинга дочерних предприятий. Надеюсь, что слаженная работа коллектива будет способствовать реализации нашей общей цели по созданию крупнейшей геологической службы России».

 

Биографическая справка:

Тарасов Олег Николаевич

Родился 6 июня 1977 в Свердловской области.

Образование

В 1999 году окончил Уральскую государственную юридическую академию по специальности  «Юриспруденция».

В 2013 году прошел профессиональную подготовку по «Программе подготовки базового уровня федерального резерва управленческих кадров» в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по специальности «Государственное управление».

Профессиональный опыт

До 2000 г – работал в сфере правового обеспечения и юридического консалтинга

В 2000 – 2002 гг. – руководитель юридического направления, заместитель Генерального директора ООО «Исполнительная Дирекция проекта Урал ТЭК»

В 2002 – 2004 гг. – адвокат Свердловской областной коллегии адвокатов

В 2004 – 2005 гг. – советник по правовым вопросам губернатора Кировской области

В 2005 – 2014 гг. – начальник департамента корпоративного управления, заместитель директора по корпоративному управлению ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы».

 

Справочно

Росгеология – российский многопрофильный геологический холдинг, осуществляющий полный спектр услуг, связанных с геологоразведкой: от региональных исследований до параметрического бурения и мониторинга состояния недр. Холдинг обладает уникальными компетенциями, в частности, в области морской геологии и работы на шельфе.

Росгеология создана по Указу Президента Российской Федерации от 15 июля 2011г. № 957 на базе одного из старейших геологоразведочных предприятий России – «Центргеологии». 100% капитала Росгеологии находится в собственности государства.

Предприятия холдинга работают во всех восьми федеральных округах России. Росгеология включает в себя 37 предприятий в 30 регионах страны. Всего компаниями холдинга открыто более 1000 месторождений, среди которых крупнейшие месторождения углеводородного сырья и твердых полезных ископаемых, такие как Астраханское (2,5 трлн м3 газа), Тенгизское (3,1 млрд тонн нефти), Ковыктинское (1,9 трлн м3 газа), Сухой Лог (порядка 2 тыс т золота), Курская магнитная аномалия и многие другие.

У предприятий Росгеологии богатый опыт реализации проектов за рубежом: десятки открытых месторождений в странах Азии, Европы, Африки и Латинской Америки.

Среди клиентов Росгеологии такие компании, как «Газпром», «Роснефть», «Лукойл», «Северсталь», ГМК «Норильский никель», «Итера», «НЛМК», «Сибуглемет», BP, Shevron и многие другие.

 

По материалам компании ОАО «Росгеология»

www.rudmet.ru

Олег Тарасов - Темиртауские львы

Клубная карьера
регулярный сезон плэйофф
год команда соревнование и г п о +/- шв и г п о +/- шв
2004-05 "Металлург" Серов Чемп. России (2-я лига) 1 0 0 0 -1 0
2005-06 "Нефтехимик-2" Нижнекамск Чемп. России (1-я лига) 3 0 0 0 2
2005-06 "Динамо-Энергия" Екатеринбург Чемп. России (Высшая лига) 20 1 1 2 -16 14
2005-06 ХК "Челны" Набережные Челны Чемп. России (1-я лига) 31 1 5 6 34 4 0 0 0 10
2006 "Олимпия" Кирово-Чепецк Кубок Дизеля 4 0 1 1 0
2006-07 "Олимпия" Кирово-Чепецк Чемп. России (Высшая лига) 49 1 1 2 -26 58
2006-07 "ОГУ-Газпром" Оренбург Чемп. России (1-я лига) 0 4 4
2007-08 "Ариада-Акпарс-2" Волжск Чемп. России (1-я лига) 31 1 9 10 34
2007-08 "Ариада-Акпарс" Волжск Чемп. России (Высшая лига) 7 0 0 0 1 2
2008-09 "Нефтяник" Лениногорск Чемп. России (Высшая лига) 54 0 4 4 -8 52
2008-09 ХК "Челны" Набережные Челны Чемп. России (1-я лига) 16 3 3 6 26 3 0 0 0 0
2009-10 "Казахмыс" Чемп. Казахстана 51 3 9 12 7 83
2010-11 "Арыстан" Чемп. Казахстана 19 0 3 3 0 22
всего 286 10 40 50 327 7 0 0 0 0 10

lions-temirtau.ucoz.ru