Третейский суд при «Газпроме» не переоценили . Третейский суд газпрома

Третейский суд ЕврАзЭС

Уже неделю СМИ пристально следят за громким процессом, разыгравшимся между дочерней компанией «Газпрома» ЗАО «Ямалгазинвест» и Институтом «Нефтегазпроект». Напомним, что решение третейского суда «Газпрома» было передано на пересмотр в ВАС, в связи с подозрением в его аффилированности. Очередную статью «Коммерсанта» на эту тему прокомментировал председатель Арбитражного третейского суда г.Москвы, президент Союза третейских судов Алексей Кравцов.

Президиум Высшего арбитражного суда рассмотрел дело, касающееся легитимности рассмотрения споров третейским судом при «Газпроме» (ТСГ). ВАС признал, что третейский суд, который учрежден при организации, аффилированной с одной из сторон спора, ущемляет вторую сторону, нарушая тем самым принцип беспристрастности.

«Коммерсантъ» ссылается на судебную практику, говоря о том, что «решения ТГС отменялись крайне редко», и напоминает, что «ТСГ предназначался для улаживания внутренних конфликтов между структурами монополии, обеспечивая конфиденциальность рассмотрения споров».

По мнению президента Союза третейских судов, председателя Арбитражного третейского суда г.Москвы Алексея Кравцова, эти утверждения говорят не о честности ТСГ или любого подобного суда, а о том, что решения по этим делам просто не доходили до этапа выдачи госсудами исполнительных листов. «Решения исполнялись добровольно, и, в большей степени, от того, что контрагенты были запуганы авторитетом «Газпрома», да и юристы компаний-партнеров были менее информированы о третейской системе судопроизводства. С момента своего создания, уже на протяжении полутора лет, Союз третейских судов проводит большую разъяснительную работу и популяризирует методы борьбы с «карманными» судами. Результатом этой деятельности стала отмена множества решений аффилированных третейских судов, подобных ТСГ. Фактически ТСГ выполняет функцию медиатора, и, своими небеспристрастными решениями бросает тень на деятельность всей системы коммерческого арбитража».

Союзом третейских судов разработаны и внесены на рассмотрение Госдумы 48 предложений по внесению поправок в российское законодательство, в том числе – по усилению мер борьбы с аффилированными третейскими судами. В частности, третейские суды должны создаваться при некоммерческих организациях, проходить обязательную госрегистрацию, что позволит государству и обществу в законном порядке ликвидировать «карманные», недействующие и недобросовестные третейские суды.

«Коммерсантъ» также пишет, что еще в декабре 2010 года глава ВАС Антон Иванов высказывал идею об упразднении всех третейских судов, за исключением созданных при торгово-промышленных палатах (ТПП).

В результате реформы третейского судопроизводства Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС) может лишиться статуса третейского суда. «МКАС опирается на закон «О международном коммерческом арбитраже», принятом исключительно для него еще в 1993г. Все третейские суды России руководствуются ФЗ «О третейских судах в РФ». Перед Минюстом поставлена задача объединить эти законы в один. В конечном итоге закон «О международном коммерческом арбитраже» будет упразднен, а, значит, и МКАС», - говорит Алексей Кравцов.

Какая судьба ждет в дальнейшем ТСГ, пока неизвестно. Возможно, «Газпрому» придется изменить основное место рассмотрения споров, что, по мнению Алексея Кравцова, будет не выгодно для мегахолдинга. «Основная цель создания третейских судов при коммерческих организациях - разрешение финансовых исков с их же контрагентами. Если «Газпром» станет обращаться в другой, беспристрастный, суд, он потеряет рычаги управления, а, значит, может и проиграть в своих исках».

В июле текущего года внимание ВАС также привлекло арбитражное дело о споре Сбербанка с компанией «Софид». Решение о взыскании заложенного по договору имущества «Софида» и его поручителя вынесено третейским судом АНО «Центр третейского разбирательства», в котором Сбербанк сам же и являлся соучредителем. Тогда же президиум ВАС во главе с Артуром Абсалямовым отменил все ранее принятые в пользу Сбербанка решения. Алексей Кравцов полагает, что это коснется и третейских судов, созданных при Ассоциации российских банков, «Лукойле», Российском союзе промышленников и предпринимателей и других корпораций, поддавшихся в свое время соблазну создать собственные третейские суды.

Поделиться новостью в социальной сети:

evrazes.a-tsm.ru

Третейский суд «Газпрома» признан необъективным

Уже неделю СМИ пристально следят за громким процессом, разыгравшимся между дочерней компанией «Газпрома» ЗАО «Ямалгазинвест» и Институтом «Нефтегазпроект». Напомним, что решение третейского суда «Газпрома» было передано на пересмотр в ВАС, в связи с подозрением в его аффилированности. Очередную статью «Коммерсанта» на эту тему прокомментировал председатель Арбитражного Экономического Суда г.Москвы, президент Союза третейских судов Алексей Кравцов.

По мнению президента Союза третейских судов, председателя Арбитражного Экономического Суда г.Москвы Алексея Кравцова, эти утверждения говорят не о честности ТСГ или любого подобного суда, а о том, что решения по этим делам просто не доходили до этапа выдачи госсудами исполнительных листов. «Решения исполнялись добровольно, и, в большей степени, от того, что контрагенты были запуганы авторитетом «Газпрома», да и юристы компаний-партнеров были менее информированы о третейской системе судопроизводства. С момента своего создания, уже на протяжении полутора лет, Союз третейских судов проводит большую разъяснительную работу и популяризирует методы борьбы с «карманными» судами. Результатом этой деятельности стала отмена множества решений аффилированных третейских судов, подобных ТСГ. Фактически ТСГ выполняет функцию медиатора, и, своими небеспристрастными решениями бросает тень на деятельность всей системы коммерческого арбитража».

Поделиться новостью в социальной сети:

1.a-tsm.ru

Nothing found for Wp-Content Uploads 2013 09 Arbitration-Court-Of-Gazprom Pdf

I'm sorry, but the page you're looking for could not be found. Perhaps you can find what you are looking for below.

All Articles

В Москве состоялась конференция «Работа с персональными данными в цифровом мире»

guest | 4 November, 2018 | 0 Comments

10th Annual IBA “Mergers and Acquisitions in Russia and CIS” Conference

guest | 17 October, 2018 | 0 Comments

The second issue of the Arbitration.ru journal published

guest | 16 October, 2018 | 0 Comments

Бизнес-семинар «Строительные контракты и разрешение споров» пройдет в Москве 23 октября

guest | 12 October, 2018 | 0 Comments

The Second Annual International Moot Court Competition in International Law “Dispute Resolution in the Eurasian Economic Union – 2018”

guest | 8 October, 2018 | 0 Comments

Resolving marine insurance disputes at the Maritime Arbitration Commission in Moscow

Dmitry Davydenko | 2 October, 2018 | 0 Comments

Студенческий конкурс по международному коммерческому арбитражу и медиации им. М.Г. Розенберга пройдет в Москве в марте 2019 г.

guest | 26 September, 2018 | 0 Comments

6th Rozenberg Contest in International Commercial Arbitration INTERNATIONAL SALE – 2019 to take place in Moscow in March

guest | 26 September, 2018 | 0 Comments

В Москве пройдет конференция о работе с персональными данными в цифровом мире

guest | 25 September, 2018 | 0 Comments

Kiev Arbitration Days-2018 conference report

guest | 23 September, 2018 | 0 Comments

Exxon Consortium – Rosneft dispute on the migration of oil in the Sakhalin-1 Project

Sorin Dolea | 20 September, 2018 | 0 Comments

Maritime Arbitration Commission in Moscow discussed legal aspects of safety of navigation and marine insurance

guest | 19 September, 2018 | 0 Comments

XII Annual IBA Law Firm Management Conference

guest | 10 September, 2018 | 0 Comments

X Annual IBA “Mergers and Acquisitions in Russia and CIS” Conference to take place in November

guest | 7 September, 2018 | 0 Comments

Конкурс по медиации и переговорам «Медиация будущего» пройдет в Минске в ноябре

guest | 6 September, 2018 | 0 Comments

Minsk will host EEDRF again in September / В Минске пройдет Форум EEDRF-2018

guest | 4 September, 2018 | 0 Comments

A new media on international arbitration – Arbitration.ru

guest | 3 September, 2018 | 0 Comments

24-26 августа в НИУ ВШЭ прошел заключительный этап III Конкурса РАА

guest | 30 August, 2018 | 0 Comments

Application of the UNIDROIT Principles in the Practice of Russian State Courts

Dmitry Davydenko | 14 August, 2018 | 0 Comments

Конференция по корпоративному мошенничеству пройдет в Москве 28 августа 2018 года

guest | 23 July, 2018 | 0 Comments

The Svea Court of Appeal set aside the final award won by Spanish investors in Yukos Oil Company

Sorin Dolea | 20 July, 2018 | 0 Comments

Семинар Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ по морскому страхованию пройдет в сентябре

guest | 9 July, 2018 | 0 Comments

X Annual Conference of the American Bar Association “The Resolution of CIS-Related Business Disputes”

guest | 3 July, 2018 | 0 Comments

Alternative dispute resolution – processes and ethics: Dispute Appointment Service (DAS) Convention 2018

guest | 29 June, 2018 | 0 Comments

Санкт-Петербургский морской форум: актуальные вопросы морского судоходства

guest | 28 June, 2018 | 0 Comments

Симпозиум журнала «Вестник гражданского процесса» будет посвящен доказательственному праву

guest | 27 June, 2018 | 0 Comments

SCM Financial Overseas v. Raga Establishment: the Arbitration Fairness Test

guest | 26 June, 2018 | 0 Comments

Chartered Institute of Arbitrators’ Mediation Symposium to Take Place in London

guest | 26 June, 2018 | 0 Comments

Определены победители онлайн-раундов III Конкурса РАА

guest | 8 June, 2018 | 0 Comments

Конференция “Корпоративное мошенничество” пройдет в Москве 28 июня

guest | 8 June, 2018 | 0 Comments

www.cisarbitration.com

Газпром космические системы / Новости / Третейский суд «Газпрома» первый в России использовал систему электронного арбитража в третейском разбирательстве

РЕЛИЗ ОАО «ГАЗПРОМ»

Третейский суд при ОАО «Газпром» переходит к электронному арбитражу. Сегодня в центральном офисе ОАО «Газпром» Третейский суд, созданный при компании, рассмотрел несколько дел в режиме видеоконференции. Это первый в России опыт проведения дистанционного заседания третейского суда с применением данной технологии. Спорящие стороны находились в студиях в разных городах России, а состав суда вел процесс, находясь в центральной студии в Москве.

«Электронный арбитраж включает в себя рассмотрение дел в режиме видеоконференции с постепенным переходом на электронный документообмен. Использование телекоммуникационных технологий позволяет существенно ускорить процесс рассмотрения дел Третейским судом и снизить расходы сторон на участие в разбирательстве. Система видеоконференцсвязи значительно упрощает процесс коммуникации и взаимодействия между всеми участниками споров, позволяет сделать процесс рассмотрения спора более доступным и прозрачным для сторон», — сказал член Правления, начальник Юридического департамента ОАО «Газпром», Председатель Президиума Третейского суда Николай Дубик.

Справка

В 2009–2010 годах по инициативе Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в процессуальное законодательство были внесены изменения, предусматривающие возможность использования в ходе судебного разбирательства систем видеоконференцсвязи.

Соблюдение конфиденциальности третейского разбирательства в режиме видеоконференции обеспечивается использованием сети видеоконференцсвязи ОАО «Газпром». Организация, не подключенная к сети связи «Газпрома», при наличии соответствующего соглашения может участвовать в разбирательстве в режиме видеоконференции из студии самого Третейского суда либо из студии дочерней организации «Газпрома».

Третейский суд при ОАО «Газпром» был создан в 1993 году в соответствии с Уставом РАО «Газпром» для разрешения экономических споров между дочерними обществами. Основной целью создания Третейского суда было обеспечение оперативного и единообразного рассмотрения экономических споров с учетом специфики газовой отрасли.

Управление информации ОАО «Газпром»

Справка «Газпром космические системы»

Система видеоконференцсвязи верхнего уровня ОАО «Газпром» объединяет центральный офис ОАО «Газпром» с сорока дочерними компаниями. Часть направлений связи организованы с использованием наземных линий, а с 27 точками видеоконференцсвязь обеспечивается через спутники «Ямал-201» и «Ямал-202». Кроме того в составе сети имеется три мобильных комплекса видеоконференцсвязи, включающих в свой состав перевозимые спутниковые станции.

Одновременно, спутниковые каналы системы используются также и в интересах Единой ведомственной сети передачи данных ОАО «Газпром».

Благодаря системе видеоконференцсвязи технология управления компанией посредством проведения видеосовещаний прочно вошла в практику работы ОАО «Газпром» и используется как высшим руководством компании, так и в интересах отдельных департаментов и дочерних обществ.

При проведении дистанционного заседания Третейского суда ОАО «Газпром», состоявшегося 21 декабря, две дочерние компании в Волгограде и Астрахани были подключены к центральной студии через спутниковые каналы.

#события
#видеоконференцсвязь

www.gazprom-spacesystems.ru

Третейский суд при "Газпроме" переходит к электронному арбитражу

Интернет облетела история, произошедшая в одной из американских юридических компаний. Партнер Jones Day на общем собрании предложил своим коллегам-женщинам сообщать ему о беременности и ее планировании. Как пояснил он позже, «в бизнес-целях и для правильного распределения бюджета». Помочь партнеру планировать бюджет желающих не нашлось – зато возник вопрос, есть ли у компании средства на выплаты по искам от сотрудников. Но факт остается фактом: личная жизнь продолжает сказываться на женской карьере куда больше, чем на мужской.

Дольше и дешевле

Путь женщины к партнерству не самый простой и занимает куда больше времени. Как выяснили авторы исследования, чтобы стать партнером на прибыли, женщине понадобится 12 лет – это в 1,5 раза больше, чем мужчине. При этом за 12 лет, которые охватывает исследование, число женщин-партнеров в юридических компаниях возросло только на 5% – с 15% в 2006 году до 20% на сегодняшний день.

Саретта Макдоноу, президент Ассоциации, занимающая высокий пост в Intel Corp, а ранее работавшая в крупных юридических компаниях Gibson, Dunn & Crutcher и Kirkland & Ellis, называет такой показатель «медленным прогрессом». Чтобы достичь желаемых 50% при таких же темпах роста процента женщин в партнерстве, потребуется почти столетие, заметила она.

Исследование продемонстрировало, что на входе в профессию число мужчин и женщин-ассоциатов в юрфирмах одинаково: на последних приходится 47% от общего числа новичков. Но дальше число женщин стремительно сокращается: их только 30% среди партнеров на зарплате, а 31% из последних становятся партнерами на прибыли.

После почти 10-летней работы над исследованиями Макдоноу решила проанализировать, как исключить причины неравенства, особенно в том, что касается почасовой оплаты работы. «Мужчины и женщины «биллят» примерно одинаковое число часов», – заметила она. При этом клиенты платят им на 10% меньше, чем мужчинам-партнерам, замечает она. Хотя для ассоциатов ставки за час работы одинаковы (в среднем $408 и $403 соответственно), к моменту достижения партнерского статуса разница составляет уже 5% и сохраняется по мере продвижения по карьерной лестнице.

В среднем мужчина-ассоциат зарабатывает на $7712 больше в год, чем женщина ($190 614 и $182 902 соответственно). Разница наблюдается во всех фирмах, входящих в Am Law 200. У других юристов-непартнеров, например у советников, разрыв примерно такой же: женщины получают на 8% меньше, чем мужчины. Интересно, что разрыв не связан с числом рабочих часов, которое почти не отличается у мужчин и женщин. Однако почасовая ставка у мужчины-партнера на прибыли составляет $686/ч, а у женщины – $655/ч. Это разница, которую в самих компаниях объяснить фактически не могут.

«Высший эшелон» – для мужчин

Мужчины практически полностью занимают нишу сотрудников с самыми высокими компенсациями, делают вывод исследователи. Так, из 97 юрфирм, входящих в список крупнейших американских юридических компаний Am Law 200, у 93% компаний сотрудником, который зарабатывает больше всего, оказался мужчина.

В 10-ке юристов, которые получают самую большую компенсацию в компании, женщин, как правило, нет вообще – или есть только одна женщина.

Ситуация в России

«Можно утверждать обратное, но зайдите на сайт любой юридической фирмы – всегда партнеров мужчин больше, чем женщин. И требования к кандидатам женщинам предъявляются более жесткие», – отмечает Екатерина Тиллинг, управляющий партнер компании Тиллинг Петерс. Жанна Томашевская, управляющий партнер Томашевская и партнеры, рассказала, что, когда организовывала свою компанию, ее в первую очередь поддержали клиенты-мужчины. Однако, отмечает она, часто отношение к женщине-партнеру зависит от возраста клиента. «В случае с молодыми клиентами разницы особой нет, всё намного демократичнее. Клиенты старшего поколения – это, как правило, мужчины, поэтому часто бывают проявления шовинизма и женщину могут меньше уважать на старте», – говорит она. С другой стороны, есть и плюсы, считает Томашевская: «Работает эффект низкой базы: от тебя мало чего ждут – возможен вау-эффект, которого мужчинам добиться сложнее».

«И у меня лично в карьере были ситуации, когда я понимала, что мужской шовинизм преобладает и я поделать с этим ничего не могу, так как система такова. На мероприятии International Women Leadership Programme 2017 иностранные коллеги отмечали тот же тренд. При этом выпускается каждый год из ведущих вузов женщин больше, чем мужчин, а более младший состав сохраняет примерно равнозначный гендерный процент», – добавляет Екатерина Тиллинг.

При этом в инхаусе ситуация обратная. Как продемонстрировал рейтинг ведущих руководителей российских юрдепартаментов, среди попавших в рейтинг директоров по правовым вопросам больше женщин, чем мужчин, их процент – один из самых высоких по сравнению с топ-руководителями других специальностей.

Екатерина Дедова, партнер Bryan Cave Leighton Paisner (Russia), обращает внимание и на то, что 66% российских судей – женщины, тогда как западная статистика в этом аспекте совсем иная: Франция – 54%, США – 30%, Великобритания – 23%.

Впрочем, сложности – далеко не правило. Анна Грищенкова, партнер КИАП, отметила, что со сложностями подобного рода не сталкивалась, а, напротив, встречала активную поддержку со стороны коллег. «Вокруг меня всегда было много умных и замечательных женщин-профессионалов, на кого я могла равняться и кто помогал и наставлял меня», – заметила Грищенкова. В то же время объективные сложности в продвижении могут иметь психологические корни, считает она: «Некоторым женщинам психологически сложно хвалить себя, просить что-то для себя, это может быть барьером для более быстрого продвижения». Женщины-юристы не склонны к излишней саморекламе, соглашается и Екатерина Дедова, но они готовы к новым шагам, увереннее отстаивают свои интересы и чаще заявляют о своих карьерных амбициях. «По сравнению с мужчинами женщин-юристов традиционно отличают более высокая лояльность и клиентоориентированность, работоспособность и трудолюбие, гибкость принятия решений, наблюдательность и точность», – считает Дедова.

Все, кто желает сделать карьеру в России, ее обязательно сделают – это вопрос приоритетов, считают женщины-партнеры юрфирм. Они соглашаются, что гендерные барьеры, связанные с декретными отпусками и воспитанием детей, сохраняются как при приёме на работу, так и в аспекте дальнейших продвижений. «Но надо понимать: если хотите строить карьеру, то не следует рассчитывать на скидку и особые условия в виде гибких графиков. Любой большой бизнес, юридический в том числе, тоже при этом обязан формировать доверие у сотрудников, а также прозрачность в вопросах гендерного равноправия и равновесия. Не декларировать, а делать», – говорит Екатерина Дедова.

Оптимистичный прогноз

На фоне несколько удручающей американской статистики есть и светлые пятна, отмечено в исследовании. У 37% из 50 лидеров юррынка женщины входят в правление, их число существенно возросло за последние годы. «Принимается много решений о продвижении и повышении компенсации», – замечает Макдоноу.

Женщины – 25% из тех, кто занимает руководящие должности, 22% – упрпартнёров, 20% – упрпартнёров на уровне отдельных подразделений компании и 22% – лидеров практик. Именно в последней сфере показатель увеличивается куда быстрее, чем в рамках профессии в целом.

Рост доли женщин в числе принимающих решения неизбежно приведет и к увеличению числа женщин-партнеров, уверена она. Пока же из общего числа тех, кто становится партнерами, на долю женщин приходится около трети. При этом процент выше, если речь идет о ситуации, когда партнер «вырос» в самой компании – в этих случаях женщин 41% от общего числа партнеров.

pravo.ru

Третейский суд «Газпрома» переходит к полному электронному судопроизводству. Пресс-релизы, новости компаний. Московский бизнес портал

Справка В 2009–2010 годах по инициативе Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в процессуальное законодательство были внесены изменения, предусматривающие возможность использования в ходе судебного разбирательства систем видеоконференцсвязи.

21 декабря 2010 года Третейский суд при ОАО «Газпром» впервые в истории третейских судов в России провел дистанционное заседание с применением данной технологии — спорящие стороны находились в студиях в разных городах России, а состав суда вел процесс, находясь в центральной студии в Москве. На сегодняшний день в режиме видеоконференции рассмотрено уже 19 споров.

Соблюдение конфиденциальности третейского разбирательства, проводимого с применением этой технологии, обеспечивается использованием сети видеоконференцсвязи ОАО «Газпром». Организация, не подключенная к сети связи «Газпрома», при наличии соответствующего соглашения может участвовать в разбирательстве в режиме видеоконференции из студии самого Третейского суда либо из студии дочерней организации «Газпрома».

Защищенный электронный документообмен — составная часть системы электронного арбитража. Все материалы дела (исковое заявление, отзыв на иск, все доказательства) представляются сторонами в третейский суд в электронном виде. Конфиденциальность обеспечивается средствами электронной цифровой подписи. При этом разрешение споров осуществляется в режиме видеоконференции.

globalmsk.ru

Третейский суд при «Газпроме» не переоценили — Рамблер/новости

«Ямалгазинвест» проиграл спор в Конституционном суде о его беспристрастности

Конституционный суд (КС) отказался признать не соответствующей Конституции правовую позицию Высшего арбитражного суда об объективной небеспристрастности третейского суда «Газпрома», отклонив жалобу «дочки» монополиста ЗАО «Ямалгазинвест». КС признал, что арбитражные суды при рассмотрении споров о «карманных» третейских судах вправе оценивать значение «организационно-правовых связей их учредителей с одной из сторон конкретного спора». Отправлять на пересмотр дело о суде «Газпрома» КС не стал, подчеркнув таким образом его принципиальное отличие от дела о суде, созданном Сбербанком, чья жалоба была удовлетворена в ноябре.

Опубликованное сегодня определение КС по жалобе «Ямалгазинвеста» вынесено в закрытом режиме 9 декабря. Компания обратилась в КС еще летом, вскоре после подачи аналогичной жалобы Сбербанком, однако объединять их в одно дело КС не стал. Оба заявителя оспаривали практику применения законов «О третейских судах» и Арбитражно-процессуального кодекса, позволившую ВАС отменять решения третейских судов по делам их учредителей или контролирующих лиц. ВАС признавал такие решения вынесенными с нарушением гарантии объективной беспристрастности, и как следствие — принципов равноправия и автономии воли сторон спора.

В деле Сбербанка ВАС признал небеспристрастным решение Центра третейского разбирательства (ЦТР), поскольку банк одновременно был одним из его учредителей и имел «собственный материально-правовой интерес» в рассмотренном ЦТР споре с заемщиком. КС с таким подходом не согласился и отправил дело на пересмотр, указав, в частности, что проверка нарушения принципа беспристрастности третейского суда «не исключает» учет его «организационно-правовых связей со сторонами спора». Именно такой учет оказался не в пользу «Ямалгазинвеста» в споре с институтом «Нефтегазпроект» о выполнении договора.

Как установил ВАС, «Газпром» одновременно является единственным акционером «Ямалгазинвеста» и единственным учредителем третейского суда. При этом председателем президиума суда является начальник юрдепартамента «Газпрома», от которого, в частности, зависит материально-техническое обеспечение и финансирование (в том числе, право давать указания о расходовании средств, полученных в связи с третейским разбирательством) суда при «Газпроме». ВАС решил, что такой суд объективно нельзя признать беспристрастным независимо от состава третейских судей в конкретном споре. Отметим, что на заседании президиума ВАС представитель «Ямалгазинвеста» безуспешно пытался заявить отвод председателю ВАС Антону Иванову, указав, что он тоже небеспристрастен, поскольку работал в «Газпром-медиа», заявлял в интервью, что третейский суд «Газпрома» «ждет печальная судьба, и президиум только дожидается подходящего дела». Однако ВАС отвод отклонил, пояснив, что деятельность господина Иванова не зависела от сторон спора, а его высказывания были теоретическими.

КС заявил, что проверять обоснованность данной судами оценки «характера и значимости» организационно-правовых связей учредителя третейского суда с одной из сторон не входит в его компетенцию. При этом резолютивная часть решения КС не содержит указания о возможности пересмотра решения ВАС. Это означает, что его выводы относительно суда при «Газпроме» остаются в силе. «Судов не должно быть много и они не должны создаваться при коммерческих организациях. Что бы ни говорил „Газпром“, при его деньгах и ресурсах прозрачности и независимости все равно не будет. И решения суда „Газпрома“ будут подвергать сомнению в Страсбурге, Люксембурге и Минске (ЕСПЧ, Европейский суд справедливости и суд Евразэс. — „Ъ“)», — заявляла год назад на дискуссии о третейской реформе судья суда ЕвразЭС Татьяна Нешатаева.

«В отличие от дела Сбербанка, где КС акцентировал внимание на беспристрастности конкретных судей, в деле «Ямалгазинвеста» акцент сделан на значимости организационно-правовых связей стороны спора с учредителем третейского суда. Оценку их значения в конкретных делах КС оставил на усмотрение арбитражных судов. Таким образом, позиция ВАС по этому делу сохраняет силу, и основания для ее пересмотра нет», — комментирует решение КС судья Третейского энергетического суда Айдар Султанов. В «Ямалгазинвесте» комментировать решение КС отказались.

Анна Пушкарская, Санкт-Петербург