"Газпром" обжаловал решение суда Стокгольма по транзиту через Украину. Украина газпром суд

«Газпром» увидел трибунал — Рамблер/финансы

Стокгольмский арбитраж начнет рассматривать иск «Газпрома» к украинскому «Нафтогазу» о расторжении контрактов на поставку и транзит газа. Глава российской компании Алексей Миллер сообщил, что уже началось формирование специального трибунала. Он также говорит, что пока не было полноценных переговоров по газовым вопросам с участием ЕС и Украины. Главное, чего хочет добиться «Газпром», это восстановление баланса интересов, который после решения Стокгольма смещен в сторону Киева.

Алексей Миллер 29 июня сообщил, что началось формирование трибунала Стокгольмского арбитража по рассмотрению иска «Газпрома» о расторжении в текущий период времени действующих контрактов с «Нафтогазом Украины» на поставку и транзит газа.

Он снова подчеркнул, что предыдущее решение Стокгольмского арбитража по двум контрактам — на поставку и на транзит — «было асимметричным и серьезным образом нарушило баланс интересов сторон». Напомним, что по итогам разбирательств российская компания осталась должна «Нафтогазу» $2,56 млрд

«Газпром» оспорил решение арбитров в апелляционном суде шведского округа Свеа. На основании лингвистической экспертизы компания утверждает, что значительная часть решения была написана третьим лицом, что недопустимо. Суд постановил, что исполнение решения Стокгольма надо заморозить.

«Нафтогаз» эту заморозку неудачно оспорил и развил бурую деятельность по взысканию этого долга, пытаясь арестовать газпромовские активы в Швейцарии, Нидерландах и Великобритании. В компании считают, что решение шведского окружного суда не распространяется на третьи страны. Газовый концерн подал иск и о расторжении действующих контрактов (их срок истекает в конце 2019 года), чтобы не усугублять «дисбаланс» интересов потенциальными штрафами за 2018-2019 годы, которые может выставить «Нафтогаз», руководствуясь решением Стокгольма. Стокгольмский арбитраж обязал «Газпром» прокачивать до истечения срока транзитных договоренностей необходимое количество газа через Украину — не менее 110 млрд куб м в год в 2018-19 гг, поясняет управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский. При этом «Нафтогаз» настаивает на повышении транзитных тарифов на треть, что позволит ему получить за прокачку не $2,5 млрд, а $3,7 млрд за год. Украинская сторона «жонглирует в переговорах тем фактом, что, если „Газпром“ сохранит прокачку не менее 110 млрд куб м газа в год и после истечения транзитного контракта, тариф сохранится на прежнем уровне». «Возможно, что в ходе этого процесса, в случае если дело будет решаться далее в пользу российской стороны, «Нафтогаз» окажется более стесненным в собственных ультиматумах. Трибунал — это вполне грамотное решение для корректировки деталей в этом разбирательстве», — считает эксперт.

Илья Жарский говорит также, что, с точки зрения российской газовой компании, формирующийся трибунал может стать платформой для решения проблем текущего транзита газа по украинской стороне. «Газпром» в том числе обезопасит себя от роста тарифов и дополнительных штрафов за неисполнение предписаний суда.

Но ждать скорого решения по контрактам не стоит. Согласно регламенту Стокгольмского арбитража, срок рассмотрения дел составляет шесть месяцев, однако суд оставляет за собой право продления сроков рассмотрения спора, поясняет управляющий партнер УК «Право и бизнес» Александр Пахомов.

Он отмечает, что с учетом того, что между «Нафтогазом» и «Газпромом» на момент формирования трибунала существуют неразрешенные противоречия, апелляции, а также геополитический фактор, который безусловно будет оказывать давление на участников трибунала, не говоря уже о наличии кулуарных контактов между конфликтующими сторонами, ищущими возможность обеспечить наиболее выгодные для себя условия исполнения как текущих, так и будущих контрактов, дело может существенно затянуться.

Возможны и такие сценарии, как вынесение решения трибуналом после завершения сроков действия текущих контрактов в 2019 году, а также досрочное завершение его работы в связи с достижением сторонами компромисса во внесудебном порядке. Пахомов считает, что на текущий момент первый из описанных сценариев выглядит более вероятным.

«Но нельзя исключать, что отсутствие возможности принуждения «Газпрома» путем наложения обеспечительных мер на его имущество до вынесения решения апелляционного суда может вынудить украинскую сторону активизировать контакты с контрагентом и пойти на уступки, в случае если в апелляции решение арбитража будет пересмотрено», — резюмирует он.

Алексей Миллер в пятницу подчеркнул, что восстановление баланса интересов сторон — важное условие «для дальнейших переговоров».

«И, конечно, Украина должна представить обоснования экономической целесообразности транзита через свою территорию», — сказал Миллер. Он также сообщил, что «трехсторонних переговоров» по газовому вопросу между Россией, Украиной и ЕС никогда не было, а были «трехсторонние консультации между профильными министерствами». Министр энергетики РФ Александр Новак в тот же день заявил, что трехсторонняя встреча по газу планируется в районе 17-18 июля и «сейчас идет согласование даты и места».

Газпром: Суд приостановил решение Стокгольмского арбитража в пользу Украины

Фото: GLOBAL LOOK PRESS

Российский монополист заявил, что данное решение лишает "Нафтогаз" оснований для ареста активов "Газпрома" за рубежом.

В Украине уже отпраздновали победу над "Газпромом" в Стокгольмском арбитраже и даже раздали премии руководству "Натфогаза" за это. Но денег Украина пока от России не увидела. Более того, "Газпром" подал апелляцию, и в четверг российский газовый монополист заявил, что суд Швеции приостановил исполнение решения Стокгольмского арбитража в споре по контракту о транзите газа через территорию Украины.

Об этом сообщает УНИАН со ссылкой на "Газпром".

"13 июня апелляционный суд округа Свеа (Швеция) удовлетворил ходатайство ПАО "Газпром" и вынес решение о приостановлении исполнения решения Стокгольмского арбитража от 28 февраля 2018 года по спору между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины" в рамках контракта на транзит газа через территорию Украины", - говорится в сообщении.

Заявляется, что ходатайство было подано "Газпромом" 7 июня 2018 года в связи с обжалованием арбитражного решения по транзитному контракту и попытками "Нафтогаза" до рассмотрения жалобы по существу начать процедуру принудительного исполнения этого решения в различных юрисдикциях.

"Вынесение решения лишает НАК "Нафтогаз Украины", в том числе, оснований для попыток ареста активов "Газпрома" за рубежом. Данное обстоятельство будет использовано "Газпромом" при обжаловании действий судебных приставов в Швейцарии и Нидерландах", - говорится в сообщении.

Неизвестно, как обернется дело в апелляции, но руководство "Нафтогаза" свои многомилионные премии уже получило.

kp.ua

"Газпром" обжаловал решение суда Стокгольма по контракту на транзит газа через Украину

КИЕВ 30 мар — РИА Новости Украина. "Газпром" в четверг подал апелляцию на решение Стокгольмского арбитража по спору с "Нафтогазом" по контракту на транзит газа через Украину, говорится в сообщении "Газпрома".

"Газпром" 29 марта подал в апелляционный суд округа Свеа (Швеция) ходатайство об оспаривании и частичной отмене окончательного решения по арбитражному разбирательству с "Нафтогазом Украины" по делу о транзите газа в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными арбитрами при вынесении этого решения", — сказано в сообщении.

На прошлой неделе "Газпром" обжаловал в суде Швеции решение арбитража Стокгольма по искам с "Нафтогазом" по контрактам на поставку газа. Как заявила российская компания, основанием для подачи ходатайства о частичной отмене решения суда стали превышение арбитрами полномочий и серьезные процессуальные ошибки.

Читайте также: На голубом газу

Стокгольмский арбитраж в декабре и феврале вынес решения по спорам "Газпрома" и "Нафтогаза" в отношении контрактов на поставку и транзит газа соответственно, обязав в итоге российскую компанию выплатить украинской 2,56 миллиарда долларов. "Газпром" заявил, что данные решения создали дисбаланс в пользу Киева, в связи с чем он с одной стороны обжалует их, а с другой — намерен расторгнуть сами контракты через этот же суд. В начале марта "Газпром" направил "Нафтогазу" официальное уведомление о начале процедуры расторжения контрактов.

"Газпром" и "Нафтогаз" в конце марта провели переговоры по расторжению контрактов на поставку и транзит газа. "Газпром" уведомлял "Нафтогаз" о том, что будет оспаривать решение арбитража Стокгольма по иску по контракту на транзит газа. "Нафтогаз" сообщил, что не принял предложения "Газпрома" по внесению изменений в контракты или их расторжению.

Ссылки по теме:

rian.com.ua

Суд разрешил взыскать с «Газпрома» более $6,5 млрд - 13.03.2018

Российской компании не удалось оспорить вынесенное ранее решение о наложении штрафа.

«Постановлением от 13 марта 2018 года Киевский апелляционный хозяйственный суд отказал «Газпрому» в удовлетворении апелляционной жалобы и оставил без изменений решение местного суда о механизме исполнения судебного решения», — говорится в постановлении.

В 2015 году Антимонопольный комитет Украины наложил на «Газпром» штраф в размере 86,86 млрд гривен, или $3,3 млрд, за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита газа в 2009-2015 годах. Российский концерн был категорически не согласен с этим решением, поскольку не вёл предпринимательскую деятельность на территории Украины, передавая газ «Нафтогазу».

Попытки «Газпрома» оспорить этот вердикт не только не увенчались успехом,а, наоборот, только усугубили ситуацию: украинские суды всех инстанций отклонили иски, а Антимонопольный комитет Украины осенью 2016 года обратился в Хозяйственный суд Киева с ходатайством о принудительном взыскании с компании штрафа и пени за просрочку выплаты в размере 100%, то есть сумма взысканий выросла до $6,6 млрд.Могерини: «Газпром» должен поставлять газ Украине

В октябре прошлого года Хозяйственный суд Киева по иску Антимонопольного комитета Украины и исполнительной службы Министерства юстиции разрешил в рамках исполнения вердикта наложить арест на всё имущество российского предприятия, а не только на банковские счета.

Ранее в интервью изданию Ukraina.ru директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины Валентин Землянский отметил, что у «Газпрома» на территории Украины нет ничего, кроме доли в «Газтранзите» — совместного предприятия, работающего на внутреннем рынке. Сам «Газпром» работает в рамках контракта, подписанного между Москвой и Киевом, и не ведёт деятельность на внутриукраинском рынке. Таким образом, Киев выдвинул претензии по контракту на транзит российского газа к «Газтранзиту». Землянский заявил, что действия Украины похожи на экономическое давление, нежели возможность получить экономические дивиденды.

ukraina.ru

«Газпром» оспорил штраф в $6,6 млрд в Верховном суде Украины — Рамблер/финансы

«Газпром» оспорил в Верховном суде Украины решение Антимонопольного комитета страны о наложении на компанию штрафа в размере $6,6 млрд Концерн обвиняют в монополизме на рынке газового транзита и в нарушении условий контракта с «Нафтогазом» в 2009—2015 годах. В «Газпроме» утверждают, что никаких оснований для денежных взысканий нет, а действия АМКУ — это попытка оказать давление на корпорацию. О том, есть ли шанс у российской компании выиграть дело в украинском суде, — в материале RT.

Спор между «Газпромом» и Антимонопольным комитетом Украины (АМКУ) выходит на финишную прямую. Верховный суд страны принял к рассмотрению заявление российской компании, которая обжалует решение комитета о наложении на неё штрафа и пени. Сумма для Украины рекордная — 172 млрд грн ($6,6 млрд).

Верховный суд — высшая судебная инстанция Украины, решения которого обжалованию не подлежат.

Активы арестованы

Разбирательства против «Газпрома» инициировал в своё время кабинет министров Арсения Яценюка. В 2015 году кабмин обратился в Антимонопольный комитет с требованием расследовать нарушения компанией закона об экономической конкуренции. Несмотря на то, что результаты расследования озвучены не были, глава правительства заявил, что штраф может достигнуть максимально возможной суммы — 10% от объёма выручки украинского подразделения компании. Комитет справился с задачей за полгода и уже к концу 2015-го установил, что «Газпром» занимает монопольное положение на рынке услуг по транзиту природного газа на территории Украины. Якобы в 2009—2015 годах российская компания регулярно нарушала условия контракта с НАК «Нафтогаз Украины». Например, с 2010 по 2014 год, по заявлению главы АМКУ Юрия Терентьева, «Газпром» сократил транзит газа через украинскую территорию с 92 млрд до 62 млрд кубометров. На компанию наложили штраф на сумму около 85 млрд грн ($3,3 млрд), остальную часть суммы составили пени.

В официальном сообщении «Газпрома» тогда говорилось, что решение АМКУ вызывает удивление, поскольку «Газпром» не осуществляет предпринимательской деятельности на территории Украины, передавая НАК «Нафтогаз Украины» природный газ на западной границе Российской Федерации.

«Такое решение АМКУ не может рассматриваться ни в каком ином качестве, кроме попытки оказать давление на «Газпром», — говорилось в заявлении концерна.

Компания пробовала обжаловать решение АМКУ, но проиграла в судах всех инстанций. Точку в конфликте должен поставить Верховный суд Украины.

Директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов назвал претензии Украины к «Газпрому» необоснованными. По его словам, российская компания выполняет все обязательства в рамках существующих договорённостей. «Украина считает, что ей якобы не заплатили за транзит газа, хотя „Газпром“ заплатил ровно за столько топлива, сколько он поставил европейским поставщикам. В рамках контракта „Газпром“ выполнил всё, что был должен», — пояснил RT Правосудов.

Как полагает эксперт, Киев нацелился на конфискацию активов «Газпрома». «Мне сложно понять, чем вообще может Украина обосновывать свои требования и как это может укладываться в рамки правового поля и здравого смысла», — заявил Правосудов.

При этом Киев, по мнению собеседника RT, не скрывает, что отказывается выполнять газовое соглашение 2009 года, считая его «грабительским».

«Маловероятно, что «Газпром» сможет выиграть это дело», — сообщил, в свою очередь, источник RT в Министерстве юстиции Украины.

Один из факторов, который может сыграть роль в споре, — современное украинское правосудие. На протяжении последних нескольких лет бизнес на Украине называет одной из своих главных проблем коррупцию в судебной системе.

«Иностранные инвесторы не вкладывают деньги в крупные украинские проекты, поскольку не уверены, что смогут защитить свою собственность», — говорит директор крупной украинской инвестиционной компании, пожелавший остаться неназванным.

Иногда давление на те или иные компании осуществляют силовые органы. Например, для обысков в одной из крупнейших инвестиционных компаний страны — Dragon Capital — привлекли сотрудников СБУ. Народный депутат от Блока Петра Порошенко Сергей Лещенко в эфире телеканала ZIK связал эти следственные действия c корпоративным конфликтом собственника компании Томаша Фиалы и депутата от БПП Александра Грановского. «Грановский проиграл суд в Лондоне собственнику Dragon Capital. Поскольку он (Грановский. — прим. RT) имеет большое влияние на правоохранительные органы, в частности на СБУ, велика вероятность использования спецслужбы для сведения счётов между ним и лицами, которых власть пытается лишить бизнеса», — заявил он.

Международные разбирательства

У «Газпрома» немного активов на Украине. Государственная исполнительная служба смогла лишь арестовать принадлежащие «Газпрому» 40,2% акций ЧАО «Газтранзит», а также корпоративные права и имущество ООО «Газпром сбыт Украина». Кроме того, оказались заморожены 79,9 млн грн ($3,1 млн) дивидендов компании, но затем это решение было отменено. Другого имущества у компании на Украине нет.

«С осени мы будем двигаться в направлении применения механизмов правовой помощи по выполнению данного решения суда на территории других стран. Пока не буду называть те страны, к которым мы можем обратиться, чтобы не было политических манипуляций со стороны РФ», — заявил министр юстиции Украины Павел Петренко в интервью изданию «Обозреватель». Однако источник RT в Министерстве юстиции признался, что арестовать имущество «Газпрома» за границей практически нереально, поскольку доказательства нарушения работы компании спорные. «Арест имущества — это очень длительный и затратный процесс», — уточнил он.

Чем можно объяснить дела против «Газпрома» на территории Украины?

«Политика Украины сводится к откровенному вымогательству. Киев не хочет выполнять действующий договор «Бери или плати», рассчитывает повысить ставку транзита и «заработать» на штрафах и пени. Для этого и нужны судебные разбирательства против «Газпрома», — считает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов.

Источник в Минюсте говорит, что суть процесса — доказать свою правоту судьям Стокгольмского арбитража, которые рассматривают судебный спор между «Газпромом» и «Нафтогазом».

31 мая 2017 года суд в Стокгольме вынес первое решение по иску «Нафтогаза» против «Газпрома». Взаимные претензии компаний превышают $65,1 млрд Суд отклонил требование «Газпрома» по условиям «Бери или плати», а также поддержал «Нафтогаз» при пересмотре цен на рыночных условиях. Но о победе украинской стороны пока говорить рано. Сейчас сторонам фактически предложили договориться о заключении мирового соглашения. Если этого не произойдёт, то окончательное решение позднее примет суд.

news.rambler.ru

“Газпром” окончательно проиграл все суды на Украине по штрафу АМКУ

Киевский апелляционный хозяйственный суд подтвердил право украинских государственных исполнителей обращать взыскание штрафа на сумму на 171 млрд гривен (около 6,6 млрд долларов) на все имущество «Газпрома», а не только на его счета.

Ранее, в середине октября прошлого года Хозяйственный суд Киева изменил способ исполнения решения по взысканию с «Газпрома» штрафа, распространив его на все имущество должника. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) и исполнительной службы Минюста страны.

Напомним, Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) оштрафовал “Газпром” в январе 2016 года на 85,996 млрд гривен (около 3,4 млрд долларов по тогдашнему курсу). Регулятор посчитал, что российская компания регулярно злоупотребляет монопольным положением на рынке транзита газа по украинской территории.

После целой серии неудачных для «Газпрома» судебных процессов АМКУ все же добился постановления о принудительном взыскании штрафа с российского газового холдинга, причем сумма за это время выросла почти вдвое. Теперь у «Газпрома» есть только один путь оспорить штраф – обратиться в международные суды.

По существу дела можно сказать, что претензии Киева малоубедительны и даже абсурдны. Газовый контракт, заключенный Россией и Украиной в 2009 году, не обязывает «Газпром» полностью загружать транзитные мощности. Там указан максимальный объем в 110 млрд кубометров в год, который «Газпром» может поставлять для транзита.

Никаких обязательств по перекачке или принципа «транспортируй или плати» в договоре нет. Кроме того, как сразу заявили в «Газпроме», у АМКУ нет полномочий регулировать транзит газа через Украину.

А тем временем украинский Минюст, решив, что самостоятельно не справится со взысканием, намерен привлечь для данной цели зарубежных специалистов. “Сейчас, насколько мне известно, ведется подготовка к тендеру для привлечения иностранных советников, которые собственно и будут заниматься этим вопросом за границей”, — заявил недавно агентству УНИАН замминистра юстиции Сергей Шкляр.

nangs.org

"Газпром" окончательно проиграл все суды на Украине по штрафу АМКУ

Фото: kievvlast.com.ua

teknoblog.ru