«Нафтогаз» просит Стокгольмский суд срочно разобраться с жалобой «Газпрома». Украина суд газпром
Суд запретил Северным потокам платить Газпрому
Платежи от Северных потоков уходят швейцарским приставам
Нафтогаз через суд в Швейцарии пытался арестовать акции Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG, но эти попытки "пока были безуспешны".
Суд в Швейцарии принял решение запретить компаниям Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG проводить любые выплаты в адрес российского Газпрома.
Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на информацию Газпрома в пятницу, 9 ноября.
Отмечается, что такое решение было принято в рамках обеспечительных мер по требованию украинского Нафтогаза.
"В результате запрета все выплаты от этих компаний Газпрому направляются на швейцарских приставов", – говорится в сообщении.
По данным Газпрома, украинская компания также пыталась арестовать акции Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG, но эти попытки "пока были безуспешны".
Напомним, компании Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG были созданы для планирования, строительства и последующей эксплуатации газопроводов Северный поток и Северный поток‑2. Их штаб-квартиры находятся в швейцарском городе Цуг.
Напомним, в конце февраля Стокгольмский арбитражный суд удовлетворил требования Нафтогаза, обязав Газпром выплатить украинской компании $4,63 млрд за недопоставку газа по транзитному договору. С учетом долга украинской стороны за поставленный газ около $2,1 млрд, российская компания осталась должна $2,56 млрд.
На задолженность Газпрома ежедневно начисляется пеня в размере $500 тысяч. В начале сентября размер начисленной пени превысил $100 млн.
В октябре стало известно, что Нафтогаз начал взыскание денег с Газпрома.
Новости от Корреспондент.net в Telegram. Подписывайтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet
korrespondent.net
«Нафтогаз» просит Стокгольмский суд срочно разобраться с жалобой «Газпрома» - 19.06.2018
Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на отдел делопроизводства апелляционного суда Стокгольма.«Газпром» остановил исполнение решения Стокгольмского арбитража по транзитному контракту
Стокгольмский арбитраж в декабре и феврале вынес решения по спорам «Газпрома» и «Нафтогаза» в отношении контрактов на поставку и транзит газа соответственно, обязав в итоге российскую компанию выплатить украинской 2,56 миллиарда долларов. «Газпром» заявил, что данные решения создали дисбаланс в пользу Киева, в связи с чем он, с одной стороны, обжалует их, а с другой стороны — намерен расторгнуть сами контракты через этот же суд. В марте «Газпром» обжаловал в суде Швеции решения арбитража Стокгольма по спорам с «Нафтогазом» по контрактам на поставку и транзит газа, а в апреле потребовал в апелляционной инстанции полной отмены решения по транзитному контракту.
«Газпром» на минувшей неделе сообщил, что 13 июня апелляционный суд округа Свеа (Швеция, находится в Стокгольме) удовлетворил его ходатайство и вынес приказ о приостановлении исполнения решения Стокгольмского арбитража от 28 февраля по спору в рамках контракта на транзит газа. «Нафтогаз» в понедельник подал представление в суд на это приостановление.
В переданном РИА Новости представлении украинской компании говорится, что «Нафтогаз» просит апелляцию о пересмотре решения о приостановке исполнения постановления арбитража от 28 февраля 2018 года по спору между «Нафтогазом» и «Газпромом» как можно быстрее. Поясняется, что «Нафтогаз» уже инициировал меры по приведению в исполнение решения, и что это требует рассмотрения дела различными судами и властями в Европе.
В материалах также говорится, что принятые до этого меры показали, что «Газпром» активно избегает исполнения решения арбитража и если оно будет приостановлено в течение всего периода рассмотрения апелляции, на что может уйти два года, то требование «Нафтогаза» может составить около трех миллиардов долларов.
Адвокаты украинской компании опасаются, что за два года «Газпром» может осуществить реструктуризацию своей деятельности и предотвратить, таким образом, платежи.
ukraina.ru
Действия Верховного суда Украины ведут "Газпром" в международный арбитраж
История с решением украинского Антимонопольного комитета взыскать с российской компании штраф в 6,7 млрд долларов дошла до Верховного суда Украины, который отказался рассматривать жалобу ответчика на предыдущее решение Высшего хозяйственного суда Украины.
Возможности «Газпрома» для отстаивания своих интересов на Украине исчерпаны
Это говорит о том, что решение украинских «антимонопольщиков» в отношении «Газпрома» больше нельзя оспаривать в рамках национальной юрисдикции Украины.
Таким образом, «Газпрому» не остается ничего другого, как обратиться по этому делу в международный арбитраж, поскольку украинские судебные органы по политическим причинам поддержали совершенно неправомерное решение Антимонопольного комитета Украины.
Напомним, что Комитет решил вынести «Газпрому» штраф в 3,2 млрд долларов на том основании, что российская компания якобы злоупотребляла украинским транзитом газа, и это, при том, что газопровод Уренгой-Помары-Ужгород был построен исключительно для этих нужд, не говоря уже о том факте, что каких-либо других возможных клиентов за последние 26 лет у этой газотранспортной системы так и не появилось.
Затем украинцы увеличили сумму своего штрафа до 6,7 млрд долларов и используют это дело в своих попытках давления на Россию, несмотря на то, что это решение противоречит всем принципам международного права и было вынесено по откровенно политическим причинам.
Достаточно здесь сказать, что изначальный «штраф» в 3,2 млрд долларов равен сумме суверенного украинского долга по евробондам, которые Киев не собирается выплачивать Москве, хотя правомерность российских претензий признал и Высокий суд Лондона.
«Газпром» имеет все основания идти в международный арбитраж
Профессор кафедры международного права МГИМО, доктор юридических наук Дмитрий Лабин в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что «Газпром» в этом деле все правильно делает, поскольку после данного решения украинского Верховного суда российская компания исчерпала все средства защиты на территории Украины и теперь может смело идти в международный суд.
«Безусловно, все это неприятно и плохо выглядит, но «Газпрому» нужно было полностью пройти эту процедуру, поскольку современная система международного права по общему правилу не дает права обращаться в международные суды без полного исчерпания всех возможностей в рамках национальной юрисдикции», - констатирует Лабин.
Поэтому, как замечает эксперт, раз «Газпром» так и не сумел добиться справедливости в рамках украинской судебной системы, использовав для этого все средства защиты, включая и Верховный суд Украины, то он имеет полное право идти в международный суд с жалобой в отношении украинского государства.
«Газпром» может найти справедливость в международных судах
«Решение украинского Верховного суда, безусловно, нарушает сложившуюся в мире практику. Так что, это дело является предметом для обсуждения в рамках международных инстанций, причем их практика позволяет эффективно рассматривать подобные споры», - резюмирует Лабин.
По словам Дмитрия Константиновича, «Газпромом» здесь должен быть поднят вопрос о возможностях международного инвестиционного арбитража, под который подходит и это дело, где украинская судебная система вынесла откровенно политическое решение.
«Практика международных арбитражей показывает, что вопрос инвестиций рассматривается достаточно широко, поэтому даже если компания не ведет какую-либо коммерческую деятельность на территории страны, вынесшей такое решение, то она все равно имеет полное право использовать этот правовой институт. Именно этот принцип и соответствует ситуации с «Газпромом», - заключает Лабин.
Тем более, государственные органы Украины, исполняя решения своего Антимонопольного комитета, собираются взыскивать имущество «Газпрома» на своей территории.
«Соответственно, это решение Верховного суда Украины и действия украинских властей дают «Газпрому» зеленый свет по обращению в международный суд», - констатирует Лабин.
Таким образом, исходя из обстоятельств данного дела, юристы «Газпрома» пойдут по пути обращения в международный арбитраж с иском на Украину.
Украина зря изъяла у «Газпрома» 3 млн долларов
В настоящее время, ущерб «Газпрома» от этого решения Украины является сравнительно небольшим – на текущий момент украинским властям удалось изъять только 3 млн долларов прибыли одной из своих национальных фирм, где у российской компании существует доля в уставном капитале.
Все другие действия, учитывая отсутствие у «Газпрома» прямых активов на Украине, будут иметь характер «рэкета», и выведут эту ситуацию в плоскость внешней политики, а не двусторонних отношений России и Украины, а этого очень бы не хотелось Киеву.
Поэтому вряд ли от украинских властей можно здесь ожидать дальнейших действий, но это не повод для «Газпрома» оставлять этот вопрос без внимания.
«На сегодня украинский штраф является виртуальной суммой, пусть внешне она и звучит астрономически. Поэтому основным предметом иска «Газпрома» будут те 3 млн долларов, которые украинская сторона уже успела изъять у российской компании в рамках этого штрафа. Дело в том, что иск в международном арбитраже будет успешен только в том случае, если будет предъявлено требование о компенсации фактически изъятого имущества», - резюмирует Лабин.
Читайте нас в Яндексе
Автор: Дмитрий Сикорский
rueconomics.ru
"Газпром" проиграл на Украине еще один суд
Фото: globallookpress.com
Газовая компания не смогла доказать в Киеве, что ничего не должна местной антимонопольной службе.
"Газпрому" отказано в Киеве в удовлетворении его апелляционной жалобы и с компании по-прежнему хотят взыскать на Украине более 6 млрд долларов.
История началась еще в 2015 году. Тогда на компанию был наложен штраф в размере 3,3 млрд долларов. Основание - монопольное положение на рынке и злоупотребление им. Апелляция по этому решению привела к еще более печальным результатам: Антимонопольный комитет Украины обратился в суд с требованием взыскать с "Газпрома" и штрафы, и пени. В результате сумма выросла до $6,6 млрд.
А сегодня стало известно, что суд отказал "Газпрому" в удовлетворении апелляционной жалобы и оставил без изменений решение об истребовании его долга.
Отметим, что этот процесс развивается на фоне судебных баталий в Стокгольмском арбитраже.
Оставьте email и получайте интересные статьи на почту
*
Подписаться
Оставить комментарий
13 Марта 21:03Политолог: России надо разорвать дипотношения, пока англосаксы не разорвали нас 13 Марта 21:06Первая санкция в отношении греческого футболаНовости партнёров
tsargrad.tv
Газпром проиграл суд о штрафе АМКУ на 171 млрд грн
Газпром проиграл суд о штрафе АМКУ на 171 млрд грн
Киевский апелляционный хозяйственный суд 13 марта отказал в удовлетворении жалобы на штраф Антимонопольного комитета Украины в 171 млрд гривен, наложенный на Газпром.
Киевский апелляционный хозяйственный суд во вторник, 13 марта, отказал в удовлетворении жалобы на штраф Антимонопольного комитета Украины в 171 млрд гривен, наложенный на российский Газпром. Об этом сообщает пресс-служба суда.
Так, в 2017 году суд обязал Газпром выплатить в государственный бюджет Украины более 171 миллиарда гривен за нарушение законодательства о защите экономической конкуренции. Но компания начала обжаловать решение и действия государственного исполнителя. Вскоре монополист обратился в апелляционный суд Киева с соответствующей жалобой.
"Своим постановлением от 13 марта 2018 по делу № 910/18299/16 КАХС отказал ПАО Газпром в удовлетворении апелляционной жалобы и оставил без изменений постановление местного суда относительно механизма исполнения судебного решения", - говорится в сообщении.
Напомним, в 2016 году АМКУ оштрафовал Газпром на 85 млрд гривен за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита природного газа Украины.
Газпром обжаловал решение комитета, однако суд вернул исковое заявление без рассмотрения. Суды всех инстанций, в том числе Верховный суд Украины, отказали Газпрому в удовлетворении жалобы о признании возвращения незаконным.
А 31 октября стало известно, что АМКУ в два раза увеличил сумму штрафа, наложенного на Газпром.
Новости от Корреспондент.net в Telegram. Подписывайтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet
korrespondent.net
Суд в Стокгольме объединил иски «Газпрома» и «Нафтогаза». Капитал
Арбитражный институт торговой палаты Стокгольма объединил в одно дело иск «Газпрома» о расторжении транзитного контракта через Украину и иск «Нафтогаза Украины» о пересмотре тарифа на 12 миллиардов долларов. Об этом сообщил «Газпром» в меморандуме нового выпуска еврооблигаций, передает «Интерфакс-Украина».
В марте 2018 года «Газпром» предложил «Нафтогазу Украины» «восстановить баланс интересов», нарушенный решением арбитража о контракте на транзит (он обязал российскую сторону выплатить 4,7 млрд долларов штрафа за недозагрузку украинской ГТС).
После провала этих переговоров, «Газпром» подал иск о расторжении транзитного контракта. «Нафтогаз» 22 мая представил свой ответ и свои соображения относительно условий поставок и транзита.
Кроме того в июле «Нафтогаз» подал иск в Стокгольмский арбитраж с требованием пересмотреть ставку тарифа на транзит с 18 марта 2018 года и требованием от «Газпрома» примерно 11,6 млрд долларов за период с 18 марта 2018 по 31 декабря 2019 года (срок окончания контракта). «Газпром» 14 августа представил свой ответ на эти требования.
Арбитраж 6 сентября решил объединить оба иска в одно дело, пишет «Газпром».
График слушаний по объединенному делу пока не согласован.
Читайте также: Нефть на свободе: Что будет после ОПЕК?Напомним, что Стокгольмский арбитраж присудил выплату «Газпромом» «Нафтогазу Украины» штрафа в размере 4,7 млрд долларов по транзитному контракту. «Газпром» направил в апелляционный суд округа Свеа заявление о полной отмене решения.
По итогам двух арбитражных споров между компаниями на поставку и транзит газа «Газпром» обязан выплатить НАК 2,56 млрд долларов.
www.capital.ua
Экс-глава пресс-центра «Нафтогаза Украины»: Любой суд встанет на сторону «Газпрома» - 18.05.2017
16 мая Высший хозяйственный суд Украины отклонил кассацию «Газпрома» на решение о взыскании штрафа и пени на 172 млрд гривен за злоупотребление российской компанией служебным положением. В тот же день Государственная исполнительная служба Украины открыла производство по взысканию с компании этой суммы и аресту его имущества на территории страны.
Председатель Антимонопольного комитета Украины Михаил Новицкий признал, что стоимость активов «Газпрома» меньше 172 млрд гривен. Ведомство настаивает на наложении ареста, в частности, на здание по адресу улица Сечевых стрельцов 26В в Киеве, принадлежащее ЧАО «Газтранзит», учредителем которого является «Газпром». Здание, конечно, не стоит 172 млрд. А ключевой актив компании — транзитный газ — останется нетронутым, потому что премьер-министр Украины Владимир Гройсман гарантировал Еврокомиссии, что транзитный газ не будет арестован по решению суда.
Редакция издания Ukraina.ru попросила бывшего главу пресс-центра НАК «Нафтогаз Украины» Юрия Корольчука прокомментировать сложившуюся ситуацию.
В чём состоит суть претензии Киева к «Газпрому»?
Антимонопольный комитет Украины считает, что «Газпром» является единственным транзитёром газа через территорию Украины и искусственно создаёт условия для того, чтобы другие участники рынка, в том числе иностранные, не могли воспользоваться возможностью прогонять транзитом энергоресурсы через Украину. Кроме того, стоимость транзита называют заниженной, её нужно было бы поднять. Начиная с 2010 года, насчитан штраф в размере 172 млрд гривен.
Возможно, будут показательно изымать десять компьютеров, арестуют здания, а потом по-тихому один сайт напишет, что оказалось, что это помещение арендовано. У «Газпрома» на Украине нет ничего, что можно было бы забрать.
Почему этот вопрос рассматривает Киевский суд, а не Стокгольмский арбитраж?
Это самый спорный момент.
Во-первых, даже если есть претензии к «Газпрому» как транзитёру газа через Украину, то нужно проводить расследование, а не начинать некий процесс и называть его расследованием. Например, в Европейском союзе действительно проводится расследование, длящееся уже пять лет. Вопросы вызывает тот факт, что другие игроки не участвуют в поставках, хотя для этого есть законодательные и технические возможности. В связи с этим Еврокомиссия и начала рассматривать эти вопросы. На Украине ситуация иная: возбудили дело, провели расследование и приняли решение, — весь процесс занял всего полгода. Потом начались судебные иски «Газпрома», чтобы оспорить решения украинских судов. Теперь Антимонопольный комитет обратился к Государственной исполнительной службе для изъятия имущества российской компании и обложения счетов штрафами.
Ключевой момент заключается в том, что если «Газпром» — участник энергетического рынка Украины, то должен иметь документ, подтверждающий это. Документ российской компании — это договор с «Нафогазом Украины», а он предусматривает условия транзита газа и закрепляет решение всех спорных моментов в Стокгольмском арбитраже. Иными словами, Антимонопольный комитет Украины по большому счёту не мог бы в нормальной ситуации рассматривать вопрос о монопольном положении «Газпрома», даже если к нему обратился бы, например, депутат Верховной Рады, премьер-министр. Представители ведомства должны были сказать, что у них нет соответствующих полномочий, а споры, согласно договору между «Нафтогазом» и «Газпромом», должны решаться в шведском суде.
Второй важный момент: газ, который идёт через территорию Украины, принадлежит не «Газпрому». Получается юридическая коллизия, что Антимонопольный комитет присудил штраф «Газпрому», но транзитом занимается «Газпром экспорт», а на границе Украины со Словакией, Венгрией, Румынией передаёт своим контрагентам, то есть компаниям, с которыми имеет договора. Тогда нужно было бы возбуждать дело против «Газпром экспорта».
Это политическое дело, все это понимают. Будет обидно для государства, когда все эти судебные решения не получат подтверждения в ЕС, потому что на Украине у «Газпрома» ничего нельзя забрать, кроме офисных помещений, например. Это всё мелочи, потому что компания не ведёт деятельность на Украине, не сдаёт в аренду офисы и торговые площади. Если попробовать арестовать что-нибудь в Европе — газ, заправки, недвижимые объекты, — то Антимонопольный комитет или судебные органы должны обращаться в судебно-исполнительные органы тех стран, предоставить им доказательства, на основании которых должен производиться арест. Если Украина обратится к европейским партнёрам с такой просьбой, то сразу встанет вопрос, как доказать, если нет никаких отношений: договоров нет, а контракт между «Газпромом» и «Нафтогазом» рассматривается в Стокгольме — все вопросы снимутся.
В очередной раз могут уронить репутацию страны, хотя дальше уже некуда. Будет показательно отношение, в том числе юридическое, к этим процессам, потому что нельзя просто так принять решение.
Мне кажется, решение о взыскании с «Газпрома» 172 млрд гривен — это некий элемент шантажа. Если Стокгольмский арбитраж вынесет решение не в пользу Киева, например, предпишет выплатить Москве компенсацию, то Украина как государство скажет: «Хорошо, не победили в этом судебном процессе и должны отдать эти деньги, но, с другой стороны, наш суд принял решение, что «Газпром» должен нам почти $7 млрд. Давайте решать этот вопрос». Я даже не знаю, на кого это рассчитано. Если в дальнейшем будут другие судебные разбирательства по этому вопросу, то любой европейский суд встанет на сторону «Газпрома», потому что у Антимонопольного комитета не было основания принимать решение о взыскании денег с компании.
За полгода никто не проведёт такую проверку. Нужно было собрать европейские данные со всех европейских компаний, кто теоретически связан с транзитом газа, получить от них заверения, что они пытались работать на энергетическом рынке, но «Газпром» им не позволил, опросить сотни свидетелей. Никто этого не делал, пошли самым простым путём. Ключевую роль в этом процессе играет политический мотив.
Какие действия может предпринять «Газпром» после отклонения его кассации Высшим хозяйственным судом Киева?
Компания может обратиться в международные третейские суды, например в Лондоне, Вене или Париже. Стокгольм тоже может быть, но это маловероятно, потому что там разбирательство уже идёт. Кроме того, может возникнуть конфликт интересов. Возможно, Россия дождётся начала реальных арестов имущества для обращения в такие суды, потому что, как говорится, «Нет тела — нет дела».
Если бы дело было действительно очень серьёзным, Киев уже рассылал бы письма в международные структуры. Они этого не делают, тем более после горького опыта провала розыска Януковича и его соратников через Интерпол.
Стоит отметить, что в договоре на транзит российского газа через территорию Украины не предусмотрено никаких санкций из-за снижения объемов прокачки. В документе прописано, что ежегодная транспортировка составляет 110 млрд кубометров газа. В 2016 году через территорию Украины прошло 82,2 млрд кубометров российского газа. «Газпром» планирует максимально снижать объём поставок через соседнюю страну, к 2019 году, по оценке главы компании Алексея Миллера, этот показатель составит всего 15 млрд кубометров.
В то же время в договоре прописаны наказание за неисполнение Киевом обязательства оплачивать минимальное количество газа в рамках условия «бери или плати» (take or pay).
ukraina.ru
