Александр Раппопорт: биография, карьера, личная жизнь. Лукойл александр раппопорт
Александр Раппопорт: биография, карьера, личная жизнь
Александр Натанович Раппопорт – известный русский и американский артист, врач-психотерапевт, телеведущий и талантливый певец и музыкант. Творческий путь этого талантливого человека сложился непросто, судьба ему преподносила множество сюрпризов, как приятных, так и болезненных. В статье рассмотрим подробнее биографию нашего героя, его творческую и личную жизнь. Началась история 70 лет назад в Болгарии.
Биография
Александр Раппопорт родился 1 апреля 1947 года в небольшом болгарском городе Казанлык. В этот период отец маленького Саши служил офицером. Сразу после рождения ребенка семья покидает страну, обосновываясь сначала в Грузии, а после – в России, поселившись в Ленинграде. С самого раннего детства мальчик мечтал стать актером, но родители были сильно против такой несерьезной профессии. По настоянию отца Саша поступает в Пермский мединститут (кстати, одновременно со своим отцом). Но и там желание стать артистом не угасает. Александр Раппопорт принимает активное участие в любительских спектаклях института, к тому же парня с ростом 188 см берут в баскетбольную команду.
Сначала медицина абсолютно не привлекала интерес юноши, он слушал лекции вполуха, часто приходилось пересдавать экзамены. Но на последних курсах, когда стали изучать собственно психиатрию, Саша заинтересовался, и учеба стала приносить удовольствие.
После окончания мединститута Александр поступает на работу в известную клинику Москвы имени П. П. Кащенко. Все было прекрасно, пока в дом не пришла беда.
Побег из страны
В 1980 году в клинику приходят призывники проходить освидетельствование о непригодности к службе в армии. Александр не выявил у парней патологии и дал справку о пригодности. За это врача осудили на 4 года по политической статье. После такого отношения со стороны чиновников Александр Раппопорт решает покинуть страну.
Из-за нехватки денежных средств мужчина вместе с сыном фактически пешим ходом отправляется через всю Европу в Барселону. По дороге пришлось подрабатывать себе на хлеб насущный пением на улицах и мелкими подработками. В 1990 году он переправляется в США.
Жизнь в Америке
Первые годы в США Александра Раппопорта прошли сложно. Приходилось подрабатывать таксистом. Затем он дополнительно отучился в Адельфайском университете, возобновив диплом психотерапевта. Даже сейчас, когда сбылась мечта детства и Александр Натанович активно снимается в кино, он не перестает работать врачом. Он ведет с людьми частные индивидуальные тренинги, помогая проблемным семьям восстановить мир и благополучие в личностных отношениях.
Работа телеведущего
Первая авторская программа Александра Раппопорта под названием «Зеркало» вышла в США. Там он обсуждал психологические проблемы современного общества. С той поры его часто приглашали и на российское телевидение, где он принимал участие в таких передачах, как «За час до полуночи», «Мужская территория», «Хочу вашего мужа», «Люблю, не могу…».
Доктор, который поет
Александр Раппопорт, как и любой талантливый человек, имеет много способностей. Хороший доктор и прекрасный ведущий, оказывается, еще и отличный певец. Он активно записывает студийные альбомы, снимает видеоклипы. Первый успех принесла ему песня в стиле шансон «Барселона». В конце 90-х годов ею заслушивались любители шансона.
Сейчас Александр может похвастаться многочисленными дисками. Успех талантливого музыканта не остался незамеченным и на второй родине. После ряда музыкальных концертов Александра Раппопорта приглашают в США для участия в театральной постановке в театре Steps. Спектакль «Прошлым летом в Чулимске» напомнил ему о детской мечте стать артистом. После окончания сезона новоиспеченный актер берет мастер-классы у знаменитых американских звезд киноиндустрии – Аль Пачино, Майкла Кейна и Мэрил Стрип. После этого Александра начали приглашать и российские режиссеры. Так он принимал участие в спектаклях театра «Современник» у Галины Волчек.
Работа в кино
Дебют в кино состоялся в 2000 году в картине русских режиссеров, которые проживают в Америке. Но это были небольшие роли. Как признается сам Александр, первая настоящая роль его как артиста кино состоялась в кинофильме «Моя Пречистенка». Там он воплотил образ чекиста Кузнецова. К этому моменту ему исполнилось уже 50 лет, но, как видно на фото, Александр Раппопорт – мужчина очень привлекательный внешне, с красивой и стройной фигурой, так что, когда его увидела Галина, жена Георгия Данелии, она сказала, что такого мужчину просто нельзя не снять в кино.
С тех пор прошло много лет, а Александра постоянно приглашают на съемки. В таком зрелом возрасте он поучавствовал более чем в 100 картинах. В интервью актер признается, что все-таки основной профессией считает медицину, а профессия актера тесно связана с психиатрией. Это вторая грань артистов, умение перевоплощаться в своих персонажей, найти подход к реализации образа.
Личная жизнь
В личной жизни актера – полное взаимопонимание. Единственная любовь всей его жизни, супруга Людмила, которую Александр называет ласково Люська, живет в браке с нашим героем уже с 18 лет. У пары есть двое сыновей и внук.
Старший сын – Вячеслав работает в США менеджером. Младший – Кирилл, прошедший пешим ходом до Барселоны в тяжелые годы жизни отца, так и остался в Испании, занимается бизнесом. Сейчас проживает с остальной семьей в США и держит небольшое кафе. В жены Кирилл взял российскую модель и тоже актрису Ирину Дмитракову. А своего сына он назвал в честь деда – Александром.
fb.ru
Иск в адрес "Группы ПОЛИПЛАСТИК" отклонен судом Журнал Вестник Арматуростроения
Иск в адрес "Группы ПОЛИПЛАСТИК" отклонен судом...
9 декабря Высокий Суд Справедливости (Лондон, Великобритания) отклонил иск компании «Рамилос Трейдинг Лтд», принадлежащей «Инвестиционной компании А1», к финансовому директору Группы ПОЛИПЛАСТИК Валентину Буяновскому о предоставлении информации
Процесс, начатый А1 в апреле этого года, привел к ожидаемому для ПОЛИПЛАСТИКА результату: в исковых требованиях отказано по всем основаниям. Суд назвал действия истца попыткой сбора компромата без надлежащего правового обоснования, направленной на запугивание ответчика, и постановил отказать Рамилосу в возможности апелляции и обязать возместить расходы ответчика (см тезисы выступления Королевского адвоката Джеффа Чепмена при оглашении решения суда).
История вопроса:
Офшор «Рамилос Трейдинг Лтд» (Рамилос) в период с 2005 по 2016 год контролировался руководителями ЗАО «ЛУКОЙЛ-Нефтехим» (ЛНХ) Алексеем Сергеевичем Смирновым и Александром Натановичем Раппопортом. Именно они, по мнению управляющих партнеров Группы, стоят за атакой на ПОЛИПЛАСТИК. Рамилос владеет 50% акций кипрского холдинга APG Polyplastic Group Ltd (ЭйПиДжи), которому принадлежит 96.5% российского ООО «Группа ПОЛИПЛАСТИК». Остальные 50% акций ЭйПиДжи принадлежат кипрской компании Стронгфилд Маркетинг Лтд (Стронгфилд), которой владеют пять управляющих партнеров Группы.
В кризис 2008-2010г.г. и после него управляющим партнерам ПОЛИПЛАСТИКА пришлось самостоятельно финансировать выживание и дальнейшее развитие компании привлекая существенный объем собственных и заемных средств, Алексей Сергеевич Смирнов и Александр Натанович Раппопорт в этом не участвовали. Группа выросла до 16 заводов и открыла 13 торговых домов в России, Беларуси, Украине и Казахстане, собственный научно-исследовательский институт, проектный институт и учебный центр для подготовки специалистов по проектированию, монтажу и эксплуатации полимерных трубопроводных систем.
Конфликт между акционерами ЭйПиДжи возник в 2011 году, когда А.С. Смирнов и А.Н. Раппопорт отказались внести свою часть капитальных вложений пропорционально инвестициям Стронгфилда или пересмотреть доли в ЭйПиДжи соразмерно инвестициям.
В январе 2012 года было подписано акционерное соглашение, в соответствии с которым стороны договорились вывести Группу на биржу до конца 2014 года. При этом Рамилос подписал кредитный договор и принял на себя обязательства вернуть Стронгфилду из текущих дивидендных выплат и доходов от продажи своей доли в ЭйПиДжи половину суммы инвестиций Стронгфилда в развитие совместного бизнеса.
Однако уже в июле 2012 года Алексей Смирнов и Александр Раппопорт внезапно отказались возвращать кредит из дивидендов и заблокировали тем самым их выплату. Затем Смирнов и Раппопорт отказались раскрыть уполномоченным банкам достоверные сведения о себе, представив в качестве бенефициаров Рамилоса различных номиналов и цепочку офшорных трастовых компаний во главе с публичной материнской компанией. Это не устроило инвестиционные банки, и подготовка Группы к IPO оказалась заблокирована.
Текущая ситуация:
О том, что Алексей Сергеевич Смирнов и Александр Натанович Раппопорт «продали» Рамилос акционеры Стронгфилда узнали из иска в Высокий Суд Справедливости, поданного Рамилос в апреле этого года. В мае А1 на своем сайте сообщила о приобретении контроля над 50% в ЭйПиДжи. Поскольку никаких переговоров о продаже с акционерами Стронгфилда не велось, и А1 не проводила обычных для таких сделок проверок, оценки бизнеса и встреч с менеджментом приобретаемого бизнеса, имеются основания полагать, что никакой реальной продажи Рамилоса не произошло.
В иске Рамилоса сказано, что с 2013 года у его собственников возникли подозрения в масштабных злоупотреблениях со стороны управляющих партнеров Группы ПОЛИПЛАСТИК, основанные на том, что им не выплачивались дивиденды по неизвестной для них причине. Между тем, именно Рамилос заблокировал выплату дивидендов, отказавшись погашать долг по кредитному договору, являющийся де факто долгом по оплате доли в ЭйПиДжи. В силу представленных ответчиком доказательств Рамилосу пришлось до рассмотрения судом иска отказаться от претензий, связанных с дивидендами.
Иск также содержал обвинения в адрес управляющих партнеров Группы ПОЛИПЛАСТИК в выводе средств через операции со связанными компаниями на нерыночных условиях – через покупку импортного сырья, оплату процентов по кредитам и другим сделкам. Ответчиком были представлены суду материалы, показывающие, что в Группе ПОЛИПЛАСТИК с 2007 года организована прозрачная система учета и контроля, аудируемая «большой четверкой» по Международным стандартам финансовой отчетности. Закупки сырья производились через партнерскую компанию, в которой Рамилос владел 50%, и на которой в соответствии с утвержденной акционерами политикой не оставались доходы. Остальные операции со связанными сторонами проводились по рыночным ценам и отражались в консолидированной МСФО отчетности.
Суд указал, что ни по одному из заявленных Рамилосом оснований им не было представлено доказательств наличия злоупотреблений, а обстоятельства, на которые ссылается Рамилос, были известны ему задолго до иска, с 2011 года. С учетом ежегодного аудита Группы аудиторами «большой четверки» и детального раскрытия в отчетности сделок со связанными сторонами нет оснований сомневаться в достоверности учета и отчетности Группы ПОЛИПЛАСТИК.
По мнению управляющих партнеров Группы, данный иск, а также недобросовестная кампания, развязанная в медийной среде, являются следствием намеренного дезинформирования А1 владельцами Рамилоса Алексеем Смирновым и Александром Раппопортом, которые в течение многих лет отказывались от предложений выкупа их доли, а теперь, когда стоимость бизнеса снизилась, обратились в А1 за помощью в принуждении основных акционеров Группы к выкупу их доли по завышенной цене и на нерыночных условиях. Действия А1 могут привести к дезорганизации работы предприятия в крайне сложный для отрасли период и тем самым нанести существенный ущерб Российской экономике.
Управляющие партнеры Группы ПОЛИПЛАСТИК убеждены в недопустимости применения в корпоративных спорах силового давления, черного пиара, лживых доносов, шантажа, вымогательства и предпримут все необходимые меры для защиты интересов и деловой репутации компании.
armavest.ru
9 декабря Высокий Суд Справедливости (Лондон, Великобритания) отклонил иск компании «Рамилос Трейдинг Лтд», принадлежащей «Инвестиционной компании А1», к финансовому директору Группы ПОЛИПЛАСТИК Валентину Буяновскому о предоставлении информации
Процесс, начатый А1 в апреле этого года, привел к ожидаемому для ПОЛИПЛАСТИКА результату: в исковых требованиях отказано по всем основаниям (http://www.bailii.org/cgi-bin/format.cgi?doc=/ew/cases/EWHC/Comm/2016/3175.html). Суд назвал действия истца попыткой сбора компромата без надлежащего правового обоснования, направленной на запугивание ответчика, и постановил отказать Рамилосу в возможности апелляции и обязать возместить расходы ответчика (см тезисы выступления Королевского адвоката Джеффа Чепмена при оглашении решения суда).
История вопроса: Офшор «Рамилос Трейдинг Лтд» (Рамилос) в период с 2005 по 2016 год контролировался руководителями ЗАО «ЛУКОЙЛ-Нефтехим» (ЛНХ) Алексеем Сергеевичем Смирновым и Александром Натановичем Раппопортом. Именно они, по мнению управляющих партнеров Группы, стоят за атакой на ПОЛИПЛАСТИК. Рамилос владеет 50% акций кипрского холдинга APG Polyplastic Group Ltd (ЭйПиДжи), которому принадлежит 96.5% российского ООО «Группа ПОЛИПЛАСТИК». Остальные 50% акций ЭйПиДжи принадлежат кипрской компании Стронгфилд Маркетинг Лтд (Стронгфилд), которой владеют пять управляющих партнеров Группы.
В кризис 2008-2010г.г. и после него управляющим партнерам ПОЛИПЛАСТИКА пришлось самостоятельно финансировать выживание и дальнейшее развитие компании привлекая существенный объем собственных и заемных средств, Алексей Сергеевич Смирнов и Александр Натанович Раппопорт в этом не участвовали. Группа выросла до 16 заводов и открыла 13 торговых домов в России, Беларуси, Украине и Казахстане, собственный научно-исследовательский институт, проектный институт и учебный центр для подготовки специалистов по проектированию, монтажу и эксплуатации полимерных трубопроводных систем.
Конфликт между акционерами ЭйПиДжи возник в 2011 году, когда А.С. Смирнов и А.Н. Раппопорт отказались внести свою часть капитальных вложений пропорционально инвестициям Стронгфилда или пересмотреть доли в ЭйПиДжи соразмерно инвестициям.
В январе 2012 года было подписано акционерное соглашение, в соответствии с которым стороны договорились вывести Группу на биржу до конца 2014 года. При этом Рамилос подписал кредитный договор и принял на себя обязательства вернуть Стронгфилду из текущих дивидендных выплат и доходов от продажи своей доли в ЭйПиДжи половину суммы инвестиций Стронгфилда в развитие совместного бизнеса.
Однако уже в июле 2012 года Алексей Смирнов и Александр Раппопорт внезапно отказались возвращать кредит из дивидендов и заблокировали тем самым их выплату. Затем Смирнов и Раппопорт отказались раскрыть уполномоченным банкам достоверные сведения о себе, представив в качестве бенефициаров Рамилоса различных номиналов и цепочку офшорных трастовых компаний во главе с публичной материнской компанией. Это не устроило инвестиционные банки, и подготовка Группы к IPO оказалась заблокирована.
Текущая ситуация: О том, что Алексей Сергеевич Смирнов и Александр Натанович Раппопорт «продали» Рамилос акционеры Стронгфилда узнали из иска в Высокий Суд Справедливости, поданного Рамилос в апреле этого года. В мае А1 на своем сайте сообщила о приобретении контроля над 50% в ЭйПиДжи. Поскольку никаких переговоров о продаже с акционерами Стронгфилда не велось, и А1 не проводила обычных для таких сделок проверок, оценки бизнеса и встреч с менеджментом приобретаемого бизнеса, имеются основания полагать, что никакой реальной продажи Рамилоса не произошло.
В иске Рамилоса сказано, что с 2013 года у его собственников возникли подозрения в масштабных злоупотреблениях со стороны управляющих партнеров Группы ПОЛИПЛАСТИК, основанные на том, что им не выплачивались дивиденды по неизвестной для них причине. Между тем, именно Рамилос заблокировал выплату дивидендов, отказавшись погашать долг по кредитному договору, являющийся де факто долгом по оплате доли в ЭйПиДжи. В силу представленных ответчиком доказательств Рамилосу пришлось до рассмотрения судом иска отказаться от претензий, связанных с дивидендами.
Иск также содержал обвинения в адрес управляющих партнеров Группы ПОЛИПЛАСТИК в выводе средств через операции со связанными компаниями на нерыночных условиях – через покупку импортного сырья, оплату процентов по кредитам и другим сделкам. Ответчиком были представлены суду материалы, показывающие, что в Группе ПОЛИПЛАСТИК с 2007 года организована прозрачная система учета и контроля, аудируемая «большой четверкой» по Международным стандартам финансовой отчетности. Закупки сырья производились через партнерскую компанию, в которой Рамилос владел 50%, и на которой в соответствии с утвержденной акционерами политикой не оставались доходы. Остальные операции со связанными сторонами проводились по рыночным ценам и отражались в консолидированной МСФО отчетности.
Суд указал, что ни по одному из заявленных Рамилосом оснований им не было представлено доказательств наличия злоупотреблений, а обстоятельства, на которые ссылается Рамилос, были известны ему задолго до иска, с 2011 года. С учетом ежегодного аудита Группы аудиторами «большой четверки» и детального раскрытия в отчетности сделок со связанными сторонами нет оснований сомневаться в достоверности учета и отчетности Группы ПОЛИПЛАСТИК.
По мнению управляющих партнеров Группы, данный иск, а также недобросовестная кампания, развязанная в медийной среде, являются следствием намеренного дезинформирования А1 владельцами Рамилоса Алексеем Смирновым и Александром Раппопортом, которые в течение многих лет отказывались от предложений выкупа их доли, а теперь, когда стоимость бизнеса снизилась, обратились в А1 за помощью в принуждении основных акционеров Группы к выкупу их доли по завышенной цене и на нерыночных условиях. Действия А1 могут привести к дезорганизации работы предприятия в крайне сложный для отрасли период и тем самым нанести существенный ущерб Российской экономике.
Управляющие партнеры Группы ПОЛИПЛАСТИК убеждены в недопустимости применения в корпоративных спорах силового давления, черного пиара, лживых доносов, шантажа, вымогательства и предпримут все необходимые меры для защиты интересов и деловой репутации компании.
По всем вопросам, касающимся данного пресс-релиза просим обращаться в пресс-службу Группы ПОЛИПЛАСТИК
www.polyplastic.ru
