Вся правда о МихельсонеПРОФСОЮЗ КАЙМАНОВЫХ ОСТРОВОВ. Новатэк скандалы
Новости Руспрес - Михельсон заказал компромат на Миллера
Скандал вокруг строительства «Миллергофа» на Истре был инспирирован в «Новатэке»?
Конфликты среди российских «капитанов бизнеса» напоминают классическую схватку бульдогов «под ковром». Исключения бывают редко и только в тех случаях, когда одна из сторон делает ставку на общественное мнение, направляя его массированной информационной атакой. Подобные действия ещё в лихие 90-е получили в узких кругах названия «вбросов» или «пробросов»: не заметить саму компрометирующую кампанию невозможно, но вот её заказчикам чаще всего удаётся остаться в тени… Самым громким из «пробросов» этого лета стал, без сомнения, скандал с так называемым дворцом на Истре, якобы принадлежащим руководителю «Газпрома». Беспрецедентная атака на, казалось бы, неприкосновенного Алексея Миллера долго оставалась анонимной. Однако пока пиар-аналитики ломали голову, пытаясь вычислить возможного «автора» доброго десятка негативных публикаций, в отрасли, как писало электронное издание «Вслух.ru», поползли слухи о том, что основной владелец компании «Новатэк», крупнейшего независимого поставщика газа, Леонид Михельсон «всячески старался попасть в состав совета директоров».Удивительное совпадение, не правда ли?Подвиг неизвестного разведчика
Выстроить такое великолепие мог только выходец из Петербурга, тотчас смекнули блогеры. И, неожиданно для самих себя оказались правы: после фотографий, случайно (!) сделанных с вертолёта (!) неизвестным борцом с коррупцией, в Сети появились планы застройки дворцового комплекса на Истре. Один из анонимных авторов сенсации быстро раскрыл и имя владельца роскошной недвижимости. Неизвестный папарацци, сославшись на неких «риелторов», установил, что особняк якобы принадлежит Алексею Миллеру и был выстроен на деньги «Газпрома». «Сведения надёжные, – писал сетевой правдоискатель. – Более того, уже выставлен на продажу резервный участок земли в 6 гектаров рядом с дворцом. Газ туда проведён, не сомневайтесь…»В общем, судя по «уровню подготовки», информационная атака на главу «Газпрома» меньше всего напоминала пресловутую «инициативу с мест». Народным творчеством тут и не пахло: аренда вертолёта для «неизвестного фотографа», пролёт и съёмка в зоне режимных объектов, сбор документов и обеспечение «повышенного» внимания СМИ особого рода стоят недёшево. По мнению аналитиков рынка, операция была проведена быстро, профессионально, с бюджетом под сотню тысяч долларов.
С предельной точностью был выбран и характер «компромата». Действительно, обвинять Алексея Миллера в плохом руководстве или неэффективности – просто глупо. Это не те аргументы, которые сейчас принимают во внимание в первую очередь. К тому же премьер-министр Владимир Путин неоднократно демонстрировал, что никогда не бросает своих, не делавших роковых осечек. Но совсем другое дело, если представить Миллера человеком, который перестал быть «своим». Тем, кто в трудное кризисное время позволяет себе нервировать население фантастической роскошью…
Партнёрство как порок
Универсальную формулу расследования вывели ещё римляне античных времён: «Ищи, кому выгодно». Мы уже установили, что зачинщиком сенсации не мог стать какой-нибудь блогер. Помимо вышесказанного в любом случае Россия не Америка: папарацци, охотящиеся на вип-персон или их недвижимость, в нашей стране давно вымерший вид. При этом громкий коррупционный скандал сегодня может «выбить» практически любого человека из нынешней кремлёвской обоймы. Ну а выгоду от этого получит тот, кто всерьёз сможет претендовать на освободившееся место. При этом очевидно, что инициатор «дворцового скандала» имеет прямое отношение к структурам «народного достояния». Иначе кто мог бы организовать «слив» сугубо внутренней информации, кто был бы в состоянии «разговорить» многолетнего подрядчика «Газпрома»? Вот только среди команды менеджеров газового монополиста авантюристов что-то не наблюдается. Зато рисковые люди имеются в руководстве компании «Новатэк», ближайшего партнёра и формального конкурента «Газпрома».Странные совпадения происходят и здесь: чаще всего выгодные контракты достаются именно компании г-на Михельсона. Причём режим наибольшего благоприятствования распространяется не только на газ: благодаря особым отношениям с «Газпромом» «Новатэк» получил почти эксклюзивное право торговать газовым конденсатом. И это при том, что в условиях кризиса поставки этого сырья за рубеж силами «Газпрома», по мнению большинства аналитиков, позволили бы значительно увеличить доходы. Однако сегодня только небольшая часть добытого компанией конденсата, около 500 тыс. тонн, экспортируется в Европу по железной дороге, секрет же использования газового конденсата хранит «Новатэк», делая на него особую ставку… В общем, «высокие отношения», иначе и не скажешь.
Как уже отмечали аналитики российских СМИ, сам факт пренебрежения «Газпрома» рынком газового конденсата может навести на мысль о наличии в действиях его менеджеров признаков коррупции. Впрочем, в долгой истории сотрудничества газового монополиста с компанией господина Михельсона эта история выглядит не самой загадочной. К примеру, как писала в своё время газета «Ведомости», «Новатэк» фигурировал в деле, возбуждённом четыре года назад по фактам хищения денег у «Межрегионгаза», 100-процентной «дочки» «Газпрома». Тот факт, что после громкого расследования отношения партнёров не испортились, говорит о прочности личных связей среди менеджеров обеих компаний. Понятно, что при таком близком взаимодействии у любого бизнесмена, окажись он на месте Леонида Михельсона, могло бы возникнуть непреодолимое желание собрать классический «чемодан компромата».
А потому по мере необходимости – организовать «слив» информации не хуже, чем любой из топ-менеджеров газовой монополии.
«Газпром» нельзя помиловать?
Судя по всему, такая необходимость у независимых газовщиков появилась именно сейчас. Кризис в одночасье сделал наше ещё недавно излишне расточительное государство прижимистым: время делать подарки прошло безвозвратно. Серьёзных преференций со стороны госкомпаний, которыми до последнего времени пользовались некоторые коммерческие структуры, теперь не будет. А это значит, что для «Новатэка», привыкшего сидеть на шее у «Газпрома», всё может закончиться крахом. К тому же сохранить «особые отношения» с газовым монополистом мешает и весьма жёсткая позиция Алексея Миллера. Укрепить «взаимовыгодное партнёрство», безусловно, мог бы сам г-н Михельсон, если бы вошёл в число руководителей газового монополиста. Но сделать это при действующем главе «Газпрома» нельзя.Что же касается Леонида Михельсона, то свои возможные претензии на «газовый престол» он пока предпочитает не озвучивать. И это несмотря на то, что сведения об этом в последнее время стали проникать в СМИ. Во всяком случае, представители компании на вопрос корреспондента «Нашей Версии» о возможной смене места работы её совладельца и члена совета директоров ответили довольно нервно. «Мы не комментируем слухи подобного рода, – резко заявил пресс-секретарь компании Михаил Лозовой, после чего попросил прислать ему ссылки на источники информации о вероятном трудоустройстве Михельсона в «Газпроме». – Мы с удовольствием ознакомились бы с ними».
Что ж, мы сейчас готовы сослаться на наших коллег из интернет-газеты «Вслух.Ру» и коллектив популярного сайта «Скандалы.Ру», которые уже сообщили о такой возможности. Или г-н Лозовой уже знает об этих сообщениях? Быть может, это начало второго этапа «дворцового переворота», в течение которого СМИ будут расхваливать профессионализм и государственнические качества г-на Михельсона? Так или иначе, кадровое решение такого масштаба должно быть принято после глубокого и всестороннего обсуждения качеств потенциального кандидата. И очень хотелось бы, чтобы в ходе этой дискуссии были открыты подробности закулисной интриги «недвижимости Алексея Миллера». Иначе в руководстве державного «Газпрома», основного источника бюджетных поступлений страны, может оказаться, мягко говоря, не самый надёжный человек.
Интересные новости Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.
Бостонская газета The Boston Globe обратилась с официальным запросом в Казначейство США с просьбой пояснить, каким образом случилось так, что газ российского проекта «Ямал СПГ» прибыл в страну, несмотря на санкции против учредителя предприятия , «Новатэка».
В воскресенье, 28 января в Бостон прибыл танкер Gaselys с так называемым российским газом.
«Мажоритарным владельцем завода «Ямал СПГ» является российская компания «Новатэк», акционером которой числится союзник Владимира Путина, Геннадий Тимченко», — пишет 30 января издание. — «Казначейство США ещё в 2014 году ввело санкции, которые запрещали американским компаниям предоставлять новое финансирование «Новатэку» в ответ на то, что было названо дестабилизацией Россией востока Украины и присоединением Крыма.
Санкции заставили разработчиков проекта на Ямале переделать схему финансирования завода и искать внешних спонсоров, включая кредиты китайских банков. «Новатэку» принадлежит чуть более половины завода на Ямале, а остальные доли распределены между французским энергетическим гигантом Total и двумя китайскими государственными компаниями.»
«Поскольку в этих конкретных санкциях задействованы только деньги, которые «Новатэк» мог получить самостоятельно, эксперты энергетической отрасли заявили, что они не мешают западным компаниям покупать газ, производимый на его заводе в российской Арктике,»- продолжает издание.-«Компания, которая разработала проект, была санкционирована, но сам газ не был санкционирован», — пояснил Джеймс Хендерсон, директор отдела исследований природного газа в Оксфордском институте энергетических исследований в Соединенном Королевстве.
Неясно, какая часть СПГ, поставляемая компанией «Engie», (которая привезла СПГ в Бостон) поступает из России, потому что она смешивается со сжиженным газом из других стран и временно хранится на территории Великобритании. Французкая «Engie» купила топливо на глобальном спотовом рынке, когда резкое похолодание в начале этой зимы подорвало запасы и подтолкнуло цены на природный газ.»
«Нам нужен был дополнительный груз, чтобы восполнить часть газа, который мы продали из-за очень холодной погоды», — сказала пресс-секретарь Engie Кэрол Черчилль.
«Должностные лица Казначейства не ответили на просьбы о представлении комментариев о прибытии в понедельник танкера, Gazelys- заключил The Boston Globe.
newsland.com
НОВАТЭК откладывает IPO из-за болезни?
Независимая газовая компания "НОВАТЭК", вокруг которой в последнее время разгораются скандалы, была вынуждена перенести свое road-show своих акций перед размещением на Лондонской фондовой бирже на неделю. Учитывая сложную ситуацию с конфликтами, окружающими компанию, этот перенос подогрел страсти по поводу НОВАТЭКа.
Напомним, road-show — это ставший обязательным этап встреч, презентаций и конференций с представителями инвестиционного сообщества, предшествующие размещению акций. От удачно и своевременно проведенного road-show напрямую зависит успех выхода на биржу. Поэтому любые проблемы в этот период вызывают повышенный интерес к компании.
Как отметил в интервью РБК аналитик Банка Москвы Владимир Веденеев, возможной причиной переноса начала стала болезнь Иосифа Левинзона, который просто не смог принять участие в начале road show. Отметим, что Иосифу Левинзону, которого нередко называют одним из владельцев НОВАТЭКа, по информации "Ведомостей" на днях пришлось покинуть пост вице-губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа — якобы из-за проблем, связанных с НОВАТЭКом. Поэтому к "истории болезни" Левинзона многие отнеслись скептически.
Проблем у НОВАТЭКа действительно хватает. Для российского бизнеса здесь нет чего-то необычного: судебные иски и претензии госорганов сопровождают бизнес многих компаний. Но в случае с этой газовой компанией пикантность ситуации придает грядущее IPO, перед которым обычно российские предприниматели стараются хотя бы на время решить все споры.
По сообщению информационного агентства РБК, на днях в офисах компании "Новатэк" в Москве, Салехарде и Самаре правоохранительные органы провели выемку документов. Эксперты связывают это с исками прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа по поводу так называемого Регионального фонда развития Ямала. Фонд, учрежденный администрацией округа, был владельцем небольшого пакета акций компании, но год назад продал его "Внешэкономбанку". Ряд наблюдателей высказывал предположение, что фонд находился в "некотором подчинении" у Левинзона во времена, когда тот занимал пост вице-губернатора округа. И, следовательно, у прокуроров могли возникнуть к господину Левинзону интересные вопросы, например, об использовании служебного положения.
Но если эти проблемы относятся к внутрироссийским, и западные инвесторы могут, при большом желании, отнести их к так называемым "политическим рискам" бизнеса в России, то международный скандал, связанный с продажей НОВАТЭКом акций принадлежащего ей "Гейболента" не прибавит рыночной стоимости компании.
Напомним, скандал начал разгораться с претензий Европейского банка реконструкции и развития. Этот уважаемый финансовый институт в 1998 году открыл кредитную линию НОВАТЭКу. В условиях предоставления кредита было четко сказано, что заемщик обязуется своевременно информировать банк о любых изменениях в компании. Тем не менее, когда руководство газопроизводителя решилось выставить на торги принадлежащие "Новатэку" 66 процентов акций компании "Геойлбент", представители ЕБРР узнали об этом... из газет. Бурная реакция западных финансистов была вполне объяснима. В итоге кредитная линия "Новатэку" была заморожена, а юристы ЕБРР стали готовить иски к компании в международный арбитраж.
Претензии к этой сделке есть и у других компаний, в том числе зарубежных. В частности, у других участников тендера по продаже акций "Гейолбента" есть сомнения в правомочности этой сделки. Среди покупателей были крупнейший французский банк "ВНР-Парибанк", предложивший $200 миллионов, и российская инвестиционная компания "Велес капитал", объявившая цену в 250 миллионов. Однако победителем оказался игрок, предложивший всего $170 миллионов.
Первым в суд подала инвестиционная компания Broadwood Trading & Investments Ltd (BTI). Именно эта компания по российскому законодательству обладает приоритетным правом на выкуп доли "Новатека" в "Геойлбенте", поскольку владеет оставшимися 34% акций. Поскольку ее права были нарушены, то теперь она намерена защищать их в суде. На основании ее иска суд Старопромысловского района Грозного своим постановлением уже вторично заморозил фактически, совершенную сделку по продаже доли "Геойлбента". А компания "Транснефть" в обеспечение решения суда перекрывала доступ к трубопроводам и "Геойлбенту", и "НОВАТЭКу". Это, кстати, уже второе судебное решение против продажи "Геойлбента". Ранее районный суд Ставропольского края уже запретил эту сделку по иску компании BTI.
Суды продолжаются, но "Новатэк" уже наказал сам себя. По данным экспертов, суточные потери компании из-за закрытия доступа к трубе составляют до 1 миллиона долларов. Действительно, проводить road-show в таких условиях означало бы делать "хорошую мину при плохой игре". Возможно, именно поэтому НОВАТЭК решили не приковывать к себе избыточного внимания среди западных инвесторов.
Отдел экономики
www.pravda.ru
"НОВАТЭК": скандал перед IPO
Для российских компаний стало хорошим тоном проводить размещение акций на западных биржах. Однако многие российские бизнесмены не до конца отдают себе отчет, что любые темные пятна в корпоративной истории неизбежно всплывают при выводе акций на мировые рынки.
"НОВАТЭК": скандал перед IPO
Не стала исключением российская независимая газовая компания «НОВАТЭК». После того, как ее владельцы объявили о своих планах на IPO, наружу всплыли все прежние и нынешние претензии к компании от ее партнеров.
Больше всего претензий сейчас вызывает недавняя сделка «НОВАТЭКа» по продаже 66% акций одной из своих дочерних структур нефтяной компании "Геойлбент". По информации «Дни.ру», акции были проданы за 170 млн. долларов, но теперь сразу в нескольких российских и международных судах компании придется доказывать правомерность этой сделки.
Акции "Геойлбента" выставлялись на открытом тендере, и его неудачливых участников теперь интересует: почему победителем стала компания, предложившая минимальную цену. Среди покупателей были крупнейший французский банк "ВНР-Парибанк", предложивший $200 миллионов, и российская инвестиционная компания "Велес капитал", объявившая цену в 250 миллионов. Впрочем, если они и намерены оспаривать итоги тендера в суде, то им еще предстоит дождаться своей очереди.
Первым в суд подала инвестиционная компания Broadwood Trading & Investments Ltd (BTI). Именно эта компания по российскому законодательству обладает приоритетным правом на выкуп доли "Новатека" в "Геойлбенте", поскольку владеет оставшимися 34% акций. Поскольку ее права были нарушены, то теперь она намерена защищать их в суде. На основании ее иска суд Старопромысловского района Грозного своим постановлением уже вторично заморозил фактически, совершенную сделку по продаже доли "Геойлбента". А компания "Транснефть" в обеспечение решения суда перекрывала доступ к трубопроводам и "Геойлбенту", и "НОВАТЭКу". Это, кстати, уже второе судебное решение против продажи "Геойлбента". Ранее районный суд Ставропольского края уже запретил эту сделку по иску компании BTI.
Впрочем, и BTI может оказаться не самым главным истцом в этой истории. Дело в том, что проданные акции находятся в залоге у Европейского банка развития и реконструкции (ЕБРР), у которого "НОВАТЭК" в свое время взял кредит. Об их продаже в банке узнали из газет. Поскольку продажа залога нарушила условия кредитного договора, то в ЕБРР не только заморозили кредитную линию "НОВАТЭКу", но и готовят теперь документы в суд, который опять же может признать сделку о продаже акций не действительной.
Если претензии о проведении тендера по продаже акций и могли еще остаться внутренним российским делом, то претензии BTI и уж тем более ЕБРР грозят "НОВАТЭКу" международным скандалом, который не может не отразиться на размещении акций компании на западных биржах.
Трагическую нотку в этот скандал способен добавить и недавний отказ французской нефтегазовой корпорации "TOTAL" покупать 20%-й пакет акций "НОВАТЭКа". О сделке стороны договорились еще год назад, однако антимонопольное ведомство до сих пор своего разрешения не дало, мотивируя необходимостью дождаться завершения реорганизации структуры "НОВАТЭКа". А руководство "НОВАТЭКа" так и не смогло определиться с ценой пакета, постоянно повышая его стоимость. Эксперты разнятся в мнениях относительно подоплеки подобного поведения «НОВАТЭКа». Но, как бы то ни было, но срыв контракта с "TOTAL" в любом случае станет отрицательным сигналом для рынка.
Дополнить картину неприятностей постигших "НОВАТЭК" остается лишь сообщением о недавних обысках с выемкой документов в офисах компании в Москве, Салехарде и Самаре. Наблюдатели связывают случившееся с исками прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа по поводу так называемого Регионального фонда развития Ямала, к работе которого был причастен "НОВАТЭК". Фонд, учрежденный администрацией округа, был владельцем небольшого пакета акций компании, но год назад продал его "Внешэкономбанку". Примечательно, что один из владельцев «НОВАТЭКа» - Иосиф Левинзон – был вице-губернатором ЯНАО. Таким образом, можно говорить, что фонд находился у него в некотором подчинении, а, следовательно, у прокуроров могли возникнуть к господину Левинзону интересные вопросы, например, об использовании служебного положения. Скорее всего, так оно и было – именно поэтому, по информации «Ведомостей», он был вынужден покинуть пост вице-губернатора.
Вся эта история дает некоторую надежду на то, что российский рынок, наконец, вступает в цивилизованную фазу своего развития. Становится, очевидно, что нарушение законов и пренебрежение договорами с партнерами становится экономически не выгодно владельцам компаний. Владельцам "НОВАТЭКа" еще долго придется доказывать свою правоту в судах. Вне зависимости от их исхода, сам факт конфликтов вокруг компании не прибавит ей рыночной стоимости. По разным оценкам, «НОВАТЭК» уже сейчас ежедневно теряет около миллиона долларов только из-за судебных санкций связанных с исками BTI.
www.pravda.ru
Новости Руспрес - Михельсон заказал компромат на Миллера
Скандал вокруг строительства «Миллергофа» на Истре был инспирирован в «Новатэке»?
Конфликты среди российских «капитанов бизнеса» напоминают классическую схватку бульдогов «под ковром». Исключения бывают редко и только в тех случаях, когда одна из сторон делает ставку на общественное мнение, направляя его массированной информационной атакой. Подобные действия ещё в лихие 90-е получили в узких кругах названия «вбросов» или «пробросов»: не заметить саму компрометирующую кампанию невозможно, но вот её заказчикам чаще всего удаётся остаться в тени… Самым громким из «пробросов» этого лета стал, без сомнения, скандал с так называемым дворцом на Истре, якобы принадлежащим руководителю «Газпрома». Беспрецедентная атака на, казалось бы, неприкосновенного Алексея Миллера долго оставалась анонимной. Однако пока пиар-аналитики ломали голову, пытаясь вычислить возможного «автора» доброго десятка негативных публикаций, в отрасли, как писало электронное издание «Вслух.ru», поползли слухи о том, что основной владелец компании «Новатэк», крупнейшего независимого поставщика газа, Леонид Михельсон «всячески старался попасть в состав совета директоров».Удивительное совпадение, не правда ли?Время для проведения информационной кампании было выбрано безупречно: громкая сенсация на время отсрочила начало «мёртвого» информационного сезона, к тому же опять-таки удивительным образом совпала со сроками проведения очередного собрания акционеров «Газпрома». Технология подачи материала тоже нареканий не вызывала. На первый взгляд скандал начался спонтанно: в начале июня российская блогосфера была взбудоражена серией красочных панорамных фотографий неизвестного дворца на берегу подмосковной реки Истра. Точнее, раскинувшегося на 32 гектарах дворцового комплекса с садом и настоящим водным каналом, до боли напоминавшим красоты Петергофа или Версаля.
Подвиг неизвестного разведчика
Выстроить такое великолепие мог только выходец из Петербурга, тотчас смекнули блогеры. И, неожиданно для самих себя оказались правы: после фотографий, случайно (!) сделанных с вертолёта (!) неизвестным борцом с коррупцией, в Сети появились планы застройки дворцового комплекса на Истре. Один из анонимных авторов сенсации быстро раскрыл и имя владельца роскошной недвижимости. Неизвестный папарацци, сославшись на неких «риелторов», установил, что особняк якобы принадлежит Алексею Миллеру и был выстроен на деньги «Газпрома». «Сведения надёжные, – писал сетевой правдоискатель. – Более того, уже выставлен на продажу резервный участок земли в 6 гектаров рядом с дворцом. Газ туда проведён, не сомневайтесь…»Дальше – больше: столь компетентный и заслуживающий доверия материал ни с того ни с сего был перепечатан известным сайтом «Компромат.Ру», количество бесплатных статей на котором стремится к нулю. После этого тему подхватили и «беспристрастные СМИ»: на их страницах совсем уж неожиданно покаялся подрядчик строительства – старинный партнёр «Газпрома» компания «Стройгазконсалтинг». С чего это вдруг строителям пришло в голову закладывать своих нанимателей, осталось загадкой.
В общем, судя по «уровню подготовки», информационная атака на главу «Газпрома» меньше всего напоминала пресловутую «инициативу с мест». Народным творчеством тут и не пахло: аренда вертолёта для «неизвестного фотографа», пролёт и съёмка в зоне режимных объектов, сбор документов и обеспечение «повышенного» внимания СМИ особого рода стоят недёшево. По мнению аналитиков рынка, операция была проведена быстро, профессионально, с бюджетом под сотню тысяч долларов.
С предельной точностью был выбран и характер «компромата». Действительно, обвинять Алексея Миллера в плохом руководстве или неэффективности – просто глупо. Это не те аргументы, которые сейчас принимают во внимание в первую очередь. К тому же премьер-министр Владимир Путин неоднократно демонстрировал, что никогда не бросает своих, не делавших роковых осечек. Но совсем другое дело, если представить Миллера человеком, который перестал быть «своим». Тем, кто в трудное кризисное время позволяет себе нервировать население фантастической роскошью…
Партнёрство как порок
Универсальную формулу расследования вывели ещё римляне античных времён: «Ищи, кому выгодно». Мы уже установили, что зачинщиком сенсации не мог стать какой-нибудь блогер. Помимо вышесказанного в любом случае Россия не Америка: папарацци, охотящиеся на вип-персон или их недвижимость, в нашей стране давно вымерший вид. При этом громкий коррупционный скандал сегодня может «выбить» практически любого человека из нынешней кремлёвской обоймы. Ну а выгоду от этого получит тот, кто всерьёз сможет претендовать на освободившееся место. При этом очевидно, что инициатор «дворцового скандала» имеет прямое отношение к структурам «народного достояния». Иначе кто мог бы организовать «слив» сугубо внутренней информации, кто был бы в состоянии «разговорить» многолетнего подрядчика «Газпрома»? Вот только среди команды менеджеров газового монополиста авантюристов что-то не наблюдается. Зато рисковые люди имеются в руководстве компании «Новатэк», ближайшего партнёра и формального конкурента «Газпрома».Такой вариант «дружественного огня» только на первый взгляд выглядит маловероятным. «Новатэк» формально является конкурентом «Газпрома» и первым по величине независимым производителем газа. Его руководитель – Леонид Михельсон – только по собственной прихоти не вошёл в число всенародно известных олигархов. При этом г-н Михельсон формально не принадлежал к числу «питерских», давно и успешно сотрудничал с ними. Более того, именно прочные связи с высшими менеджерами «Газпрома» дали «Новатэку» возможность занять исключительное положение на сырьевом рынке. Поскольку вся трубопроводная инфраструктура принадлежит газовой монополии, только от воли её руководства зависит, кто из независимых производителей голубого топлива получит доступ к потребителям.
Странные совпадения происходят и здесь: чаще всего выгодные контракты достаются именно компании г-на Михельсона. Причём режим наибольшего благоприятствования распространяется не только на газ: благодаря особым отношениям с «Газпромом» «Новатэк» получил почти эксклюзивное право торговать газовым конденсатом. И это при том, что в условиях кризиса поставки этого сырья за рубеж силами «Газпрома», по мнению большинства аналитиков, позволили бы значительно увеличить доходы. Однако сегодня только небольшая часть добытого компанией конденсата, около 500 тыс. тонн, экспортируется в Европу по железной дороге, секрет же использования газового конденсата хранит «Новатэк», делая на него особую ставку… В общем, «высокие отношения», иначе и не скажешь.
Как уже отмечали аналитики российских СМИ, сам факт пренебрежения «Газпрома» рынком газового конденсата может навести на мысль о наличии в действиях его менеджеров признаков коррупции. Впрочем, в долгой истории сотрудничества газового монополиста с компанией господина Михельсона эта история выглядит не самой загадочной. К примеру, как писала в своё время газета «Ведомости», «Новатэк» фигурировал в деле, возбуждённом четыре года назад по фактам хищения денег у «Межрегионгаза», 100-процентной «дочки» «Газпрома». Тот факт, что после громкого расследования отношения партнёров не испортились, говорит о прочности личных связей среди менеджеров обеих компаний. Понятно, что при таком близком взаимодействии у любого бизнесмена, окажись он на месте Леонида Михельсона, могло бы возникнуть непреодолимое желание собрать классический «чемодан компромата».
А потому по мере необходимости – организовать «слив» информации не хуже, чем любой из топ-менеджеров газовой монополии.
«Газпром» нельзя помиловать?
Судя по всему, такая необходимость у независимых газовщиков появилась именно сейчас. Кризис в одночасье сделал наше ещё недавно излишне расточительное государство прижимистым: время делать подарки прошло безвозвратно. Серьёзных преференций со стороны госкомпаний, которыми до последнего времени пользовались некоторые коммерческие структуры, теперь не будет. А это значит, что для «Новатэка», привыкшего сидеть на шее у «Газпрома», всё может закончиться крахом. К тому же сохранить «особые отношения» с газовым монополистом мешает и весьма жёсткая позиция Алексея Миллера. Укрепить «взаимовыгодное партнёрство», безусловно, мог бы сам г-н Михельсон, если бы вошёл в число руководителей газового монополиста. Но сделать это при действующем главе «Газпрома» нельзя.Что ж, скандал, старательно раздутый российскими и зарубежными СМИ, оказался эффективным орудием в околокремлёвских аппаратных играх. Есть основания предполагать, что своё недовольство Миллеру высказали самые влиятельные люди. При этом задел отечественную элиту даже не сам факт строительства, размахом которого сегодня мало кого удивишь. Гораздо опаснее утечка информации. В нашей стране небрежное отношение к тайнам всегда считалось непростительной политической ошибкой...
Что же касается Леонида Михельсона, то свои возможные претензии на «газовый престол» он пока предпочитает не озвучивать. И это несмотря на то, что сведения об этом в последнее время стали проникать в СМИ. Во всяком случае, представители компании на вопрос корреспондента «Нашей Версии» о возможной смене места работы её совладельца и члена совета директоров ответили довольно нервно. «Мы не комментируем слухи подобного рода, – резко заявил пресс-секретарь компании Михаил Лозовой, после чего попросил прислать ему ссылки на источники информации о вероятном трудоустройстве Михельсона в «Газпроме». – Мы с удовольствием ознакомились бы с ними».
Что ж, мы сейчас готовы сослаться на наших коллег из интернет-газеты «Вслух.Ру» и коллектив популярного сайта «Скандалы.Ру», которые уже сообщили о такой возможности. Или г-н Лозовой уже знает об этих сообщениях? Быть может, это начало второго этапа «дворцового переворота», в течение которого СМИ будут расхваливать профессионализм и государственнические качества г-на Михельсона? Так или иначе, кадровое решение такого масштаба должно быть принято после глубокого и всестороннего обсуждения качеств потенциального кандидата. И очень хотелось бы, чтобы в ходе этой дискуссии были открыты подробности закулисной интриги «недвижимости Алексея Миллера». Иначе в руководстве державного «Газпрома», основного источника бюджетных поступлений страны, может оказаться, мягко говоря, не самый надёжный человек.
www.rospres.com
скандал перед IPO. default. Новости Bigness.ru
Для российских компаний стало хорошим тоном проводить размещение акций на западных биржах. Однако многие российские бизнесмены не до конца отдают себе отчет, что любые темные пятна в корпоративной истории неизбежно всплывают при выводе акций на мировые рынки.
Не стала исключением российская независимая газовая компания «НОВАТЭК». После того, как ее владельцы объявили о своих планах на IPO, наружу всплыли все прежние и нынешние претензии к компании от ее партнеров.
Больше всего претензий сейчас вызывает недавняя сделка «НОВАТЭКа» по продаже 66% акций одной из своих дочерних структур нефтяной компании "Геойлбент". По информации «Дни.ру», акции были проданы за 170 млн. долларов, но теперь сразу в нескольких российских и международных судах компании придется доказывать правомерность этой сделки.
Акции "Геойлбента" выставлялись на открытом тендере, и его неудачливых участников теперь интересует: почему победителем стала компания, предложившая минимальную цену. Среди покупателей были крупнейший французский банк "ВНР-Парибанк", предложивший $200 миллионов, и российская инвестиционная компания "Велес капитал", объявившая цену в 250 миллионов. Впрочем, если они и намерены оспаривать итоги тендера в суде, то им еще предстоит дождаться своей очереди.
Первым в суд подала инвестиционная компания Broadwood Trading & Investments Ltd (BTI). Именно эта компания по российскому законодательству обладает приоритетным правом на выкуп доли "Новатека" в "Геойлбенте", поскольку владеет оставшимися 34% акций. Поскольку ее права были нарушены, то теперь она намерена защищать их в суде. На основании ее иска суд Старопромысловского района Грозного своим постановлением уже вторично заморозил фактически, совершенную сделку по продаже доли "Геойлбента". А компания "Транснефть" в обеспечение решения суда перекрывала доступ к трубопроводам и "Геойлбенту", и "НОВАТЭКу". Это, кстати, уже второе судебное решение против продажи "Геойлбента". Ранее районный суд Ставропольского края уже запретил эту сделку по иску компании BTI.
Впрочем, и BTI может оказаться не самым главным истцом в этой истории. Дело в том, что проданные акции находятся в залоге у Европейского банка развития и реконструкции (ЕБРР), у которого "НОВАТЭК" в свое время взял кредит. Об их продаже в банке узнали из газет. Поскольку продажа залога нарушила условия кредитного договора, то в ЕБРР не только заморозили кредитную линию "НОВАТЭКу", но и готовят теперь документы в суд, который опять же может признать сделку о продаже акций не действительной.
Если претензии о проведении тендера по продаже акций и могли еще остаться внутренним российским делом, то претензии BTI и уж тем более ЕБРР грозят "НОВАТЭКу" международным скандалом, который не может не отразиться на размещении акций компании на западных биржах.
Трагическую нотку в этот скандал способен добавить и недавний отказ французской нефтегазовой корпорации "TOTAL" покупать 20%-й пакет акций "НОВАТЭКа". О сделке стороны договорились еще год назад, однако антимонопольное ведомство до сих пор своего разрешения не дало, мотивируя необходимостью дождаться завершения реорганизации структуры "НОВАТЭКа". А руководство "НОВАТЭКа" так и не смогло определиться с ценой пакета, постоянно повышая его стоимость. Эксперты разнятся в мнениях относительно подоплеки подобного поведения «НОВАТЭКа». Но, как бы то ни было, но срыв контракта с "TOTAL" в любом случае станет отрицательным сигналом для рынка.
Дополнить картину неприятностей постигших "НОВАТЭК" остается лишь сообщением о недавних обысках с выемкой документов в офисах компании в Москве, Салехарде и Самаре. Наблюдатели связывают случившееся с исками прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа по поводу так называемого Регионального фонда развития Ямала, к работе которого был причастен "НОВАТЭК". Фонд, учрежденный администрацией округа, был владельцем небольшого пакета акций компании, но год назад продал его "Внешэкономбанку". Примечательно, что один из владельцев «НОВАТЭКа» - Иосиф Левинзон – был вице-губернатором ЯНАО. Таким образом, можно говорить, что фонд находился у него в некотором подчинении, а, следовательно, у прокуроров могли возникнуть к господину Левинзону интересные вопросы, например, об использовании служебного положения. Скорее всего, так оно и было – именно поэтому, по информации «Ведомостей», он был вынужден покинуть пост вице-губернатора.
Вся эта история дает некоторую надежду на то, что российский рынок, наконец, вступает в цивилизованную фазу своего развития. Становится, очевидно, что нарушение законов и пренебрежение договорами с партнерами становится экономически не выгодно владельцам компаний. Владельцам "НОВАТЭКа" еще долго придется доказывать свою правоту в судах. Вне зависимости от их исхода, сам факт конфликтов вокруг компании не прибавит ей рыночной стоимости. По разным оценкам, «НОВАТЭК» уже сейчас ежедневно теряет около миллиона долларов только из-за судебных санкций связанных с исками BTI.
www.bigness.ru
Михельсон заказал компромат на Миллера
Скандал вокруг строительства «Миллергофа» на Истре был инспирирован в «Новатэке»?
Конфликты среди российских «капитанов бизнеса» напоминают классическую схватку бульдогов «под ковром». Исключения бывают редко и только в тех случаях, когда одна из сторон делает ставку на общественное мнение, направляя его массированной информационной атакой. Подобные действия ещё в лихие 90-е получили в узких кругах названия «вбросов» или «пробросов»: не заметить саму компрометирующую кампанию невозможно, но вот её заказчикам чаще всего удаётся остаться в тени… Самым громким из «пробросов» этого лета стал, без сомнения, скандал с так называемым дворцом на Истре, якобы принадлежащим руководителю «Газпрома». Беспрецедентная атака на, казалось бы, неприкосновенного Алексея Миллера долго оставалась анонимной. Однако пока пиар-аналитики ломали голову, пытаясь вычислить возможного «автора» доброго десятка негативных публикаций, в отрасли, как писало электронное издание «Вслух.ru», поползли слухи о том, что основной владелец компании «Новатэк», крупнейшего независимого поставщика газа, Леонид Михельсон «всячески старался попасть в состав совета директоров».Удивительное совпадение, не правда ли?
Время для проведения информационной кампании было выбрано безупречно: громкая сенсация на время отсрочила начало «мёртвого» информационного сезона, к тому же опять-таки удивительным образом совпала со сроками проведения очередного собрания акционеров «Газпрома». Технология подачи материала тоже нареканий не вызывала. На первый взгляд скандал начался спонтанно: в начале июня российская блогосфера была взбудоражена серией красочных панорамных фотографий неизвестного дворца на берегу подмосковной реки Истра. Точнее, раскинувшегося на 32 гектарах дворцового комплекса с садом и настоящим водным каналом, до боли напоминавшим красоты Петергофа или Версаля.
Подвиг неизвестного разведчика
Выстроить такое великолепие мог только выходец из Петербурга, тотчас смекнули блогеры. И, неожиданно для самих себя оказались правы: после фотографий, случайно (!) сделанных с вертолёта (!) неизвестным борцом с коррупцией, в Сети появились планы застройки дворцового комплекса на Истре. Один из анонимных авторов сенсации быстро раскрыл и имя владельца роскошной недвижимости. Неизвестный папарацци, сославшись на неких «риелторов», установил, что особняк якобы принадлежит Алексею Миллеру и был выстроен на деньги «Газпрома». «Сведения надёжные, – писал сетевой правдоискатель. – Более того, уже выставлен на продажу резервный участок земли в 6 гектаров рядом с дворцом. Газ туда проведён, не сомневайтесь…» Дальше – больше: столь компетентный и заслуживающий доверия материал ни с того ни с сего был перепечатан известным сайтом «Компромат.Ру», количество бесплатных статей на котором стремится к нулю. После этого тему подхватили и «беспристрастные СМИ»: на их страницах совсем уж неожиданно покаялся подрядчик строительства –старинный партнёр «Газпрома» компания «Стройгазконсалтинг». С чего это вдруг строителям пришло в голову закладывать своих нанимателей, осталось загадкой. В общем, судя по «уровню подготовки», информационная атака на главу «Газпрома» меньше всего напоминала пресловутую «инициативу с мест». Народным творчеством тут и не пахло: аренда вертолёта для «неизвестного фотографа», пролёт и съёмка в зоне режимных объектов, сбор документов и обеспечение «повышенного» внимания СМИ особого рода стоят недёшево. По мнению аналитиков рынка, операция была проведена быстро, профессионально, с бюджетом под сотню тысяч долларов. С предельной точностью был выбран и характер «компромата». Действительно, обвинять Алексея Миллера в плохом руководстве или неэффективности – просто глупо. Это не те аргументы, которые сейчас принимают во внимание в первую очередь. К тому же премьер-министр Владимир Путин неоднократно демонстрировал, что никогда не бросает своих, не делавших роковых осечек. Но совсем другое дело, если представить Миллера человеком, который перестал быть «своим». Тем, кто
vspro.info
