«Роснефть» хочет сохранить добычу нефти в 2016 году. Роснефть александр храмов

Храмов Александр Геннадьевич (Газпром Развитие) - «ЛИГА ЧЕМПИОНОВ БИЗНЕСА»

Дивизион D, Тур 1	20.10.2012	Мегаполис - Газпром Развитие	4	2	1	1
Дивизион D, Тур 2	20.10.2012	Газпром Развитие - Керамофасад	9	5	0	4
Дивизион D, Тур 3	20.10.2012	VivaKi - Газпром Развитие	0	0	0	0
Дивизион D, Тур 10	24.11.2012	Росагролизинг - Газпром Развитие	5	3	2	0
Дивизион D, Тур 11	24.11.2012	Жилищник-1 - Газпром Развитие	4	3	1	0
Дивизион D, Тур 12	24.11.2012	АТОЛ - Газпром Развитие	2	0	1	1
Дивизион D, Тур 13	08.12.2012	VivaKi - Газпром Развитие	2	2	0	0
Дивизион D, Тур 14	08.12.2012	Газпром Развитие - Жилищник-1	3	3	0	0
Бронзовый Кубок, 1/4 Финала	16.12.2012	i-Тeco - Газпром Развитие	1	1	0	0
Бронзовый Кубок, 1/2 Финала	16.12.2012	Union - Газпром Развитие	8	6	0	2
Бронзовый Кубок, Финал	16.12.2012	Газпром Развитие - Росагролизинг	11	7	0	4

volleyball.businesschampions.ru

Журнальный зал: Неприкосновенный запас, 2014 №4(96) - Александр Храмов

Александр Валерьевич Храмов (р. 1989) – обозреватель журнала «Вопросы национализма», сфера интересов – постколониальные исследования, теория национализма.

В мае нынешнего года власти Москвы вернули Всероссийскому выставочному центру «историческое» название, какое он носил с 1958-го по 1992 год. ВВЦ вновь стал ВДНХ – Выставкой достижений народного хозяйства. «Территория ВВЦ превратилась в большой и не самый лучший рынок, большинство павильонов используются не по назначению», – заявил Сергей Собянин, комментируя это решение[1]. И сразу же, как по мановению руки, павильоны опустели и обросли строительными лесами. Рабочие спешно подкрашивают облупившиеся фасады, чтобы успеть к юбилею – 1 августа исполнится 75 лет со дня торжественного открытия Всесоюзной сельскохозяйственной выставки (1939–1958), предшественницы ВДНХ.

«Решение московских властей о возрождении ВДНХ – эпохальное событие в истории России, которое войдет в учебники»[2], – восторженно провозгласили журналисты из лояльных власти «Аргументов и фактов». Для журналистов из «Forbes» переименование ВВЦ стало одним из признаков «возвращения в СССР». Пожалуй, правы и те и другие. Нынешние преобразования действительно симптоматичны, но, чтобы правильно прочитать эти симптомы, надо обратиться ко всей истории выставочного комплекса: все 75 лет своего существования ВСХВ-ВДНХ-ВВЦ-ВДНХ непрерывно менялся вместе с остальной страной. И в советский период перемены были куда грандиознее, чем сейчас. Фактически на одной и той же территории до и после 1958 года существовали две разные выставки – с разной идеологией и взаимоисключающей архитектурой. И самое интересное состоит в том, что российское руководство, затеяв реконструкцию ВВЦ, не просто апеллирует к советскому прошлому. Оно ориентируются на самую первую, сталинскую, модель выставки. Вернув комплексу имя ВДНХ, российская власть в действительности пытается развернуть этот имперский микрокосм еще дальше в прошлое – во времена ВСХВ.

ВСХВ versus ВДНХ

Владимир Паперный в своей книге «Культура Два», посвященной архитектуре эпохи сталинизма, писал: «Конец культуры 2 наступил именно тогда, когда ВСХВ превратилась в ВДНХ»[3]. Формально это произошло в 1958 году, но возведение новых и снос части старых павильонов пришлись на середину 1960-х. Именно тогда на ВДНХ выросли огромные стеклянные коробки «Химической промышленности» и «Товаров народного потребления». Аскетичный функционализм, вытравленный в 1930-х из советской архитектуры, в годы хрущевской оттепели вновь вырвался на свободу. Ле Корбюзье и Мис ван дер Роэ – апостолы голых плоскостей и враги украшательства, бывшие под запретом во времена Сталина, – опять стали образцами для подражания. Елена Анцута – архитектор бетонно-стеклянного павильона «Газовая промышленность», возведенного в 1967 году, – по ее собственному признанию, считала Корбюзье «богом». Многие заповеди этого божества воплотились в жизнь в ходе борьбы с архитектурными излишествами, начало которой положило II Всесоюзное совещание строителей (1954). Одним из эпизодов этой борьбы стало «вторжение» сторонников архитектурного пуризма в ансамбль ВСХВ. Но до конца превратить пышную ВСХВ в строгую ВДНХ им не удалось. Благодаря этому до наших дней в море типовой застройки и дожил реликтовый островок архитектурного сталинизма.

В самом деле, неповторимый колорит ВДНХ придают не памятники модернизма 1960-х, а наследие ВСХВ, оставшееся от 1954 года, когда выставка была перестроена и открыта во второй раз после войны (ряд павильонов уцелел еще от ВСХВ-1939). Колонны и шпиль Главного павильона, потускневшее золото фонтана «Колос», обильная лепнина и общая атмосфера помпезности напоминают о сталинской «Культуре Два». ВСХВ была ее воплощением во всех смыслах. Там, где сейчас стоит ракета «Восток», в 1939 году возвышался 25-метровый памятник Сталину. Сталин был на ВСХВ-1939 везде и во всех видах: в павильоне Грузинской ССР стояла статуя, изображающая молодого Сталина; в павильоне Таджикской ССР гипсовый Сталин инспектировал посадки хлопка; на панно в павильоне «Сахарная свекла» Сталин принимал работников свекловичных полей. На ВСХВ-1954 «вождя народов» стало меньше, потом, когда был разоблачен культ личности, его изображения исчезли вовсе. Но осталось нечто большее – сама выставка, буквально кричавшая всем своим видом о прошедшей эпохе. Новые власти – хрущевские, а затем брежневские – стыдилась ее, как стыдится почтенный капиталист своего предка-пирата эпохи первоначального накопления капитала. Превратив ВСХВ в ВДНХ, советский режим попытался скрыть свои истоки, истина о которых была столь откровенно проговорена в барельефах и постройках этого архитектурного ансамбля.

Обычно преобразование ВСХВ в ВДНХ объясняют накопившимися промышленными достижениями, которых к концу 1950-х вдруг стало так много, что доярки и свекловоды перестали быть главными героями выставки. Такого мнения придерживается координатор «Архнадзора» Константин Михайлов: «Страна... ощутила необходимость продемонстрировать на выставке своих достижений новые полноправные отрасли тогдашней инновационной экономики»[4]. Но при желании ВСХВ с самого начала можно было заполнить до отказа турбинами и станками. Индустриализация и строительство заводов были так же приоритетны для Сталина, как и коллективизация сельского хозяйства. На одном из пилонов центрального зала Главного павильона версии 1939 года даже были изображены две кривые, демонстрирующие застой промышленности в капиталистических странах и ее бурный рост в СССР.

Более того, с самого начала выставка не ограничивалась сельским хозяйством: на ВСХВ-1939 имелись павильоны, тематика которых напрямую никак не была с ним связана («Нефть», «Печать», «Советская Арктика» с самолетом на крыше). Их присутствие как бы говорило: Советскому Союзу есть чем похвастаться, помимо картошки и племенных быков. Но промышленная составляющая выставки почти никак не отражалась на ее декоре: например, на заново отстроенном к 1954 году Главном павильоне, который фактически олицетворял собой всю страну, мы видим лишь колхозников с коровами, яблоками и прочей зеленью. Из восьми барельефов на фасаде этого павильона, обращенном к главному входу, только один напоминает о заводах и технике (еще один посвящен рыболовству). Опять-таки к 1954 году, когда был построен павильон «РСФСР», в одноименной республике имелась самая развитая в СССР промышленность, но это не помешало украсить здание круговой фреской с упитанными индюками и сочной зеленью. Фреска называется «Народы РСФСР построили социализм», но олицетворением социализма для ее авторов, украинской художницы Оксаны Павленко и венгерского коммуниста-художника Белы Уитца, были не шахты и самолеты, а подсолнухи и широкобедрая женщина в обнимку с коровой.

Развитие ВСХВ-ВДНХ нельзя объяснить прямолинейной закономерностью: появлялась новая продукция – потребовались новые экспозиционные площади, оформленные соответствующим образом. ВСХВ-ВДНХ никогда не была просто выставкой, жестко привязанной к какой-то внешней реальности. В конце концов, изобилие мяса и фруктов, представленное на ВСХВ, никак не соотносилось с полуголодным бытом сталинского СССР. Комплекс ВСХВ-ВДНХ был прежде всего визуализацией советской империи, и развитие выставки, как тогда, так и сейчас, определялось не логикой производства, а логикой образа. ВСХВ-ВДНХ во все времена была такой, какой страну желали лицезреть ее руководители. И если в постсталинскую эру в их видении преобладал техницизм и рационализм, то в эпоху Сталина советская страна виделась сквозь призму природной плодовитости. В одной из брошюр, посвященных ВСХВ-1939, было написано:

«Посетив выставку, можно в течение одного дня совершить удивительное путешествие по всем республикам, краям и областям нашей необъятной родины... Посаженные на выставке тысячи деревьев и кустов, миллионы разнообразных по окраске и аромату цветов... превращают живую карту Советской страны в огромный сад, олицетворяющий процветание нашей родины»[5].

Колониальный Эдем

«Моему отцу посчастливилось купить кусочек Эльдорадо»[6], – так начинает Элспет Гексли (жена внука Томаса Гексли) свою знаменитую книгу о детстве, проведенном в колониальной Кении. Стройные ряды кофейных деревьев на плантации ее родителей и бьющее через край изобилие этого жаркого края наводят автора на мысли о райских кущах. Свои впечатления от кенийских ландшафтов Элспи описывает так:

«Когда годы спустя мне на глаза попалось изображение эдемского сада, где звери мирно сидят рядом друг с другом в парке необычайной красоты, я сразу же подумала о том, что именно таким плато Уасин-Гишу увидели первые голландские поселенцы»[7].

Примерно так же смотрели на свои колонии и другие европейцы: неслыханное плодородие почвы в сочетании с трудом местного населения, протекающим под чутким надзором колонистов, позволяет воплотить в жизнь аграрную утопию. Как отмечается в монографии, посвященной роли «райского дискурса» в развитии европейского империализма, часто «Африка воображалась скорее как райское, а не дьявольское [место]… как поприще для торговых авантюр или чувственный эдемский сад»[8]. Это же можно сказать и о колониях в Вест- и Ост-Индии – в коллективном воображении они фигурировали в качестве регулярного сада викторианской эпохи, помноженного на мощь пышной тропической природы.

Если говорить о Британской империи, то особенно часто образ колоний-сада эксплуатировался в ее поздний период, когда в 1926–1933 годах под эгидой Имперского торгового совета была развернута кампания «Покупай имперское». Британское правительство тратило сотни тысяч фунтов на выпуск красочных плакатов, которые должны были заставить жителей метрополии приобретать колониальные товары и гордиться имперскими достижениями. На этих изображениях красовались туземные женщины и мужчины, занятые работой на полях или согнувшиеся под тяжестью спелых фруктов, причем белые поселенцы на плакатах практически никогда не фигурировали[9]. Это укладывалось в традиционную логику имперской репрезентации: исследователи нередко указывают, что европейцы на картинах или фотографиях стремились запечатлеть туземцев вместе с животными или орудиями труда. Верблюд рядом с арабом или корзина с плодами на голове у африканской женщины подчеркивали их близость к природе и низкий статус в имперской иерархии.

Иллюстрированные издания, посвященные ВСХВ, как и британские пропагандистские плакаты на колониальную тему, оставляют ощущение аграрного буйства, перемешавшего растения, животных и человека. «Знатные» колхозницы и колхозники на фотографиях позируют со свиноматками в человеческий рост и гигантскими кочанами капусты. «Первое впечатление – здесь царство овощей»[10], – так описывает увиденное автор брошюры, посвященной павильону Московской, Рязанской и Тульской областей (1940). Да, овощи и скот царили на ВСХВ, как бы подчиняя себе советских тружеников и срастаясь с ними в единый организм. У павильона «Сахарная свекла» стояла выразительная скульптура женщины: издали могло показаться, что она держит на руках младенца, но, подходя ближе, посетитель видел – женщина бережно нянчит огромную свеклу. У павильона Туркменской ССР гипсовый туркмен прижимал к себе двух барашков, на стенах Казахской ССР казахи на лошадях гнали отару овец. Казалось, животные и растения как бы давали советским людям путевку в жизнь: ни одна человеческая фигура не могла появиться здесь без снопа колосьев, корзины с виноградом или на худой конец овчарки – с ней стоял пограничник у павильона «Дальний Восток».

Декор ВСХВ, растворяющий советского человека в растительно-животном мире, неслучайно заставляет вспомнить о колониальной аграрной эстетике. Совпадение образов говорит о сходстве стоящих за ними практик. Образ подчеркнутой колониальной плодовитости прежде всего предполагает радикальный разрыв с прошлым. Подобно тому, как история заморских территорий до прихода колонизаторов изображалась европейцами в самом мрачном свете, так и экспозиция на ВСХВ создавала впечатление, что поля начали колоситься, а коровы – телиться только после прихода советской власти. Во многих павильонах были специальные разделы, демонстрирующие, в каком запустении и невежестве находилась деревня до 1917 года. Дикость и мрак прошлого оправдывали радикальность текущих преобразований: и европейские колонизаторы, и советские власти представляли дело так, будто бы им приходилось начинать все с нуля, ведь все предшествующие традиции и устои годились только на слом. Американский социолог Алвин Гоулднер, ссылаясь на насилие, проявленное над крестьянами в период коллективизации, прямо называл сталинизм режимом внутреннего колониализма[11]. Ему вторит Линн Виола, изучавшая крестьянские волнения 1930-х: она характеризует коллективизацию как «разрушительную по своим последствиям кампанию по внутренней “колонизации” крестьянства и его полному подчинению»[12].

Когда мы анализируем историю ВСХВ, надо всегда помнить о том, что созданию выставки предшествовала беспрецедентная по отношению к десяткам миллионов сельских жителей вспышка принуждения, по своим масштабам сравнимая разве что с наиболее одиозными проявлениями колониальной политики европейских держав в некоторых регионах Африки. Как подчеркивал Вячеслав Молотов на открытии ВСХВ-1939: «выставка подводит итог десятилетию, в начале которого крестьянские массы окончательно повернули от мелкого единоличного хозяйства к крупному колхозному хозяйству»[13]. Колониальные методы, направленные на изъятие у села жизненно важных ресурсов, практиковались в период коллективизации одинаково и в центре, и на периферии – вот почему все достижения этой политики демонстрировались в одном и том же колониальном стиле, неважно, шла речь о русских областях или о Средней Азии.

Ориентализация родины

Специфика советских колониальных практик проступает особенно рельефно, если сравнить ВСХВ с «живыми картами» Британской империи межвоенного периода. Грандиозная Британская имперская выставка в лондонском районе Уэмбли (1924–1925) и Имперская выставка в Глазго (1938) предшествовали открытию ВСХВ и не могли не отразиться на ее оформлении. Так, и на выставке в Уэмбли, по следам которой Имперский торговый совет начал выпуск упоминавшихся агитационных плакатов, и на ВСХВ мы видим архитектурные ансамбли в неоклассическом стиле. И там, и там посетители любовались снопами колосьев и большими прудами, в которых отражались портики павильонов. В обоих случаях была представлена лучшая продукция тех или иных имперских владений. Обе империи экспонировали свой Восток, подчеркивая его экзотичность средствами архитектуры. Над павильоном Бирмы в Уэмбли возвышались пагоды, над павильоном Башкирии – оригинальная башенка в виде усеченного конуса. Павильон Казахской ССР, обзаведшийся куполом в 1954 году, напоминает британский павильон Палестины. Имелись в составе СССР и Британской империи и не такие экзотические территории, также представленные на выставках: славянские Украина и Беларусь и англосаксонские доминионы (строгая архитектура павильонов Канады и Австралии в Уэмбли легко отличала их от остальных колоний).

Но ни в Уэмбли, ни в Глазго не было павильонов Манчестера или Уэльса, которые соседствовали бы с павильонами Фиджи или Нигерии. На выставках Британской империи сама метрополия была как бы вынесена вовне: она обозревала панораму свои владений, но не ставила себя в один ряд с ними. Да, на выставке в Глазго имелись два павильона Шотландии и павильон правительства Соединенного Королевства, но они находились не на колониальной авеню и авеню доминионов, где были собраны все остальные региональные павильоны, а на другом конце выставки. На выставке в Уэмбли у Соединенного Королевства вообще отсутствовал «свой» павильон – вместо этого, Англию фактически представляли два огромных здания: Дворец инженерии и Дворец промышленности, заполненные техническими новинками английского производства. В оформлении этих «дворцов» не было и намека на народные орнаменты, ажурные арки и лепнину с фруктами, колосьями и овцами. Все это можно было увидеть лишь в павильонах колоний и доминионов (живописные пасторальные сценки на фасаде Новой Зеландии в Уэмбли заставляют вспомнить о ВСХВ). Метрополия четко отделяла себя от территорий, которыми она управляла, и никогда не проецировала на себя колониальный антураж.

На ВСХВ наблюдалась прямо противоположная картина: РСФСР – формальная метрополия, представленная аж дюжиной региональных павильонов, – как бы растворялась в разнообразии прочих союзных республик. Павильон «Курская, Воронежская и Тамбовская области» уживался с павильоном Туркменской ССР, а павильон «Ленинград и Северо-восток РСФСР» смотрел на цветистый фасад павильона Азербайджана. Советские территории не делились на метрополию и колонии, никто из советских деятелей не мог назвать «колонией» какую-либо из союзных республик (таковыми их считали только западные советологи). И все же многие регионы СССР на ВСХВ подвергались не меньшей ориентализации и экзотизации, чем владения Британской империи в Уэмбли. «Здание оригинальной архитектуры, характерной для востока»[14], – смакует один из авторов тех лет особенности павильона Башкирии. Советское нежелание различать колонии и метрополию в случае ВСХВ приводило не к отсутствию колониальной эстетики, а к тому, что ориентализация распространялась вообще на все места «живой карты», вся страна изображалась как огромный колониальный Эдем, отличающийся титанической плодовитостью.

В этом смысле примечательна судьба павильона «Центральные области»: его разместили на ВСХВ, если так можно выразиться, в «азиатском квартале» – группе из шести павильонов, которая начиналась за павильоном Украины и тянулась вплоть до площади Механизации. На ВСХВ-1939 «Центральные области» были еще достаточно аскетичны – карниз сооружения украшали многочисленные звезды с серпами и молотами. Но к ВСХВ-1954 павильон радикально изменил свой облик: его фасад стал красно-белым и по всей площади покрылся барельефом, состоящим из густых растительных переплетений с вкраплениями зверей и птиц. Утверждалось, что барельеф был выполнен по шаблонам палехских мастеров, – но похоже, что внешний вид «Центральных областей» специально подгонялся под азиатское окружение. После реконструкции по своей экзотичности этот пряничный павильон мог дать фору даже расположенному напротив павильону Киргизской ССР, чей фасад украшали замысловатые узоры. Павильоны Таджикской и Туркменской ССР, так же декорированные яркими орнаментами, и нарочито ориентальные «Башкирская АССР» и «Татарская АССР» создавали целостный образ Востока. В него-то и были встроены «Центральные области» – Калининская, Великолукская, Смоленская, Ярославская, Костромская, Ивановская и Владимирская, – чьи экспонаты в 1954 году наполняли павильон: самый центр исторической Руси смешивался с ориентальной периферией.

Интересно, что первая встреча героев фильма «Свинарка и пастух», самой известной киноленты, где фигурирует ВСХВ, происходит как раз в «азиатском квартале». Глаша впервые сталкивается с Мусаибом напротив бокового входа в павильон Таджикской ССР, в кадр также попадает стоящий напротив павильон Туркменской ССР. Дальнейшие события в фильме представляют собой как бы вывернутую наизнанку типичную фабулу колониального романа, когда белый мужчина вступает в связь с туземной женщиной, как Печорин с Бэлой в «Герое нашего времени» или Виллемс с Аиссой в «Изгнаннике с островов» Джозефа Конрада. Туземка служит символом страны, манящей, опасной и одновременно беззащитной, покоряющейся колонизаторам. Но в фильме «Свинарка и пастух» в роли колонизатора выступает как раз туземный мужчина, «чернявенький» представитель Востока, с усами и в папахе, который в финале триумфально въезжает в вологодскую деревню, чтобы овладеть белой девушкой. «Мы растим кадры, а другая республика их уводить собирается», – бессильно возмущается председатель колхоза. Юг в лице Мусаиба сливается с севером в лице Глаши: их сближение происходит как раз на ВСХВ, где разные регионы советской страны сплелись в ориентальном экстазе.

Как пишет Паперный, «мироощущение культуры 2 как бы отрывается от ее реального существования: в культуре жарко независимо от показаний термометра»[15], в 1930–1950-е происходит «сползание мироощущения культуры на Восток»[16], становятся популярными фонтаны и открытые террасы, «архитектурные сооружения проектируются и строятся так, как если бы они находились на средиземноморских широтах»[17]. Особенно это бросается в глаза на ВСХВ, которая, судя по фотографиям 1939 года, была засажена субтропической растительностью. В путеводителях утверждалось, что каждый национальный павильон был окаймлен образцами флоры, характерными для соответствующего региона. Поэтому присутствие пальм и агав рядом с павильоном Грузии вполне объяснимо, но почему они были высажены напротив павильонов «Ленинград и Северо-Восток РСФСР» и «Московская, Тульская и Рязанская области»? Камеры советских фотографов особенно охотно выхватывали из толпы на ВСХВ людей в тюбетейках и чалмах: туркменские ансамбли, исполняющие на Площади колхозов народные танцы с саблями наперевес, идеально вписывались в атмосферу знойного Востока, которую организаторы выставки умело воспроизвели в условиях средней полосы России.

От многообразия к единству

В эпоху Сталина пестрое разнообразие советских народов сознательно выставлялось на первый план: на этом строилась вся концепция ВСХВ, которая в данном аспекте ничем не отличалась от аналогичной культурной политики в Великобритании. Выставка в Уэмбли – это «семейная вечеринка, куда приглашена каждая часть империи и где каждая часть империи представлена», – говорилось в официальной брошюре[18]. Экспозиции в Уэмбли и ВСХВ подчеркивали гетерогенность Востока (в случае ВСХВ в качестве Востока фигурировала вся страна целиком), из чего сам собой следовал вывод: только колониальная администрация, стоящая над конгломератом восточных народностей и одинаково им чуждая, способна удерживать их в мире и согласии. В 1924 году на страницах «Daily Mail» появилась добродушная карикатура, изображающая английского полисмена, который по очереди показывает дорогу в Уэмбли британским подданным в национальных костюмах – негру, китайцу, бедуину, – каждый из которых говорит на своем языке. Полисмен – олицетворение имперской власти – представляется единственным, кто может объединить и скоординировать народы Британской империи, подобно тому, как народами СССР, такими разными, мог руководить лишь всемогущий товарищ Сталин: возвышаясь над ВСХВ и присутствуя во всех павильонах, он собирал вокруг себя цветущую сложность советской страны.

В 1960-е годы советская система попыталась предать забвению колониальные эксцессы предыдущей эпохи, хотя и опираясь при этом на доставшиеся ей от сталинского режима коллективное сельское хозяйство и тяжелую индустрию. Перемены, произошедшие на ВДНХ, во многом объясняются смущением перед кричащим ориентализмом 1930–1950-х. Новая власть больше не хотела экзотизировать советских граждан и конструировать из них восточных людей – наоборот, теперь она маскировала все, что намекало на азиатский характер управляемых ею территорий. На ВДНХ перестали экспонировать подчеркнутую гетерогенность, свойственную колониальному населению. В 1961 году на XXIII съезде КПСС Хрущев провозгласил: «в СССР сложилась новая историческая общность людей различных национальностей, имеющих общие характерные черты, – советский народ»[19]. И уже два года спустя все республиканские павильоны были упразднены и превратились в павильоны различных отраслей и направлений знания: павильон Белорусской ССР стал «Электротехникой», «Литовская ССР» – «Химией». Если на ВСХВ советское население было показано пестрым и многоязычным, подобно толпе на восточном базаре, то на ВДНХ с 1963 года присутствовал недифференцированный советский народ, внешне напоминающий уже не набор колоний, а современную промышленную нацию. Впрочем, сходство было именно внешним: советская власть продолжала действовать в рамках национально-территориальной модели, заложенной Сталиным, так что, например, знаменитый фонтан «Дружба народов», оставшийся со времен ВСХВ, не слишком диссонировал с новой концепцией выставки.

Чтобы спрятать колониальные стигматы ВСХВ, вскоре после перехода на отраслевой принцип показа самые ориентальные из региональных павильонов перестраиваются или уничтожаются вовсе. Так, полностью разрушается упоминавшийся выше «азиатский квартал». После его сноса за бывшим павильоном Украинской ССР, переделанным в «Земледелие», образовалась малопонятная пустота, кое-как заполненная низеньким стеклянным павильоном «Механизация и электрификация сельского хозяйства» (1966) и Всесоюзной доской почета (1976). «Азиатский квартал» был демонтирован из-за своей чрезмерной экзотичности, а не потому, что руководству ВДНХ потребовалось место для возведения чего-то другого. Еще четыре павильона по этой же стороне площади Колхозов были обшиты новыми фасадами, надежно спрятавшими их восточный колорит. Павильон Армянской ССР – своеобразный храм с тремя нефами, украшенный стилизованными виноградными лозами, – превратился в строгое «Здравоохранение». «Поволжье», облицованное панелями из штампованного алюминия в виде экранов телевизоров, сделалось «Радиоэлектротехникой». Великолепный павильон Азербайджанской ССР, отделанный яркой майоликой, нечто среднее между мечетью и дворцом восточного правителя, стал белой коробкой «Вычислительной техники». Павильон Казахской ССР, перепрофилированный в «Металлургию», потерял свой сияющий купол и ажурную аркатуру и покрылся черными шлакоситалловыми плитами. Таким образом, с территории ВДНХ были вычищены все основные павильоны, ассоциирующиеся с Востоком: уцелела лишь Узбекская ССР с изящной ротондой, перепрофилированная в «Культуру».

Наконец, на ВДНХ не осталось практически ничего от органической стихии ВСХВ: кур и свиней на задворки выставки вытеснила химия и электроника; овощи и фрукты, разложенные в павильонах, были заменены громоздкими образчиками советской промышленности. Не стало экспонатных посадок льна и конопли в человеческий рост, среди которых когда-то гуляли посетители выставки. За редкими исключениями, вроде двух скульптур у сгоревшего недавно павильона «Охотоводство», с территории ВДНХ были удалены многочисленные скульптурные композиции, свидетельствующие об интимном соседстве людей, животных и растений. На смену праздничному натурализму ВСХВ пришла сухая рациональность – новая версия павильона «Пчеловодство» обошлась без огромной пчелы и сот, красовавшихся на его предшественнике в 1939-м.

Второе пришествие Востока

Новая российская власть, переименовав ВВЦ в ВДНХ, на самом деле пытается нащупать под оболочками ВДНХ заветную ВСХВ. «Какую красоту скрывали!»[20], – в этом возмущенном возгласе прораба, занимающегося демонтажем фасадов 1960-х, хорошо выразилась новая идеология выставки эпохи Путина. Для Кремля, который пытается склеивать обломки советского государства в рамках все новых интеграционных проектов, азиатская составляющая империи, как и при Сталине, вновь стала поводом для гордости. Модернистские конструкции, закрывавшие ориентальные павильоны, теперь презрительно именуются «саркофагами» – их разрушение должно стать символом возрождения единого евразийского пространства, тянущегося от Санкт-Петербурга до Бишкека. И вот в ходе начавшейся реконструкции из-под черной обшивки «Металлургии» показался полуразрушенный барельеф с конями и фигурами в тюркских костюмах, на месте прежней «Вычислительной техники» засверкал восточный дворец бывшего павильона «Азербайджан», павильон «Здоровье», освобожденный от белых гофролистов, начал превращаться обратно в «Армению». Нынешняя власть больше не стыдится Азии, напротив, она хочет максимально приблизить ее к остальной России – хотя бы символически.

Еще в 2010 году Владимир Путин на заседании Совета глав правительств СНГ предложил отдать павильоны ВВЦ в аренду их бывшим владельцам за символическую сумму в 1 рубль. Он выразил надежду, что «в скором времени гости ВВЦ смогут больше узнать о странах Содружества, о том, чем они живут сегодня»[21]. К моменту этого заявления Белоруссия, Армения и Киргизия уже получили павильоны на ВВЦ (примечательно, что Армения вселилась в бывшую «Сибирь», а мусульманская засушливая Киргизия, чей павильон был разрушен в 1965 году, обжила павильон Эстонской ССР, несмотря на изображенных на нем свиней и рыбаков). Путин лишь окончательно зафиксировал, что на ВВЦ-ВДНХ следует возродить, по его словам, «давнюю, полезную и позитивную традицию» ВСХВ, где экспонировалась имперская гетерогенность. Едва ли случайно, что преобразования на ВВЦ совпали с подписанием договора о создании Евразийского экономического союза. Идеология этого интеграционного проекта предполагает, что русские регионы, географически лежащие в европейской России, культурно и ментально принадлежат Азии. Поэтому посетители, прогуливаясь по колоритным павильонам стран Закавказья и Средней Азии, должны будут привыкать к Востоку и ощущать себя его частью.

Разумеется, никто не планирует вновь заполнять выставку овощами и снопами колосьев – о былом аграрном буйстве на обновленной ВДНХ будет напоминать лишь отделка отреставрированных павильонов. Новые власти планируют экспонировать в них дары земли иного рода. По словам Сергея Капкова, главы столичного департамента культуры, он «мечтает... [чтобы] компании “Роснефть”, “Газпром” сделали в павильонах ВДНХ экспозиции», поскольку эти «госкорпорации... являются наследниками советской империи»[22]. Пестрая азиатская страна, богатая сырьем, – по-видимому, именно такой современная Россия предстанет на «живой карте» выставочного комплекса, не слишком противореча ее изначальному колониальному антуражу.

[1] Рогоза А. ВВЦ снова переименуют в Выставку достижений народного хозяйства // Комсомольская правда. 2014. 26 марта (www.kp.ru/daily/26211/3095925).

[2] Яблочкин К. Новый символ нашего времени. Прошлое и будущее ВДНХ // Аргументы и факты. 2014. 16 апреля (www.aif.ru/realty/city/1150854).

[3] Паперный В. Культура Два. М.: Новое литературное обозрение, 2007. С. 292.

[5] Шур Я.И. Московский павильон ВСХВ. М., 1939. С. 4.

[6] Huxley E. The Flame Trees of Thika: Memories of an African Childhood. New York, 2000. P. 7.

[8] Deckard S. Paradise Discourse, Imperialism, and Globalization: Exploiting Eden. New York, 2010. P. 83.

[9] Beinart W., Hughes L. Environment and Empire. New York, 2007. P. 228.

[10] Марковин Н.Е., Голдина С.И., Деев А.Д. РСФСР на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке 1939 года. М., 1940. С. 20.

[11] Gouldner A.W. Stalinism: A Study of Internal Colonialism // Telos. 1977–1978. Vol. 34. P. 5–48.

[12] Виола Л. Крестьянский бунт в эпоху Сталина. Коллективизация и культура крестьянского сопротивления. М., 2010. С. 11. О других практиках внутреннего колониализма эпохи Сталина см.: Хили Д. Наследие ГУЛАГа: принудительный труд советской эпохи как внутренняя колонизация // Там, внутри. Практики внутренней колонизации в культурной истории России / Под ред. А. Эткинда, Д. Уффельманна, И. Кукулина. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 684–728.

[13] Всесоюзная сельскохозяйственная выставка. Альбом рисунков. М., 1940. С. 6.

[14] Жуков А.Ф. Архитектура Всесоюзной сельскохозяйственной выставки 1939 года. М., 1939. С. 30.

[15] Паперный В. Указ. соч. C. 172.

[16] Там же. C. 178.

[17] Там же. С. 171.

[18] Stephen D.M. «The White Man's Grave»: British West Africa and the British Empire Exhibition of 1924–1925 // The Journal of British Studies. 2009. Vol. 48. P. 102–128.

[19] XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза, 17–31 октября 1961 года. М., 1962. Т. 1. С. 153.

magazines.russ.ru

Роснефть и Эксон выбирают между СПГ на Сахалине и новым заводом в Де-Кастри

СПГ в Южно-Сахалинске. Фото: Гуршал Юрий, SakhalinMediа

По словам замминистра энергетики Кирилла Молодцова, компании должны сделать свой выбор в первом квартале 2017 года

27 декабря 2016, SakhalinMedia. Выбор между строительством нового завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) в районе Де-Кастри и третьей очередью действующего завода СПГ проекта "Сахалин-2", по словам замминистра энергетики Кирилла Молодцова, должен быть сделан компаниями в первом квартале 2017 года, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на РИА Новости.

"Объективно сейчас рассматриваются два варианта: строительства завода СПГ в Де-Кастри отдельно или третья очередь Сахалин-2 СПГ. Между ними идет выбор. В первом квартале мы настоятельно рекомендуем компаниям принять решение, исходя из срока проектирования, срока принятия FEED, срока строительства и начала окна возможности с точки зрения предложения на рынке СПГ. В эти три месяца, желательно, чтобы решение максимально было приближено. Компании это понимают сами и хотят этого", — сказал Молодцов.

По его словам, консультации в настоящее время продолжаются, стороны приступили к ценовым переговорам. Окончательный вариант будет предложен оператором, на решение сможет влиять государство, исходя из соображений собственной прибыли. Конечное решение будет принимать уполномоченный орган.

"Если не договорятся, у первого всегда будет вариант строить свой завод, а у второго думать, откуда они возьмут газ. Поэтому, в моем понимании, они обречены договориться", — подчеркнул Молодцов.

Напомним, в феврале 2013 года компании "Эксон Нефтегаз Лимитед" и "Роснефть" подписали меморандум о взаимопонимании в целях совместного изучения экономической эффективности проекта Дальневосточного завода СПГ". В 2015 году представитель "Роснефти" сообщал РИА Новости, что компания совместно с партнерами по проекту "Сахалин-1" может выбрать новую площадку для строительства завода по сжижению природного газа, который планировалось разместить на Сахалине. В сентябре прошлого года директор департамента управления газовыми активами и проектами "Роснефти" Александр Храмов говорил, что окончательное решение по инвестпроекту "Дальневосточный СПГ" на Сахалине будет принято в 2016–2017 годах.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

Японская корпорация JGC намерена построить на юге Сахалина микрозавод по сжижению газа

163576

sakhalinmedia.ru

Эдуард Лимонов: Про Храм Роснефти 14.11.2017

Вчера Игорь Иванович Сечин на Заседание Замоскворецкого суда, куда его вызвал по просьбе стороны обвинения, как свидетеля обвинения, суд, не явился.

«Игорь Иванович повестку не получал»- лаконично сообщил пресс-секретарь и он же вице-кто-то в «Роснефти» Михаил Леонтьев.

Эдуард Лимонов В течении дня выяснились детали.

Получается что в здание Храма Роснефти, бедного пристава, или кто там был с повесткой в дрожащей руке, просто не пустили.

Возможно сказали «проваливай(те) отсюда, ишь чего захотели!» А может вежливо не пустили.

Сечин знает ли что его вызывали в суд ?

Радио он какое-нибудь слушает, хоть какое захудалое ? А в Интернет смотрит ? А в телевизор ? А утюг в конце-концов в храме РОсНефти есть ?

Ведь по каждому утюгу говорят о том что Сечин вызван в Замоскворецкий суд.

Говорят, что якобы Сечин был в Сочи,помогал с Эрдоганом, но всё равно гордыня — большой грех, у попов спросите, подтвердят..

В Париже я жил рядом с местом, где когда-то стоял Храм, ну все читали о рыцарях-храмовниках, собравших несметные богатства. Так вот вокруг меня там были улица Храма, улица Сторожевой Башни Храма, даже свой брак с Натальей Медведевой мы заключили в мэрии 3-го аррондисмана Парижа, сложенной как раз из камней разрушенного Храма.

Исторически,Храм был организацией, покруче Роснефти. Но его сокрушил король Филипп Красивый,который как-то спасался в Храме, и был поражён его богатствами и захотел их и завладел ими.А храмовников казнил смертями лютыми.

Игоря Ивановича вызывают в Замоскворецкий суд на процесс Улюкаева назавтра. Пропустят ли повестку от власти в Храм Роснефти охранники Храма ?

Вот в чём вопрос.

популярный интернет

Сейчас читают

x6z.ru

Алгоритм Топливный Интегратор | Аналитика от компании «АТИ» — Алгоритм Топливный Интегратор

Российский рынок нефтепродуктов

Сечин: Нефтяные цены должны вернуться к $70

Глава "Роснефти" Игорь Сечин считает, что мировые цены на нефть должны значительно вырасти относительно текущих уровней, чтобы полностью покрывать издержки добычи.

Добыча нефти в РФ может быть доведена до 700 млн тонн - Сечин

Добыча нефти в РФ может быть доведена до 700 млн тонн в обозримой перспективе. Такое мнение в своем докладе в ходе конференции FT Commodities выразил глава компании Игорь Сечин.

Cевастопольский порт может стать частью Крымского нефтетранзитного хаба

Порты Крыма обладают уникальными возможностями для транзитных и внешнеторговых перевозок. Но требуется создать целостную транспортную систему в регионе, интегрированную с соседним Краснодарским краем и включающую нефтяные терминалы. Такие оценки были высказаны на конференции по инвестиционному потенциалу Севастополя, состоявшейся 4 сентября в Москве.

В Тюменской области может быть начата разработка 11 месторождений нефти

По словам директора департамента недропользования и экологии Тюменской области Ж.Злобиной, в Тюменской области начнут разработку 11 месторождений.

"Газпром нефть" направит на модернизацию Омского НПЗ 292 млрд рублей

"Газпром нефть" в рамках программы модернизации Омского НПЗ, проводимой в 2007-2020 годах, планирует потратить 292 миллиарда рублей, из которых 100 миллиардов рублей пойдет на повышение качества выпускаемой продукции и 192 миллиарда рублей - на увеличение глубины переработки, говорится в презентации компании.

ФАС поддерживает идею Минэнерго продлить оборот топлива Евро-4 на год

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ поддерживает предложение Минэнерго о продлении срока использования топлива 4 класса на 2016 год. Об этом сообщил начальник управления антимонопольного и тарифного регулирования топливно-энергетического комплекса ФАС Дмитрий Махонин.

"Белнефтехим": Поднимать цены на бензин в ближайшее время нет необходимости

Поднимать цены на бензин в ближайшее время нет необходимости. Об этом заявил заместитель председателя концерна "Белнефтехим" Виталий Павлов.

Российский рынок природного газа

Конец монополии: "Газпром" готовится делиться

Самое громкое событие в российской газовой промышленности в последнее время произошло благодаря не "Газпрому", а "Роснефти". Именно компания Игоря Сечина выдвинула передовой, даже сверхрадикальный план развития газового сектора страны, который предусматривает либерализацию рынка, лишение "Газпрома" монополии на экспорт газа и в конечном итоге разделение "Газпрома" на три компании - добывающую, газотранспортную и управляющую подземными хранилищами газа.

"Газпром" подписал соглашение о строительстве Амурского ГПЗ

Глава "Газпрома" Алексей Миллер и замглавы Минвостокразвития Александр Осипов подписали соглашение о строительстве Амурского газоперерабатывающего завода (ГПЗ), передал корреспондент "Интерфакса" с церемонии подписания.

"Роснефть" примет инвестрешение по Дальневосточному СПГ в 2016-2017 гг

"Роснефть" примет окончательное решение по инвестпроекту "Дальневосточный СПГ" на Сахалине в 2016-2017 годах, заявил директор департамента управления газовыми активами и проектами "Роснефти" Александр Храмов.

Объем суточной добычи нефти и газового конденсата в РФ на 06 сентября 2015 года составил 1 млн 461.8 тыс.т

Объем суточной добычи нефти и газового конденсата в РФ по состоянию на 06 сентября 2015 года составил 1 млн 461.8 тыс.т против 1 млн 464.0 тыс.т за предыдущую отчетную дату (03.09.2015). Об этом сообщили в ГП «ЦДУ ТЭК».

При перепечатке ссылка на источник обязательна!

Компания "Алгоритм Топливный Интегратор" - простое и удобное приобретение природного газа и нефтепродуктов на товарно-сырьевой бирже в России.

Биржа СПбМТСБ

При перепечатке ссылка на источник обязательна!

www.fuelbroker.ru

Новости Руспрес - Враг импортозамещения Александр Храмов просит заступничества Путина

Директор "Халтека" оптимизировал налоги через фирмы-прокладки

Россияне любят своего президента и, случись что, — ищут у него помощи и защиты. Но, как показывает практика, далеко не всем письмам в Кремль стоит доверять. Время от времени именем Путина козыряют люди, которым лучше было бы не привлекать к своим делишкам широкого внимания. Яркий пример такой ситуации — дело директора компании «ХАЛТЕК» Александра Храмова, недавно пожаловавшегося президенту на «травлю» и «нечистоплотных конкурентов».

Письмо предпринимателя к главе государства процитировали сразу несколько интернет-сайтов, хотя полного текста обращения нигде так и не нашлось. Но и того, что стало достоянием гласности, довольно, чтобы скорый на выводы читатель буквально вознегодовал. Ну как же — компания «ХАЛТЕК», выбиваясь из сил, тащит чуть не всю российскую промышленность на новый технологический уровень, а недоброжелатели вставляют ей палки в колеса.

«Компания «ХАЛТЕК» уже многие годы числится среди лидеров в сфере комплексных поставок профессионального инструмента, оборудования и технических решений на российский рынок, в том числе для предприятий авиапрома и машиностроения, — говорится в письме господина Храмова. — Однако успехи фирмы «ХАЛТЕК» в последнее время вызывают, если судить по публикациям в СМИ и сфабрикованным против компании Следственным комитетом и УФНС по Ульяновской области делам, нервные «дергания» ее прямых конкурентов и коррумпированных чиновников от исполнительной власти.

В адрес руководства и персонала компании сыплются необоснованные, бездоказательные обвинения, что негативно сказывается как на ее имидже и авторитете, так и на эффективности внедрения технологических инноваций на предприятиях отечественного авиапрома и машиностроения. Следствие подозревает представителей компании в мошенничестве, уклонении от налогов, а также нарушении ряда других статей Уголовного кодекса России».

Разумеется, все эти подозрения руководитель «ХАЛТЕКа» решительно отметает, заверяя президента и всех читателей своего письма в неизменной честности и призывая в свидетели собственных бизнес-партнеров. К этим партнерам мы еще вернемся, сейчас просто запомним: кто-то должен доказать нам безупречность работы невинно страдающей компании.

Кроме того, в своем письме Александр Храмов, компания которого поставляет иностранное оборудование, подвергает жесткой критике правительственную программу импортозамещения.

«Используемые в настоящее время заявления, в том числе и на уровне правительства, по импортозамещению являются не чем иным, как популистскими политическими лозунгами, не имеющими ничего общего с действительностью. В России невозможно заместить высокотехнологичный потенциал зарубежного машиностроения, полностью потерянный в России за постсоветский период», — констатирует этот видный эксперт по развитию инжиниринга, как его называют в одной из публикаций.

И наконец, видимо, чтобы окончательно убедить Владимира Путина в своей правоте, господин Храмов переходит к «прозрачным намекам». Если президент не разберется в ситуации, сложившейся вокруг «ХАЛТЕКа», Храмову придется закрыть свой бизнес и уехать из «этой страны». Ну что ж, давайте попробуем разобраться, что такое «ХАЛТЕК» и чем его деятельность так заинтересовала правоохранительные органы.

Особенности национального бизнеса

Итак, ООО «ХАЛТЕК» занимается поставкой на российский рынок станкоинструментальной продукции ряда иностранных компаний и оказывает сопутствующие услуги вроде обучения работе на этих станках и т.п. Среди клиентов импортера числятся КамАЗ, АвтоВАЗ, Казанский вертолетный завод, НПО им. Лавочкина и ряд компаний поменьше. Но это, так сказать, парадная сторона вопроса.

А суровая реальность заключается в том, что методы работы «ХАЛТЕКа» в свое время весьма не понравились компетентным органам, которые выдвинули в адрес компании весомые налоговые претензии объемом в 110 млн рублей. Долг этот был срочно погашен Александром Храмовым, а уголовные дела, возбужденные по статьям 194 УК РФ («Уклонение от платежей в крупном размере группой лиц по предварительному сговору») и 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору») были прекращены в связи с полным возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации.

Поспешность, с которой апеллирующий ныне к Путину бизнесмен поспешил погасить все предъявленные налоговые претензии, понятна — следователи успели «накопать» на «ХАЛТЕК» столько материала, что речь вполне могла бы идти о предъявлении куда более серьезных претензий.

По информации СМИ со ссылкой на УФНС по Ульяновской области, ищущее теперь справедливости у президента ООО ухитрилось создать целую сеть фирм-«посредников», с помощью которых серьезно завышало стоимость и без того недешевого оборудования. При этом внешне все проводимые сделки выглядели вполне обычно: завод получал свои станки, а посредник — «ХАЛТЕК» — комиссионные за услуги.

Правда, цена этих станков подчас оказывалась раза в три выше рыночной, но тут уже вопросы возникают к директорам заводов-покупателей. Почему они так расточительно тратили средства, выделенные им по целевым федеральным программам, и не было ли там места личной заинтересованности в работе именно с этим поставщиком?

Но вернемся к «ХАЛТЕКу». Инспектора ФНС по Ленинскому району Ульяновска выяснили, что сделки по покупке оборудования проводились через ряд фирм-посредников. Весь процесс прохождения цепочки поставщиков, судя по счетам и прочим документам, осуществлялся практически молниеносно, а у всех задействованных в цепочке фирм для купли-продажи оборудования не было никаких ресурсов: ни человеческих, ни транспортных, ни складских. Все эти фирмы существовали только на бумаге и были оформлены на генеральных директоров, не имевших ничего общего с предпринимательской деятельностью.

Директор одной из фирм в настоящее время отбывает наказание в местах не столь отдаленных, учредитель другой состоит на учете в психоневрологическом диспансере, прочие же «директора» на допросах честно признались, что, находясь в стесненных финансовых обстоятельствах, ставили подписи под учредительными и прочими документами за суммы... от 500 до 2 тыс. рублей.

«Мне сказали, что моя работа будет заключаться в оформлении на меня фирм (юридических лиц), где я буду числиться учредителем и руководителем, и за это я смогу получать по 2000 рублей за фирму. Я согласился с предложением, так как у меня было сложное материальное положение в тот период времени», — рассказал следователям такой горе-директор, инвалид III группы. Оборот только одной из его компаний, по сообщениям СМИ, в феврале — ноябре 2010 года составил 527 млн рублей.

Директором другой «фирмы-посредника» работала портниха со средним специальным образованием, которой предложили зарегистрировать на себя фирму за те же 2000 рублей.

Судя по объему предъявленных налоговых претензий, таких историй в деле «ХАЛТЕКа» немало. Возможно, когда господин Храмов говорил, что его безупречную репутацию могут засвидетельствовать партнеры, он имел в виду этих несчастных людей?

Я уеду жить в Лондон?

Сотрудникам правоохранительных органов удалось проследить путь денег, которые платили за станки «ХАЛТЕКа» российские заводы.

Денег, как вы помните, выделенных в рамках целевых государственных программ. Так вот эти средства, перечисляемые на счет фирм-однодневок, оперативно выводились физическим лицам на лицевые счета преимущественно в банки, зарегистрированные на Кипре, и растворялись впоследствии в мировом финансовом потоке.

В свете такой информации мне становится понятной готовность Александра Храмова покинуть «эту страну». Я считаю, что, если за рубежом уже отложены деньги или точно знаешь, у кого их можно одолжить, а российские правоохранители продолжают приоткрывать завесы успешного бизнеса одну за другой — самое время задуматься об эмиграции. Напомню, что, наверное, почти половина «русских» жителей Лондона оказались там в результате сходных ситуаций.

Впрочем, как говорится, не Лондоном единым. «ХАЛТЕКом» Александр Храмов владеет совместно с Ириной Гершевицкой, которая имеет налаженные связи в Германии. Там, например, проходила выставка живописных работ самой бизнес-вумен, а ее дочь София и вовсе учится в Мюнхенском университете. Наверняка она не откажет в помощи совладельцу — как коллега коллеге.

Вполне возможно, что выбирать себе европейскую столицу по вкусу Храмову придется уже совсем скоро. По информации наших коллег из Lenta.ru, уголовное дело было приостановлено необоснованно, и следователи из Ульяновска, которые занимались делом «ХАЛТЕКа», уверены, что при этом не были учтены результаты их проверок.

Учитывая, что в арбитражном споре об оспаривании налоговых претензий к «ХАЛТЕКу» Верховный суд РФ поставил жирную точку, подтвердив многочисленные судебные решения не в пользу «ХАЛТЕКа», вполне вероятно, что правоохранительным органам в скором времени снова придется повнимательнее присмотреться к бизнесу автора громкого «письма Путину».

Игорь Клейменов

****

"Халтек" точил бюджет

Как получить 300 процентов прибыли на перепродаже станков в рамках ФЦП

Александр Храмов (в центре)

Дефицит современного промышленного оборудования отечественного производства требует модернизации станочного парка машиностроения за счет зарубежных изделий. Значительная часть поставок для этих нужд финансируется в рамках федеральных целевых программ, однако нередко бюджетные деньги расходуются как минимум по странным схемам.

Ценообразование

В России действуют 47 федеральных целевых программ (ФЦП). Расходы на них постоянно меняются и, как правило, в сторону увеличения. Например, программа развития гражданского авиастроения на 2002-2015 годы стартовала с объема финансирования на уровне 158 миллиардов рублей, но к своему финалу в этом году выросла более чем вдвое — до 388 миллиардов рублей, из которых 272 миллиарда пришлось на средства федерального бюджета.

Основной причиной роста часто называют инфляцию, однако увеличиваются расходы и ввиду расширения целевых показателей, коррекции затрат, а также в силу иных факторов, среди которых не всегда оправданное завышение цен на поставляемое по «серым» схемам оборудование. Есть у раздувания бюджета ФЦП и другие, менее очевидные источники.

Один из примеров — уголовное дело, возбужденное следственным комитетом в отношении ульяновской компании ХАЛТЕК, поставлявшей в рамках целевой программы станки и иное оборудования для крупных госпредприятий. Рост цен в процессе поставки явно превышал разумные пределы.

Компания ХАЛТЕК вот уже много лет поставляет оборудование и станки из Японии и других стран на Ростовский и Казанский вертолетные заводы, «АвтоВАЗ», «КамАЗ», Уфимский моторный завод, ульяновский авиационный завод «Авиастар», Воронежский авиационный завод и другие крупные госпредприятия. Поставки осуществлялись, в том числе, и по государственным контрактам (эти и другие данные содержатся в акте налоговой проверки, имеющемся у редакции).

Следствие подозревает представителей компании в мошенничестве, уклонении от налогов, а также нарушении ряда других статей Уголовного кодекса России. Принятая компанией схема ввоза иностранного промышленного оборудования влекла за собой рост цен на станки в два и более раз.

Среди пострадавших от деятельности передового поставщика оказались, в частности, башкирское научно-производственное предприятие «Мотор» и ОАО «Казанский вертолетный завод» (данные содержатся в постановлении о возбуждении уголовного дела, находящемся в распоряжении редакции). По версии следствия, ущерб от сделок, совершенных «путем обмана и злоупотребления доверием» с использованием документов фиктивных юридических лиц, составил 67 миллионов рублей.

В поле зрения проверяющих органов ХАЛТЕК попал два года назад. Все началось с выездной проверки деятельности компании за 2010-2012 годы, в ходе которой ульяновскими налоговиками была выявлена неуплата налогов в особо крупном размере. Ущерб, причиненный государству, достиг 71 миллиона рублей.

Как показала проверка, ХАЛТЕК напрямую договаривался о покупке станков с производителями — компанией Yamazaki Mazak Trading Corporation, а также некоторыми другими. Однако поставки осуществлялись через схемы с участием многочисленных фирм-однодневок, главной целью которых было уклонение от налогов.

При закупке оборудования компания использовала иностранные подставные фирмы, занижая стоимость оборудования в 4-5 раз, что позволяло сэкономить на таможенных пошлинах. В России станки проходили через цепочку фирм-посредников, перепродававших импортную технику друг другу с постепенным повышением стоимости. Так цена сначала возвращалась к рыночной, а затем и превышала ее в несколько раз. В конце цепочки стоял ИПК ХАЛТЕК, который в итоге втридорога продавал оборудование конечному заказчику.

Зачастую в цепочке поставщиков участвовали фирмы без складов, персонала, не имеющие никакого отношения к отрасли. К примеру, в 2010 году сложнейшие станки японской Yamazaki Mazak для нужд башкирского НПП «Мотор» «халтековцы» выкупили за 110 миллионов рублей у некоего ООО «Айсландия» — компании, зарегистрированной для производства молочных продуктов, сметаны, жидких сливок и мороженого.

В особо запущенных случаях оборудование с момента ввоза до финальной продажи успевало подорожать в 12 раз. Например, две установки лазерного раскроя въехали в Россию с заявленной стоимостью 3,6 миллиона рублей, а конечным покупателям были проданы уже за 43,8 миллиона рублей. Налог с соответствующих объемов продаж при этом не уплачивался.

Зицпредседатели

Прибыль, оседавшую на счетах фирм-«прокладок», руководители ХАЛТЕКа быстро (обычно в тот же день) выводили на счета зарубежных фирм, как правило, зарегистрированных в Панаме, Белизе и на Кипре, либо обналичивали. Сами фирмы, участвовавшие в цепочке, вскоре после этих операций ликвидировались.

Генеральные директора компаний-«поставщиков», по счетам которых прокручивались сотни миллионов рублей, на поверку оказывались подставными лицами, которые за более чем скромное вознаграждение (от 500 до 2000 рублей) соглашались зарегистрировать на себя юридические лица.

Вот типичные показания таких руководителей, полученные в ходе проверки. «Мне сказали, что моя работа будет заключаться в оформлении на меня фирм (юридических лиц), где я буду числиться учредителем и руководителем, и за это я смогу получать по 2000 рублей за фирму. Я согласился с предложением, так как у меня было сложное материальное положение в тот период времени», — сообщил следователям директор ООО «ВестКом», а в жизни — инвалид III группы Виктор Березин. Он подписывал отчетность, договоры и пустые бланки «принадлежащей» ему компании, не читая. Между тем оборот «ВестКома» в феврале-ноябре 2010 года составил 527 миллионов рублей.

Директор другой фирмы-«прокладки» ООО «Технорос» Ольга Гораева на поверку оказалась портнихой со средним специальным образованием, не имеющей навыков ни бухгалтерского, ни налогового учета. По ее словам, знакомый мастер цеха предложил ей за вознаграждение в 2000 рублей зарегистрировать на себя фирму. Гораева согласилась, посетила нотариуса, налоговую инспекцию и банк, где подписала документы, после чего о судьбе возглавляемой ею компании ей ничего не было известно.

Из фирмы, зарегистрированной на простую тольяттинскую портниху, вскоре рекой потекли деньги. Всего «Технорос» перевел на счета физических лиц 1 миллиард рублей, судьбу которых налоговикам после снятия отследить не удалось. Большинство физических лиц, на чьи банковские счета переводились для обналичивания средства «Технороса», как правило, впервые услышали об этих трансферах и открытых на их имя счетах на допросах. Некоторые, впрочем, признавались, что счета открывали, однако о своей роли в мошеннической схеме узнавали от следователей.

«В 2010 году я остро нуждался в деньгах, чтобы погасить имеющиеся кредиты. Я обратился к знакомым, которые предложили мне деньги без процентов. Чтобы получить эти деньги, я открыл счет в банке "Солидарность" в Тольятти и получил золотую карточку, которую впоследствии отдал своим знакомым. О том, что на нее были перечислены денежные средства в размере 7 миллионов рублей, я не знал. Указанными денежными средствами я не распоряжался, организацию ООО "Технорос" не знаю, слышу впервые», — рассказал на допросе Андрей Стеганцев, один из десятков свидетелей по делу.

Питерский след

По фактам, выявленным в ходе налоговой, а также камеральной таможенной проверок, в отношении ХАЛТЕКа было возбуждено несколько уголовных дел по части 2 статьи 194 УК РФ («уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере группой лиц по предварительному сговору») и части 4 статьи 159 УК РФ («мошенничество, совершенное в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору»). Компании также доначислили налоги и штрафы на сумму более 110 миллионов рублей.

Изучение подозрительных схем ульяновской компании привело следователей в город на Неве. Японские станки ввозились в основном через петербургскую таможню, там же находился и склад, откуда потом осуществлялись поставки конечным пользователям. Хотя по бумагам оборудование много раз меняло собственника, на деле оно не покидало складского помещения.

В частности, об этом упоминает в своих показаниях Вячеслав Тихонов, чья компания по производству мороженого «Айсландия» купила у такой же фирмы-«прокладки» за 72 миллиона рублей (и в тот же день продала за 110 миллионов рублей ХАЛТЕКу) станки Yamazaki Mazak. По его словам, указанная сделка была проведена прямо на складе на Пискаревском проспекте, куда он просто приехал и подписал все бумаги.

В Санкт-Петербурге базировалась и компания «Аквамарин», в 2010 году оформившая фиктивные фирмы на инвалида III группы Березина. Это позволяет предположить, что центр преступной сети располагался не где-нибудь, а в Северной столице.

Все оборудование, которым в конечном итоге торговал ХАЛТЕК, проходило через питерское ООО «Лайм» (руководители — жители Санкт-Петербурга Валерий Толкачев и Александр Лычагин). Именно с него стартует цепочка из «Айсландии» и других фирм, благодаря которым стоимость японских станков для Казанского вертолетного завода и НПП «Мотор» возросла до неприличных значений.

Суд да дело

Поскольку все ниточки расследования привели в Петербург, ульяновские таможенники передали свои результаты питерским коллегам, чтобы те привлекли к ответственности «Лайм», а также других местных участников схемы. Однако в Северной столице дело по каким-то причинам завязло, а в конечном итоге отделением дознания Санкт-Петербургской таможни было прекращено «в связи с отсутствием достаточных оснований для предъявления обвинения группе лиц».

Однако ульяновские органы надежды не теряют — там полагают, что в Санкт-Петербурге не были учтены результаты расследования налоговиков, из которых следует, что уклонение от уплаты таможенных платежей производилось организованной группой по предварительному сговору. Ульяновской таможней вскрыта схема уклонения и добыты доказательства таких действий, тогда как налоговой получены ответы от компетентных органов Японии и США с подтверждением фактов и схем уклонения. Все эти результаты уже направлены в питерскую таможню.

Вдобавок вступило в силу решение Арбитражного суда города Ульяновска, подтвердившее решение Ульяновской налоговой инспекции, и таким образом начала действовать преюдиция, то есть факт преступных действий был установлен, и в дополнительном подтверждении не нуждался.

Вся эта история вызывает много вопросов. Почему заводы, которым ничего не стоило проверить отпускную стоимость станков в Японии, покупали это оборудование у ХАЛТЕКа по многократно завышенным ценам? Как получилось, что это длилось годами? Почему к деятельности компании не возникли вопросы еще на таможне Санкт-Петербурга, которая теперь склонна затягивать расследование? Во всем этом еще предстоит разобраться следственным органам.

Михаил УшастовИсточник: lenta.ru, 24.06.2015

www.rospres.com

«Роснефть» хочет сохранить добычу нефти в 2016 году

В 2016 г. «Роснефть» планирует сохранить добычу нефти на полке, сказал в четверг вице-президент компании Эрик Лирон на телефонной конференции для инвесторов. В 2015 г. компания добыла около 203 млн т нефти и газового конденсата (-1% к 2014 г.), следует из ее документов к отчету по МСФО за 2015 г.

По словам Лирона, компания рассчитывает на увеличение добычи на месторождениях «Юганскнефтегаза» к концу 2016 г. Летом 2014 г. он рассказывал, что «Роснефть» планирует в течение 2–4 лет обеспечить дополнительный прирост добычи на проекте в 7 млн т в год.

Месторождения «Юганскнефтегаза» обеспечивают треть добычи компании. Добыча росла с 2005 по 2009 г. на 23,1% до 66,49 млн т, в 2010 г. упала до 66,19 млн т, в 2011 и 2012 гг. составила соответственно 66,86 млн и 66,96 млн т, а затем каждый год снижалась и в 2015 г. составила 62,41 млн т. В IV квартале «дочка» показала рост добычи на 1,2% к III кварталу, в основном за счет увеличения объема бурения. При этом капвложения в «Юганскнефтегаз» в 2015 г. выросли на 27,6% до 111 млрд руб.

Добыча углеводородов Роснефтью

«Роснефть» сообщала, что в прошлом году увеличила проходку в эксплуатационном бурении на 36% до 6,9 млн м и ввела в эксплуатацию 1839 новых скважин (+15% к 2014 г.) на своих месторождениях. «Компания продолжает реализацию стратегии по сдерживанию естественных темпов падения добычи на зрелых месторождениях Западной Сибири и Оренбурга в результате увеличения количества и повышения качества геолого-технических мероприятий», – говорится в документах «Роснефти».

Так, по словам Лирона, на «Самотлорнефтегазе» компания стабилизирует темп падения добычи (в 2015 г. – 20,9 млн т, что на 4,7% ниже 2014 г.), на «Оренбургнефти» это уже удалось сделать в IV квартале (в 2015 г. добыча упала на 7,9% до 18 млн т).

В целом «Роснефть» в 2015 г. увеличила капитальные вложения на 11,6% до 595 млрд руб. Рост связан прежде всего с увеличением инвестиций в зрелые месторождения и новые проекты (Сузун, Северное Чайво, Юрубчено-Тохомское, Лабаганское, Среднеботуобинское). В понедельник президент «Роснефти» Игорь Сечин говорил, что компания увеличит инвестиции в этом году до 1 трлн руб. И в следующие два года они планируются на том же уровне. При этом удельные операционные издержки на добычу углеводородов по итогам 2015 г. составили $2,6 за 1 барр. н. э. Это самый низкий показатель по сравнению с западными компаниями – Chevron, ExxonMobil, Shell, Statoil, BP и др., указано в презентации «Роснефти». Точка безубыточности госкомпании – $10 за 1 барр., сообщил в четверг вице-президент по экономике и финансам Святослав Славинский. Если нефть будет ниже, то компания будет корректировать инвестиции. Brent сейчас торгуется у отметки $39 за 1 барр.

«Роснефть» продолжит наращивать эксплуатационное бурение на зрелых месторождениях, запустит новые, что позволит ей постепенно наращивать добычу, пишут эксперты UBS в своем обзоре. В 2016 г. рост добычи составит не более 0,5%, говорит старший аналитик «Атона» Александр Корнилов. «По «Юганску» картина оптимистичная, в отличие от «Самотлора» и «Оренбургнефти», – добавляет он. Добыча на «Юганскнефтегазе» может увеличиться до 68 млн т через три года.

Добыча газа «Роснефти» выросла на 10% до 62,5 млрд куб. м. Законтрактовано было 58,7 млрд куб. м, напоминает эксперт. В этом году компания планирует добыть 64,8 млрд куб. м газа, законтрактовано 63 млрд куб. м, сообщила вице-президент «Роснефти» Влада Русакова на телефонной конференции в четверг.

В последние несколько лет «Роснефть» активно наращивала портфель заказов. С 2016 г. она стала основным поставщиком газа для «Интер РАО»: заключен 25-летний контракт на поставку до 35 млрд куб. м газа в год. К 2020 г. законтрактовано уже 80 млрд куб. м, сказала в четверг Русакова. Добыча должна составить 100 млрд куб. м газа.

Если контрактные обязательства «Роснефти» будут выше ее добычи, компания может купить газ на рынке. Около 14 млрд куб. м газа она может закупить у «Газпрома», сообщал осенью «Интерфакс» со ссылкой на источники. Также возможны закупки на бирже, говорила ранее Русакова. В 2015 г. компания сама продала на бирже 2,4 млрд куб. м газа. Проблема с нехваткой газа решится к 2018 г. с ростом добычи на «Роспане», продолжает Корнилов. На полку в 17–18 млрд куб. м газа проект должен выйти в 2018–2019 гг., говорил «Интерфаксу» директор департамента управления газовыми активами и проектами «Роснефти» Александр Храмов. В 2015 г. на «Роспане» добыто 4,24 млрд куб. м газа.

allpetro.ru