Ирина Думова: "Непреодолимых барьеров я не вижу...". Думова ирина ивановна сибур
«Нельзя жить одним днем» — ВСП.RU
Четвертого октября приступила к обязанностям Ирина Думова, назначенная заместителем главы администрации Иркутской области по вопросам экономики. С новым вице-губернатором беседует Владимир КИНЩАК.
— Расскажите, пожалуйста, о себе, Ирина Ивановна.
— Детство и юность я провела в Приморском крае, в г.Арсеньеве…
— Легендарные места.
— Да. Место известное благодаря исследователюПриморья Арсеньеву и его герою Дерсу Узала. Опрятныйнебольшой город. Родители работали на авиазаводе.
Затем я уехала в Новосибирск, в специализированнуюфизматшколу при Новосибирскомгосударственном университете. Знаменитая школаЛаврентьева. Потом поступила в университет нафакультет экономической кибернетики. В 1984 году я сотличием закончила университет и попала пораспределению в Институт экономики и организациипромышленного производства в Новосибирске, вакадемгородке. Это было хорошее для творчества, неполитизированноевремя. Много дискуссий, обсуждений.Великолепные учителя, такие как академик Аганбегян.
Моя специальность очень специфическая — экономист-математик,системный подход. Она и определила научнуютему — развитие нефтедобывающей промышленности вЗападной Сибири. Влияние нефтедобычи на полярныеморя…
— Плохое влияние, надо думать…
— Плохое влияние. По этому поводу был сделанподробный анализ. Наша группа была первой винституте, которая стала серьезно прорабатыватьвопросы природопользования. Хочу подчеркнуть, чторабота эта сразу имела практический выход, посколькуделали мы ее по заказу Миннефтепрома. Мне приходилосьмного ездить на промыслы, бывать на производственныхобъединениях. Тогда в Западной Сибири было десятьпроизводственных объединений.
Имеется в биографии и комсомольский период. Менявыбрали в комитет комсомола в академгородке, и я годзанималась общественной работой. Затем закончилазаочную аспирантуру и в восемьдесят девятом годузащитила кандидатскую диссертацию по специальности«Применение математических методов в экономике иуправлении народным хозяйством».
В девяностом году я вернулась в Арсеньев. Работалагод на авиазаводе. А в девяносто первом году меняпригласили заместителем директора по наукеБайкальского института рациональногоприродопользования Сибирского отделения РАН в Улан-Удэ. Основное направление исследований — экономико-географическое. Было много интересных программ. В томчисле программа социально-экономического развитияБурятии, программа сохранения экосистемы озераБайкал. Я много внимания уделяла расчету ренты всвязи с функционированием каскада гидроэлектростанцийна Ангаре.
— Вы подсчитывали ущерб, который Иркутская областьнаносит Бурятии своими ГЭС? А сейчас вы перебрались вИркутск: Не жалеете о сделанном?
— Да, мы тогда деньги от Иркутской области получили.Я их отстояла. Меня еще Межевич укорял: Я и сейчасэто считаю совершенно правильным. Ведь Тункинскийрайон и Окинский район работают на экономикуИркутской области. Мясо и молоко идут в Иркутскуюобласть, не в Бурятию. А энерготарифы у нихзначительно выше, чем у нас. С экономической точкизрения это не эффективно. Наши электростанции моглибы вырабатывать гораздо больше энергии. А мы еевхолостую сбрасываем. Получается, что не себе и нелюдям. Но сейчас это не наша вина. Политикуопределяет РАО ЕЭС.
Что еще? В девяносто седьмом году я защитила вНовосибирске докторскую диссертацию. Специальность уменя — региональная экономика. Редкая специальность иочень тяжелая. Мало кто по ней защищается.
— Мы приближаемся к Иркутску?
— Да. В Иркутск я приехала по приглашениюгубернатора и при поддержке Гелия АлександровичаЖеребцова. Его позиция сыграла большую роль, потомучто руководство СО РАН было против.
Мы создали отдел при президиуме Иркутского научногоцентра — отдел региональных экономических исоциальных проблем. Так что в Иркутске я с сентябрядевяносто восьмого года.
Много чем занимались: БАМ, БЦБК — любимый объект,начиная с 1999 года, когда была выработанаконцепция. Никто не верил, что что-то можетполучиться. Ведь какая история у этой проблемы —несколько десятков лет: Поначалу было тяжело:Концепция родилась в обсуждениях, в дискуссиях, приучастии очень большой группы специалистов. Посколькуона была согласована с обществом и были учтены самыеразные интересы, концепция, а затем и программа нашлаподдержку:
Затем была программа развития текстильнойпромышленности, оценка земель прибрежной территориина Байкале, программа социально-экономическогоразвития бассейна реки Голоустной: Вот, на столе,книги, которые были изданы только за последний год повсем этим направлениям.
— Вы и сейчас работаете в этом отделе?
— Отдел продолжает работу. Но поскольку сейчас ялицо государственное, то в работе этой принимаюучастие лишь как исследователь.
— Ведь вы еще и лекции читаете?
— Да, я читаю лекции на сибирско-американскомфакультете, где возглавляю кафедру. Меня пригласили вИркутский госуниверситет как специалиста порегиональной экономике и экономике природопользованияеще тогда, когда я жила в Улан-Удэ. Участвую впрезидентской программе. Она дистанционная ипредназначена для людей, которые, занимаясь бизнесомили работая на предприятиях, получают второе высшееобразование. Это интересно и им, и мне.
— А как все-таки вы «угодили» в вице-губернаторы?
— Борис Александрович Говорин пригласил. И я нашла в этойработе интерес. Нельзя сказать, что то, чем язанималась раньше, слишком далеко от практики. Но невсегда удавалось осуществить задуманное инаработанное:
— Как я понимаю, ваш интерес не сводится только креализации программы по ЦБК?
— Я выделяю несколько блоков. Во-первых, это блокэкономической политики. Затем к моей компетенцииотносится то, чем занимается комитет по труду. Это впервую очередь вопросы, связанные с трудовымиресурсами. Сейчас на первом месте заработная плата —расчет, методики, оценки для бюджетных отраслей, дляпромышленности. Это очень важный момент еще и с точкизрения работы с профсоюзами, активизации ихдеятельности. Она не должна сводиться к митингам.Ведь именно профсоюзы должны с карандашом в рукахотстаивать эффективную заработную плату, исходя приэтом из уровня развития экономики, уровня жизни людейи других реалий.
Другое направление — вопросы миграционной политики.Они крайне важны. Ведь со вступлением России в ВТОнас ожидают большие коллизии. У нас под бокомактивный сосед, с огромными трудовыми ресурсами.Особенность в том, что китайские эмигранты непретендуют на высокую заработную плату. И в ВТО, соткрытым рынком, старые топорные методы, вроде того,что мы даем квоту в три тысячи человек и больше непустим, не пройдут. Здесь понадобится тонкаямиграционная политика. Иначе мы будем иметь провал.Так что важнейшей задачей на ближайшие годы являетсяразработка и внедрение миграционной политики.
— А не получится ли так, что в результате внедренияэтой «тонкой миграционной политики» коренноенаселение области окажется в меньшинстве?
— Поймите, никаким самым хорошим документом, никакимадминистративным ресурсом вы ситуацию не спасете:Если наш собственный народ, наши люди не будутпротивостоять по-настоящему мигрантам в конкуренциина рынке труда. И не просто так: «А, дайте, а,заплатите:».
Не пьянствовать! Не лежать на диване! Здесьнеобходимо совершенно четкое понимание конъюнктурырынка. Это значит, что я могу предложить то, что яумею и знаю. Что я готов повышать свою квалификацию.То есть я могу доказать, что я нужный человек.
— В трех часах лета от нас многомиллионные китайскиегорода Шэньян, Далянь. Что против них нашемаленькое население на огромной территории?
— Эти миллионы не тронутся с места, если здесь дляних будут созданы некомфортные условия. Это тогда,когда среда, рынок предъявляют тебе высокиетребования. И только сильный человек сможет себесказать: я смогу, я буду: А пока здесь легче жить.Легче выживать. Вот я разговаривала с одним корейцем.Он так объяснил свой приезд в Иркутск: «У вас чистаявода и чистый воздух. У нас этого уже не найдешь.У вас всегда можно найти работу. Всегда! Именя вполне устраивает ваша заработная плата». Наш жечеловек еще не начал работать, а уже сформулировалпретензии.
Опять могу пример привести. Приходит комне молодой человек из БГУЭП, кандидат наук. И такойкрутой! «Я все могу…» За зарплату в 12 тысяч. «Подожди,— говорю ему, — я буду тебе платить 12 тысяч. Но притакой зарплате, с учетом налогов, твой хоздоговордолжен составлять 170 тысяч в год. Ты сделаешьхоздоговор за 170 тысяч? Сам? Я сделаю. А ты несделаешь:». Вот пример самооценки: Никто из Китая, изКореи не придет к работодателю с таким заявлением. Онсначала попробует, он сначала сделает. Он несетответственность. Вот это наши люди должны понять. Онидолжны понять, что «свято место пусто не бывает». Мыне можем держать границы бесконечно. Мир идет кглобализации. В мире стремятся к объединению, ксоединению. Конечно, под определенный интерес, подопределенные льготные условия. Возьмите, к примеру,Европейское сообщество. Готовы они объединиться сРоссией? Были готовы в начале реформ, когда разница впроизводстве валового продукта была не слишкомбольшая. А сейчас, когда лишь 14-15 миллионовчеловек в России имеет европейский уровеньпотребления, зачем мы им нужны? Работайте,достигайте. Когда не будете обузой, пожалуйста!
— Извините, Ирина Ивановна. Мы увлеклись интереснойтемой, но отошли в сторону. Какие еще направления выкурируете?
— Комитет по экономике. Стоит задача перехода киндикативному планированию. Что это значит? Вот у насесть программа социально-экономического развития.Сейчас мы начнем обсуждать ее заново, прежде всего — сточки зрения приоритетов. Сначала мы определимприоритеты следующего года, а затем займемсястратегическими приоритетами. Задача — переход ктакой структуре экономики, которая была быконкурентоспособна. Обеспечение приоритетов возможночерез индикаторы. Индикаторы, которые оценивают нашеразвитие, показывают динамику развития как всейэкономики в целом, так и каждой отрасли.Индикаторами, к примеру, являются уровень заработнойплаты, валовой национальный продукт, соотношениемежду богатыми и бедными и т.д.
— Определили приоритеты… А что потом?
— А потом надо выстраивать механизм. Механизмреализации социально-экономической программы. Черезчто? Через какие меры? Ведь вступление в ВТОстановится реальностью — к концу 2003 года. На этотпроцесс надо посмотреть реально. Возьмем сельскоехозяйство. Кое-кто продолжает бросаться лозунгами:«Надо больше зерна! Надо развивать зерновыехозяйства!» Но ведь если мы уже проигрываемконкуренцию в Сибири, то что будет, когда Юго-Восточная Азия придет на наш рынок? У них явно другиезатраты на производство сельскохозяйственнойпродукции. И поэтому держаться за всю эту махинусельского хозяйства просто не представляетсявозможным и целесообразным. Она, за исключениемотдельных направлений, не будет конкурентоспособной.Будут, к примеру, эффективны пригородные тепличныехозяйства, поставляющие в большие городаскоропортящиеся продукты. Но если хлеб дешевле купитьна Алтае, то здесь не надо его производить.И совершенно очевидно, что придется менять структуруэкономики. Надо искать те ниши, куда можно будетнаправить освободившиеся трудовые ресурсы. Я неисключаю, подчеркиваю, что часть людей нам придетсяпереселять в европейскую Россию. Особенно северныерайоны. Туда идут огромные средства, но мы не имеемникакой отдачи от людей, которые там живут.
Впрочем, так далеко ходить не надо. Возьмем побережьеБайкала. Там многие люди очень просто рассуждают:«Вот государство нам должно…».
Вы живете на самых дорогих землях. У вас Байкал,рыба, другие возможности. Но у вас только подворья,частные хозяйства, которые никак не могутобъединиться и не имеют никакого товарногопроизводства. Государство вложило огромные средства.Только семьдесят миллионов понадобилось, чтобыпровести ЛЭП. Построены дороги. А где отдача?
Земля должна работать и приносить эффект. Для этогона Байкале надо развивать туризм. Туризм! А для этогонадо облагораживать свои дома, создавать условия длятуристов. Создавать артели по переработке рыбы длятуристов. Для туризма нужно товарное хозяйство.
— Итак, определены приоритеты, выработан механизм.Когда этот механизм начнет работать?
— Одно от другого отрывать нельзя. Все это делаетсяодновременно: определение приоритетов, формированиеструктуры экономики, выработка механизма и егоработа. Сейчас, к примеру, мы определяем те объекты,которые должны получить финансовую поддержку вследующем году.
— Ирина Ивановна, какие, на ваш научно-экономическийвзгляд, направления промышленного развития наиболееэффективны для Иркутской области?
— Это, во-первых, лес и все, что связано с лесом.Это специализация Иркутской области и сейчас, и вбудущем. Здесь и лесовосстановление, и глубокаяпереработка древесины. Целлюлозная промышленность,производство бумаги, картона.
Следующее направление — точное машиностроение.Авиастроение. Создание софтовых компаний(они быстростановятся на ноги). Сборка компьютеров и такдалее…
Затем — минерально-сырьевой комплекс. От него никудане денешься.
— Нефтехимия? Алюминий?
— Нефтехимия -да. А вот с алюминием есть вопросы.Ведь руда у нас привозная. А это очень дорогое сырье.Но если говорить не только о производстве алюминия, нои о его переработке, то это уже выгодно.
— О сельском хозяйстве мы не говорим?
— Только производство качественных скоропортящихсяпродуктов и тепличные пригородные хозяйства. Ониэффективны. Возможно, что окажется эффективным иживотноводство на привозных кормах. Но я такихрасчетов не делала.
— Не всем ваши расчеты понравятся.
— Что делать, экономисты всегда циничны. И надосказать откровенно, что грядут тяжелые времена. Кэтому надо готовиться каждому человеку, знать, чтоего ждет в перспективе, что он должен делать. Нельзяжить одним днем! Нельзя!
www.vsp.ru
Думова, Ирина Ивановна - Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе
Поиск по определенным полям
Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:author:иванов
Можно искать по нескольким полям одновременно:author:иванов title:исследование
Логически операторы
По умолчанию используется оператор AND. Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:исследование разработка
author:иванов title:разработка
оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:исследование OR разработка
author:иванов OR title:разработка
оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:исследование NOT разработка
author:иванов NOT title:разработка
Тип поиска
При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы. По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии. Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак "доллар":исследование*
Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:"исследование и разработка"
Поиск по синонимам
Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку "#" перед словом или перед выражением в скобках. В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов. В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден. Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.#исследование
Группировка
Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса. Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:author:(иванов OR петров) title:(исследование OR разработка)
Приблизительный поиск слова
Для приблизительного поиска нужно поставить тильду "~" в конце слова из фразы. Например:бром~
При поиске будут найдены такие слова, как "бром", "ром", "пром" и т.д. Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:бром~1
По умолчанию допускается 2 правки.Критерий близости
Для поиска по критерию близости, нужно поставить тильду "~" в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:"исследование разработка"~2
Релевантность выражений
Для изменения релевантности отдельных выражений в поиске используйте знак "^" в конце выражения, после чего укажите уровень релевантности этого выражения по отношению к остальным. Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение. Например, в данном выражении слово "исследование" в четыре раза релевантнее слова "разработка":исследование^4 разработка
По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения - положительное вещественное число.Поиск в интервале
Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO. Будет произведена лексикографическая сортировка.author:[Иванов TO Петров]
Будут возвращены результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, Иванов и Петров будут включены в результат.author:{Иванов TO Петров}
Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат. Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.search.rsl.ru
«Непреодолимых барьеров я не вижу…» — ВСП.RU
Озеро Байкал - уникальная экосистема всепланетного значения -- давно превратилось в один из главных символов России. За его сохранение наша страна ответственна по международным обязательствам государства в соответствии с Конвенцией о всемирном культурном и природном наследии, а также по Конвенции о сохранении биоразнообразия. Во время июньской встречи с президентом России Б.А. Говорин, наш губернатор, проинформировал В.В. Путина о ходе и проблемах перепрофилирования Байкальского ЦБК и при этом не исключил угрозы невыполнения обязательств России перед мировым сообществом по сохранению Байкала как участка мирового природного наследия. Что же случилось столь чрезвычайного, что губернатор вновь вынес вопрос перепрофилирования комбината на высший государственный уровень?
!I1!На вопросы нашего корреспондента отвечает заместитель главы администрации Иркутскойобласти, председатель координационного совета по перепрофилированию Байкальского ЦБКИрина Ивановна ДУМОВА.
Кузнецов: Ирина Ивановна, Байкальский ЦБК сбрасывает в Байкал ежегодно около 48-49миллионов кубометров сточных вод. В последние годы, в том числе и в связи с начатымипрактическими работами по реализации программы перепрофилирования комбината,количество стоков сокращается, но очень уж медленно. Порядок цифр остается прежним —десятки миллионов кубов. Это многовато даже для огромного Байкала. Мы много десятилетийвпустую говорили о необходимости перепрофилирования БЦБК, не делая практических шаговв этом направлении. Но в 2000 году, с разработкой концепции перепрофилированияБайкальского ЦБК и социального развития города Байкальска, у меня, признаюсь, впервыепоявилась вера в то, что Россия сумеет решить проблему БЦБК, превращенного в символзагрязнения озера. Это крайне важно — разрушить «черный символ», чтобы общество поверилов свои силы. Тогда и все другие проблемы, связанные с сохранением Байкала, решать будетлегче. Все обещало хорошие перспективы. Программа перепрофилирования, вернее, ее первыйэтап, направленный на экологизацию существующего производства, в отличие от полуторадесятков предыдущих проектов, получил положительное заключение государственнойэкологической экспертизы. Но еще до этого руководство комбината, участвовавшее вразработке концепции и программы, на собственный страх и риск, за счет собственнойприбыли приступило к некоторым подготовительным работам, чтобы ускорить процессперепрофилирования. Летом прошлого года стало совершенно очевидно, что дело наконец-тореально сдвинулось с мертвой точки. Началось поступательное движение. Прошел еще год, имы, похоже, вновь уперлись в какой-то невидимый обществу барьер, мешающий продолжитьначатое…
Думова: Барьер не один. Их много. Они действительно замедляют движение, но не могусогласиться с вашим определением, что мы «уперлись» в один из них и остановились. Нет,непреодолимых барьеров я пока не вижу.
Главная проблема была, и частично остается, в ресурсах. Точнее — в финансовых ресурсах.Именно этот барьер оставался долгое время непреодолимым, поскольку государство,построившее комбинат на берегу озера, практически самоустранилось от решения возникшихв связи с этим проблем, взвалив их на субъект Федерации. Хочу заметить, что инициаторомразработки концепции перепрофилирования и ее заказчиком явилась Иркутская областнаяадминистрация. Напомню, что концепция была разработана и утверждена в феврале 2000 года.А во время пребывания на территории нашей области В.В. Путина ему были доложеныпроблемы Байкала, в том числе и проблема перепрофилирования комбината. Именно тогдагубернатор Б.А. Говорин поставил вопрос и убедил Путина, что заказчиком программыперепрофилирования должно быть государство в целом, поскольку 49 процентов акций ОАО«Байкальский ЦБК» по-прежнему принадлежит государству. Путин поддержал Говорина и далсоответствующее поручение федеральному правительству. Заказчиком разработки программысовместно с администрацией области стало Министерство промышленности, науки итехнологий в лице своего департамента по развитию лесного комплекса. При этом для областив качестве главной ставилась задача детальной проработки социального блока — социально-экономического развития г. Байкальска, включая городские очистные сооружения. А дляфедерального правительства — само перепрофилирование комбината, производственнаячасть. С этой задачей удалось справиться достаточно быстро.
— Видимо, потому, что над программой работал тот же творческий коллектив, которыйразрабатывал концепцию?
— Да. Он расширился, но костяк разработчиков, как и при работе над концепцией, составлялипредставители многих институтов Иркутского научного центра СО РАН, специалистыБайкальского ЦБК, Сибгипробума, других институтов.
— Я знаю, насколько долгими сложным был путь согласований программы перед ееутверждением. Но почему на экологическую экспертизу был представлен и успешно прошелее один только первый этап, этап экологизации производства, главной задачей которогоявляется создание на комбинате системы замкнутого водоснабжения?
!I2!- Это естественно. Потому что все дальнейшее зависит от этого этапа. Без замыканияводооборота и полного прекращения сброса промышленных сточных вод в озеро никакоепромышленное производство здесь, на Байкале, просто недопустимо. Только по этому этапу унас была возможность детально проработать и оценку воздействия на окружающую среду(ОВОС), и технико-экономические обоснования (ТЭО) замкнутого водооборота на комбинате,городских очистных сооружений, реконструкции ТЭЦ и других объектов. Второй и третийэтапы полностью увязаны с первым и зависят от его практической реализации. Кроме того, кмоменту реализации последующих этапов перепрофилирования в мире могут появиться новыетехнологии, и было бы неразумным замыкать программу только на том, что есть сегодня.Поэтому второй и третий этапы были описаны творческим коллективом разработчиков вобщем виде. Были предложены соответствующий ассортимент новой продукции,соответствующие, лучшие на сегодняшний день, технологии. Но без мелких деталей,поскольку программа рассчитана до 2010 года.
А вот источники финансирования были отработаны достаточно четко для всех этапов. Былапродумана и просчитана схема и подходы к дальнейшей приватизации комбината: какой пакетакций стоит распределять, какой не стоит. Все это оценивалось в первую очередь с позицийсоциально-экономического развития территории. Не только города Байкальска, но иСлюдянского района. Понимая, что денег у государства недостаточно, параллельно сдоработкой программы мы вели проработку инвестиционного проекта с выходом наВсемирный банк. В этом направлении колоссальная работа была проделана и творческимколлективом разработчиков, и коллективом БЦБК, и губернатором. Были привлечены правительство РФ идаже президент, чтобы действительно обеспечить источниками финансированияпрактическую реализацию первого этапа. Это важнейший, определяющий этап,не только обеспечивающий полное прекращение сбросов промышленных стоков в озеро, но изначительно сокращающий вредные выбросы в атмосферу.
— Несколько дней назад я посмотрел передачу одной из наших иркутских телестудий, вкоторой принимала участие представительница общественной организации «Байкальскаяэкологическая волна». Она, не утруждая себя доводами, объявила, что замкнутый водооборотневозможен, сбросы в Байкал останутся, а выбросы в атмосферу даже возрастут…
— Невозможно комментировать возражения, в которые вместо логики и знаний заложенмногократно высмеянный принцип «Этого не может быть, потому что не может бытьникогда». Подобные заявления часто бывают проявлениями воинствующейнекомпетентности, бороться с которой невозможно как раз в силу некомпетентностиоппонентов.
— Это думаю, в лучшем или, скажу так, в относительно безобидном случае. Но давайтевернемся к программе. Что думают и что говорят о ней люди компетентные?
— Вы прекрасно знаете, насколько недоверчивой и бюрократической структурой являетсяВсемирный банк. Даже слово президента страны для него вовсе не повод для выделениясредств. Поэтому нас самым тщательным образом проверяли многочисленные эксперты и сроссийской стороны, и со стороны Всемирного банка. Программа оценивалась и стехнической, и с финансовой стороны, и прошлым летом был сделан главный вывод: проектжизнеспособен и технически осуществим. Поставленные цели будут достигнуты за счетимеющихся российских средств, включая прибыль предприятия, и выделяемого кредита.
Решение о выделении кредита Всемирным банком было принято на самом высоком уровне, имы надеялись, что реализация проекта перепрофилирования начнется очень интенсивно спрошлого года. Но, к сожалению, почти одновременно с решением ВБ о выделении кредита наБайкальском ЦБК произошла смена собственника.
— К сожалению?
— К сожалению. Потому что новые управленцы из «Континенталь Менеджмент», неучаствовавшие в разработке программы перепрофилирования, хоть и поддерживали идею насловах, но подходили к проблеме достаточно осторожно. Чтобы подтвердить или развеятьпоявившиеся у нас сомнения, областная администрация в ноябре решила посмотреть, как идетреализация проекта перепрофилирования, какие работы осуществляются, какие у новыххозяев есть намерения. Была организована большая межведомственная комиссия. Нам нужнобыло понять, как продвигаться дальше в решении этой проблемы. В результате комиссионнойработы были выявлены и положительные моменты, и отрицательные. Продвижениедокументов для открытия реального финансирования шло медленнее, чем мы рассчитывали.Но управляющая компания «Континенталь Менеджмент» заверила, что к нынешнему февралювсе документы по проекту будут готовы. И тут возникла новая проблема, с совершеннонеожиданной стороны. Российский фонд федерального имущества (РФФИ), представляющийв акционерном обществе государство, несколько раз на совете директоров голосовал по сутипротив… реализации займа.
— Чем это было вызвано? Как объяснил РФФИ, которому доверено распоряжатьсягосударственным пакетом (48,99%) акций, свой неожиданный демарш?
— Не знаю. На наши письма, направленные в Минимущество и в РФФИ, ответа мы пока неполучили.
— Не может ли это, на ваш взгляд, быть связано с желанием или даже планами Министерстваимущественных отношений РФ продать пакет акций, принадлежащий сегодня государству?— Предполагать можно всякое, но реальной причины, почему все-таки РФФИ голосовалпротив и какие имел аргументы для этого, мы не знаем.
Думаю, что этот случай не добавил авторитета России.— Похоже, что и президент наш в связи с таким голосованием оказался в неловкой ситуации:он лично говорит с Всемирным банком реконструкции и развития о необходимостивыделения для России целевого кредита на защиту Байкала, а государственные чиновникиголосуют против…
— Борис Александрович Говорин в июне в очередной раз проинформировал В.В. Путина попроблеме перепрофилирования и вновь получил поддержку президента. Чтобы открытькредитную линию, осталось подписать один документ по залогу. Так что на месте мы нестоим. Хотя проблем или, как вы выразились, барьеров очень много. Самое главное, чтосреди них нет непреодолимых.
— Одна из наиболее сложных проблем в настоящий момент складывается состроительством городских очистных сооружений, без которых нельзя создать системузамкнутого водооборота на предприятии. Но давайте не будем пытаться объять необъятное иоставим эту тему для отдельного, обстоятельного разговора. А сейчас расскажите о целях изадачах координационного совета (КС) при администрации области по реализации«Комплексной программы перепрофилирования БЦБК и социального развития городаБайкальска». КС был образован постановлением губернатора в конце мая, а вы назначены егопредседателем.
— Я бы отнесла создание этого совета к одному из значимых событий по практическойреализации программы перепрофилирования комбината. На повышенное вниманиегубернатора к этой проблеме косвенно указывает хотя бы тот факт, что в состав КС введенытри заместителя главы областной администрации, представители администрацийСлюдянского района и города Байкальска, ОАО БЦБК, районного центра занятостинаселения, Ассоциации предпринимателей… Всех нет смысла перечислять. В положении о КСзаписано, что он образован «с целью обеспечения последовательного ицеленаправленного выполнения программных задач в рамках партнерскоговзаимодействия участников процесса развития г. Байкальска«. Ну а главная задачавытекает из названия, или, если цитировать по положению, это «координация отдельныхфункциональных мероприятий и направлений программы«. Под эти цели и задачи иформировался состав совета из наиболее квалифицированных специалистов. Есть в нем иэкономисты, и экологи, и представители общественных организаций.
— Координационный совет начал работу?
— Да. Сейчас мы собираем предложения, формируем план действий. Думаю, что работа будетпредельно интенсивной, особенно на первом этапе. Одна из главных, сложных ипервоочередных задач — разработка инвестиционного проекта по очистным сооружениямгорода Байкальска, без которых, как вы правильно заметили, создать систему замкнутоговодооборота на комбинате и прекратить сброс промышленных сточных вод в озеро нельзя.Нам нужно урегулировать, согласовать сроки строительства отдельных объектов, без этоготрудно говорить об эффективном и рациональном использовании выделяемых государством изаемных финансовых ресурсов. Надо решить, к примеру, кто, как, на каких основаниях станетсобственником городских очистных сооружений, строительство которых финансируется изразных источников. До сих пор этот вопрос не вставал в полную силу, поскольку сам городфактически принадлежал комбинату, был его сателлитом.
В положении о КС сказано также, что он является консультативно-совещательным органом иего решения носят рекомендательный характер. В то же время основополагающие решениясовета будут проводиться в жизнь, в зависимости от их направленности, постановлениямигубернатора, распоряжениями его заместителей или совместными приказами специальноуполномоченных государственных органов в области охраны окружающей среды.
www.vsp.ru
Диссертация на тему «Байкальский регион :Соц.-экон. проблемы упр. природопользованием» автореферат по специальности ВАК 08.00.04 - Региональная экономика
1. Абаев Н.В., Вязниковцев А.И., Думова И.И., Тулохонов А.К. Проблемы экологии и традиции буддизма Махаяны // Известия СО РАН.История, филология и философия. - 1993. - №3. - С.35-39.
2. Агаджанян H.A., Петленко В.П. Экология и здоровье // Воен.-мед.жури. 1989.- №4. - С.6-10.
3. Агафонов Н.Т., Исляев P.A. Основные положения концепции перехода
4. Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб.: Центр регион.-полит. исслед. и проектирования, 1995. - 117 с.
5. Адаптация человека к климато-географическим условиям и первичнаяпрофилактика. Новосибирск, 1986. - Т.1. 2. - 486 с.
6. Акимова Т.А., Хаскин В. Сравнительный анализ и оценка экологического состояния районов Московской области. Москва: Аслан, 1994. - 46 с.
7. Алексеев М.Л., Балданов Б.-М.Б., Думова И.И. Экономическая реформа и экономика Республики Бурятия: состояние и проблемы // Материалы Всероссийской конференции по экономическому развитию Сибири.- Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1993.-12 с.
8. Базы данных в автоматизированных региональных системах: Сб. науч. тр. Киев: Наук, думка, 1988. - 272 с.
9. Баланс нефтяных углеводородов в Мировом океане (на примере Северной Атлантики)// Метеорология и гидрология. 1984. - №3. -С.64-72.
10. Бандман М.К. Государственная региональная экономическая политика: вехи, задачи и пути ее реализации в Сибири // Регион: экономика и социология. 1996. - №2. - с.34 - 59.
11. Бандман М.К., Лаппо Г.М., Машбиц Я.Г. Проблемные регионы: понятие, типы, особенности // Изв. РАН. Сер. геогр. 1994. - №5. -С.5-55.
12. Белоголовов В.Ф. Геохимический атлас Улан-Удэ. -Улан-Удэ, 1989.- С.3-22.
13. Бестужев Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества. - М.: Наука, 1987. - 213 с.
14. Бернвальд А.Р., Ефимовская Л.А. Региональные условия формирования рынка товаров народного потребления (на примере Западной Сибири) // Потребительская кооперация Сибири: новые тенденции развития. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1990.
15. Брунтланд Г.Х. Наше общее будущее // НЕКСТ СТОП СССР. -1987.- 325 с.
16. Бурматова О.П. Оптимизация пространственной структуры ТПК. Экологический аспект. Новосибирск: Наука, 1983. - 226 с.
17. Боровских Б.А. Планирование природопользования. М.: Экономика, 1979.
18. Буруева H.H. и др. Экономические механизмы природопользования: зарубежный опыт // Проблемы охраны среды и при-родных ресурсов.- 1991. №10. - С.48-63.
19. Бурятия: природные ресурсы. / К.Ш.Шагжиев, Б.Л.Раднаев,Б.Б.Ральдин и др. Улан-Удэ: БГУ, 1997. - С.53-69.
20. Бурятия в цифрах. Сборник.-Улан-Удэ: Госкомстат Республики Бурятия, 1996.- 128 с.
21. Введение в социальную экологию. Учебное пособие. М.: Луч, 1994. -Ч. 2. -255 с.
22. Взаимодействие природы и хозяйства Байкальского региона. -Новосибирск: Наука, 1981. 127 с.
23. Викулов В.Е. Режим особого природопользования на примере оз. Байкал. Новосибирск: Наука, 1982. - 192 с.
24. Власов М. Космос и экология // Мир науки. 1993. - Т.37. - №2. -С.4-8.
25. Воздух окружающей среды и рабочей зоны: указатель отечественных нормативно-технических документов, международных и иностранных стандартов. М., 1985. - Вып. 1-2.
26. Вольтер Т. Оптимизация функционирования экономической экологии в ФРГ // Экономика строительства. 1993. - N11/12. - С.27-31.
27. Вотинцев К.К., Ходжер Т.В. Химический состав атмосферных осадков в районе озера Байкал //География и природ, ресурсы. 1981. - №4. -С. 100-105
28. Всесторонний анализ окружающей природной Среды // Тр.II Сов.-амер. симпозиума. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 307 с.
29. Гагдиси Д.Т. Экология и здоровье. М., 1985. - 58 с.
30. Герасимов И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. М.: Наука, 1990. - 247 с.
31. Гигиенические основы решения территориальных проблем (на примере КАТЭКа).-Новосибирск:Наука, 1987.-255 с.
32. Гидроэнергетика и Байкал. 4.1. Оценка экономического ущерба в связи с изменением уровня озера Байкал. /- Улан-Удэ:БИРП СО РАН, 1996.-55 с.
33. Гидроэнергетика и Байкал. 4.2. Оценка и межрегиональное перераспределение рентного эффекта Ангарских ГЭС./ Безруков Л.А., Думова И.И., Никольский Р.Ф. и др. -Улан-Удэ: БИРП СО РАН.-41 с.
34. Голубев В. Человек в биосфере: время управляемого развития // Мир науки. 1993. - Т.37. - N2. - С. 1-4.
35. Горстко А.Б. Имитационная система "Азовское море" // Тр. ВНИИВО. Вопросы математического исследования и моделирования экосистемы Азовского моря. М., 1977. - Т. XVII. - с.48-55.
36. Гусев A.A. Методологические основы моделирования управления качеством окружающей природной среды (на примере охраны воздушного бассейна): Автореф. дне. . докт. экон. наук. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1981.- 37 с.
37. Дажо Р. Основы экологии. М: Наука, 1975. С.3-92.
38. Дейнеко O.A. Методические проблемы науки управления производством. М.: Наука, 1970. - 150 с.
39. Денисов В.И. Народнохозяйственные модели оптимального развития природных комплексов. М.: Наука, 1978. - 192 с.
40. Дзятковская E.H. Экология и здоровье. Учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИЧП "АРКОМ", 1994. - 4.1. - 93 с.
41. Доклад рекогносцированной группы о поездке в Иркутск на озеро Байкал в связи с предложением о включении озера Байкал и его водосборного бассейна в Список мирового наследия. Иркутск, 1990.45 с.
42. Думова И.И., Бардаханова Т.Б. Обеспечение охраны озера Байкал и рациональное использование природных ресурсов его бассейна: проблемы разработки и реализации федеральной комплексной программы // Регион: экономика и социология. 1997. - №1. - С.76-93.
43. Думова И.И., Бондаренко Л.А. Имитационное моделирование экологического воздействия нефтедобычи на природную среду в ЗСНГК // Анализ и планирование топливно-энергетического комплекса Сибири; Сб. науч. тр. Новосибирск, 1988. - С. 130-149.
44. Думова И.И., Бондаренко Л.А. Совершенствование территориально-отраслевого подхода к планированию и управлению природопользованием (на примере нефтедобычи) // Природопользование в системе управления. Новосибирск: Наука, 1991. - С.-132-179.
45. Думова И.И. Проблемы социальной экологии // Основы эко-логии и рационального природопользования: Учеб. пособие. Улан-Удэ, 1994. -С. 108-115.
46. Думова И.И. Развитие идей экологической паспортизации в Байкальском регионе // География и природные ресурсы. 1994. - №3. -С.61-66.
47. Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. - 165 с.
48. Думова И.И. Социально-экономические проблемы рационального природопользования обсуждаются в Бурятии // География и природные ресурсы. 1992. -№3. С. 198-199.
49. Думова И.И., Сырицына Н.П. Тема 3. Влияние человеческой деятельности на окружающую среду // Основы экологии и рационального природопользования: Учеб. пособие. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1994. - С.25-33.
50. Думова И.И., Сырицына Н.П. Тема 4. Загрязнение окружающий Среды // Основы экологии и рационального природопользования: Учеб. пособие. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1994. - С34-43.
51. Думова И.И., Тумурова Л.И., Воронова Л.В. Демографические и социально-экономические аспекты здоровья населения Бурятии. -Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1994. 48 с.
52. Думова И.И. Экономическая оценка ущерба от нефтяного загрязнения // Повышение эффективности функционирования экономических систем в условиях ускорения научно-технического прогресса; Сб. науч. тр. Новосибирск, 1987. - С. 115-123.
53. Егорова Н.Е. Вопросы согласования плановых решений с использованием имитационных систем. М.:Наука,1987. - 141 с.
54. Защита атмосферы от промышленных загрязнений: Справочник. -М.: Металлургия, 1988. 72 с.
55. Зубако В.А. XXI век. Сценарии будущего: Анализ последствий глобального экологического кризиса. СПб.: АРИНИС, 1995. - 86 с.
56. Инструкция о порядке единовременного учета образования, использования и обезвреживания токсичных отходов по состоянию на 1.07.1990 г. по форме №2 токсичные отходы. Утверждена постановлением Госкомстата СССР от 20.02.1990 за №25.
57. Информационные технологии в геологии:Тез. науч.-техн. семинара. -СПб.: ВСЕГЕИ, 1992. 44 с.
58. Казначеев В.П. Экология человека. М.: Наука, 1988. - С.9-31.
59. Кистанов В.В. Территориальная организация производства. М., 1981.-С.5-21.
60. Козер JI. Управление социальными конфликтами. М.:Наука,1992. -212с.
61. Комплексная программа политики землепользования для российской территории бассейна озера Байкал // Совместный проект. 1993. - 175с.
62. Комплексная стандартизация основа обеспечения охраны природной среды. - М.: ВНИИС, 1978. - С.3-79
63. Концепция развития производительных сил Иркутской области на период 1993-2005 гг. Т. 1,2. - Иркутск: ИНХ, 1993. - 162 с.
64. Концепция региональной стратегии России (проект). Программа помощи депрессивным районам (проект концепции). М., 1995. - 42 с.
65. Концепция устойчивого развития Республики Бурятия // Отчет по теме. Улан-Удэ: БИРП СО РАН, 1996. - 115с.
66. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Информ. обзор. Новосибирск: СО РАН, 1993. - 62 с.
67. Коптюг В.А, Матросов В.М., Левашов В.К., Деменко Ю.Г. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. М.; Новосибирск, 1996.- 75 с.
68. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. - 607 с.
69. Краснова И.О. Экологическое право и управление в США. М.: Байкальская Академия, 1992. - 238 с.
70. Критерии оценки экологической обстановки территории для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации. М.: Гидрометеоиздат, 1992. - 75 с.
71. Лавров С.Б. Социально-экономические и экологические аспекты географии: Межвуз. сб. Л., 1983. - 133с.
72. Ланижен Дж., Флетчер У. Здоровье и окружающая среда. М., 1979. - 238 с.
73. Ласкорин Б.Н., Барский Л.А., Персиц В.З. Безотходная технология переработки минерального сырья: Системный анализ. М.: Недра, 1984.-334 с.
74. Лебедева А.Н., Лаврик О.Л. Природоохранное законодательство развитых стран. Аналитический обзор. Новосибирск: СО РАН, ГПНТБ, 1991. - 4.1.Право и система управления. - 197 с.
75. Лемешев М.Я., Чепурных Н.В., Юрина Н.П. Региональное природопользование на пути к гармонии. М.: Мысль, 1986. - 262 с.
76. Литвинцев А.Н., Савченко М.Ф., Хомкалова И.Д. Врач советует. Лечебное питание при различных заболеваниях. Иркутск, 1993. 122 с.
77. Ломоносов И.С. Основные процессы техногенного расселения н концентрирования элементов н принципы их оценки. М.:Наука, 1990.-С.26-29.
78. Лукьянчиков Н.Н. Ноосферный путь развития России. М.: Тройка, 1995. - 48 с.
79. Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. сочинений. Т.20. - С.392.
80. Малов В.Ю. Прогнозирование развития проблемных регионов: вопросы методологии и опыт решения прикладных задач: Автореф. дне. . докт. экон. наук. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. - 44с.
81. Методические основы программы углубления экономической реформы в Омской области. Новосибирск: ИЭиОПП, 1993. - 183 с.
82. Методические рекомендации для проведения исследований в отраслях промышленности по выявлению резерв экономии сырья и материалов за счет использования вторичных материальных ресурсов. Киев: Укр. фил. НИИПин Госплана СССР, 1978. - 47 с.
83. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий городов химическими элементами. М.: ИМГРЭ, 1982. -72 с.
84. Мичелос А.С. Смертность, заболеваемость и медицинская помощь (качество жизни в Канаде и США в 1964-1974 гг.) // Медицинская география: XXIII Междунар. геогр. конгресс. М., 1976. - С.88-89.
85. Мир в цифрах: Стат.сборник. М., 1992. - С.3-52.
86. Мкртчян Г.М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов. Новосибирск: Наука, 1984. - 205 с.
87. Москаленко А.И. Методы нелинейных отображений в оптимальном управлении. Новосибирск: Наука, 1983. - 221 с.
88. Настоящее и будущее Байкальского региона (возможности устойчивого развития) .-41. Природный комплекс. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1994. - 63 с.
89. Настоящее и будущее Байкальского региона (возможности устойчивого развития) . Ч III. Перспективы устойчивого развития. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1994. - 60 с.
90. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория проблемы. М.: Экономика, 1978. - 344 с.
91. Никифоров К.А. Наука, технология: проблемы современного общества. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1995. 83 с.
92. Новикова И., Рябцев В., Тихомирова Е. Сравнительный анализ индикаторов экономического и социального развития регионов ассоциация "Большая Волга" // Вопросы статистики. 1995. - №3. -С.28.
93. Новые территориальные комплексы СССР. М: Мысль, 1977. -268 с.102.0кружающая природная среда России. Краткий обзор. М.: журнал "Экое", 1995. - 119 с.
94. Окружающая среда и условия устойчивого развития Читинской области. Новосибирск: Наука, 1995. - 246 с.
95. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. М., 1995. - 45 с.
96. Основы создания и ведения региональных специализированных банков данных вторичных материальных ресурсов. М., 1991. - 223 с.
97. Оценка и разработка научных основ гигиены водоснабжения и питания населения поселка Каменска Кабанского района Республики Бурятия // От чет АМЦ ВСФ АМН и БИРП СО РАН. Иркутск;Улан-Удэ, 1994.- 187с.
98. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980. - С.5-6.
99. Покровский A.A. Роль химии в развитии науки о питании. М.: Наука, 1974. - С.9.
100. Поликарпов Б.И. Кибернетический подход к интенсификации равития общества при сохранении биосферы // Современные проблемы изучения и сохранения биосферы. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - С.89-95.
101. Потороченко Н. Модели социальных систем. Иркутск, 1994. - 25 с.
102. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей Среды: Сб. нормативных актов. М.,1995. - 15 с.
103. Природопользование в системе управления: Планирование с использованием экономико-математических методов / Г.М. Мкртчян, Л.А. Бондаренко, И.И. Думова и др. Новосибирск: Наука, 1991. - 247 с.
104. Проблемы охраны озера Байкал и природопользования в Байкальском регионе в 1993 г.: Ежегод. докл. М.: Гидрометеиздат, 1994. - 99 с.
105. Проблемы охраны озера Байкал и природопользования в Байкальском регионе в 1994 г.: Ежегод. докл. М.: Метеорология и гидрология, 1995. - 127 с.
106. Проблемы развития производительных сил в бассейне озера Байкал с учетом экологических требований (материалы генеральной концепции). М.: СОПС при Госплане СССР, 1988 - 183 с.
107. Программно-целевое планирование развития городов и регионов. -Л., Наука, 1987.- 187 с.
108. Проект Программы "Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах". М., 1995. - 152 с.
109. Проект сохранения биоразнообразия // Всемирный банк. Регион Европы и Центральной Азии. Докл. XXXXRV. 1995. - 131 с.
110. Протасов В.Ф., Молчанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 1995. -528 с.
111. Регион БАМ: концепция развития на новом этапе / под ред. академика РАН А.Г.Гранберга и чл.-корр. РАН В,В, Кулешова. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1996. 212 с.
112. Региональная экономика: Новые подходы. М.: Наука, 1993.- 126 с.
113. Региональные исследования за рубежом. М.: Наука, 1973. - 303 с.
114. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-638 с.
115. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) М.: "Россия Молодая", 1994. - 367 с.
116. Рекомендации по охране окружающей среды в районной планировке. М.: Стройиздат, 1986. - С.3-15.
117. Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 гг. // Проект программы. М., 1995. - 152 с.
118. Российско-Канадский проект: Федерализм в сотрудничестве. Раздел III. Разделение ответственности в сфере экологии. Руководитель проекта Фрэнк Косвэй. Международный Институт устойчивого развития, 1995. - 27 с.
119. Рыбальский Н.Г. и др. Экология и безопасность (справочник). М.: ВНИИПИ, 1993. - Т.2. Экологическая безопасность. - 4.1. - 292 с.
120. Рыбальский Н.Г. и др. Экология и безопасность (справочник). М.: ВНИИПИ, 1993. - Т.З. Технологическая безопасность. - Ч.П. - 478 с.
121. Рюмина E.B. Экологический фактор в экономико-математических моделях. М.: Наука, 1980. - 166 с. fc' 131. Рященко C.B., Буслов С.П., Вершинина Т.А. Медико-географическаяоценка территории бассейна озера Байкал. Иркутск, 1988. - 40 с.
122. Санитарная очистка и уборка населенных мест. Справочник. М.: Стройиздат, 1990. - 413 с.
123. Седов В.В. Экологическое регулирование и проблемы капиталистического воспроизводства. Свердловск: Изд-во Урал, унта, 1987. - 144 с.
124. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. М.: Наука, 1990. - 156 с.
125. Социальное обеспечение и охрана здоровья населения Бурятии: Стат.сборник. Улан-Удэ, 1993. - 42 с.
126. Социально-экономическая и экологическая характеристика ^ Республики Бурятия как проблемного региона Российской Федерации:
127. Отчет. Улан-Удэ: БИРП СО РАН, 1996. - 66 с.
128. Суспицын С.А. Моделирование и анализ регионального развития при переходе к рыночным отношениям: Автореф. дне. . докт. экон. наук. Новосибирск: ИЭиОПП, 1993. - 38 с.
129. Татаркин А.И., Романова O.A., Данилов Н.И. и др. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений в крупном промышленном городе. Екатеринбург: Наука, 1997. - 207 с.
130. Территориально-производственные комплексы: Предплановые исследования / под ред. д.э.н. М.К. Бандмана и Б.П.Орлова. -Новосибирск: Наука, 1988. 270 с.
131. Тимошенко A.C. Международно-правовая охрана окружающей среды. М.: Наука, 1986. - 190 с.
132. Тимошенко A.C. Международные обязательства по решению экологических проблем // Итоги науки и техники. Сер. Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. М.: ВИНИТИ,1989. Т.24.-49 с.
133. Тулохонов А.К. Байкальский регион: Проблемы устойчивого развития. Новосибирск: Наука. Сибирская издат. фирма РАН, 1996. -208 с.
134. Уайт Г.Ф. География, ресурсы и окружающая среда. М.: Прогресс,1990.- 541с.
135. Управление, информация, интеллект. М.: Мысль, 1976.- 383 с.
136. Управление региональными программами в США н Канаде / под ред. д.э.н. Л.И.Евенко и к.геогр.п. Л.А.Баграмова. М.: Наука, 1983. -280 с.
137. Устойчивое развитие: Библиографический обзор. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 1994. - 148 с.
138. Федеральная комплексная программа социально-экономического развития Республики Бурятия / Утв. постановлением Правительства РФ от 15.04.1996 г. Улан-Удэ-Москва, 1996. - 234 с.
139. Хандуев П.Ж., Дырхеев К.П. Методическая база разработки структурной политики региона. Улан-Удэ, 1995. - 63 с.
140. Хандуев П.Ж. Прогнозирование экономического развития региона (аспекты структурной политики). Новосибирск, 1996. - 180 с.
141. Ханташкеева Т.В. Рекреационный потенциал Республики Бурятия и перспективы его использования. Автореф. дис. . канд. геогр. наук. -Иркутск, 1996.
142. Хозяйственный механизм автономной республики. Новосибирск: Наука, 1992.- 120 с.
143. Чичканов В.П. Принципы и методы долгосрочного планирования экономики региона. М.: Наука, 1986. - 230 с.
144. Шабашев В.А., Гага В.А. Рыночная инфраструктура и ее значение в современной экономике // Рыночная инфраструктура: проблемы становления и развития: Сб. науч. статей. В.1. - Томск: Томский гос. ун-т. - 1993.
145. Шалабин Г.В. Экономические вопросы охраны природы в регионе. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. 169 с.
146. Шварц С.С. Проблемы экологии человека // Вопр. философии. -1974.-N9.-С.102-110.
147. Шнипер Р.И., Новоселов A.C. Региональные проблемы рынковедения: Экономический аспект. Новосибирск: ВО Наука, 1993. - 436 с.
148. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования экономический аспект). Новосибирск: Наука, 1988. - С.3-122.
149. Экологическое оздоровление экономики /Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов А .Д. и др. М.: Наука, 1994. - 224 с.
150. Экологический мониторинг Байкала / Кожева О.М., Бейм A.M. M: Экология, 1993. - 350 с.
151. Экологические проблемы Байкала и Республики Бурятия. / Под ред. В.Е.Гулгонова, Н.Г.Рыбальского. М.: ЭФИА, 1996. - С.53-69,114-117.
152. Эколого-экономическая стратегия развития региона. Новосибирск: Наука, 1990. - 184 с.
153. Экономика природопользования на предприятиях. М.: ИМАКС, 1992. - С. 202.
154. Яницкий О.Н. Экология города. Зарубежные международные концепции. М: Наука, 1984. - 240 с.
155. Ayres R, Knees A.V. Production, Consumption and Externalities // Amer. Econ. Rev. 1969. - Vol.59, №3 - P.282-297.
156. Baturin V.A., Vassilyev S.N., Dumova I.I. a.o. Ecologo-Economic Models of the Lake Baikal Region Development // Sustainable Development of the Lake Baikal Rigion: A model Territory for the World.- Berlin a.o.: Springer, 1996. P.228-241.
157. Boschken H. Land Use Conflicts: Organisational Design and Resource Management. Illinois: Univ.Press, 1982. - P.28-42.
158. Clem Tisdell. Environmental Economics: Policies for Environmental Management and Sustainable Development. Cambridge: Univ. Press,1993. P.3-21,131-177.
159. Daly H. On Economics as a Life Science // The Journal of Political Economy. 1968. - Vol.76,№3.
160. Environmental policy in Japan / Ed.Sh.Tsuru, H.Weidner. Berlin: Sigma, 1989.-601 p.
161. Gourieroux C., Monfort A. Testing, Encompassing, and Simulating Dynamic Econometric Models // Econometric theory. 1995. - Vol.11, №2.- P. 195-228.
162. Hall P. Urban and Regional Planning. London, 1989. - P. 1-217.
163. Isard W. Ecologic economic Analysis for Regional Development. - N Y., 1972.
164. Kirscher E. A new World for Environmental Services / Chem. Week.1994.- Vol.154, №2.-P.28-31.
165. Mandelker D. Managing Our Urban Environment. 1971. - P.3-27.
166. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. The Limits to Growth. N.Y. Univ. Books, 1972.
167. Moisseev N.N. Noogenesis The Fundamental Problem of our Time. -World Futures. - Vol.32. - P. 197-206.
168. Richardson H. Regional Economics. N.Y., 1969. - P. 101-102.
169. Scott W.G. Organization Theory: An Overview and Appraisal // Journ. of Acad, of Management. 1961. - Vol.4.,№1. - P.7-26.
170. Territory planning in Germany: Report of the Institute of Landplanning. Hannover, 1996. - 47p.
171. Vassilyev S.N., Baturin V.A., Lakeyev A.V. Ecologo-Economic Model and Stability of Harmonization Problem // Proc. of IEEE Intern. Conf. on Systems Manadgment Cybernatics. France, 1993. - Vol.5. - P.339-343.
www.dissercat.com
СТГ прошел предквалификационный отбор ОАО «Газпром»
ОАО «СТГ» (СТГ) прошло предквалификационный отбор ОАО «Газпром» и включено в реестр потенциальных подрядчиков данного заказчика. СТГ получил право принимать участие в закрытых конкурсных процедурах на выполнение строительства, реконструкции, модернизации, капитального ремонта и технического перевооружения объектов Энергетического хозяйства Группы Газпром мощностью до 110 кВ.
СТГ успешно прошел длительную комплексную проверку "Газпрома". На первом этапе независимая проверяющая компания DNV GL Group оценила соответствие СТГ требованиям заказчика по основным критериям, касающимся опыта строительной компании, ее кадровых и материально-технических ресурсов, разрешительной документации по СРО, СМК и др.
Результат проверки, которая проходила в офисе СТГ, был положительным. Подразделением по развитию бизнеса энергетического строительства, который возглавляет Ирина Думова, были подготовлены и приведены в соответствие с требованиями все необходимые документы.
На втором этапе СТГ прошел производственную проверку, в процессе которой специальная комиссия заказчика посетила объекты строительства СТГ - ВЛ 330 кВ "Ленинградская АЭС-2 – Кингисеппская" и ВЛ 330 кВ "Ленинградская АЭС-2 – Гатчинская". По всем вопросам ревизии, включая технику безопасности, оснащенность техникой, наличию регламентирующих документов, у заказчика не возникло замечаний к работе СТГ. Курировал проверку руководитель управления строительного аудита энергетического строительства Андрей Литовченко.
На основании результатов, полученных в ходе проверки, "Газпром" вынес решение о полном соответствии СТГ своим требованиям. Это важный результат для компании по диверсификации заказчиков. "Газпром" – одна из крупнейших энергокомпаний в мире - перспективный заказчик для СТГ в направлении производственных работ по энергообъектам.
Дополнительная информация:
ОАО "Газпром" - лидер российского энергетического рынка. С 2007 года, когда были приобретены первые энергетические активы, "Газпром" превратился в крупнейшего инвестора в отечественную электроэнергетику. Компания уже выполнила более 2/3 объема обязательств по строительству новых мощностей, принятых Группой при вхождении в отрасль (обязательства - ввести генерирующие мощности общим объемом порядка 9 ГВт в период с 2007 по 2016 год (это 1/3 от обязательств всех инвесторов в генерацию в стране), уже введено - более 6 ГВт).
Среди крупнейших энергетических объектов, построенных «Газпромом» за последние годы, Адлерская ТЭС, парогазовые энергоблоки на ТЭЦ-21, ТЭЦ-27, Первомайской ТЭЦ, Южной ТЭЦ и другие.
Энергетическое хозяйство "Газпрома" сопоставимо по масштабам с крупными энергосистемами. Структурные подразделения "Газпрома" потребляют более 2% от суммарной выработки электроэнергии в РФ.
На энергетических объектах "Газпрома" находится в эксплуатации 11 000 трансформаторных подстанций напряжением 10/35/110 кВ, 80 700 км кабельных и воздушных линий электропередачи, 228 000 электрических машин, в том числе 725 шт. электроприводов газоперекачивающих агрегатов мощностью до 12 МВт, около 1700 электростанций различной мощности, выработка электроэнергии на которых составляет более 1,2 млрд кВт-ч.
www.stroytransgaz.ru
Думова, Ирина Ивановна - Механизмы управления региональным природопользованием /
Поиск по определенным полям
Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:author:иванов
Можно искать по нескольким полям одновременно:author:иванов title:исследование
Логически операторы
По умолчанию используется оператор AND. Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:исследование разработка
author:иванов title:разработка
оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:исследование OR разработка
author:иванов OR title:разработка
оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:исследование NOT разработка
author:иванов NOT title:разработка
Тип поиска
При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы. По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии. Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак "доллар":$исследование $развития
Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:исследование*
Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:"исследование и разработка"
Поиск по синонимам
Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку "#" перед словом или перед выражением в скобках. В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов. В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден. Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.#исследование
Группировка
Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса. Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:author:(иванов OR петров) title:(исследование OR разработка)
Приблизительный поиск слова
Для приблизительного поиска нужно поставить тильду "~" в конце слова из фразы. Например:бром~
При поиске будут найдены такие слова, как "бром", "ром", "пром" и т.д. Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:бром~1
По умолчанию допускается 2 правки.Критерий близости
Для поиска по критерию близости, нужно поставить тильду "~" в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:"исследование разработка"~2
Релевантность выражений
Для изменения релевантности отдельных выражений в поиске используйте знак "^" в конце выражения, после чего укажите уровень релевантности этого выражения по отношению к остальным. Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение. Например, в данном выражении слово "исследование" в четыре раза релевантнее слова "разработка":исследование^4 разработка
По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения - положительное вещественное число.Поиск в интервале
Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO. Будет произведена лексикографическая сортировка.author:[Иванов TO Петров]
Будут возвращены результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, Иванов и Петров будут включены в результат.author:{Иванов TO Петров}
Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат. Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.search.rsl.ru
Думова, Ирина Ивановна - Байкальский регион : Соц.-экон. проблемы упр. природопользованием : диссертация ... доктора экономических наук : 08.00.04
Поиск по определенным полям
Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:author:иванов
Можно искать по нескольким полям одновременно:author:иванов title:исследование
Логически операторы
По умолчанию используется оператор AND. Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:исследование разработка
author:иванов title:разработка
оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:исследование OR разработка
author:иванов OR title:разработка
оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:исследование NOT разработка
author:иванов NOT title:разработка
Тип поиска
При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы. По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии. Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак "доллар":$исследование $развития
Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:исследование*
Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:"исследование и разработка"
Поиск по синонимам
Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку "#" перед словом или перед выражением в скобках. В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов. В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден. Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.#исследование
Группировка
Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса. Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:author:(иванов OR петров) title:(исследование OR разработка)
Приблизительный поиск слова
Для приблизительного поиска нужно поставить тильду "~" в конце слова из фразы. Например:бром~
При поиске будут найдены такие слова, как "бром", "ром", "пром" и т.д. Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:бром~1
По умолчанию допускается 2 правки.Критерий близости
Для поиска по критерию близости, нужно поставить тильду "~" в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:"исследование разработка"~2
Релевантность выражений
Для изменения релевантности отдельных выражений в поиске используйте знак "^" в конце выражения, после чего укажите уровень релевантности этого выражения по отношению к остальным. Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение. Например, в данном выражении слово "исследование" в четыре раза релевантнее слова "разработка":исследование^4 разработка
По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения - положительное вещественное число.Поиск в интервале
Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO. Будет произведена лексикографическая сортировка.author:[Иванов TO Петров]
Будут возвращены результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, Иванов и Петров будут включены в результат.author:{Иванов TO Петров}
Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат. Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.search.rsl.ru
