Иск «Роснефти» против АФК «Система»: прямая трансляция из зала суда. Афк роснефть суд
История конфликта АФК "Система" и "Роснефти"
15 мая 2017 года Арбитражный суд Башкирии зарегистрировал иск "Роснефти" и "Башнефти" о взыскании с АФК "Система" и ее дочернего АО "Система-Инвест" убытков, причиненных в 2014 году башкирской нефтяной компании при ее реорганизации.
На момент подачи иска "Роснефть" и "Башнефть" оценивали потери в 106,6 миллиарда рублей: 57,2 миллиарда рублей "Башнефть", по мнению истцов, потеряла из-за утраты 49,41% акций "Системы-Инвест", 36,9 миллиарда рублей – ввиду утраты права требования по займам, 12,5 миллиарда рублей – ввиду погашения префов миноритариев вместо реализации их третьим лицам.
АФК "Система" назвала исковые требования незаконными и необоснованными. В ее отзыве на иск говорилось, что реструктуризация позволила добиться выхода "Башнефти" из непрофильных направлений бизнеса, упрощения корпоративной структуры компании, ликвидации перекрестной схемы владения активами и внутригрупповых займов, что позволило "существенно повысить инвестиционную привлекательность в глазах инвесторов" перед планировавшимся IPO.
6 июня арбитраж Башкирии начал предварительные слушания по иску. На предварительных слушаниях "Роснефть" и "Башнефть" увеличили сумму иска до 170,6 миллиарда рублей, сославшись на падение курса рубля по сравнению с 2014 годом.
Как пояснял представитель "Роснефти", сумма причиненных "Башнефти" убытков была скорректирована в связи с тем, что хозяйственная деятельность компании в значительной степени зависит от курса доллара. На том же заседании к иску в качестве соистца присоединилась Башкирия в лице республиканского министерства земельных и имущественных отношений.
23 июня арбитраж Башкирии принял обеспечительные меры по иску, арестовав активы АФК балансовой стоимостью 185 миллиардов рублей — 31,76% акций МТС, 100% акций "Медси" и 90,47% акций Башкирской электросетевой компании.
27 июня Арбитражный суд Башкирии приступил к рассмотрению по существу иска "Роснефти" и "Башнефти". Суд запросил доказательства у "Роснефти" и АФК "Система", связанные с иском. В частности, у истца суд запросил правовые основания взыскания суммы убытков с учетом курса доллара и доказательства реализации нефти и нефтепродуктов по ценам в долларах. Также суд обязал истца обосновать взыскание упущенной выгоды и предоставить доводы по заявлениям о сроке исковой давности.
Ответчика суд обязал предоставить доказательства отсутствия убытков от реорганизации "Башнефти", положительного экономического эффекта от реорганизации компании, а также наличие встречного представления по оспариваемым договорам займа и по погашению акций.
6 июля суд отклонил заявления "Системы" об отмене обеспечительных мер, а также ее "дочки", просившей обязать истцов представить встречное обеспечение в размере суммы исковых требований.
17 июля АФК "Система" сообщила о наступлении технического дефолта по своим кредитным обязательствам на сумму 3,9 миллиарда рублей из-за ареста активов в рамках спора с "Роснефтью". В то же время корпорация заявила, что дефолт носит формальный характер – "Система" будет обслуживать свои кредитные обязательства в полном объеме.
19 июля арбитраж Башкирии отклонил ходатайство АФК "Система" о назначении финансово-экономической экспертизы по иску "Роснефти" на 170,6 миллиарда рублей. Ранее суд отклонял и другие ходатайства "Системы". Так, суд отклонил ходатайство топ-менеджера АФК "Система", сына основного владельца корпорации Феликса Евтушенкова о вступлении в дело третьим лицом на стороне ответчика. Также суд отказался привлекать в качестве соистца миноритарного акционера "Башнефти" Алексея Кислицына, ходатайство которого поддержали представители "Системы-Инвест" и АФК.
В этот же день стало известно, что АФК "Система" обратилась с жалобой на действия судьи, которая вела заседания по иску. Жалоба была направлена председателю Верховного суда, в администрацию президента РФ, в Высшую квалификационную коллегию судей и председателю Арбитражного суда Уральского округа.
Впоследствии АФК "Система" заявляла ходатайства об отводе судьи 20 июля и 8 августа. Заявления были отклонены. АФК "Система" подала жалобу в Верховный суд РФ на незаконные действия председателя Арбитражного суда Башкирии Игоря Арсенова.
7 августа 18-й арбитражный апелляционный суд в Челябинске оставил в силе наложенные нижестоящим судом обеспечительные меры в виде ареста активов АФК "Система" и ее дочернего АО "Система-Инвест".
10 августа в ходе заседания Арбитражного суда Башкирии представитель АФК заявил, что "Система" готова к мирному урегулированию спора с "Роснефтью", если независимый эксперт признает негативные последствия от реорганизации "Башнефти".
Представитель "Роснефти", со своей стороны, заявил, что негативные последствия и убытки очевидны без экспертизы и составляют сумму заявленного иска. Представитель "Башнефти" также выступил против назначения экспертизы, добавив, что третье ходатайство о назначении экспертизы является злоупотреблением правом и затягиванием процесса.
18 августа АФК "Система" попросила Арбитражный суд Башкирии отложить на месяц разбирательство по иску "Роснефти" на 170,6 миллиарда рублей для возможного мирного урегулирования спора и изучения новых доказательств истца. Арбитражный суд отклонил просьбу.
23 августа Арбитражный суд Башкирии частично удовлетворил иск "Роснефти" к АФК "Система", взыскав 136,3 миллиарда рублей в пользу "Башнефти".
29 августа АФК "Система" подала кассацию на арест активов в деле по иску "Роснефти" с требованием отменить определение башкирского арбитража от 23 июня о принятии обеспечительных мер.
31 августа арбитраж Башкирии взыскал с АФК "Система" 57,2 миллиарда рублей за утрату "Башнефтью" акций "дочки" АФК без учета ослабления рубля.
4 сентября 18-й апелляционный арбитражный суд в Челябинске отклонил жалобу АФК "Система" и отказался снять арест с активов корпорации в деле по иску "Роснефти" на 170,6 миллиарда рублей.
19 сентября АФК "Система" подала апелляцию на решение суда по иску "Роснефти".
28 сентября "Роснефть" подала апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Башкирии о взыскании с АФК "Система" 136,3 миллиарда рублей в пользу "Башнефти".
7 декабря "Роснефть" объявила, что совместно с "Башнефтью" подала в арбитраж Башкирии второй иск к "Системе" и ее "дочке" на 131,6 миллиарда рублей. Это сумма дивидендов, полученных ответчиками от "Башнефти" с 2009 по 2014 год, за вычетом уплаченных налогов. Арбитражный суд Башкирии зарегистрировал это заявление 12 декабря.
8 декабря АФК "Система", в свою очередь, подала в Арбитражный суд Москвы иск к "Роснефти" и "Башнефти" о возмещении ущерба в размере 330,449 миллиарда рублей. По заявлению АФК, "Роснефть" и "Башнефть" в течение всего года предпринимали "заведомо недобросовестные действия", чтобы разрушить корпоративную стоимость компании, довести ее до банкротства и нанести ущерб акционерам и кредиторам.
22 декабря 2017 года все участники судебного спора "Роснефти", "Башнефти", Башкирии и АФК "Система" подписали мировое соглашение. По условиям соглашения, АФК должна возместить "Башнефти" убытки в размере 100 миллиардов рублей. "Система" заявила, что выплатит эту сумму за счет собственных и заемных средств. Привлечь эти средства компании помогут Российский фонд прямых инвестиций и Сбербанк.
Окончательные расчеты должны завершиться до 30 марта 2018 года. Стороны договорились, что после полного погашения указанной суммы откажутся от всех взаимных претензий.
Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников
ria.ru
Иск «Роснефти» против АФК «Система»: прямая трансляция из зала суда
08:29
Судья открывает заседание и проверяет явку представителей сторон.
Исковые требования не изменились, позиции сторон не изменились.
08:30
Судья принимает письменные объяснения сторон по ранее поставленным вопросам по тем доказательствам, которые суд посчитал значимыми. АФК «Система» заявляет письменные объяснения в порядке ст. 81 — протоколы опроса Черного Михаила и Феликса Евтушенкова (прим. ред. — менеджмент АФК) по проекту «Сатурн» (кодовое название IPO «Башнефти»).
Юристы «Роснефти» приобщают свои письменные пояснения во исполнение определения суда: об осведомленности ответчиков (о возможности оспаривания приватизации «Башнефти») и отсутствии взаимосвязи IPO «Башнефти» и реорганизации компании.
08:34
08:41
«Роснефть» передает для приобщения огромную пачку документов (около 400 листов).
Суд передает слово истцу для изложения позиции об осведомленности ответчиков, которые якобы понимали незаконность владения акциями «Башнефти» в период с 2010 по 2014 год.
Представитель «Роснефти» ссылается на стандарт разумности и добросовестности деятельности профессиональных участников рынка: «Исходя из предыстории приватизации, ответчики не могли не осознавать, что приватизация проходила с нарушениями. Сделки по покупке акций «Башнефти» в 2005, 2007, 2009 гг. признаны ничтожными. <.> Отказ от исков в те годы не отменяет возможности последующих судебных разбирательств, что подтверждается разбирательством в 2014 году. Ответчики не могли не знать, что приобретали акции по ничтожным сделкам». Представитель «Роснефти» ссылается на ранее приложенные материалы.
08:42
Представитель «Роснефти» рассказывает об истории займов «Башнефти», право требования по которым перешло в ходе реорганизации к «Системе-инвест»: «Ответчики несколько раз с 2005 года реструктуризировали и продлевали задолженность, а потом погасили право требования, то есть фактически купили акции «Башнефти» на эти займы».
08:45
Представитель «Роснефти» поясняет, что реорганизация не была связана с IPO «Башнефти» на том основании, что в документах органов управления «Башнефти», то есть официальных документах, нет упоминаний о планировании размещения акций.
Юрист «Роснефти» отмечает, что есть только предварительный бюджет, утвержденный после реорганизации: «Ни комитет по стратегии, ни комитет по инвестициям вопрос об IPO не рассматривали».
08:49
Представитель «Системы»: «Вопрос по пояснениям истцов о валютных резервах. Была ли в «Башнефти» учетная политика, которая регламентирована их формирование?»
Истцы говорят, что представили все необходимые документы.
08:50
Судья с помощью калькулятора проверяет расчет суммы иска истцами. У нее не совпадают 91 копейка в последнем расчете суммы иска. На обсуждение этого вопроса о копейках уходит пять минут.
Судья спрашивает юристов «Роснефти»: «Вам дать большой калькулятор?»
09:06
Теперь слово предоставляется ответчику, который просит пока не приобщать документы, так как их очень много, и требуется время для их изучения.
Дополнительно к письменным пояснениями представители ответчика дают устные комментарии: «Мы благодарны суду за поставленные ранее вопросы, которые лежат в основе заявленного иска на десятый день заседания». Ответчики обращают внимание на обоснование истцами отсутствия взаимосвязи между IPO и реорганизацией в контексте обмена активами «Система-Инвест» и «Башнефти». Ответчики считают этот вопрос краеугольным. «Роснефть», по мнению представителей АФК «Система», вводит суд в заблуждение, говоря о том, что реорганизация и IPO в соответствии с законодательством являются различными институтами.
Судья прерывает выступление и просит не повторяться, так как идет стадия дополнения представленных доказательств, а не зачитывать исковые требования.
09:07
Представители АФК «Система» продолжают: «В экспертных заключениях говорится, что наличие внутрикорпоративных займов также служило препятствием для успешного размещения, привлечения инвестиций в развитие бизнеса».
09:09
Представитель АФК «Система»: «Ликвидация перекрестного владения и финансирования направлена на увеличение инвестиционной привлекательности компании, планирующей выйти на IPO».
09:16
АФК «Система» говорит, что по сути в рамках реорганизации «Башнефть» выкупила свои собственные акции в обмен на акции «Cистемы-Инвест» и выданные займы. Представитель ответчика говорит, что недавно «Башнефть» сама выдала займы «Роснефти» на 110 млрд рублей, «хотя не прошло и года, как «Роснефть» стала ее акционером».
09:23
Представитель АФК «Система» уточняет, что речь идет не о реорганизации одной компании «Башнефть», а группы компаний: «Это важно понимать. Она касалась всей группы».
Ответчик продолжает о валютной составляющей и говорит, что для утраты валюты должен был быть валютный актив, но его не было: «Акции и займы по сути не подлежат переоценке из рублей в валюту».
09:26
Ответчик приводит аргумент в пользу реорганизации: «Согласно докладу ЦБ, в Великобритании установлен жесткий запрет на владение эмитентами акциями контролирующих акционеров».
Представитель истца настаивает, что нет законодательных запретов выводить на IPO компанию со сложной структурой владения. Ответчик возражает, что для повышения инвестиционной привлекательности прозрачная структура крайне важна.
09:40
Продолжается выступление ответчиков. Представитель «Система-Инвест» говорит, что закольцованная структура — это риски: «Любой инвестор это понимает. Тут возможен конфликт внутри, на уровне менеджмента». Приводится пример с «Норильским никелем». Представитель снова перечисляет экспертные заключения в поддержку своей позиции, в том числе отчет аналитиков «Открытия», Morgan Stanley, «Ренессанс Капитал», которые положительно оценили эффект от реорганизации и отмечали, что еще в 2011 году они предсказывали необходимость этой реорганизации для IPO.
09:44
В опросе Феликс Евтушенков и Михаил Черный (прим.ред. входят в менеджмент АФК «Система») указали, что летом были созданы управляющий комитет и рабочая группа по проекту «Сатурн». Задачами группы были проработка выхода «Башнефти» на IPO. Barclays, Сбербанк CIB и Morgan Stanley были утверждены в качестве букраннеров.
09:45
АФК «Система» ходатайствует об отложении судебного заседания в связи с новыми документами по делу для изучения.
10:01
Уточнение: Ответчики просят отложить заседание на 1 месяц. При этом обращают внимание суда, что с уважением относятся к попыткам суда призвать стороны к мирному решению спора.
Истец задает вопросы ответчику по изложенной позиции. Истец спрашивает, на каком основании АФК «Система» просит приложить протоколы опроса Михаила Черного и Феликса Евтушенкова.
Ответчик ссылается на Арбитражный процессуальный кодекс, говорит, что это обычные письменные доказательства, собранные по закону об адвокатуре.
Истцы выступают против приобщения результатов опроса лиц, так как, по их мнению, это фактически «подмена свидетельских показаний» (то есть это не является письменными доказательствами), поэтому свидетелей нужно вызвать в суд. Также истцы, как и прежде, считают, что презентацию по проекту «Сатурн» нельзя считать доказательством. Представители ответчика еще раз детально аргументируют позицию по приобщению данных документов со ссылками на соответствующие нормы права, а также указывая на то, что представленные документы имеют прямое отношение к сути дела.
10:04
АФК «Система» говорит, что сами истцы представили предварительный бюджет «Сатурна», где четко сказано, что он был посвящен IPO, а реорганизация была в графике проведения IPO.
Судья объявляет перерыв до 13:30 (местное время, — т. е. до 11:30 по МСК).
11:37
Все собрались в зале в ожидании судьи, она задерживается.
11:45
Судья спрашивает ответчиков, ознакомились ли они с документами. Ответчики вопросов по существу содержания документов пока не имеют, так как предоставленных полутора часов недостаточно для их изучения (2000 страниц, прим .ред.), а также обращают внимание на неполную комплектность.
Ответчики: «Документы предоставлены вразнобой без указания ссылок на 68 приложений! То есть по сути правовая позиция истцами раскрывается только сейчас!»
Также ряд документов на английском языке не имеют заверенного перевода на русский. Целый ряд приложенных к письменным объяснениям документов относится к 2016 году, то есть находятся за рамками спорного периода. Ответчики возражают, что не понимают, какое отношение они имеют к сути спора.
11:46
В связи с этим ответчики на данном этапе не готовы задавать по ним вопросы.
Напоминаем, что судья дала 1,5 часа на ознакомление с документами, которые теперь насчитывают две тысячи дополнительных страниц материалов дела.
11:47
Судья комментирует, что у АФК «Система» семь представителей в суде и они могли бы успеть со всем ознакомиться за полтора часа.
Ответчики говорят, что комплектов документов всего два. Судья настаивает на вопросах по предоставленным документам.
Представитель истца нашел опечатки в своих документов и предлагает их исправить.
12:02
Ответчики настаивают на возможности сверить представленный набор документов со списком приложений, чтобы убедиться, что у них и у суда комплекты документов — одинаковые. Судья спрашивает, были ли у ответчиков уже такие случаи, и настаивает на комментариях по существу.
Представители АФК «Система» настаивают: «Мы, исходя из принципа состязательности, считаем, что приобщать документы преждевременно, чтобы суду дать время определить относимость и допустимость документов».
Суд интересуется, откуда у представителей ответчиков сведения, с какими документами суд уже ознакомился, а с какими — нет.
Представитель АФК говорит, что его «глаза ещё на месте».
Судья возмущается, что суд лучше знает, с какими документами он ознакомился, и просит не комментировать действия суда.
12:04
Суд спрашивает мнение истца о ходатайстве об отложении (которое поступило от АФК «Система»). Истец считает, что времени у «Системы» было достаточно на изучение документов, а предложений о мирном урегулировании не поступало, поэтому просит отклонить ходатайство об отложении.
12:05
Телеканал «Россия 1» из зала суда просит рассмотреть ходатайство о проведении видеозаписи.
А тем временем судья отказывает ответчику в приобщении к делу протоколов опроса Феликса Евтушенкова и Михаила Черного.
12:19
Судья отложила заседание на 23 августа на 10:00 по местному времени.
12:24
На этом наша трансляция завершена.
regnum.ru
История конфликта АФК "Система" и "Роснефти"
Участники судебного спора "Роснефти", "Башнефти", Башкирии и АФК "Система" в пятницу сообщили о подписании мирового соглашения.
Ниже приводится история конфликта.
15 мая 2017 года Арбитражный суд Башкирии зарегистрировал иск "Роснефти" и "Башнефти" о взыскании с АФК "Система" и ее дочернего АО "Система-Инвест" убытков, причиненных в 2014 году башкирской нефтяной компании при ее реорганизации.
На момент подачи иска "Роснефть" и "Башнефть" оценивали потери в 106,6 миллиарда рублей: 57,2 миллиарда рублей "Башнефть", по мнению истцов, потеряла из-за утраты 49,41% акций "Системы-Инвест", 36,9 миллиарда рублей – ввиду утраты права требования по займам, 12,5 миллиарда рублей – ввиду погашения префов миноритариев вместо реализации их третьим лицам.
АФК "Система" назвала исковые требования незаконными и необоснованными. В ее отзыве на иск говорилось, что реструктуризация позволила добиться выхода "Башнефти" из непрофильных направлений бизнеса, упрощения корпоративной структуры компании, ликвидации перекрестной схемы владения активами и внутригрупповых займов, что позволило "существенно повысить инвестиционную привлекательность в глазах инвесторов" перед планировавшимся IPO.
6 июня арбитраж Башкирии начал предварительные слушания по иску. На предварительных слушаниях "Роснефть" и "Башнефть" увеличили сумму иска до 170,6 миллиарда рублей, сославшись на падение курса рубля по сравнению с 2014 годом.
Как пояснял представитель "Роснефти", сумма причиненных "Башнефти" убытков была скорректирована в связи с тем, что хозяйственная деятельность компании в значительной степени зависит от курса доллара. На том же заседании к иску в качестве соистца присоединилась Башкирия в лице республиканского министерства земельных и имущественных отношений.
23 июня арбитраж Башкирии принял обеспечительные меры по иску, арестовав активы АФК балансовой стоимостью 185 миллиардов рублей - 31,76% акций МТС, 100% акций "Медси" и 90,47% акций Башкирской электросетевой компании.
27 июня Арбитражный суд Башкирии приступил к рассмотрению по существу иска "Роснефти" и "Башнефти". Суд запросил доказательства у "Роснефти" и АФК "Система", связанные с иском. В частности, у истца суд запросил правовые основания взыскания суммы убытков с учетом курса доллара и доказательства реализации нефти и нефтепродуктов по ценам в долларах. Также суд обязал истца обосновать взыскание упущенной выгоды и предоставить доводы по заявлениям о сроке исковой давности.
Ответчика суд обязал предоставить доказательства отсутствия убытков от реорганизации "Башнефти", положительного экономического эффекта от реорганизации компании, а также наличие встречного представления по оспариваемым договорам займа и по погашению акций.
6 июля суд отклонил заявления "Системы" об отмене обеспечительных мер, а также ее "дочки", просившей обязать истцов представить встречное обеспечение в размере суммы исковых требований.
17 июля АФК "Система" сообщила о наступлении технического дефолта по своим кредитным обязательствам на сумму 3,9 миллиарда рублей из-за ареста активов в рамках спора с "Роснефтью". В то же время корпорация заявила, что дефолт носит формальный характер – "Система" будет обслуживать свои кредитные обязательства в полном объеме.
19 июля арбитраж Башкирии отклонил ходатайство АФК "Система" о назначении финансово-экономической экспертизы по иску "Роснефти" на 170,6 миллиарда рублей. Ранее суд отклонял и другие ходатайства "Системы". Так, суд отклонил ходатайство топ-менеджера АФК "Система", сына основного владельца корпорации Феликса Евтушенкова о вступлении в дело третьим лицом на стороне ответчика. Также суд отказался привлекать в качестве соистца миноритарного акционера "Башнефти" Алексея Кислицына, ходатайство которого поддержали представители "Системы-Инвест" и АФК.
В этот же день стало известно, что АФК "Система" обратилась с жалобой на действия судьи, которая вела заседания по иску. Жалоба была направлена председателю Верховного суда, в администрацию президента РФ, в Высшую квалификационную коллегию судей и председателю Арбитражного суда Уральского округа.
Впоследствии АФК "Система" заявляла ходатайства об отводе судьи 20 июля и 8 августа. Заявления были отклонены. АФК "Система" подала жалобу в Верховный суд РФ на незаконные действия председателя Арбитражного суда Башкирии Игоря Арсенова.
7 августа 18-й арбитражный апелляционный суд в Челябинске оставил в силе наложенные нижестоящим судом обеспечительные меры в виде ареста активов АФК "Система" и ее дочернего АО "Система-Инвест".
10 августа в ходе заседания Арбитражного суда Башкирии представитель АФК заявил, что "Система" готова к мирному урегулированию спора с "Роснефтью", если независимый эксперт признает негативные последствия от реорганизации "Башнефти".
Представитель "Роснефти", со своей стороны, заявил, что негативные последствия и убытки очевидны без экспертизы и составляют сумму заявленного иска. Представитель "Башнефти" также выступил против назначения экспертизы, добавив, что третье ходатайство о назначении экспертизы является злоупотреблением правом и затягиванием процесса.
18 августа АФК "Система" попросила Арбитражный суд Башкирии отложить на месяц разбирательство по иску "Роснефти" на 170,6 миллиарда рублей для возможного мирного урегулирования спора и изучения новых доказательств истца. Арбитражный суд отклонил просьбу.
23 августа Арбитражный суд Башкирии частично удовлетворил иск "Роснефти" к АФК "Система", взыскав 136,3 миллиарда рублей в пользу "Башнефти".
29 августа АФК "Система" подала кассацию на арест активов в деле по иску "Роснефти" с требованием отменить определение башкирского арбитража от 23 июня о принятии обеспечительных мер.
31 августа арбитраж Башкирии взыскал с АФК "Система" 57,2 миллиарда рублей за утрату "Башнефтью" акций "дочки" АФК без учета ослабления рубля.
4 сентября 18-й апелляционный арбитражный суд в Челябинске отклонил жалобу АФК "Система" и отказался снять арест с активов корпорации в деле по иску "Роснефти" на 170,6 миллиарда рублей.
19 сентября АФК "Система" подала апелляцию на решение суда по иску "Роснефти".
28 сентября "Роснефть" подала апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Башкирии о взыскании с АФК "Система" 136,3 миллиарда рублей в пользу "Башнефти".
7 декабря "Роснефть" объявила, что совместно с "Башнефтью" подала в арбитраж Башкирии второй иск к "Системе" и ее "дочке" на 131,6 миллиарда рублей. Это сумма дивидендов, полученных ответчиками от "Башнефти" с 2009 по 2014 год, за вычетом уплаченных налогов. Арбитражный суд Башкирии зарегистрировал это заявление 12 декабря.
8 декабря АФК "Система", в свою очередь, подала в Арбитражный суд Москвы иск к "Роснефти" и "Башнефти" о возмещении ущерба в размере 330,449 миллиарда рублей. По заявлению АФК, "Роснефть" и "Башнефть" в течение всего года предпринимали "заведомо недобросовестные действия", чтобы разрушить корпоративную стоимость компании, довести ее до банкротства и нанести ущерб акционерам и кредиторам.
22 декабря 2017 года все участники судебного спора "Роснефти", "Башнефти", Башкирии и АФК "Система" подписали мировое соглашение. По условиям соглашения, АФК должна возместить "Башнефти" убытки в размере 100 миллиардов рублей. "Система" заявила, что выплатит эту сумму за счет собственных и заемных средств. Привлечь эти средства компании помогут Российский фонд прямых инвестиций и Сбербанк.
Окончательные расчеты должны завершиться до 30 марта 2018 года. Стороны договорились, что после полного погашения указанной суммы откажутся от всех взаимных претензий.
nangs.org
«Роснефть» отсудила у АФК «Система» 136,2 миллиарда рублей | Москва
Арбитражный суд Республики Башкортостан признал правоту «Роснефти», обвинившей АФК «Система» в причинении убытков компании «Башнефть» и наложил на нее взыскание в размере 136,2 млрд. рублей. Судебное дело, которое представители «Системы» пытались отменить, отложить, затянуть или временами превратить в клоунаду, обернулось для компании Евтушенкова фактически финансовой катастрофой. «ФедералПресс» подводит итог в этом разбирательстве.
Напомним предысторию этого резонансного дела. В мае текущего года«Роснефть» и «Башнефть» подали иск к АФК «Система» и АО «Система-Инвест», обвинив их в причинении убытков из-за вывода нефтесервисных активов «Башнефти» в период ее реорганизации якобы для предстоявшего IPO в 2014 году. В итоге представители «Роснефти» сумели привести суду неоспоримые доказательства того, что реорганизация «Башнефти» никоим образом не была связана с планами по IPO и что АФК «Система» прекрасно понимала незаконность своего владения акциями «Башнефти». В иске первоначально фигурировала сумма в 106,6 млрд рублей, которая затем была увеличена до 170,6 млрд рублей из-за курсовых разниц.
Представители «Роснефть» так прокомментировали вердикт суда: «Мы удовлетворены оглашенным решением суда, из которого следует, что суд полностью принял нашу правовую позицию, оценив аргументы и доказательства, представленные истцами. При этом, суд не имел возможности оценить правовую позицию ответчиков, поскольку никакой правовой позиции, по сути, ответчиками представлено не было. Что касается изменения суммы ущерба, то мы ожидаем мотивировочную часть решения суда, и, после ее изучения нашими юристами будем принимать решение о дальнейших шагах».
В свою очередь, АФК «Система» заявила, что будет подавать апелляцию, успех которой, ввиду откровенной слабости аргументов ее представителей во время суда,представляется весьма иллюзорным.
Завершающее заседание суда опять было отмечено рядом неоднозначных высказываний представителей АФК «Система». К примеру, они сделали поразительное для их партнеров и инвесторов признание. Оказывается, «Система» «не является профессиональным участником рынка ценных бумаг, а просто ведет коммерческую деятельность». Еще одним финансовым казусом стало заявление, что займы, выданные «Башнефтью», были потрачены на рефинансирование существующих долговых обязательств и пополнение оборотных средств.
Сторонние наблюдатели процесса несомненно обратили внимание, что на каждом новом заседании суда представители АФК «Система» выдвигают все более абсурдные обвинения в адрес суда. Дошло уже до того, что обыкновенный арбитраж, который занят решением корпоративного спора, юристы «Системы» сравнили с инквизицией. А их заявление о том, что ответчикам, якобы, не хватило времени, чтобы ознакомиться с материалами суда, звучало крайне нелепо, с учетом того, что их интересы представляла многочисленная группа профессиональных высокооплачиваемых юристов, специально нанятых для этого процесса. «Столь уничижительное отношение ответчиков к представителям судебной власти и стремление опорочить процесс, в котором несмотря ни на что они активно участвуют – не имеет прецедентов в российской правовой практике», – отметили в «Роснефти».
В ходе процесса юристы АФК постоянно нарушали регламент, вставали без разрешения, шли в канцелярию, чтобы подать новые ходатайства, пререкались с судьей. «Мы наблюдаем комедию, иначе я не могу назвать такое недобросовестное поведение ответчиков, – отметил представитель истца в суде. – Ответчики намеренно вводили суд в заблуждение относительно того, что они якобы не готовы. Мы считаем, что это злоупотребление процессуальным правом».
Несколько раз в течение процесса юристы АФК требовали отвода судьи. Комментарий представителя «Роснефти» был предельно откровенен: «Представители «Системы» последовательны в одном – вигнорировании правосудия вообще, и конкретной cудебной процедуры в частности. «Нам надоело башкирское правосудие» – эту цитату представителя ответчиков можно назвать рекламным слоганом их процессуальной позиции. По сути, они взяли на себя неподъемную миссию ликвидации системы правосудия – пока в одной отдельно взятой Башкирии. Одновременно в суде представители ответчика заявляли о незаконном составе суда и тут же объявляли об отводе судьи. Юридический абсурд этого действия компенсируется психиатрической последовательностью. Позицию ответчика можно охарактеризовать как «правофобию» – боязнь права, боязнь правосудия в клинической форме» – уточнили в «Роснефти».
Ответчики в свою защиту распространили на заседании суда два документа, которые представляют собой самостоятельный интерес вне контекста судебного процесса. Как прокомментировал в своей авторской колонке на polit.ru директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, «эти документы есть ответ на некое обращение «системщиков» в Минфин и Центробанк с целью подтвердить соответствие закону их действий в процессе реорганизации Башнефти».
По мнению этого известного экономиста, представленные бумаги не несут какого-либо смысла применительно к данному арбитражному разбирательству: «Оба ответа являются близнецами. В том смысле, что они, как бы, ни о чем. Это – некий пересказ общеизвестных положений (в минфиновском варианте – процедур бухгалтерского учета, а в ЦБшном –процедур присоединения общества и погашения акций в процессе реорганизации). Оба документа содержат правильные бюрократические оговорки о том, что ответ на обращение не имеет прямого касательства к конкретному вопросу, по которому собственно обращались системщики и, вроде бы, не может быть использован в рассмотрении конкретного случая», – пояснилон и продолжил. – «Шедевром является письмо, подписанное замминистра финансов Труниным. В первом абзаце замминистра разъясняет, что «в соответствии с регламентом министерства, утвержденным приказом министра финансов… министерством не осуществляется разъяснение законодательства РФ, практики его применения, практики применения правовых актов…», а во втором и третьем абзаце уважаемый замминистра в нарушение вышеобозначенного регламента занимается разъяснением того самого, чего министр приказал не разъяснять».
После чего Делягин сделал вполне закономерный вывод.«На самом деле, у этих бумажек, предоставленных нашими великими Регуляторами, есть смысл. Формально не вмешиваясь в компетенцию суда, они, как бы, делают вид, что вмешиваются в компетенцию суда. Зачем они делают вид, что вмешиваются в компетенцию суда?! И простите за невольно возникающий вопрос, почем они делают этот вид? При хорошо известной на рынке цене вопроса и не менее известной активности АФК «Система» в попытках разрешения этого вопроса непреодолимо возникает подозрение в наличии коррупционной составляющей в деятельности наших Регуляторов», –резюмировал автор.
Теперь перед империей Евтушенкова, безусловно, встает вопрос: а чем, собственно платить?
fedpress.ru
Суд отклонил жалобу АФК «Система» на арест активов по иску «Роснефти»
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (Челябинск) оставил в силе решение Арбитражного суда Башкирии, наложившего арест на имущества АФК «Система» по иску с «Роснефтью», передает корреспондент ТАСС из зала суда.
«Определение Арбитражного суда Башкортостана оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения», — сказал судья.
Представитель АФК заявил, что данное решение суда будет обжаловано.
Ранее по ходатайству «Роснефти» Арбитраж Башкирии арестовал активы АФК — 31,76% МТС, 100% сети клиник «Медси» и 90,47% Башкирской электросетевой компании (БЭСК) в рамках рассмотрения иска нефтяной компании о взыскании 170,6 млрд руб. убытков, якобы причиненных «Башнефти» во время реорганизации в 2014 году.
Аргументы «Системы»
АФК «Система» в ходе заседания ходатайствовала о приобщении к делу финансовых документов, согласно которым объем активов компании составляет 450 млрд руб. (согласно отчетности по МСФО — 1,1 млрд руб.).
«Требования заявлены на 170 млрд руб. Активов достаточно, поэтому суд должен был отказать в ходатайстве», — заявил представитель корпорации.
Кроме того, по его словам, по данному иску отсутствует угроза неисполнения, а доводы о возможном выводе активов носят «предположительный характер». «Вся судебная система отказывает в обеспечительных мерах, если нет доказательств реальных действий по выводу активов», — заявил представитель АФК. Он также отметил, что для продажи активов корпорация должна получать одобрения у акционеров и регуляторов.
«Система-Инвест» (участвует в деле в качестве соответчика), по словам ее представителя, также сочла определение суда предыдущей инстанции незаконным, так как «суд не обосновал, почему принятие обеспечительных мер необходимо».
Позиция «Роснефти»
Представитель «Роснефти» в свою очередь в суде заявил, что принятые судом обеспечительные меры в виде ареста акций «обоснованы, соразмерны заявленным исковым требованиям и направлены на обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения требований, заявленных истцами». «Нарушение прав акционеров АФК «Система» в связи с падением ее капитализации, на которое ссылаются ответчики, является не следствием принятия судом законных и обоснованных обеспечительных мер, а следствием недобросовестных действий самих ответчиков по корпоративным манипуляциям с активами «Башнефти» в период незаконного владения ее акциями, которые стали основанием для обращения истцов в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов «Башнефти», — отметил он.
«Роснефть» также считает, что «реальная стоимость активов АФК «Система» на территории РФ, «с учетом имеющихся обременений и обязательств группы перед третьими лицами, существенно ниже суммы исковых требований, что подтверждает затруднительность исполнения судебного акта».
Спор вокруг «Башнефти»
В начале мая «Роснефть» и подконтрольная ей «Башнефть» подали в Арбитражный суд Башкортостана иск с требованием взыскать с АФК «Система» и ее дочерней компании «Система-Инвест» 106,6 млрд руб. убытков, причиненных «Башнефти» в результате ее реорганизации в 2014 году. Впоследствии сумму претензий истцы увеличили до 170,6 млрд руб. с учетом курсовых разниц. К иску также присоединилась Башкирия, владеющая 25% плюс одна акция «Башнефти». АФК «Система» не согласна с предъявляемыми претензиями и считает их необоснованными. Следующее заседание по делу состоится 8 августа.
С 2005-го по 2014 год «Башнефть» входила в состав АФК «Система» Владимира Евтушенкова, после чего была возвращена в государственную собственность. В 2016 году 50,1% акций «Башнефти» приобрела «Роснефть», заплатив за пакет 329,7 млрд руб. Позднее, после оферты миноритариям, «Роснефть» стала контролировать 57,7% уставного капитала «Башнефти».
Источник: Тass.ru (ТАСС)
Похожее
comments powered by HyperCommentsrussia-now.com
