Английский суд удовлетворил заявление "Татнефти" о взыскании с Украины $144 млн. Татнефть украина суд

Суд отложил рассмотрение иска «Татнефти» против Украины на $144 млн до декабря | 24.10.18

Арбитражный суд Ставропольского края отложил рассмотрение иска «Татнефти» к Украине по взысканию долга 144 млн долларов до 13 декабря 2018 года, передает корр. ТАСС из зала суда.

«Рассмотрение дела отложить до 13 декабря 2018 года», - сказал судья в среду на судебном заседании в Ставрополе.

Также судья отклонил ходатайства представителя Украины о приостановлении рассмотрения дела как минимум на 6 месяцев для получения времени на работу с документами и по вопросу эффективной юрисдикции в связи с невозможностью наложения взыскания на здание санатория им. Н.А. Семашко. Имущество находится в Ставропольском крае, учредителем санатория является Украина, представители «Татнефти» полагают, что на здание может быть обращено взыскание в счет погашения части долга.

В свою очередь суд заявил о привлечении к делу в качестве третьего лица представителей санатория им. Н.А. Семашко.

История вопроса

Как сообщалось, спор «Татнефти» с Украиной связан с компанией «Укртатнафта», созданной в 1994 году для поставок сырья на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод. Татарстан вместе с «Татнефтью» контролировал 55,7% акций предприятия, оставшаяся доля принадлежала государственному «Нафтогазу Украины» и структурам группы «Приват» Игоря Коломойского.

В 2007 году татарстанские акционеры потеряли контроль над компанией, а в 2009 году по решениям украинских судов их доля в предприятии сократилась до нуля. Контроль над предприятием перешел к структурам, близким к группе «Приват». В 2008 году «Татнефть» инициировала арбитражное разбирательство против Украины за нарушение российско-украинского соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций.

Международный коммерческий арбитраж в 2014 году постановил, что Украина должна «Татнефти» 112 млн долларов плюс проценты (всего около 146 млн долларов) за потерю доли в «Укртатнафте» в 1990-х годах. Жалобы Украины на это решение неоднократно отклонялись. Представители «Татнефти» подали три ходатайства об исполнении решения международного арбитража - в США, в Высокий суд Лондона и в Арбитражный суд Ставропольского края. Высокий суд Лондона удовлетворил ходатайство «Татнефти» и отклонил апелляцию украинской стороны.

В апреле 2017 года «Татнефть» подала заявление в Арбитражный суд Москвы о признании и приведении в исполнение решения международного суда в споре нефтяной компании с Украиной. Московский арбитраж передал иск «Татнефти» к Украине о взыскании 144 млн долларов компенсации по делу «Укртатнафты» на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Информационное агентство России ТАСС

www.finanz.ru

"Татнефть" ожидает от Украины исполнения решения международного суда по "Укртатнафте" - Экономика и бизнес

КАЗАНЬ, 19 июля. /Корр. ТАСС Рустам Кильсинбаев/. "Татнефть" ожидает от Украины исполнения решения международного суда по делу "Укртатнафты", сообщил ТАСС в четверг гендиректор компании Наиль Маганов.

Международный коммерческий арбитраж в 2014 году постановил, что Украина должна "Татнефти" $112 млн плюс проценты (всего около $146 млн) за потерю доли в "Укртатнафте" в 1990-х годах. Жалобы Украины на это решение неоднократно отклонялись.

"Татнефть" в свою очередь подала три ходатайства об исполнении решения международного арбитража - в США, в Высокий суд Лондона и в Арбитражный суд Ставропольского края. Высокий суд Лондона удовлетворил ходатайство "Татнефти" и отклонил апелляцию украинской стороны.

"Мы ожидаем, что Украина будет исполнять решение международного суда, - сказал Маганов. - Мы настроены на то, чтобы исполнилось решение суда".

При этом он усомнился в возможности возвращения "Татнефти" на Украину в качестве инвестора .

"О чем нам говорить? На сегодняшний день есть решение мирового суда, от исполнения которого Украина уклоняется уже на протяжении n-ного количеств лет, - заявил гендиректор "Татнефти". - Справедливость должна быть, мы же ничего лишнего не придумываем - они сами признали, что государство системно, с применением всех средств, которые имеются у украинского государства, нас изгоняло. Если столько лет они не исполняют это решение, если столько лет они не хотят разобраться в правах инвестора нарушенных, имеет ли смысл возвращаться в это государство, где так системно, методично нарушаются права инвестора?".

Спор "Татнефти" с Украиной связан с компанией "Укртатнафта", созданной в 1994 году для поставок сырья на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод. Татарстан вместе с "Татнефтью" контролировал 55,7% акций предприятия, оставшаяся доля принадлежала государственному "Нафтогазу Украины" и структурам группы "Приват" Игоря Коломойского.

Однако в 2007 году татарстанские акционеры потеряли контроль над компанией, а в 2009 году по решениям украинских судов их доля в предприятии сократилась до нуля. Контроль над предприятием перешел к структурам, близким к группе "Приват".

В 2008 году "Татнефть" инициировала арбитражное разбирательство против Украины за нарушение российско-украинского соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций.

tass.ru

Татнефть требует $144 млн с Украины через суд США

Российская нефтяная компания «Татнефть» подала ходатайство в Федеральный окружной суд по округу Колумбия о принудительном взыскании с Украины $144 млн за потерю доли в «Укртатнафте».

Об этом сообщается в пресс-релизе ПАО «Татнефть». Как отмечается, ходатайство подано с целью исполнения арбитражного решения от 29 июля 2014 г., которое Украина до сих пор не выполнила.

3 апреля 2017 г. ПАО «Татнефть» подало ходатайство в Федеральный окружной суд по округу Колумбия о принудительном исполнении арбитражного решения от 29 июля 2014 г., согласно которому Украина обязана выплатить ПАО «Татнефть» 144 миллиона долларов США.

Основанием для вынесения арбитражного решения на сумму 144 миллиона долларов США (112 миллионов долларов США плюс проценты на текущую дату) стало нарушение Украиной Двустороннего соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций между Россией и Украиной и лишение ПАО «Татнефть» его акционерной доли в крупнейшем на Украине Кременчугском НПЗ.

Арбитражное решение было вынесено на основании Арбитражного регламента Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) в Париже составом из трех арбитров по результатам рассмотрения иска ПАО «Татнефть», касающегося противозаконного вооруженного захвата в октябре 2007 г. АО «Укртатнафта» (УТН), владеющего Кременчугским НПЗ. В результате последовавшей за этим серии юридических приемов и судебных процессов со стороны государственных органов Украины ПАО «Татнефть» лишилось акций УТН, которые в дальнейшем перешли к группе «Приват», принадлежащей украинскому олигарху Игорю Коломойскому.

Суд пришел к выводу, что захват НПЗ и последовавшие за ним действия были совершены при содействии государственных чиновников Украины, включая судебных приставов, прокуроров и украинские суды, которые скоординировали свои действия в части лишения ПАО «Татнефть» его акционерной доли в УТН. Это нарушило права ПАО «Татнефть» на справедливое и равное отношение к инвесторам, предусмотренное Двусторонним соглашением о поощрении и взаимной защите инвестиций между Россией и Украиной.

Украина подала ходатайство об отмене арбитражного решения, но оно было отклонено Апелляционным судом города Парижа 29 ноября 2016 года. Несмотря на неоднократные требования ПАО «Татнефть», а также несмотря на публичное заявление УТН, уже находившейся под контролем И. Коломойского, что она возместит Украине расходы, связанные с оплатой сумм, присужденных арбитражем, Украина отказывается исполнять арбитражное решение. Таким образом, поданное ходатайство о приведении в исполнение арбитражного решения направлено на принуждение Украины к выполнению своих международных обязательств».

«Татнефть» предъявила иск Украине в мае 2008 г. в связи с рейдерским захватом ЗАО «Укртатнафта» в октябре 2007 г. В июле 2014 г. арбитражный суд в Гааге признал Украину виновной в нарушении российско-украинского соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций и присудил «Татнефти» компенсацию в размере $112 млн плюс проценты.

Украина подала жалобу на данное решение в апелляционный суд Парижа, однако, как отмечается в финансовой отчетности «Татнефти» по МСФО за 2016 г., а также в опубликованном заявлении, в ноябре 2016 г. суд Парижа отказал Украине в отмене решения арбитражного трибунала.

zants.ru

Украина проиграла «Татнефти» апелляцию в суде Лондона - 17.07.2018

Высокий суд Лондона отклонил апелляцию Украины на признание в британской юрисдикции решения Международного коммерческого арбитража по иску российской «Татнефти».

Об этом говорится в решении Королевского суда Лондона от 13 июля.

Украинская сторона настаивала, что дело не могло разбираться в судах Соединенного Королевства, поскольку она, во-первых, сохраняла свой государственный иммунитет, так как не соглашалась на разбирательство спора с российской компанией в арбитраже, и, во-вторых, так как «Татнефть» якобы не представила английскому суду полной и объективной информации.

Своим решением Высокий суд Лондона еще в 2014 году обязал Украину выплатить российской компании 112 млн долларов компенсации за рейдерский захват Кременчугского НПЗ, осуществленный группой «Приват». Английский суд привел в исполнение это решение арбитража еще в мае 2017 года, но Украина, не согласившись с таким решением, подала апелляцию, которая рассматривалась более года. Суд Англии поддержал «Татнефть» в споре с Коломойским

«Татнефть» начала арбитражное разбирательство против Украины в 2008 году в соответствии с российско-украинским соглашением о поощрении и взаимной защите инвестиций из-за ситуации вокруг «Укртатнафты».

Компания «Татнефть» была создана в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана в 1994 году на базе Кременчугского НПЗ. 18,296% акций Укртатнафты принадлежало структурам, близким к «Татнефти», министерство имущества Татарстана владело 28,78% акций, еще 8,6% акций принадлежало непосредственно «Татнефти». В результате судебных разбирательств в Украине доля татарстанских акционеров в НПЗ была практически обнулена, а на предприятии появились новые акционеры, близкие к группе «Приват» Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова.

В 2016 году Апелляционный суд Парижа в конце 2016 года также оставил в силе два арбитражных решения, обязывающих Украину выплатить «Татнефти» $112 млн.

ukraina.ru

Ставропольский суд рассмотрит 20 сентября иск "Татнефти" к Украине на $112 млн | Российское агентство правовой и судебной информации

Контекст

МОСКВА, 29 авг — РАПСИ. Арбитражный суд Ставропольского края назначил на 20 сентября предварительные слушания по иску ПАО "Татнефть" о признании и исполнении арбитражного решения на 112 миллионов долларов плюс проценты по спору с Украиной вокруг Кременчугского НПЗ, говорится в определении суда.

В июле Арбитражный суд Московского округа подтвердил законность передачи в ставропольский арбитраж этого спора. Нефтяная компания обжаловала в кассации определение Арбитражного суда Москвы от 22 июня. Тогда столичный суд передал это дело по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

Данное дело рассматривается повторно.

Арбитражный суд Московского округа 29 августа 2017 года отменил определение о прекращении производства по заявлению "Татнефти", дело было направлено на новое рассмотрение в арбитраж Москвы. Кассационный суд отметил, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ранее суд первой инстанции подчеркнул в определении, что заявитель имеет право обратиться в российский арбитраж с заявлением о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения только в том случае, "если суд обладает эффективной юрисдикцией – юрисдикцией, в рамках которой иностранное арбитражное решение может быть фактически приведено в исполнение". "Суд отмечает, что заявитель не представил доказательств нахождения имущества заинтересованного лица на территории РФ, на которое возможно обратить взыскание", – говорится, в частности, в определении арбитража Москвы.

"Татнефть" инициировала разбирательство в международном арбитраже в 2008 году, заявив о потере доли в предприятии в нарушение Двустороннего соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций между Россией и Украиной.

Компетенция состава арбитража на рассмотрение спора была подтверждена в 2010 году, администрирование спора проходило в соответствии с регламентом ЮНСИТРАЛ. Окончательное решение о выплате компенсации в пользу российской компании было вынесено в 2014 году.

Власти Украины пытались оспорить решение арбитража, но Апелляционный суд Парижа в конце ноября 2016 года отклонил соответствующее ходатайство. При этом суд обязал украинскую сторону возместить расходы, понесенные "Татнефтью" в связи с обжалованием арбитражного решения.

Компания судится с Украиной

Высокий суд Лондона в июле отклонил возражения Украины на подтверждение им правомерности требований "Татнефти" о признании и приведении в исполнение решения международного арбитража на сумму в 112 миллионов долларов.

Как следует из имеющихся в распоряжении РАПСИ судебных документов, Украина ходатайствовала об отмене постановления английского суда, принятого 9 августа 2017 года.

Украинская сторона настаивала, что дело не могло разбираться в судах Соединенного Королевства, поскольку она, во-первых, сохраняла свой государственный иммунитет, так как не соглашалась на разбирательство спора с российской компанией в арбитраже, и, во-вторых, так как "Татнефть" якобы не представила английскому суду полной и объективной информации.

Оба эти довода Украины были отвергнуты Высоким судом. В частности, было указано, что некоторые оспариваемые украинской стороной пункты относились не к вопросам юрисдикции суда, а к существу спора. Кроме того, английский суд решил в пользу "Татнефти" вопросы о том, производила ли российская компания инвестиции в Украину и о времени нарушения Украиной прав российского инвестора, а также не согласился с тем, что "Татнефть" злоупотребила своими правами инвестора для получения решения арбитража. Высокий суд также не счел убедительными аргументы украинской стороны относительно полноты и достоверности представленной "Татнефтью" информации.

"Татнефть" инициировала разбирательство в международном арбитраже в 2008 году, заявив о потере доли в Кременчугском НПЗ в нарушение Двустороннего соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций между Россией и Украиной.

Кроме того, в конце марта 2017 года российская компания обратилась с заявлением о признании и исполнении арбитражного решения в США. По оценкам "Татнефти", с учетом процентов сумма задолженности достигла 144 миллионов долларов.

В марте этого года Федеральный суд округа Колумбии, где рассматривается, оставил без удовлетворения ходатайство украинской стороны об отклонении заявления "Татнефть", а также просьбу о разрешении на получение доказательств по делу. В связи с этим власти Украины подали апелляционное уведомление в Апелляционный суд округа Колумбии, ссылаясь на суверенный иммунитет.

rapsinews.ru

"Татнефть" накажет Украину в России

Рассмотрение дела по иску "Татнефти" к Украине в Арбитражном суде Москвы, где компания просит признать и привести в исполнение на территории России решение международного суда о взыскании с Украины 144 миллионов долларов, говорит о попытке арестовать украинские активы в РФ. Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал директор Центра правового регулирования межгосударственных отношений РАНХиГС, кандидат юридических наук Дмитрий Матвеев.

"Ситуацию по тяжбам "Татнефти" с Украиной в рамках международного права можно считать обычной – российская компания пытается добиться получения присужденных ей судом средств, ответчик в лице иностранного государства вполне естественно платить не желает и защищается, приводя контрдоводы или затягивая ситуацию. Стандартная ситуация: получив решение международного арбитража, победитель должен утвердить изъятие активов в государствах, где проигравшая сторона их имеет.

Руководство "Татнефти" попытается арестовать активы Украины в России, какие – это другой, не менее важный вопрос. При этом репутационных или иных потерь Киев в этом процессе не несет, так как долг не суверенный, а всего лишь перед частной иностранной компанией. Украинское правительство прекрасно знает: пристава с дубинкой для возвращения долга в страну, естественно, не пришлют, потому в сложившейся ситуации даже не нервничает", - считает эксперт.

Сегодня Арбитраж Москвы отложил заседание по иску "Татнефти" к Украине‍ на 20 июня – российская компания просит признать и привести в исполнение на территории РФ решение международного арбитража о взыскании с Украины 144 миллионов долларов. Представитель Украины, ссылаясь на нормы закона, просила отложить заседание на полгода для подготовки к процессу. "На полгода суд отложить рассмотрение не может. В следующий раз мы увидимся 20 июня", - ответил судья. Представитель Киева пояснил, что, несмотря на то, что заседание было назначено через чуть более 10 дней после уведомления, они были вынуждены явиться, хотя команда юристов не сформирована.

"В сложившейся международно-правовой системе принудить суверенное государство выполнить решение суда, да еще иностранного, практически невозможно. В мировой практике есть прецеденты, когда такое судебное решение выполнялось во избежание тех же репутационных потерь. Были случаи, когда для выполнения решения суда оказывалось давление международных организаций или со стороны международного сообщества в целом", - считает специалист.

Украина сделает все, чтобы не платить

Финансовый спор вокруг компании "Укртатнафта" идет с 2008 года в соответствии с российско-украинским соглашением о поощрении и взаимной защите инвестиций. Компанию создали в 1994-м для решения проблемы поставки сырья на Кременчугский НПЗ. Со стороны Украины в уставный капитал был передан Кременчугский НПЗ, со стороны Татарстана — акции добывающих компаний и денежные средства. "Татнефти" принадлежало напрямую 8,6% акций "Укртатнафта", еще 18,3% — близким к компании структурам, 28,8% — Минимущества Татарстана. В октябре 2007 года НПЗ перешел под контроль структур, близких к группе "Приват" украинских бизнесменов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, а доля татарстанских акционеров в была по итогам ряда судебных разбирательств фактически экспроприирована.

Международный коммерческий арбитраж ad hoc (специально созданный для разрешения спора) в 2014-м вынес решение, что Украина должна выплатить "Татнефти" 112 миллионов долларов плюс проценты. С тех пор "Татнефть" пытается принудить Киев выплатить эти деньги в международных судах, в том числе в Федеральном окружном суде по округу Колумбия (США) и в Высокий суд Лондона. Украина, в свою очередь, решение арбитража от 2014 года оспаривает.

"В том, что в Арбитраже Москвы решение будет вынесено в пользу "Татнефти, лично у меня сомнений нет. Хотя рассмотрение международных споров, дело, как правило, затяжное, рано или поздно суд поставит в иске точку. Не ясно только, какие именно активы украинского государства в РФ "Татнефть" надеется "поймать" в России. Лично мне кажется, что в полном объеме взыскать долг в России не получится. Вероятнее всего, это придется делать в совокупности, потому и подаются ходатайства параллельно в суды разных стран", - заключает специалист.

Читайте нас в Яндексе

Автор: Максим Бут

rueconomics.ru

Английский суд удовлетворил заявление "Татнефти" о взыскании с Украины $144 млн - Экономика и бизнес

МОСКВА, 22 августа. /ТАСС/. Высокий суд правосудия - Отделение королевской скамьи, Коммерческий суд в Лондоне удовлетворил ходатайство "Татнефти" о приведении в исполнение решения Апелляционного суда Парижа о взыскании с Украины $144 млн из-за потери доли в "Укртатнафте". Об этом в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Московского округа сообщила представитель компании.

"В Англии наше заявление было удовлетворено и приведено в исполнение на территории Англии", - сказала представитель компании на вопрос судьи о том, как обстоят дела с рассмотрением ходатайств компании в Англии и США. При этом в США ходатайств принято к рассмотрению, отметила она.

В конце июня Арбитражный суд Москвы отказал "Татнефти" в удовлетворении этого ходатайства. Компания обратилась с кассацией в Арбитражный суд Московского округа, где она сегодня рассматривается.

Конфликт "Татнефти" и "Укртатнафты"

Компания "Укртатнафта" была создана указами президентов Украины и Татарстана в 1994 году на базе Кременчугского НПЗ. "Татнефти", связанным с ней структурам и правительству Татарстана принадлежало 55,7% акций предприятия, оставшаяся доля - "Нафтогазу Украины" и структурам группы "Приват" Игоря Коломойского.

В 2007 году Татарстан потерял контроль над компанией. Впоследствии по итогам судебных тяжб доля татарстанских акционеров уменьшилась почти до нуля, вместе с тем оперативный контроль над предприятием перешел к структурам, близким к группе "Приват".

В 2014-м международный арбитраж в Париже постановил, что Киев должен "Татнефти" $112 млн плюс проценты. Украина подала апелляцию, но Апелляционный суд Парижа в ноябре 2016 года отказался отменить решение арбитража.

"Татнефть" также подала иск в английский суд на ряд украинских бизнесменов, в том числе на олигарха Игоря Коломойского, по делу "Укртатнафты". Сумма исковых требований составляет более $334 млн плюс проценты. Высокий суд Лондона в ноябре 2016 года отказал "Татнефти" в иске. Компания планирует оспорить это решение. В своем иске "Татнефть" заявляла, что в 2009 году бизнесмены мошенническим путем присвоили денежные средства, причитавшиеся компании за нефть, поставленную на Кременчугский НПЗ.

tass.ru