Европа просит "Газпром" о дополнительной поставке 50 млрд кубов в год. Газпром европа
Европа просит у Газпрома увеличить поставку газа ещё на 50 млрд кубов в год
"Когда мы говорим, что наши объемы поставок приближаются к годовым контрактным количествам, мы не лукавим. На сегодняшний момент у нас существуют заявки покупателей в среднесрочной перспективе на объеме газа около 50 млрд кубометров в год. Именно для этого "Газпром" сегодня предпринимает все необходимые усилия не только для продвижения, но и для строительства новой газотранспортной системы. Существующие системы не справляются со спросом, поэтому мы говорим о газопроводах "Турецкий поток", "Северный поток", - заявила Бурмистрова. Новые газопроводы планируется построить к 2020 г.
"Газпром" поставит в Европу рекордный объем газа в 2018 г. по цене $248 за 1 тыс. куб. м, заявил в октябре заместитель председателя правления "Газпрома" Александр Медведев в интервью журналу "Газпром".
В 2017 г. цена экспортных поставок "Газпрома" выросла на 17,8% до $196,7 за 1 тыс. куб. м, в 2018 г. - выросла на 26% до $248.
"По итогам девяти месяцев по контрактам "Газпром экспорта" в страны дальнего зарубежья было поставлено, по предварительным результатам, 148,24 млрд куб. м газа из России, средняя цена его составила около $235 за 1 тыс. куб. м. Я всегда предпочитаю быть осторожным оптимистом, но даже с осторожным оптимизмом могу сказать, что в этом году будет поставлен очередной рекорд экспорта и символическая отметка в 200 млрд куб. м будет преодолена. Мы ожидаем, что средняя цена по итогам года будет около $248 (за 1 тыс. куб. м)", - подчеркнул Медведев.
Рекорд приблизит компанию к объему законтрактованного газа - 204,5 млрд куб. м. Этот объем экспорта "Газпрома" планирует удержать и в среднесрочной перспективе.
"Конкретные объемы поставок могут варьироваться - известно, что главным фактором, влияющим на потребление газа в краткосрочном периоде, является погода. Однако установившиеся высокие уровни экспорта, когда объемы поставок российского газа составляют 190-200 млрд куб. м в год, сохранятся. Это можно назвать новой реальностью европейского газового рынка на несколько лет вперед", - заявил топ-менеджер "Газпрома".
Доля "Газпрома" на рынке Европы в 2017 г. выросла до рекордных 34,7% с 33,1% в 2016 г., а к 2030 г. доля российского природного газа в Европе вырастет до 35-38%, к 2035 г. - до 38-41%, прогнозируют аналитические агентства IHS и Wood Mackenzie.
"Газпром" в 2017 г. увеличил экспорт газа в дальнее зарубежье на 8,4% до 194,4 млрд куб. м.
Госпакет в 50% "Газпрома" принадлежит России в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (38,37%) и АО "Роснефтегаз" (10,97%). Владельцы АДР "Газпрома" - 26,86%.
allpravda.info
«Газпром» захватил Европу
Несмотря на санкции и обострение отношений России с Евросоюзом и Западом в целом, «Газпрому» за последние несколько лет удалось поставить рекорд по экспорту газа в Европу за всю историю отрасли и нарастить свою долю на этом рынке до 34,7%. Еще в 2012 году этот показатель составлял 26%, но с тех пор непрерывно увеличивался, пока не достиг нынешних цифр. В 2017 году поставки газа в Европу составили 194,4 млрд кубометров.
Заместитель председателя правления компании Александр Медведев на встрече с инвесторами в Нью-Йорке 6 февраля рассказал, что хотя рост поставок связан с увеличением потребления газа в Европе, доля российской компании растет быстрее рынка. По словам Медведева, наиболее привлекательным для европейцев сырье «Газпрома» делает контрактная модель российской компании, а также действующие газотранспортные маршруты, которые позволяют гибко реагировать на изменение спроса. В «Газпроме» ожидают, что к 2035 году импорта газа в Европу вырастет еще на треть или в 1,5 раза до 393−459 миллиарда кубометров в год.
Западные аналитики прогнозируют, что к этому году доля российской компании на европейском газовом рынке вырастет до 41%. И это несмотря на все разговоры об энергонезависимости от России, диверсификации источников газовых поставок и конкуренции со стороны сжиженного газа, в том числе американского.
Но самое интересное в том, что нарастили импорт газа преимущественно государства Северо-Западной и Центральной Европы, которые являются потенциальными потребителями газа, поступающего по трубопроводу «Северный поток-2».
Германия закупила 53,4 млрд куб. м, продемонстрировав рост на 7,1%, исторический максимум показали Австрия, где закупка выросла на 40% до 8,5 млрд куб. м, и Нидерланды, импортировавшие 4,6 млрд куб. м (рост на 9,7%). Даже Дания, которая может запретить прокладку газопровода в своих территориальных водах, нарастила импорт на 1,9% до 1,75 млрд куб. м.
Примечательно также, что увеличение потребления произошло также на фоне восстановления цен на энергоносители. В рамках презентации Медведев рассказал, что средняя стоимость экспортного газа компании в январе составила 224 долл. за тыс. куб. м., тогда как в 2016 средняя цена держалась на уровне 167 долл. за тысячу кубов.
В презентации российской компании говорится, что «санкции ЕС и США покрывают менее 1% от добычи группы „Газпром“, таким образом, корпорации удалось увеличить поставки в Европу, несмотря на ограничения». Хотя и признается, что определенные риски существуют, особенно «в отношении каких-либо значительных инвестиций в российские экспортные трубопроводы или в отношении отдельного российского проекта по добыче сырой нефти».
Несмотря на это, «Газпром» в 2018 году ожидает роста добычи газа на 1% по сравнению с прошлым годом — до 476 млрд кубометров. Выручка компании от экспорта газа в 2017 году выросла до 37,8 млрд долл. причем без учета экспорта в страны бывшего Советского Союза.
Получается, что для Евросоюза политика и экономика находятся в разных плоскостях. С трибун разные деятели заявляют о необходимости отказа от российского газа, а на деле наращивают его потребление. С учетом этого непонятна шумиха вокруг «Северного потока-2» и попытки таких стран, как Польша или Украина заблокировать его строительство.
Замгендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов считает, что противники проекта не изменят свое мнение, несмотря ни на что, однако он будет реализован и зависимость Европы от российского газа только возрастет.
— На судьбе «Северного потока-2» факт рекордных поставок никак не скажется, просто потому, что все заинтересованные в судьбе этого газопровода и так все знают. Они знают, какое количество газа им необходимо, как будут развиваться их производства, какие потребности у бизнеса и так далее.
Те же, кто выступает против, свою позицию тоже не изменят. Можно приводить сколь угодно логичные доводы, но эти политики выражают определенное мнение, и от него не откажутся. Эти политики говорят, что «Северный поток-2» и газовая зависимость от России — это плохо. Верят ли они в это сами — вопрос десятый. Они будут продолжать гнуть свою линию, несмотря на все железобетонные аргументы в пользу «Северного потока-2».
«СП»: — Что это за аргументы?
— Их много, но достаточно сказать о старении украинской газотранспортной системы, в которую уже 27 лет независимости не вкладывают достаточно средств. Это грозит неизбежными авариями и перебоями в поставках. И европейские потребители прекрасно понимают эту ситуацию. Все их попытки договориться с Украиной о покупке или совместном использовании этой ГТС не увенчались успехом. А теперь в систему нужно вкладывать такие средства, что никто в этом не заинтересован. Проще построить новый маршрут, над чем и начали работать. Был построен «Северный поток», сейчас строятся «Северный поток-2» и «Турецкий потоки». Наступила определенность.
«СП»: — Чем объясняется рост потребления газа в Европе, в частности, в Германии, ведь там так много говорили о необходимости развития альтернативной энергетики, чтобы не зависеть от России?
— Германия за последние годы столкнулась с интересной проблемой. С 2011 года после аварии на АЭС «Фукусима» они активно наращивали альтернативную энергетику и закрывали атомные электростанции. Но «внезапно» обнаружилось то, о чем их изначально предупреждали. Одно из неотъемлемых свойств возобновляемой энергетики в том, что она непредсказуема. Вы не можете гарантировать, что именно в нужный момент будет ветер такой силы, как вам надо, или что не наступят пасмурные дни, и солнечные батареи будут простаивать впустую. То есть вы не можете прогнозировать объемы производимой энергии и получать ее, когда необходимо.
В итоге, в некоторые периоды объем производства возобновляемой энергии падал на 90%. Эти объемы нужно как-то компенсировать. Пошли веерные отключения, пришлось задействовать резервные мощности на заводах. И тогда начали «раскочегаривать» газовые электростанции. Объем потребления газа вырос, а где же брать этот дополнительный газ? Проще и дешевле покупать его у России, вот и разгадка растущего импорта.
«СП»: — Удастся ли «Газпрому» сохранить эту долю на европейском рынке и даже нарастить ее, как прогнозируют в компании?
— На традиционных рынках «Газпрома» растет потребление газа. Останется ли в 2018 году потребление на том же уровне сейчас сказать невозможно. Но, по большому счету, надежных источников газа, стабильно поставляющих сырье в нужных объемах и тогда, когда надо, у Европы помимо России нет.
Да, есть поставки сжиженного газа, но при имеющихся мощностях в 232 миллиарда кубов Евросоюз ежегодно принимает 50−55 миллиардов. Ну не везут к ним СПГ, потому что на этом рынке он дешевый, а производители хотят продавать его дороже, и поставляют, например, на азиатские рынки. По той же причине я не вижу больших перспектив у американского СПГ в Европе. Они тоже хотят продавать дороже, поэтому и поставляют его пока в Латинскую Америку и Азию, а не в Европу.
Так что особых альтернатив России у Евросоюза нет. А развитие газотранспортной системы только повышает надежность российских поставок. Не случайно в 2017 году был установлен абсолютный рекорд.
Конечно, о 2035 годе говорить рано, потому что никто не может предугадать, что произойдет за эти годы. Как никто не мог предположить, что в 2011 произойдет авария на Фукусиме. Но если исходить из предположения, что в ЕС не найдут колоссальные объемы собственного газа, производители СПГ не сойдут с ума и не начнут продавать свой товар по дешевке, доля «Газпрома» на европейском рынке действительно будет нарастать и дальше.
Заместитель гендиректора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач также считает, что отказаться от российского газа Европа при всем желании не сможет.
— Есть политическая демагогия, а есть объективная реальность. Можно сколько угодно говорить «халва» или «газовая независимость от России», но от этого ничего не изменится. Эти заявления связаны с политическими желаниями, не отражающими реальную картину. То есть потребность Европы в доступных, надежных источниках энергоресурсов.
«СП»: — А если политические соображения все же возобладают над экономической целесообразностью?
— В принципе это возможно. Так сделала, например, Украина, которая покупает российский газ у европейских трейдеров и переплачивает за него на протяжении нескольких лет только для того, чтобы говорить, что она добилась независимости от России.
Но это не отменяет того факта, что российский газ нужен и востребован в Европе. И это слишком дорогой вопрос, чтобы решать его исключительно в политических интересах, не оглядываясь на потребности бизнеса, развития экономики и социальной сферы.
Тем более что такие эксперименты уже проводились. Тратились огромные деньги на субсидии возобновляемым источникам энергии. Это даже приводило к коллапсу на газовом рынке Европы в начале этого десятилетия. Объемы потребления «голубого топлива» падали почти на четверть, а это очень серьезно для рынка.
Но, несмотря на это, доля российского газа достаточно интенсивно росла и в это время с 23% в 2010 до почти 35% сегодня. Это свидетельствует о том, что этот газ востребован, конкурентоспособен и необходим. Европа может отказаться от сжиженного газа, но именно российское сырье выступает балансирующим фактором. Тем более что других надежных источников газа у Европы так и не появилось.
«СП»: — Какие перспективы у российского газа в будущем? Может, Европа все же попытается снижать эту зависимость?
— Несмотря на небольшую популярность газа среди политиков, уже на протяжении трех лет спрос на него в Европе растет. Последний год это происходило даже на фоне восстановления цен на углеводороды. То есть это не только следствие удешевления нефти и газа, но и фундаментальный процесс.
Он связан с тем, что климатические цели, которые ставит перед собой Брюссель, не могут быть достигнуты без отказа от угля. А отказ от угля неизбежно будет сопровождаться ростом потребности в газе. Заместить его только возобновляемыми источниками энергии невозможно. Российский импорт будет расти по той простой причине, что падает добыча газа в Европе, причем даже бОльшими темпами, чем раньше. Взять хотя бы ситуацию в Нидерландах, которые уже в этом году могут лишиться статуса экспортера газа.
geo-politica.info
Европа укротила «Газпром»
Европейская комиссия урегулировала свой длившийся семь лет спор с «Газпромом» по вопросу его монополии. Это было необходимо, чтобы пойти на уступки, но избежать штрафов. Восточноевропейские критики российского газового монополиста могут сказать, что Европа сдалась, однако разрешение спора, о котором объявили в четверг, показывает, что газовую компанию обезвредили, и она больше не представляет угрозы для европейской энергетической безопасности.
Европейский комиссар по вопросам конкуренции Маргрет Вестагер (Margrethe Vestager) потребовала от американских компаний Apple и Google заплатить штрафы на миллиарды долларов. Некоторые клиенты «Газпрома», такие как польский государственный нефтегазовый гигант PGNiG, выступают за то, чтобы с российской компанией обошлись точно так же. PGNiG и прочие утверждают, что «Газпром» следует наказать за многолетние злоупотребления на рынке, и что любые компромиссы с российской корпорацией будут лишь способствовать достижению ее конечной цели — монополизировать газовый рынок Центральной Европы и усилить российскую власть и влияние.
Однако Вестагер предложила иное решение, которое, по ее словам, будет полезнее для энергетического рынка, чем карательные меры.
«Газпром» оставил свои попытки наказывать покупателей, перепродающих его газ за рубежом. Многие считали такую практику газового гиганта выкручиванием рук.
С 2014 года, когда Украина стала покупать российский газ у Словакии, а ЕС встал на ее сторону, стало ясно, что такая тактика обречена. Но урегулирование спора дало и другой результат. Теперь «Газпрому» придется компенсировать нехватку соединительных трубопроводов в Болгарии и трех прибалтийских странах, разрешив потребителям покупать газ по более низким ценам, устанавливаемым для других государств, и доставляя его в эти четыре страны.
Теперь клиенты «Газпрома» с долгосрочными контрактами получили право требовать снижения цен, если они платят больше, чем западноевропейские потребители с конкурентными рынками.
Российский поставщик согласился и на ряд других условий, включая отказ от любых компенсаций за отмену проекта «Южный поток». Этот трубопровод, по которому планировалось перекачивать газ из России в Австрию через Болгарию, Венгрию и Словению, почил в бозе в 2014 году после вмешательства ЕС, который потопил это соглашение.
Кроме того, «Газпром» дал согласие на пристальный надзор со стороны ЕС сроком на восемь лет, и теперь Евросоюз будет выступать арбитром в любых спорах. Вестагер и ее преемники смогут оштрафовать компанию на сумму до 10% от ее доходов во всем мире, если она нарушит условия урегулирования спора.
Если «Газпром» намеревался монополизировать газовые рынки Восточной и Центральной Европы, то теперь эта цель для него недостижима. Восточноевропейские страны ищут новые источники газовых поставок. Например, Польша и Литва смогут получать сжиженный природный газ из США и других стран, если «Газпром» решит прекратить поставки. Но в результате урегулирования спора такое решение российского гиганта будет для них единственной основательной причиной для использования альтернативных поставок. «Газпром» не сможет поднимать цены выше тех, которые устанавливают рыночные силы в Германии или Италии, где Россия является лишь одним из нескольких поставщиков газа.
Теоретически «Газпром» может пробить себе дорогу к монополии. Другие источники поставок, в основном голландские и норвежские, постепенно истощаются. Но прежде чем Россия сумеет занять их место, на рынке могут появиться новые ресурсы. Газовые месторождения открыты в Средиземноморье. В случае восстановления стабильности на Ближнем Востоке у Европы могут появиться дополнительные источники и поставщики. Со временем Соединенные Штаты смогут поставлять более дешевый СПГ. Даже сегодня энергоресурсы из США стоят всего на 20 процентов дороже трубопроводного газа из России. Это недостаточная разница для того, чтобы «Газпром» чувствовал себя в безопасности на среднесрочную перспективу.
В то же время, наверняка будет возрастать доля возобновляемых источников, которые в 2017 году установили рекорд, дав ЕС 30 процентов потребляемого там электричества (газ дал 20 процентов).
Положение у «Газпрома» непрочное. В любой момент европейские потребители могут стать ему нужнее, чем он им. Руководство компании понимает, что в Европе оно сталкивается с конкуренцией и сложной политической обстановкой. Из-за этого ему надо вести себя хорошо и предлагать такие цены, которые трудно перебить. Да и перебои в поставках теперь станут маловероятны, даже по геополитическим причинам.
Кроме того, существует внутренняя российская политика. В 2017 году «Газпром» заплатил налогов на 35,7 миллиарда долларов, что составляет почти 2,3 процента российского ВВП. Он также является крупным источником обогащения для некоторых приближенных президента Владимира Путина, которые получают прибыль от контрактов на строительство инфраструктуры. Устойчивость надоев от этой коровы зависит от ее способности поставлять как можно больше газа на европейский рынок, который в прошлом году обеспечил «Газпрому» более 57 процентов его прибыли.
ЕС разумно воспользовался своими рычагами влияния, чтобы создать равные условия на игровом поле. Урегулирование спора стало более важной и серьезной победой для Вестагер, чем штрафы, введенные против американских компаний информационных технологий, которые не хотят проводить коренные изменение в практике своей работы и подают на ЕС в суд, дабы тот изменил свое решение.
Урегулирование спора также показывает, что Германии и России имеет смысл позволить ЕС регулировать трубопровод «Северный поток 2», который начал строить «Газпром», не получив при этом необходимых разрешений от Дании и Швеции. Германия и Россия не хотят на это соглашаться, так как начнутся медлительные переговоры, стороны станут выдвигать жесткие условия, особенно что касается доступа других поставщиков к трубопроводу, а на права собственности «Газпрома» будут накладывать ограничения. Но конечный результат, скорее всего, пойдет на пользу всем, за исключением разве что США, которые выступают против «Северного потока 2» по политическим и коммерческим причинам.
Содержание статьи может не отражать точку зрения редакции, компании Bloomberg LP и ее собственников.
www.inosmi.info
Газ, Газпром и Европа
Цены на газ в Европе – самые высокие.
Сюда тянут трубы и посылают танкеры со сжиженным газом все мировые производители.
Европа и Газпром всегда дружили, и всегда исправно выполняли свои обязанности: Газпром поставлял газ, Европа – вовремя оплачивала поставки.
Начало дружбе положил еще СССР, проведя в Европу сразу несколько газопроводов с высокой пропускной способностью.
Больше всех потребляют газ (по состоянию на 2013 год) из разных источников Германия (76.5 млрд кубических метров), Италия (76.12), Турция (44) и Франция (42).
Доля российского газа (среди лидеров) больше всех у Германии – 39.9%.
Италия получает от России только 1/4 своего потребления, Австрия – 65% (и это составляет всего 6 млрд), Турция – 56%, Франция – только 14%.
С 2005 по 2011 год доля российского газа в Европе уменьшилась на 0.6%.
Цены для всех стран – разные.
От чего они зависят?
Вам не скажет никто.
Любая попытка провести какое-то распределение цен в зависимости от численных параметров, приводит в «тупик».
Под параметрами понимаются: общий и «российский» объемы потребления, время года, расстояния, транзит, способ хранения и другие.
Но, видимо, есть такие не формализуемые понятия, как дружественные или недружественные страны, союзы, текущие политические колебания, договоренности и так далее.
Формально, цена на газ рассчитывается по формуле как функция от нефти, и для каждой страны - в отдельности.
У некоторых стран параметр «цена российского газа»... тайна. Ее невозможно отыскать.
О каких странах речь?
Беларуси, Латвии, Литве, Эстонии...
Но если по поводу Беларуси существует «догадка» - 250 долларов за 1000 кубических метров, то о странах Балтии нет даже намека.
Дешевле всех получают газ от Газпрома – Нидерланды: при доле использования российского газа всего в 4.85% (2 млрд кубометров) цена составляет 371 доллар за 1000 кубических метров.
Дороже всех – Македония: при 100% использования российского газа цена - 564 доллара за 1000 кубических метров.
Германия получает российский газ по 379.3, Франция - 393.7, Турция – 406, Италия – 440, Греция при доле 58% - по 476 долларов за 1000 кубических метров.
Финляндия полностью «сидит на газпромовской газовой игле», потребляя ежегодно 4 млрд кубов по щадящей «соседской» цене - 385 долларов за 1000 кубических метров.
И лишь несколько стран в Европе – Швейцария, Испания, Португалия и несколько других, понятия не имеют – как выглядит российский газ.
Естественно, что 100% потребностей стран Балтии и Беларуси происходит за счет поставок Газпрома.
Доля российского газа в Польше и Украине - 65% и 66%, при ценах 525 и 430 долларов за 1000 кубических метров.
Любопытно, что цена российского газа в европейских странах со 100-процентным потреблением - начинается с «5» (трехзначная), за исключением Словакии и Финляндии.
А вот Болгария получает газ по цене 501 доллар, а потребляет лишь 85% российского газа.
Общее потребление российского газа странами Европы - 386.79 млрд кубических метров.
Доля Газпрома в них - 140.3 млрд, или 36.3%.
С учетом других поставщиков газа в Европу, доля Газпрома составляет от 25 до 28%.
При обилии источников, данные именно в этой сфере очень различаются, даже официальные.
P.S.
Можно ли закрыть поставки газа из России в Европу?
Теоретически – можно, практически – невозможно.
Согласно прогнозу Международного энергетического агентства, зависимость стран Евросоюза от импортируемых энергоносителей увеличится с нынешних 60% до 80% к 2035 году.
Расходы Европы на импорт нефти и газа составили в 2012 году более 400 млрд евро, что эквивалентно 3.1% ВВП Евросоюза.
Может ли Европа, исключив или сократив объем импорта из России, переориентироваться на других поставщиков?
Теоретически – да.
Но практически это займет 3-6 лет - за это время все виды ограничений (думаю, до санкций и эмбарго дело, все же, не дойдет) «сотрутся», изменятся имена европейских лидеров, другой вид и форму примут их отношения в сложнейшей матрице взаимного влияния и сотрудничества, зависимости друг от друга в глобальном мире.
Аналогично Ирану, относительно которого со временем (в период санкций) выяснилось, что он не в состоянии создать ядерное оружие.
Вряд ли капитаны европейских газовых команд будут искать головную боль на свою голову – от нее можно голову и потерять, не так-то просто провести масштабную реорганизацию.
Но факт – в ближайшее десятилетие газовую карту Европы ждет перекраивание.
Газпром ожидает конкуренция со стороны США, каспийских стран, Катара, Ирана, а также Средиземноморского газового узла (Израиль и Кипр).
И только США в ближайшем будущем как-то еще могут беспокоить Газпром поставками сжиженного газа «по северу» - в Европу, на Балтику, где сегодня Газпром – полный хозяин положения.
Вторая часть «спорной газовой территории» – это Южная Европа, где России придется делить европейское газовое ложе с указанными выше претендентами на него.
Но и у Газпрома, в этом случае, появится время, чтобы часть своего газа повернуть на Восток, и тем самым, сохранить цены на высоком уровне.
Однако не только поставщики думают о будущих конкурентных войнах, но и потребители ищут новых поставщиков.
Пример – Литва: уже в конце 2014 года в Клайпеде войдет в строй современный терминал сжиженного природного газа, и Литва сможет получать газ морским путем.
Но поставщик сжиженного газа в этом географическом месте – американские компании, смогут начать поставки не ранее 2016 года, когда будут построены экспортные терминалы на Восточном побережье США.
Будет ли американский газ в Европе дешевле российского? Вряд ли. Во всяком случае – пока.
Будут ли морские поставки надежнее трубопроводного (природного) газа? Не будут...
И возникает вопрос – а ради чего сегодня весь газовый сыр-бор?
Ответ – не в санкциях дело, а в стратегическом и технологическом изменении в сфере добычи углеводородов и логистики рынка нефти и газа.
stop-news.com
Европу ждет дефицит газа – Вести Экономика, 09.02.2018
Фото: Maurizio Gambarini / EPA
Москва, 9 февраля - "Вести.Экономика". Страны Европы в дальнейшем столкнутся с нехваткой предложения газа и ростом цен. При этом поставки сжиженного природного газа из США не смогут помочь в этой ситуации.Об этом в интервью агентству Reuters заявил заместитель председателя правления российской компании "Газпром" Александр Медведев.
Он отметил, что нехватка поставок газа при растущем спросе начнет проявляться после 2025 г. Александр Медведев подчеркнул, что "Европе придется принять решение" по данному вопросу. По оценкам "Газпрома", объем поставок газа по строящимся газопроводам не сможет помочь в данной ситуации.
"В Европе полностью просчитались, когда решили, что им не понадобятся существенные дополнительные поставки газа, а в случае необходимости они смогут получить газ от других стран. По оценкам многих серьезных аналитиков, Европа в дальнейшем столкнется с нехваткой газа и, что еще хуже, с резким ростом цен на газ.Что касается заявлений о необходимости снизить зависимость от российского газа – стоит ли нам в России начать говорить о чрезмерной зависимости от денег, поступающих к нам за энергоносители только с одного континента? Речь идет о взаимной зависимости.
Мы можем поставлять столько газа в Европу, сколько необходимо, даже с учетом выхода на новый рынок Китая. Но странам Европы придется принять решение. Они должны начать думать уже сейчас о том, кто поможет им справиться с ростом спроса на газ после 2025 г. К сожалению, сейчас нет диалога по энергетике между Россией и ЕС.
Строящихся газопроводов ("Северный поток 2" и "Турецкий поток" – прим. ред.) будет недостаточно для балансировки растущего спроса и предложения. Поставки СПГ не смогут компенсировать рост спроса".
Портал "Вести.Экономика" ранее отмечал, что представители руководства "Газпрома" сравнили долю российских и американских поставок газа в Европу с чашкой кофе и несколькими каплями кофе соответственно.Кроме того, в "Газпроме" отметили ненадежность украинской газотранспортной системе из-за хронического недоинвестирования в ее модернизацию.
www.vestifinance.ru
игра по новым правилам – WNS
Европа пошла в очередную атаку на «Газпром»: Европейская комиссия (ЕК) предъявила российской газовой монополии обвинения в нарушении антимонопольного законодательства. ЕК не нравится, что «Газпром» назначает разные цены на газ для разных государств, и в тех государствах, где «Газпром» доминирует на рынке, цены выше, чем у соседей. Кроме того, «Газпром» виноват в том, что ограничивает возможности потребителей перепродавать газ через границы и привязывает цены к политическим решениям. От Болгарии «Газпром» требовал участия в «Южном потоке», а от Польши – поддержки проекта газопровода Ямал – Европа. Если эти обвинения подтвердятся (а у «Газпрома» есть несколько месяцев на предъявление оправдательных документов), то газовой корпорации грозит штраф в размере до 10% оборота.
Аналитики «ВТБ Капитал» полагают, что расследование ЕК коснется оценки присутствия «Газпрома» вВосточной и Центральной Европе (всреднем около14%годового объема экспорта) в 2009–2011гг. В этом случае потенциальный размер штрафа может составить около $3,8 млрд. По приблизительным оценкам аналитиков Sberbank Investment Research, сумма штрафов может превысить $1млрд или даже будет близка к $2 млрд. ВПромсвязьбанке подсчитали, что «Газпром» может лишиться порядка 15% от ожидаемой в 2015 г. прибыли.
Поскольку «Газпром» давно имеет статус «национального достояния», защищать его бросились все российские власти. В защиту «Газпрома» уже успели высказаться и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, и министр иностранных дел Сергей Лавров. Сторонники «Газпрома» и российской власти говорят, что в атаке европейских инстанций надо видеть исключительно политический аспект, и главным аргументом тут служит не столько содержание, сколько время предъявления обвинений: антимонопольное расследование в ЕК началось еще в 2012 г., однако два года европейские власти тянули с обнародованием его результатов. «Это элемент необъявленных санкций. Еврокомиссия сама признается, что материалы у нее были готовы в конце 2013 г. Но тогда не было войны на Украине, не было возвращения России Крыма, и ЕК не давала им ход»,– говорит депутат Госдумы Михаил Емельянов. «Почему же бюрократы изЕК так долго немогли вынести свой первоначальный вердикт?! Все очень просто: речь нео газе, все дело вполитике»,– уверен пророссийский бразильский политолог Пепе Эскобар.
Однако многие эксперты отмечают, что хотя сама атака, быть может, и приурочена к украинским событиям, но политику борьбы с доминированием России на газовом рынке Европа начала проводить гораздо раньше. После российско-украинских «газовых» войн 2006 г. и 2009 г. кампания по диверсификации поставок газа, энергосбережению и поискам альтернативных источников энергии год от года набирает в ЕС обороты. В этой борьбе европейские власти преследуют три стратегические цели: найти альтернативных поставщиков газа, отделить производителей топлива от транспортной инфраструктуры и наладить свободный «перелив» излишков «голубого топлива» между странами ЕС. «Газпром», давно пытавшийся внедряться в систему европейских газопроводов, действовал вразрез с европейской политикой и теперь вынужден продавать свои активы в Германии, например, долю в немецкой VNG.
Чем более политически слабой оказывается Россия, чем активнее Европа изыскивает альтернативные источники энергии, тем более уверенно чувствует она себя в этом многолетнем споре с «Газпромом». «Сила давления сторон друг на друга необычайно высока. О степени раздражения ЕК можно также судить по ряду высказываний ее руководства. В недавнем интервью заместитель председателя ЕК Марош Шефчович высказал мысль о серьезном настрое Европы искать альтернативных поставщиков газа для европейских стран. И этот вектор будет со временем играть возрастающую роль», – подчеркивает начальник аналитического отделаИК «Церих кэпитал менеджмент» Николай Подлевских. Цель ЕС заключается в том, чтобы «Газпром» поставлял газ в Европу, но не касался распределения топлива внутри европространства и не вел бы особых переговоров с каждым из потребителей, назначая для каждого индивидуальную цену. Только в этом случае «Газпром» сможет сохранить свою долю на рынке, вернее, затормозить ее падение. «Оптимальным для «Газпрома» выходом из этой ситуации (как сообщается, он намерен придерживаться именно такой стратегии) была бы договоренность с Еврокомиссией. На данный момент мы больше всего опасаемся резкой реакции со стороны российских властей – такая реакция чревата эскалацией напряженности и в конечном итоге может вылиться в гораздо более значительные потери для «Газпрома», – считают в Sberbank Investment Research.
Впрочем, некоторые эксперты полагают, что, как бы ни «огрызались» российские политики, фактически «Газпром» уже смирился со своей новой, менее статусной ролью в Европе. Ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников России Руслан Танкаев отмечает, что в течение полувека «Газпром» стремился выйти на рынок конечного потребителя газа в Европейском союзе и вообще в Европе. Для этого было сделано очень и очень многое, но в последние годы позиция европейских властей очень сильно поменялась. Попытка реализовать проект «Южный поток», которая предпринималась где-то с 2011 г. по 2014г., показала, что работать на внутреннем рынке Европы «Газпром» просто не сможет. Поэтому стратегия и была изменена. «Газпром» готов поставлять газ до границы Евросоюза, и дальше Евросоюз пускай сам решает, что и как он будет с этим газом делать», – констатирует Руслан Танкаев. Из 24 такого рода антимонопольных дел, ранее возбужденных Еврокомиссией, 18закончились мировыми соглашениями. «Иядумаю, что в данном случае мы также будем наблюдать заключение мирового соглашения и смену правил работы «Газпрома» на рынке», – резюмирует эксперт.
Никита Куликов,
исполнительный директор консалтинговой компании HEADS:
«Нынешняя атака на «Газпром», разумеется, имеет четко выраженный политический подтекст, в рамках которого ЕС пытается перевести плоскость давления на Россию из политической и санкционной на чисто коммерческую, заставив платить, что называется, «живыми» деньгами. Тем не менее допускаю вариант, при котором данный конфликт действительно мог возникнуть вследствие каких-либо не совсем корректных действий «Газпрома». Развитие «Газпрома» в ЕС иначе, как поставщика практически невозможно, так как, по мнению ЕС, совмещение функций поставщика и владельца инфраструктуры не соответствует Третьему энергопакету, который был принят в ЕС и который РФ не подписывала. Этот камень преткновения всегда будет присутствовать в отношениях «Газпрома» (а фактически России) с ЕС».
Даниил Кириков, партнер компании vvCube:
«Пойти на кратковременный убыток ради стратегического развития будет для «Газпрома» правильным шагом, который, сбольшой долей вероятности, смогут оценить акционеры «Газпрома», тем более, что у гиганта имеется довольно большой запас прочности. Многомиллиардная цена крупных инфраструктурных проектов позволит сохранить и развить политическое и стратегическое влияние «Газпрома».
Михаил Трушко, руководитель Комитета по экономической и инвестиционной политике партии «Правое дело»:
«Единственный, но главный козырь «Газпрома» в сложившейся политической ситуации– это надежность и неограниченность поставок. Как ни странно это будет звучать, но «против лома нет приема, если нет другого лома». Как бы Европа ни блефовала, она не откажется от российского газа. Ей нужно предложить неограниченное количество российского газа по фиксированным в рублях ценах. Стоимость экспорта будет автоматически расти, но уже за счет укрепления рубля. Нам нужно перестать заигрывать с Европой и с отдельными ее членами, а заняться внутренними проблемами. России на данном этапе гораздо важнее снизить внутренние издержки экономики».
webnewsite.ru
Европа просит "Газпром" о дополнительной поставке 50 млрд кубов в год
Новые газопроводы планируется построить к 2020 г. Европейские покупатели направили в "Газпром" заявки о поставке дополнительно 50 млрд куб. метров в год сверх действующих контрактов, заявила генеральный директор "Газпром экспорта" Елена Бурмистрова на Евразийском экономическом форуме в Вероне.
"Когда мы говорим, что наши объемы поставок приближаются к годовым контрактным количествам, мы не лукавим. На сегодняшний момент у нас существуют заявки покупателей в среднесрочной перспективе на объеме газа около 50 млрд кубометров в год. Именно для этого "Газпром" сегодня предпринимает все необходимые усилия не только для продвижения, но и для строительства новой газотранспортной системы. Существующие системы не справляются со спросом, поэтому мы говорим о газопроводах "Турецкий поток", "Северный поток", - заявила Бурмистрова, передает vestifinance.ru
Новые газопроводы планируется построить к 2020 г.
"Газпром" поставит в Европу рекордный объем газа в 2018 г. по цене $248 за 1 тыс. куб. м, заявил в октябре заместитель председателя правления "Газпрома" Александр Медведев в интервью журналу "Газпром".
В 2017 г. цена экспортных поставок "Газпрома" выросла на 17,8% до $196,7 за 1 тыс. куб. м, в 2018 г. - выросла на 26% до $248.
"По итогам девяти месяцев по контрактам "Газпром экспорта" в страны дальнего зарубежья было поставлено, по предварительным результатам, 148,24 млрд куб. м газа из России, средняя цена его составила около $235 за 1 тыс. куб. м. Я всегда предпочитаю быть осторожным оптимистом, но даже с осторожным оптимизмом могу сказать, что в этом году будет поставлен очередной рекорд экспорта и символическая отметка в 200 млрд куб. м будет преодолена. Мы ожидаем, что средняя цена по итогам года будет около $248 (за 1 тыс. куб. м)", - подчеркнул Медведев.
Рекорд приблизит компанию к объему законтрактованного газа - 204,5 млрд куб. м. Этот объем экспорта "Газпрома" планирует удержать и в среднесрочной перспективе.
"Конкретные объемы поставок могут варьироваться - известно, что главным фактором, влияющим на потребление газа в краткосрочном периоде, является погода. Однако установившиеся высокие уровни экспорта, когда объемы поставок российского газа составляют 190-200 млрд куб. м в год, сохранятся. Это можно назвать новой реальностью европейского газового рынка на несколько лет вперед", - заявил топ-менеджер "Газпрома".
Доля "Газпрома" на рынке Европы в 2017 г. выросла до рекордных 34,7% с 33,1% в 2016 г., а к 2030 г. доля российского природного газа в Европе вырастет до 35-38%, к 2035 г. - до 38-41%, прогнозируют аналитические агентства IHS и Wood Mackenzie.
"Газпром" в 2017 г. увеличил экспорт газа в дальнее зарубежье на 8,4% до 194,4 млрд куб. м.
Госпакет в 50% "Газпрома" принадлежит России в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (38,37%) и АО "Роснефтегаз" (10,97%). Владельцы АДР "Газпрома" - 26,86%.
point.md
